Statsbudsjettet for 2023

[KongOlav2]

Er du enig i at det vil være i kraftselskapenes interesse å si at de vil skrinlegge investeringer og med det kanskje få moderert den foreslåtte skatteøkningen, helt uavhengig av om de faktisk kommer til å skrinlegge eller ei?

Selvfølgelig.

Men uansett mener jeg det er en ræva idé å øke kraftbeskatningen kraftig i en tid hvor mye skal elektrifiseres og vi trenger utbygging av mer kraft.

Dessuten har jeg av prinsipp lite sans for den patologiske trangen som samfunnsøkonomene har til å sentralisere pengestrømmen. Det er ingen som er mer sentraliseringskåte enn akkurat dem.

[Kongemannen]

Omfordelings svindel .

[Bjørn Torgeir]

Er du enig i at det vil være i kraftselskapenes interesse å si at de vil skrinlegge investeringer og med det kanskje få moderert den foreslåtte skatteøkningen, helt uavhengig av om de faktisk kommer til å skrinlegge eller ei?

Selvfølgelig.

Men uansett mener jeg det er en ræva idé å øke kraftbeskatningen kraftig i en tid hvor mye skal elektrifiseres og vi trenger utbygging av mer kraft.

Dessuten har jeg av prinsipp lite sans for den patologiske trangen som samfunnsøkonomene har til å sentralisere pengestrømmen. Det er ingen som er mer sentraliseringskåte enn akkurat dem.

Jeg er i utgangspunktet enig i at det ikke er lurt å sentralisere pengestrømmene, det kan som du beskriver føre til at man ikke gjennomfører lønnsomme investeringer. Men med samme argumentasjon burde vi ikke ha så kraftig distriktspolitikk som vi har. Det medfører en enorm pengestrøm fra byene til ulønnsom infrastruktur som få mennesker bruker i distriktene.

[Nordlys]

Noe sted man kan lytte til en gjennomgang av budsjettet? På Dagsnytt 18 er det bare debatt, ganske uinteressant for oss som ikke har fått tid til å sette oss inn i budsjettet. Rar prioritering imo.

[return_of_drakkar]

Noe sted man kan lytte til en gjennomgang av budsjettet? På Dagsnytt 18 er det bare debatt, ganske uinteressant for oss som ikke har fått tid til å sette oss inn i budsjettet. Rar prioritering imo.

https://www.regjeringen.no/no/statsbuds ... id2927365/

Let seg fram her, iblant tungvint, men her der det.

[Kverulanten]

Regjeringen innfører en ekstra arbeidsgiveravgift på 5 prosent for lønn over 750.000 kroner i budsjettet, ifølge VGs kilder.
Det vil gi 7,7 milliarder ekstra kroner fra næringslivet til å fylle statskassen.

Nei.
Arbeidsgiveravgiften finansierer folketrygden, på samme måte som arbeidstakernes trygdeavgift gjør.
Husk at eldrebølgen ikke lengre er noe som "skal komme" slik det er varslet i flere tiår.
Eldrebølgen er noe som skjer NÅ, og folketrygden trenger finansiering.
Så de pengene går altså ikke til å fylle statskassen.
De finansierer din og min pensjon.

Da er det ganske spesielt å øke AGA på den del av lønnen som i praksis ikke gir pensjonsopptjening. De som er 60 og yngre tjener bare opp alderspensjon på lønn opp til 7,1 x Grunnbeløp.
Manglende finansiering må medføre økning av generell AGA skal det gi mening.
Dette er en ren misunnelsesskatt for å straffe arbeidsgivere som er så usosiale at de betaler ansatte høy lønn, gjerne på nivå med stortingspolitikere og Gud forby enda høyere.

[Corvus]

Men har det noe for seg å ta fra budsjettet til Mattilsynet for å gi det til NOAH?

Trenger ikke ta fra budsjettet til Mattilsynet. Holder å bare ikke kutte pengestøtten som NOAH har fått inntil nå.

[Gårdsdattra]

Regjeringen har allerede bevilget 20 millioner ekstra til mattilsynets dyrevelferdstilsyn.
Noe av det første de gjorde etter at de tiltrådte i fjor.

Det er meget bra at mattilsynet får mer penger. Uansett er saken at SP driver med ren favorisering av organisasjoner når SP-vennelige Bygdeungdomslaget og 4H får støtte, mens en politisk uavhengig organisasjon som har kritisert SP ikke får det. Usmakelig og kritikkverdig.
Dette står også Ungdomspartiets leder Torleik Svelle å sier. Han er meget fornøyd med at organisasjoner som mener det samme som SP får støtte og at NOAH, som har kritisert SP, ikke får det. Nettopp av den grunn.

Håper virkelig ikke stortinget lar dette passere. Heldigvis er både Rødt og SV dyrevennlige partier som kan ta ansvar her.

Helt enig. Vi beveger oss inn i et landskap som et godt fungerende demokrati ikke er tjent. Midler til interesseorganisasjoner, både bevilgningen og eventuelt inndragelse av støtte bør være så apolitisk som mulig. Interrsseorganisasjoner skal ikke leve på sittende politikeres nåde.

NOAH er ikke en interesseorganisasjon slik bygdeungdomslaget og 4H er, men en stiftelse det ikke er naturlig at skal støttes av landbruksdepartementet. NOAH har altså ikke et styre som er demokratisk valgt av medlemmene, men en leder valgt av seg selv. Derfor er ikke meningene til NOAH demokratiske, men noe som har oppstått i hodet på Siri Martinsen som kjører sololøp.

[Gårdsdattra]

Det har gått i riktig retning, men er absolutt ikke komplett. Uansett, det er slike saker NOAH jobber med kontiunerlig. Dyrenes rettigheter. Det betyr nada for SP og i tillegg gjør dem det personlig fordi NOAH kritiserer dyrevelferdspolitikken til SP.

Så det er altså ren hevn fra SP?
Tror du på det selv?

Absolutt.
Men selvfølgelig fint å kunne gjemme seg bak andre interesseorgs. som får støtte.
Borch kommer også med en ren løgn om at NOAH ikke er en medlemsorganisasjon.

Nei, det er ikke en løgn. NOAH har riktignok betalende medlemmer som finansierer stiftelsen, men som er uten stemmerett.

[Gårdsdattra]

Er du enig i at det vil være i kraftselskapenes interesse å si at de vil skrinlegge investeringer og med det kanskje få moderert den foreslåtte skatteøkningen, helt uavhengig av om de faktisk kommer til å skrinlegge eller ei?

Selvfølgelig.

Men uansett mener jeg det er en ræva idé å øke kraftbeskatningen kraftig i en tid hvor mye skal elektrifiseres og vi trenger utbygging av mer kraft.

Dessuten har jeg av prinsipp lite sans for den patologiske trangen som samfunnsøkonomene har til å sentralisere pengestrømmen. Det er ingen som er mer sentraliseringskåte enn akkurat dem.

Jeg er i utgangspunktet enig i at det ikke er lurt å sentralisere pengestrømmene, det kan som du beskriver føre til at man ikke gjennomfører lønnsomme investeringer. Men med samme argumentasjon burde vi ikke ha så kraftig distriktspolitikk som vi har. Det medfører en enorm pengestrøm fra byene til ulønnsom infrastruktur som få mennesker bruker i distriktene.

Har du hørt om privat næringsliv langt utenfor de store byene? Skal fisken komme seg ut i verden, så må den kjøres på gode veier. Det samme med melkebiler og dyretransporter. Hvor tror du smelteverk og aluminiumsfabrikkene ligger, i Oslo? Eller hvor tror du hydrogen og batterier blir produsert, i Trondheim eller Bergen? Eller kanskje de ligger langt ute i distriktene noe de altså gjør.
Alt av næringsliv trenger gode veier til transport av gods eller dyr.
Så kommer import av gods, det er liksom ikke så søtt med digre trailere som møtes på rasfarlige veier med en bredde på seks meter. Det burde du prøvd før du kommer med noe så dumt.

[Fago]

Så det er altså ren hevn fra SP?
Tror du på det selv?

Absolutt.
Men selvfølgelig fint å kunne gjemme seg bak andre interesseorgs. som får støtte.
Borch kommer også med en ren løgn om at NOAH ikke er en medlemsorganisasjon.

Nei, det er ikke en løgn. NOAH har riktignok betalende medlemmer som finansierer stiftelsen, men som er uten stemmerett.

Kan dere ta NOAH-diskusjonen i en egen tråd?

[Sisyfos]

Det har gått i riktig retning, men er absolutt ikke komplett. Uansett, det er slike saker NOAH jobber med kontiunerlig. Dyrenes rettigheter. Det betyr nada for SP og i tillegg gjør dem det personlig fordi NOAH kritiserer dyrevelferdspolitikken til SP.

Så det er altså ren hevn fra SP?
Tror du på det selv?

Absolutt.
Men selvfølgelig fint å kunne gjemme seg bak andre interesseorgs. som får støtte.
Borch kommer også med en ren løgn om at NOAH ikke er en medlemsorganisasjon.

Visst er NOAH en medlemsorganisasjon, med 16.000 medlemmer, og er ellers ikke annerledes organisert enn mye annet av organisasjoner og frivillighet som får statlig støtte til drift.

Men dette er typisk bondepartismålighet og hevnadferd. Jeg bor i en kommune som dessverre har rent Bondeparti-flertall i kommunestyret. Her boikottet Bondepartiet TV-aksjonen mot plastforsøpling av verdens hav fordi WWF sto bak den, og WWF også arbeider for at vi skal ha rovdyr i norsk natur, selv om TV-aksjonen ikke hadde det spor med det å gjøre. En skal virkelig være glad for at disse 1800-tallsmenneskene i alle fall ikke har rent flertall på Stortinget.

Bønder er forskjellige også selvfølgelig, men i stor grad er de seg selv nok. Men de får tre år til i regjering, og så er det heldigvis over. Det blir en gledens dag nær sagt uansett hva som måtte ta over.

[Bjørn Torgeir]

Selvfølgelig.

Men uansett mener jeg det er en ræva idé å øke kraftbeskatningen kraftig i en tid hvor mye skal elektrifiseres og vi trenger utbygging av mer kraft.

Dessuten har jeg av prinsipp lite sans for den patologiske trangen som samfunnsøkonomene har til å sentralisere pengestrømmen. Det er ingen som er mer sentraliseringskåte enn akkurat dem.

Jeg er i utgangspunktet enig i at det ikke er lurt å sentralisere pengestrømmene, det kan som du beskriver føre til at man ikke gjennomfører lønnsomme investeringer. Men med samme argumentasjon burde vi ikke ha så kraftig distriktspolitikk som vi har. Det medfører en enorm pengestrøm fra byene til ulønnsom infrastruktur som få mennesker bruker i distriktene.

Har du hørt om privat næringsliv langt utenfor de store byene? Skal fisken komme seg ut i verden, så må den kjøres på gode veier. Det samme med melkebiler og dyretransporter. Hvor tror du smelteverk og aluminiumsfabrikkene ligger, i Oslo? Eller hvor tror du hydrogen og batterier blir produsert, i Trondheim eller Bergen? Eller kanskje de ligger langt ute i distriktene noe de altså gjør.
Alt av næringsliv trenger gode veier til transport av gods eller dyr.
Så kommer import av gods, det er liksom ikke så søtt med digre trailere som møtes på rasfarlige veier med en bredde på seks meter. Det burde du prøvd før du kommer med noe så dumt.

Hei Gårdsjenta.

Jeg sier ikke at det ikke skjer verdiskaping utenfor byene. Og de stedene det skjer verdiskaping er det ikke noe problem, lønner industrien seg så vil den overleve. Trenger vi veier til varetransport så bygges selvsagt det. Men det er ikke det samme som at alle pengene vi pøser inn i distriktspolitikk er et positivt regnestykke.

Jeg har ikke noe stort behov for å fylle denne tråden med diskusjon om distriktspolitikk. Men er du enig i at det går en stor pengestrøm var byene og ut til distriktene? Hvis du er uenig i det premisset tror jeg ikke vi klarer å ha en fornuftig diskusjon

[pfrog567]

Men har det noe for seg å ta fra budsjettet til Mattilsynet for å gi det til NOAH?

Trenger ikke ta fra budsjettet til Mattilsynet. Holder å bare ikke kutte pengestøtten som NOAH har fått inntil nå.

Hadde regjeringen kuttet ut det meste av støtten til alle disse religiøse organisasjonene som ikke bidrar noe med å gjøre samfunnet bedre, hadde de hatt nok av penger både til høyere budsjett for Mattilsynet og støtte til NOAH som før.

[hhem]

Jeg jobber på et universitet og Ola B Moe har brukt det siste halvåret på å forberede oss på betydelige kutt som vil kreve omstilling og kutt.

Når budsjettet nå kommer og viser at vi får omtrent nøyaktig like mye som i 2022 er alle strålende fornøyde. Det er egentlig en genial strategi av regjeringen å krisemaksimere før fremleggelsen.

[KongOlav2]

Jeg jobber på et universitet og Ola B Moe har brukt det siste halvåret på å forberede oss på betydelige kutt som vil kreve omstilling og kutt.

Når budsjettet nå kommer og viser at vi får omtrent nøyaktig like mye som i 2022 er alle strålende fornøyde. Det er egentlig en genial strategi av regjeringen å krisemaksimere før fremleggelsen.

Hehe, Borten Moe. For en type. Greit at dere ikke får kutt da, men det sier samtidig litt når ministeren for høyere utdanning det første halvåret etter at han tiltrer bruker tiden på å forberede for omstilling og kutt. Og faktisk betydelige kutt. Tror ikke fyren er det minste interessert i det han holder på med. Han forekommer meg, som Listhaug var som landbruksminister, som en slags femtekolonist som heller vil ødelegge eller totalomforme den sektoren de jobber med i sitt bilde.

[fargerik]

Jeg jobber på et universitet og Ola B Moe har brukt det siste halvåret på å forberede oss på betydelige kutt som vil kreve omstilling og kutt.

Når budsjettet nå kommer og viser at vi får omtrent nøyaktig like mye som i 2022 er alle strålende fornøyde. Det er egentlig en genial strategi av regjeringen å krisemaksimere før fremleggelsen.

hehehe.....ganske smart, ja!
Mistankene begynte å komme allerede når noen tall ble sluppet før statsbudsjettet ble lagt frem i Stortinget.
Mange var engstelige og hadde forberedt bredsider mot statsbudsjettet, men futten gikk liksom litt ut av hylekoret etterhvert.
Vedum ropte jo bare "ULV" for å skremme oss litt.

[MentalM]

Jeg jobber på et universitet og Ola B Moe har brukt det siste halvåret på å forberede oss på betydelige kutt som vil kreve omstilling og kutt.

Når budsjettet nå kommer og viser at vi får omtrent nøyaktig like mye som i 2022 er alle strålende fornøyde. Det er egentlig en genial strategi av regjeringen å krisemaksimere før fremleggelsen.

Litt synd han allerede har rasert forskningen i Norge gjennom NFR

Heldigvis er ABE borte, selv om 5% ekstra arbeidsgiveravgift på det over 750 000 vil påvirke universitetenes økonomi.

[KongOlav2]

Borten Moe må vel sannsynligvis komme svært høyt på en ranking over ministere de siste tiårene som sektoren selv har vært mest misfornøyd med? Kan ikke se for meg at det er særlig mange innen høyere utdanning og forskning som faktisk synes han gjør en god jobb.

[fargerik]

Borten Moe må vel sannsynligvis komme svært høyt på en ranking over ministere de siste tiårene som sektoren selv har vært mest misfornøyd med? Kan ikke se for meg at det er særlig mange innen høyere utdanning og forskning som faktisk synes han gjør en god jobb.

Han er vel rimelig fersk i sin nye rolle, da.
Personlig vet jeg ikke hva han egentlig har gjort som er hverken bra eller dårlig i tiden siden siste stortingsvalg.
Det er jo den forrige regjeringens statsbudsjett som har vært mye førende helt frem til nå?
Har du noen eksempler?

[KongOlav2]

Han er vel rimelig fersk i sin nye rolle, da.
Personlig vet jeg ikke hva han egentlig har gjort som er hverken bra eller dårlig i tiden siden siste stortingsvalg.
Det er jo den forrige regjeringens statsbudsjett som har vært mye førende helt frem til nå?
Har du noen eksempler?

Slaktingen av forskningsrådet er vel det mest graverende.

I tillegg er det kuttet i planene for bygging av nye universitetsbygg. Og det tror jeg neppe forrige regjering hadde foreslått.

Generell grell retorikk ang studentene kan også tas med.

Og nå det som gjengis over. Det at han har reist rundt og skissert betydelige kutt ovenfor ansatte i sektoren.

[fargerik]

Han er vel rimelig fersk i sin nye rolle, da.
Personlig vet jeg ikke hva han egentlig har gjort som er hverken bra eller dårlig i tiden siden siste stortingsvalg.
Det er jo den forrige regjeringens statsbudsjett som har vært mye førende helt frem til nå?
Har du noen eksempler?

Slaktingen av forskningsrådet er vel det mest graverende.

I tillegg er det kuttet i planene for bygging av nye universitetsbygg. Og det tror jeg neppe forrige regjering hadde foreslått.

Generell grell retorikk ang studentene kan også tas med.

Og nå det som gjengis over. Det at han har reist rundt og skissert betydelige kutt ovenfor ansatte i sektoren.

Slakting av forskningsrådet??
Her er kommentaren fra forskningsrådet fra i går :
https://www.forskningsradet.no/nyheter/ ... ngs-norge/
Om byggevirksomhet.....det er mye som blir vanvittig mye dyrere nå, jeg har inntrykk av at det er så stor prisstigning at alle byggeprosjekter sprekker og får kostnadsoverskridelser som snur bordet.
Men det er kanskje best å dundre på, og ta overskridelsene etterhvert som de kommer?
Det har f. eks. funket jævlig bra på Fornebubanen....for å nevne noe.
Dersom det blir 100% kostnadsoverskridelser på bygging av universitetsbygg X....vil du da erklære at det er OK?
Og frikjenne Ola?

[KongOlav2]

Slakting av forskningsrådet??
Her er kommentaren fra forskningsrådet fra i går :
https://www.forskningsradet.no/nyheter/ ... ngs-norge/
Om byggevirksomhet.....det er mye som blir vanvittig mye dyrere nå, jeg har inntrykk av at det er så stor prisstigning at alle byggeprosjekter sprekker og får kostnadsoverskridelser som snur bordet.
Men det er kanskje best å dundre på, og ta overskridelsene etterhvert som de kommer?
Det har f. eks. funket jævlig bra på Fornebubanen....for å nevne noe.
Dersom det blir 100% kostnadsoverskridelser på bygging av universitetsbygg X....vil du da erklære at det er OK?
Og frikjenne Ola?

Her er det han gjorde ang Forskingsrådet i vår:

https://www.forskerforum.no/forskningsr ... orten-moe/

Og hva har Fornebubanen å gjøre med nye universitetsbygg? Er det en ministers oppgave å kutte masse nye bygg som kanskje også er nødvendig? Har Borten Moe i det hele tatt kompetanse til å vurdere om et bygg bør bygges eller sannsynligheten for at det kan bli overskridelser for byggingen. Jeg tviler meget sterkt på det.

Jeg har knapt sett noen i sektoren være noe annet enn kritisk til Borten Moe. Spesielt innen forskningen. Han virker overhodet ikke interessert i sektoren og mest opptatt av å kutte penger og fjerne ting han ikke liker selv. Omtrent somt Listhaug som landbruksminister.

[fargerik]

Slakting av forskningsrådet??
Her er kommentaren fra forskningsrådet fra i går :
https://www.forskningsradet.no/nyheter/ ... ngs-norge/
Om byggevirksomhet.....det er mye som blir vanvittig mye dyrere nå, jeg har inntrykk av at det er så stor prisstigning at alle byggeprosjekter sprekker og får kostnadsoverskridelser som snur bordet.
Men det er kanskje best å dundre på, og ta overskridelsene etterhvert som de kommer?
Det har f. eks. funket jævlig bra på Fornebubanen....for å nevne noe.
Dersom det blir 100% kostnadsoverskridelser på bygging av universitetsbygg X....vil du da erklære at det er OK?
Og frikjenne Ola?

Her er det han gjorde ang Forskingsrådet i vår:

https://www.forskerforum.no/forskningsr ... orten-moe/

Og hva har Fornebubanen å gjøre med nye universitetsbygg? Er det en ministers oppgave å kutte masse nye bygg som kanskje også er nødvendig? Har Borten Moe i det hele tatt kompetanse til å vurdere om et bygg bør bygges eller sannsynligheten for at det kan bli overskridelser for byggingen. Jeg tviler meget sterkt på det.

Jeg har knapt sett noen i sektoren være noe annet enn kritisk til Borten Moe. Spesielt innen forskningen. Han virker overhodet ikke interessert i sektoren og mest opptatt av å kutte penger og fjerne ting han ikke liker selv. Omtrent somt Listhaug som landbruksminister.

En kronikk fra et udugelig styre som ble avsatt. Var det det beste du kunne komme opp med?
Jeg peker på kostnadsøkninger, ikke spesifikt på Fornebubanen.
Dersom bygg kanskje er nødvendige bør de kanskje bygges også, uansett om alle budsjetter sprekker, ikke vet jeg.
Dersom de kanskje er unødvendige bør de kanskje droppes.
Hva som er best vet ikke jeg.
Men har man på seg anti-Borten Moe-briller, er selvfølgelig alt galt uansett.

[KongOlav2]

En kronikk fra et udugelig styre som ble avsatt. Var det det beste du kunne komme opp med?
Jeg peker på kostnadsøkninger, ikke spesifikt på Fornebubanen.
Dersom bygg kanskje er nødvendige bør de kanskje bygges også, uansett om alle budsjetter sprekker, ikke vet jeg.
Dersom de kanskje er unødvendige bør de kanskje droppes.
Hva som er best vet ikke jeg.
Men har man på seg anti-Borten Moe-briller, er selvfølgelig alt galt uansett.

Et styre med jævlig mye mer kompetanse enn den halvstuderte røveren Borten Moe.

Jeg har fulgt denne saken rimelig godt. Samt følger det som skjer i sektoren høyere utdanning og forskning. Borten Moe fremstår som en skamdårlig minister for akkurat det sektorområdet.

Også kan vi jo se litt hva som står på den viktigste nettsiden for sektoren:

https://khrono.no/omstridt-abe-kutt-ers ... utt/723019
https://khrono.no/forskningsradet-ma-ne ... jon/723143
https://khrono.no/rektorar-misnogde-med ... dag/723070
https://khrono.no/foreslar-at-utenlands ... ale/722779
https://khrono.no/vil-gi-mindre-penger- ... ler/722593

Og denne sier kanskje mye:

https://khrono.no/foler-forskningskutt- ... moe/719116

[Dani_e]

Mer løgn fra regjeringen. Ikke overrasket.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/0QGzAg/ ... w0dqafyOpY
"Vedum klager på høy prisvekst. Men han hjelper ikke Norges Bank.
Økt rente fra Norges Bank må ta hele jobben med å dempe den høye prisveksten. Statsbudsjettet for neste år bidrar ikke, innrømmer regjeringen svart på hvitt."

[fargerik]

En kronikk fra et udugelig styre som ble avsatt. Var det det beste du kunne komme opp med?
Jeg peker på kostnadsøkninger, ikke spesifikt på Fornebubanen.
Dersom bygg kanskje er nødvendige bør de kanskje bygges også, uansett om alle budsjetter sprekker, ikke vet jeg.
Dersom de kanskje er unødvendige bør de kanskje droppes.
Hva som er best vet ikke jeg.
Men har man på seg anti-Borten Moe-briller, er selvfølgelig alt galt uansett.

Et styre med jævlig mye mer kompetanse enn den halvstuderte røveren Borten Moe.

Jeg har fulgt denne saken rimelig godt. Samt følger det som skjer i sektoren høyere utdanning og forskning. Borten Moe fremstår som en skamdårlig minister for akkurat det sektorområdet.

Også kan vi jo se litt hva som står på den viktigste nettsiden for sektoren:

https://khrono.no/omstridt-abe-kutt-ers ... utt/723019
https://khrono.no/forskningsradet-ma-ne ... jon/723143
https://khrono.no/rektorar-misnogde-med ... dag/723070
https://khrono.no/foreslar-at-utenlands ... ale/722779
https://khrono.no/vil-gi-mindre-penger- ... ler/722593

Og denne sier kanskje mye:

https://khrono.no/foler-forskningskutt- ... moe/719116

Styret i forskningsrådet måtte gå på grunn av at de brukte mer penger enn de har. De styrte mot et underskudd på 275 millioner i år, og nesten to milliarder i underskudd ved utgangen av neste år.
Det hjelper ikke om du tapetserer hele siden med linker.
Forskningsrådets styre måtte gå, på grunn av at de gjorde en dårlig jobb.
De kunne ikke bruke mer penger enn det hadde på budsjettet. Det budsjettet de fikk av Erna.
Husker du uttalelsen fra i går? Det jeg allerede har linket til?
Ikke?
Da gjentar jeg uttalelsen fra forskningsrådet. Altså fra i går, ikke fra mai :
https://www.forskningsradet.no/nyheter/ ... ngs-norge/

[KongOlav2]

Styret i forskningsrådet måtte gå på grunn av at de brukte mer penger enn de har. De styrte mot et underskudd på 275 millioner i år, og nesten to milliarder i underskudd ved utgangen av neste år.
Det hjelper ikke om du tapetserer hele siden med linker.
Forskningsrådets styre måtte gå, på grunn av at de gjorde en dårlig jobb.
De kunne ikke bruke mer penger enn det hadde på budsjettet. Det budsjettet de fikk av Erna.
Husker du uttalelsen fra i går? Det jeg allerede har linket til?

Styret i Forskingsrådet opererte på instrukser fra forrige regjering. Enkle endringer i hvordan de disponerte pengene kunne fint løst mye av problemet. I stedet valgte Borten Moe å sparke hele gjengen.

Jeg skal love deg at det styret var uendelig mye mer kompetent enn Borten Moe.

Den linken din sier egentlig ikke mer enn at det ikke blir så elendig som de trodde en stund i vår og sommer. Ikke akkurat de får gode bevilgninger neste år.

[Bror1]

Det var voldsomt. Du misliker virkelig Borten Moe som person, det er der det ligger. Vi har skjønt det nå.

[KongOlav2]

Det var voldsomt. Du misliker virkelig Borten Moe som person, det er der det ligger. Vi har skjønt det nå.

Ja, jeg misliker ham. Fordi han fremstår som en helt ubrukelig minister for en sektor som jeg verdsetter høyt. Han er noe ekvivalent med det Sylvi Listhaug var for landbruket.