Debatten - blir det krig nå?

[DoktorS]

Må si at justisministeren kommer ganske skjevt ut og sier at det er greit med russiske fiskebåter i norske havner, fordi det ellers ville gått ut av norske arbeidsplasser!!!

Virker ikke spesielt betryggende. På annen side virker han oberstløytnanten med det merkelige skgjegget litt vel dommedagsprget.

[Bjoro33]

Hvorfor justisminister?

[Queenie]

Herregud, disse publikumsspørsmålene kunne de spart seg for.

[Guttorm123]

Må si at justisministeren kommer ganske skjevt ut og sier at det er greit med russiske fiskebåter i norske havner, fordi det ellers ville gått ut av norske arbeidsplasser!!!

Rimelig sykt argument ja.

[Bjoro33]

Jaja. Forsvarsministeren er der og sier nada

[DoktorS]

Jaja. Forsvarsministeren er der og sier nada

Han må være i slekt med Magnus Tafatt.

[DoktorS]

Programleder til forsvarsminister: "Er du litt nervøs?" LOL.

[daoooo]

Herregud, disse publikumsspørsmålene kunne de spart seg for.

Det er jo hyggelig at noen kan sitte der hjemme og stille spørsmålene vi alle lurer på. Samtidig som de sikkert føler seg kjempesmarte.

Og selvsagt får man begrenset med svar.

De får ringe Jens, han vil sikkert avsløre alt om hvor grensen går og akkurat hva slags motsvar NATO kommer med.

[Bjoro33]

Kan ikke noen fortelle hva taktiske atomvåpen er.. det kunne berolige endel. Det vil ikke brukes til å legge byer øde, men først og fremst til å åpne en frontlinje for å kunne rykke fram

[Bror1]

Herregud, disse publikumsspørsmålene kunne de spart seg for.

Ja, det blir litt teit ..

[Bjoro33]

Heier er konge

[Bror1]

Huff hvor mye NRK har tapt seg.

[DoktorS]

Heier er konge

Ser ut til at han har problemer med å holde seg alvorlig når forsvarsministeren snakker.

[Bjoro33]

Heier er konge

Ser ut til at han har problemer med å holde seg alvorlig når forsvarsministeren snakker.

Ja, når forsvarsministeren virket usikker på alder...

[DoktorS]

Heier er konge

Ser ut til at han har problemer med å holde seg alvorlig når forsvarsministeren snakker.

Ja, når forsvarsministeren virket usikker på alder...

Ikke bare da, før også. Denne Heier er nok en luring. Han trodde jo ikke på at det ble noen invasjon, og gikk langt i å si at USA brukte det som propaganda...

Men nå har han i alle fall tatt av seg uniformen.

Vernepliktsalderen er en ting, men blir det krig er det bare oss over 55 år som er helt trygge på at vi slipper unna å få et gevær eller en maskinpistol i hendene.

[Koffer]

Disse folkene her er de første som hadde knekt om det virkelig smeller. For en tafatt fyr forsvarsministeren er. Har heller ikke grunnleggende kunnskap.

[hauge23]

Jeg har ikke sett Debatten men forstår at justisministeren kom dårlig ut, minnes i den forbindelse føljetongen i Dagbladet hvor bilde av justisministeren ledsages av: "Hun vil ikke svare"...eller noe i den duren. Da ligger det vel an til en førsteside med bilde og "Hun ville ikke svare", alternativt "Hun kunne ikke svare".
Det som ledende media bombesikkert ikke vil skrive om er historien om regjeringen Erna som for noen år siden ville selge en motorfabrikk i Bergen til russerne, til tross for at fabrikken hadde Forsvaret på kundelista.

[Hetfield]

Heier var veldig engasjert og konkret, likte han.

[Ormen den lange]

Ser ut til at han har problemer med å holde seg alvorlig når forsvarsministeren snakker.

Ja, når forsvarsministeren virket usikker på alder...

Ikke bare da, før også. Denne Heier er nok en luring. Han trodde jo ikke på at det ble noen invasjon, og gikk langt i å si at USA brukte det som propaganda...

Men nå har han i alle fall tatt av seg uniformen.

Vernepliktsalderen er en ting, men blir det krig er det bare oss over 55 år som er helt trygge på at vi slipper unna å få et gevær eller en maskinpistol i hendene.

Skulle det komme til en krig i Norge, vil absolutt hele befolkningen, vernepliktig eller ei, få føle konsekvensene på kroppen. Det aller meste vil stoppe opp. Fienden behøver ikke avløse et eneste skudd. Vi har gjort oss så alt for avhengig, av strømbasert kommunikasjon på alle områder. Vi lever i 2022, ikke i 1940!

[Frode57]

Det er nær "dommedag" . Nato og Russland står nå meget nær en stor konfrontasjon hvor ingen av dem kan vinne. Og tro nå ikke at det er kødd heller. Det er mer enn reell mulighet. Nato tror de kan true men de bør nå vite at Russland vil om nødvendig bruke atomvåpen inne i Ukraina.
Gå til psykolog og innfinn dere med totalkrig eller kutt ut tullet i Ukraina.

[Ka9nen]

Det er nær "dommedag" . Nato og Russland står nå meget nær en stor konfrontasjon hvor ingen av dem kan vinne. Og tro nå ikke at det er kødd heller. Det er mer enn reell mulighet. Nato tror de kan true men de bør nå vite at Russland vil om nødvendig bruke atomvåpen inne i Ukraina.
Gå til psykolog og innfinn dere med totalkrig eller kutt ut tullet i Ukraina.

Tror ikke Russland får has på USA. De har rakettskjold og alt mulig avanserte greier som Russland ikke har, men de får nok gjort mer enn nok skade likevel. Blir det krig så er Russland ferdig på få timer, så tar de vel med seg Europa og litt av USA i dragsuget.

[Ljot]

Det er nær "dommedag" . Nato og Russland står nå meget nær en stor konfrontasjon hvor ingen av dem kan vinne. Og tro nå ikke at det er kødd heller. Det er mer enn reell mulighet. Nato tror de kan true men de bør nå vite at Russland vil om nødvendig bruke atomvåpen inne i Ukraina.
Gå til psykolog og innfinn dere med totalkrig eller kutt ut tullet i Ukraina.

Hva skal vi kutte ut i Ukraina? Skal vi la Russland få det de sier de vil ha og si 'peace for our time'? For det fungerte jo skikkelig bra sist gang....

[ulefos]

Det er nær "dommedag" . Nato og Russland står nå meget nær en stor konfrontasjon hvor ingen av dem kan vinne. Og tro nå ikke at det er kødd heller. Det er mer enn reell mulighet. Nato tror de kan true men de bør nå vite at Russland vil om nødvendig bruke atomvåpen inne i Ukraina.
Gå til psykolog og innfinn dere med totalkrig eller kutt ut tullet i Ukraina.

Hva skal vi kutte ut i Ukraina? Skal vi la Russland få det de sier de vil ha og si 'peace for our time'? For det fungerte jo skikkelig bra sist gang....

man behøver ikke gå lenger tilbake enn til annekteringen av Krim

[olek1970]

Ser ut til at han har problemer med å holde seg alvorlig når forsvarsministeren snakker.

Ja, når forsvarsministeren virket usikker på alder...

Ikke bare da, før også. Denne Heier er nok en luring. Han trodde jo ikke på at det ble noen invasjon, og gikk langt i å si at USA brukte det som propaganda...

Heier gjentok igjen og igjen dag etter dag Putins argumenter om at konflikten skyldes NATO´s utvidelse østover og påsto at advarslene om at Russland ville invadere Ukraina var krigshissende, så å påstå at Heier imponerte med sine kunnskaper er mildt sagt å overdrive.

De uttalelsene han kom med her, kort tid før invasjonen, bør vel strengt tatt gjøre at man stiller store spørsmålstegn ved troverdigheten til Heier, om han overhode har noe sånt som troverdighet igjen da(noe som er tvilsomt)
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krigsfrykt
https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... a-dem-selv
https://www.nrk.no/urix/sliter-du-a-hen ... 1.15858618 (På slutten)

[kytec]

Vernepliktsalderen er en ting, men blir det krig er det bare oss over 55 år som er helt trygge på at vi slipper unna å få et gevær eller en maskinpistol i hendene.

Det var shit, da mangler jeg drøyt 3 år.

[PapaSmurf]

Ja, når forsvarsministeren virket usikker på alder...

Ikke bare da, før også. Denne Heier er nok en luring. Han trodde jo ikke på at det ble noen invasjon, og gikk langt i å si at USA brukte det som propaganda...

Heier gjentok igjen og igjen dag etter dag Putins argumenter om at konflikten skyldes NATO´s utvidelse østover og påsto at advarslene om at Russland ville invadere Ukraina var krigshissende, så å påstå at Heier imponerte med sine kunnskaper er mildt sagt å overdrive.

De uttalelsene han kom med her, kort tid før invasjonen, bør vel strengt tatt gjøre at man stiller store spørsmålstegn ved troverdigheten til Heier, om han overhode har noe sånt som troverdighet igjen da(noe som er tvilsomt)
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krigsfrykt
https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... a-dem-selv
https://www.nrk.no/urix/sliter-du-a-hen ... 1.15858618 (På slutten)

I det russerne invaderte var all troverdighet borte.

[kytec]

Det er nær "dommedag" . Nato og Russland står nå meget nær en stor konfrontasjon hvor ingen av dem kan vinne. Og tro nå ikke at det er kødd heller. Det er mer enn reell mulighet. Nato tror de kan true men de bør nå vite at Russland vil om nødvendig bruke atomvåpen inne i Ukraina.
Gå til psykolog og innfinn dere med totalkrig eller kutt ut tullet i Ukraina.

Ja kutt ut tullet i Ukraina og la russerne få det som de vil, det er nok lurt.

[olek1970]

Ikke bare da, før også. Denne Heier er nok en luring. Han trodde jo ikke på at det ble noen invasjon, og gikk langt i å si at USA brukte det som propaganda...

Heier gjentok igjen og igjen dag etter dag Putins argumenter om at konflikten skyldes NATO´s utvidelse østover og påsto at advarslene om at Russland ville invadere Ukraina var krigshissende, så å påstå at Heier imponerte med sine kunnskaper er mildt sagt å overdrive.

De uttalelsene han kom med her, kort tid før invasjonen, bør vel strengt tatt gjøre at man stiller store spørsmålstegn ved troverdigheten til Heier, om han overhode har noe sånt som troverdighet igjen da(noe som er tvilsomt)
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krigsfrykt
https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... a-dem-selv
https://www.nrk.no/urix/sliter-du-a-hen ... 1.15858618 (På slutten)

I det russerne invaderte var all troverdighet borte.

I realiteten ja. Og han var langt ifra den eneste «eksperten» som fikk troverdigheten slengt nedi møkka når Putin faktisk invaderte. Det var noen av dem.