Chelsea FC - Klubbtråd

[KongOlav2]

Det er "ulempen" engelske klubber har med at de har et overtak økonomisk mot resten av Europa. Selvom det er irriterende at man ikke får flyttet spillere man ikke ønsker lenger så er det heller ingen tvil om at dette er totalt sett en stor fordel for PL-klubbene. Man ser jo det at Aston Villa kan lokke bort en trener som er i kampen om CL i La Liga, mens Aston Villa da lå rett over nedrykksstreken.

Det blir en fordel sammenlignet med de andre ligaene, men de blir jo fryktelig avhengig av å treffe på spillerkjøpene. Egentlig mer nå enn for 10 eller 15 år siden. Siden det er så fordømt vanskelig å få ut spillere for å skaffe midler og frigjøre lønn til å fornye og forsterke laget om dette er behøvelig. Spesielt for klubber som ikke har nesten ubegrenset tilgang på ny kapital.

[Wellé]

Det er "ulempen" engelske klubber har med at de har et overtak økonomisk mot resten av Europa. Selvom det er irriterende at man ikke får flyttet spillere man ikke ønsker lenger så er det heller ingen tvil om at dette er totalt sett en stor fordel for PL-klubbene. Man ser jo det at Aston Villa kan lokke bort en trener som er i kampen om CL i La Liga, mens Aston Villa da lå rett over nedrykksstreken.

Det blir en fordel sammenlignet med de andre ligaene, men de blir jo fryktelig avhengig av å treffe på spillerkjøpene. Egentlig mer nå enn for 10 eller 15 år siden. Siden det er så fordømt vanskelig å få ut spillere for å skaffe midler og frigjøre lønn til å fornye og forsterke laget om dette er behøvelig. Spesielt for klubber som ikke har nesten ubegrenset tilgang på ny kapital.

Joda, men klubber som Arsenal, Tottenham, Liverpool, osv er også mye bedre i stand til å holde på sine beste spillere enn det de var før. Dagene hvor spesielt Real Madrid og Barcelona kunne forsyne seg av de beste spillerne til disse klubbene er nå talte. City og Chelsea kan heller ikke hente de beste spillerne til disse klubbene lenger.

Istedenfor å se på det som et problem for PL-klubbene så syns jeg heller det er et symtom på at det er et stort problem i hele fotball-Europa. Resten av ligaene genererer rett og slett ikke nok penger lenger til at andre enn de absolutte gigantene kan konkurrere med PL-klubbene økonomisk eller på banen. Det trengs unikum av trenere som Klopp og Simeone for å få andre klubber til å konkurrere i ligaene eller i CL.

PL-klubbene er ikke dårlige til å strø om seg med rikdommen sin til resten av fotball-Europa med tåpelige overganger, men samtidig så tar agentene og fotballspillerne en for stor del av denne kaken. Jeg er ikke nødvendigvis i mot økt player power, men det har betydd at spillerne får større lønninger, samt at agentene håver inn betydelig mer også. Det gjør at mye av pengene som kommer inn via PLs inntekter forsvinner rett ut igjen til aktører som ikke viderefører denne inntekten til andre ligaer.

[KongOlav2]

PL-klubbene er ikke dårlige til å strø om seg med rikdommen sin til resten av fotball-Europa med tåpelige overganger, men samtidig så tar agentene og fotballspillerne en for stor del av denne kaken. Jeg er ikke nødvendigvis i mot økt player power, men det har betydd at spillerne får større lønninger, samt at agentene håver inn betydelig mer også. Det gjør at mye av pengene som kommer inn via PLs inntekter forsvinner rett ut igjen til aktører som ikke viderefører denne inntekten til andre ligaer.

Akkurat dette kunne jo klubbene gjort noe med om de ønsket. Nekte konsekvent å forhandle med agenter som krever uhørte summer til seg og sin spiller. Men lederne i toppklubbene har jo ryggrad som bløtdyr. Om en agent sitter på enten en helt spesiell spiller (slik som Haaland med Alfie og Raiola på slep eller Neymar med familien) eller en helt gruppe med spillere på veldig høyt nivå så forsvinner alle prinsipper ut av vinduet.

[Lew_Ashby]

A star is born. Skal ikke se bort ifra at Badiashile og Colwill kan danne et dominant stopperpar i årene som kommer.

Endelig. Vi solgte ikke en spiller som 6 måneder senere har 3-doblet verdien sin. Hva hadde vi fått for Colwill i august? £20m? Nå hadde han sannsynligvis kostet £50m.

Colwill var en garantert toppspiller. 100%. Og de aller fleste så det - heldigvis klarte Chelsea-ledelsen å se det også.

[Wellé]

A star is born. Skal ikke se bort ifra at Badiashile og Colwill kan danne et dominant stopperpar i årene som kommer.

Endelig. Vi solgte ikke en spiller som 6 måneder senere har 3-doblet verdien sin. Hva hadde vi fått for Colwill i august? £20m? Nå hadde han sannsynligvis kostet £50m.

Colwill var en garantert toppspiller. 100%. Og de aller fleste så det - heldigvis klarte Chelsea-ledelsen å se det også.

Satser på at han får "The Gallagher-experience" (insert andre navn som Lukaku, KdB, osv). Kommer hjem etter et godt lån og får ikke ting til å stemme med en gang og fansen vender seg imot han. En mer tålmodig klubb snapper han opp for en brøkdel av prisen og ler hele veien til banken.

[Lew_Ashby]

A star is born. Skal ikke se bort ifra at Badiashile og Colwill kan danne et dominant stopperpar i årene som kommer.

Endelig. Vi solgte ikke en spiller som 6 måneder senere har 3-doblet verdien sin. Hva hadde vi fått for Colwill i august? £20m? Nå hadde han sannsynligvis kostet £50m.

Colwill var en garantert toppspiller. 100%. Og de aller fleste så det - heldigvis klarte Chelsea-ledelsen å se det også.

Satser på at han får "The Gallagher-experience" (insert andre navn som Lukaku, KdB, osv). Kommer hjem etter et godt lån og får ikke ting til å stemme med en gang og fansen vender seg imot han. En mer tålmodig klubb snapper han opp for en brøkdel av prisen og ler hele veien til banken.

Gallagher blant banens beste igår da.

[Wellé]

Endelig. Vi solgte ikke en spiller som 6 måneder senere har 3-doblet verdien sin. Hva hadde vi fått for Colwill i august? £20m? Nå hadde han sannsynligvis kostet £50m.

Colwill var en garantert toppspiller. 100%. Og de aller fleste så det - heldigvis klarte Chelsea-ledelsen å se det også.

Satser på at han får "The Gallagher-experience" (insert andre navn som Lukaku, KdB, osv). Kommer hjem etter et godt lån og får ikke ting til å stemme med en gang og fansen vender seg imot han. En mer tålmodig klubb snapper han opp for en brøkdel av prisen og ler hele veien til banken.

Gallagher blant banens beste igår da.

Helt enig, men reaksjonen både på Twitter og her inne da det ble bekreftet at han skulle starte var langt ifra positive. Nå er jo fotball ferskvare og man skal ikke se bort ifra at to-tre gode kamper på rappen vil snu fansens forhold igjen, men i et dysfunksjonelt Chelsea (i hvert fall på banen for øyeblikket) så er det ikke usannsynlig at han ikke har det og da starter klagingen igjen. Chelsa har heller ikke historisk vist seg som en tålmodig klubb. Nå er det selvfølgelig nye tider med nye eiere, men slik Boehly holder på i markedet så fremstår det ikke som at tålmodighet med unge spillere er det som kommer til å være fremtiden, selvom dere handler inn mange unge spillere også.

[Inbetweener]

A star is born. Skal ikke se bort ifra at Badiashile og Colwill kan danne et dominant stopperpar i årene som kommer.

Endelig. Vi solgte ikke en spiller som 6 måneder senere har 3-doblet verdien sin. Hva hadde vi fått for Colwill i august? £20m? Nå hadde han sannsynligvis kostet £50m.

Colwill var en garantert toppspiller. 100%. Og de aller fleste så det - heldigvis klarte Chelsea-ledelsen å se det også.

Det at vi ikke solgte Colwill er også en av grunnene til at Cucurella ble så innmari dyr. La vel sikkert på 10-15 mill bare for at det ikke skulle være opsjon på låneavtalen. Tipper Brighton vil prøve seg på noe av det samme hvis vi går for Caicedo - forståelig nok.

[Lolzalot]

Fin gest - selv om det nok blir en del år til den kampen med tanke på alt som har skjedd i Donetsk siden 2014

[Trolljegeren]

Helt enig, men reaksjonen både på Twitter og her inne da det ble bekreftet at han skulle starte var langt ifra positive. Nå er jo fotball ferskvare og man skal ikke se bort ifra at to-tre gode kamper på rappen vil snu fansens forhold igjen, men i et dysfunksjonelt Chelsea (i hvert fall på banen for øyeblikket) så er det ikke usannsynlig at han ikke har det og da starter klagingen igjen. Chelsa har heller ikke historisk vist seg som en tålmodig klubb. Nå er det selvfølgelig nye tider med nye eiere, men slik Boehly holder på i markedet så fremstår det ikke som at tålmodighet med unge spillere er det som kommer til å være fremtiden, selvom dere handler inn mange unge spillere også.

Twitter er en jævla cesspool når det kommer til fotball. Algoritmene har gått bananas, slik at man blir rent ned med tweets som likner hverandre. Det er hjernevasking på høyt nivå.

Jeg gledet meg til å se hva Gallagher kunne tilføye Chelsea etter et særdeles suksessfullt låneopphold i Palace. Jeg hadde ikke sett noen av kampene, men så highlights. Produksjonen hans og det faktum at han er en indreløper ga meg håp om både å få se 433 i Chelsea igjen, og at vi fikk nok en akademispiller inn i de viktigste 15 spillerne i stallen.

Jeg har blitt særdeles overrasket over hvor svak han har sett ut teknisk. Det har jo sett ut som han hadde mursteiner på føttene. Det er mulig at dette skyldes nerver, overtenning og prestasjonspress mtp at Chelsea spiller shite om dagen og han faktisk er oppvokst som supporter av klubben. Teknikk pleier ikke å forbedre seg etter alderen Gallagher er i, så man får håpe det har vært det mentale som har påvirket teknikken hans. Fikk ikke sett kampen i går, så tar gjerne tilbakemeldinger på om han så mer komfortabel ut med ballen i denne kampen.

[Wellé]

Helt enig, men reaksjonen både på Twitter og her inne da det ble bekreftet at han skulle starte var langt ifra positive. Nå er jo fotball ferskvare og man skal ikke se bort ifra at to-tre gode kamper på rappen vil snu fansens forhold igjen, men i et dysfunksjonelt Chelsea (i hvert fall på banen for øyeblikket) så er det ikke usannsynlig at han ikke har det og da starter klagingen igjen. Chelsa har heller ikke historisk vist seg som en tålmodig klubb. Nå er det selvfølgelig nye tider med nye eiere, men slik Boehly holder på i markedet så fremstår det ikke som at tålmodighet med unge spillere er det som kommer til å være fremtiden, selvom dere handler inn mange unge spillere også.

Twitter er en jævla cesspool når det kommer til fotball. Algoritmene har gått bananas, slik at man blir rent ned med tweets som likner hverandre. Det er hjernevasking på høyt nivå.

Jeg ser flere klager over det, men min timeline er fortsatt kun folkene jeg følger. Mulig du må endre på innstillingene dine så du slipper å se hva de anbefaler.

Men er enig i at Twitter er et cesspool, men det har det egentlig alltid vært hvis du beveger deg utenfor timelinen din. Er ikke bare algoritmene som er problemet for å si det slik. Terskelen for å skrive idioti der er fryktelig lav...

[thewaterfall]

På tidslinjen min på twitter kan jeg velge mellom "for deg/for you" og "følger/following" helt øverst i alle fall

[Lew_Ashby]

Madueke herjet visstnok igjen for PSV igår, så han hadde en fin involvering på ene målet deres ut fra høydepunktene. Vil være en Vivell-signering om den går gjennom (ifølge Adam Newsom). Samme mann skal ha anbefalt Madueke inn om Nkunku forsvant fra Leipzig ifjor.

Jo mer jeg ser på Madueke, jo mer interessert blir jeg. Har en enorm fysikk og fantastisk teknikk for en 20-åring med få kamper på toppnivå. Høydepunktene fra den treningskampen mot Milan er helt ok. Samtidig er man jo selvsagt redd for at det skal være en Jens Petter Hauge-prestasjon.

Prisen er dog dessverre noe stiv mtp skadehistorikken hans.

[GatlingGun]

Madueke herjet visstnok igjen for PSV igår, så han hadde en fin involvering på ene målet deres ut fra høydepunktene. Vil være en Vivell-signering om den går gjennom (ifølge Adam Newsom). Samme mann skal ha anbefalt Madueke inn om Nkunku forsvant fra Leipzig ifjor.

Jo mer jeg ser på Madueke, jo mer interessert blir jeg. Har en enorm fysikk og fantastisk teknikk for en 20-åring med få kamper på toppnivå. Høydepunktene fra den treningskampen mot Milan er helt ok. Samtidig er man jo selvsagt redd for at det skal være en Jens Petter Hauge-prestasjon.

Prisen er dog dessverre noe stiv mtp skadehistorikken hans.

You had me at "skadehistorikken"

[Lew_Ashby]

Nå pleier jo avtalene å ende lavere enn vi først trodde, men jeg begynner sutringen uansett.

£65m-75m for Caicedo?! Drit og dra da.

[Trolljegeren]

Eg orkar ikkje...

[Lew_Ashby]

Mudryk rapportert £150k i uken. Heldigvis ikke i nærheten av lønnstoppen uansett hvordan kontrakten er strukturert.

Angående Caicedo så er det bare å presisere: det er langt fra sikkert at vi får ham og det er i så fall tvilsomt at det blir £75m. Blir nok som for de fleste andre avtalene våre m unge spillere under Boehly-regimet - engangssum på 75% av hva selgende klubb er rapportert å ønske med en del add ons.

Mudryk-avtalen skal feks ca 30% av rapportert kjøpesum være spiller- eller klubbprestasjoner, bla at vi vinner CL eller PL.

[Wellé]

Mudryk rapportert £150k i uken. Heldigvis ikke i nærheten av lønnstoppen uansett hvordan kontrakten er strukturert.

£100k i uken mer enn han visstnok ble tilbudt av Arsenal. Ikke overraskende at han da sa ja til tilbudet deres selvom han "visstnok" ønsket Arsenal mest. Betyr jo også at overgangen totalt sett koster £25m mer over en 5-årsperiode på toppen av diffen av hva Arsenal bød. Skjønner godt at både Mudryk og Shakthar sa ja til dere istedenfor da.

[Lew_Ashby]

Mudryk rapportert £150k i uken. Heldigvis ikke i nærheten av lønnstoppen uansett hvordan kontrakten er strukturert.

£100k i uken mer enn han visstnok ble tilbudt av Arsenal. Ikke overraskende at han da sa ja til tilbudet deres selvom han "visstnok" ønsket Arsenal mest. Betyr jo også at overgangen totalt sett koster £25m mer over en 5-årsperiode på toppen av diffen av hva Arsenal bød. Skjønner godt at både Mudryk og Shakthar sa ja til dere istedenfor da.

Shaktar kunne jo ikke si nei, det hadde vært uforsvarlig klubbdrift. Og Mudryk - ikke den største Arsenal-fanen i verden hadde valgt dere fremfor Chelsea om det kostet deg 1 mill i uken.

Men tilbydde dere kun £50k i uken? Er ikke det veldig lavt for en spiller litt ut i 20-årene som man tenkte å bruke såpass mye penger for å hente?

[Wellé]

Mudryk rapportert £150k i uken. Heldigvis ikke i nærheten av lønnstoppen uansett hvordan kontrakten er strukturert.

£100k i uken mer enn han visstnok ble tilbudt av Arsenal. Ikke overraskende at han da sa ja til tilbudet deres selvom han "visstnok" ønsket Arsenal mest. Betyr jo også at overgangen totalt sett koster £25m mer over en 5-årsperiode på toppen av diffen av hva Arsenal bød. Skjønner godt at både Mudryk og Shakthar sa ja til dere istedenfor da.

Shaktar kunne jo ikke si nei, det hadde vært uforsvarlig klubbdrift. Og Mudryk - ikke den største Arsenal-fanen i verden hadde valgt dere fremfor Chelsea om det kostet deg 1 mill i uken.

Men tilbydde dere kun £50k i uken? Er ikke det veldig lavt for en spiller litt ut i 20-årene som man tenkte å bruke såpass mye penger for å hente?

Jeg tror grunnen for at vi strakk oss så langt som vi gjorde på overgangssum var nettopp fordi han ville kommet på en veldig lav lønn. Det er jo veldig lett å bare fokusere på overgangssum når man henter en spiller, derfor halve Arsenal-twitter bitcher over at vi ikke strakk oss €5m mer (selvom add-onsene er lettere å trigge hos Chelsea), men lønn er utvilsomt også noe som inngår i totalpakken.

Jeg tipper også at den kontrakten sikkert ville inneholdt klausuler som kunne trigge at han gikk raskt opp i lønn hvis han presterte eller at det var en forståelse om at den ville fornyes. Det er jo allerede snakk om at Ødegaard diskuterer ny kontrakt selvom han bare har vært i klubben halvannet år.

Men jeg skal prøve å være mindre kritisk til Chelsea fremover. Bare fått dere litt opp i halsen etter at dere stakk av med våre to fremste mål nå i januar, samt at dere "kuppet" Raphinha fra oss (før dere så ble kuppet av Barcelona igjen) og snappet Hutchinson fra akademiet vårt. Syns det egentlig er veldig fornøyelig å lese her inne så ønsker ikke å skape dårlig stemning.

[Inbetweener]

Kugalskap med Caicedo til 75 millioner. Bare galskap til 65. Hva heter det analyseverktøyet vi kjøpte i sommer? Ja, det. Hva med å bruke det? Caicedo spiller en destroyer-rolle som skal flytte ballen gjennom korte pasninger. Søk på «<53 pasninger», «<1,4 interceptions» og «<2,7 taklinger» per 90 minutt og la verktøyet gjøre jobben.

(Neida, vet at det ikke er så enkelt, men joda)

Så sparer vi The Big Bucks til spillere som faktisk har den vanskeligste jobben utpå der, lage mål mot organiserte forsvar.

[Folk_flesk]

Boehly har i bestefall kugalskap ja. Det ryktes at han jakter 3 spillere til over 100 millioner pund etter ukraineren. Er han mentalt i vater?

[Trolljegeren]

Men jeg skal prøve å være mindre kritisk til Chelsea fremover. Bare fått dere litt opp i halsen etter at dere stakk av med våre to fremste mål nå i januar, samt at dere "kuppet" Raphinha fra oss (før dere så ble kuppet av Barcelona igjen) og snappet Hutchinson fra akademiet vårt. Syns det egentlig er veldig fornøyelig å lese her inne så ønsker ikke å skape dårlig stemning.

Har klubben oppi halsen akkurat nå sjæl jeg, så forstår godt at utenforstående kan ha det også.

[Lolzalot]

Vanligvis sutrer fans over at klubber ikke vil bruke nok dolla billz, mens vi sutrer over at vi bruker for mye. Det er en litt morsom dikotomi.

Bare sånn for ordens skyld er jeg enig i at vi både bruker for mye og på feile posisjoner. Kjedelig er det ikke med cowboyen vår da, sånn kontra andre amerikanske eiere

[Inbetweener]

Andrey Santos lagt til PL-stallen. Lurer på om vi kan få se han i løpet av sesongen. Hvor god er han, liksom? Han er like gammel som Hall, som burde regnes som en A-lags spiller. Nå skal han vel først bli skadet i U20-mesterskapet han skal spille. Håper i hvert fall ikke at vi låner han ut. La han henge med Guden Thiago Silva, så kan vi heller la gutten få en hel sesong med et lag fra og med juli 2023.

[Orakelet]

Når det kommer til Caicedo er jeg veldig skeptisk. Jeg har sett masse av han og er en kjempestor fan, men vi burde trå varsomt når det kommer til Brighton-spillere. Vi kjøpte deres beste spiller i fjor og hentet treneren han ble så god under, bare for at en 18 åring har tatt plassen hans i laget. Det er helt åpenbart at systemet deres, fra topp til bunn, er bunnsolid. Alle spillerne de kjøper og prøver ut blir en suksess, liksom.

Dessuten er ikke Caicedo sjelden. Han er et utrolig arbeidsjern med fantastisk fysikk, ispedd god teknikk med ballen. Sånne spillere finnes det flere av. De titalls millionene vi har brukt på å saumfare markedet for de beste speiderne og direktørene burde kunne hoste opp med en midtbanespiller med like ferdigheter for halvparten av summen det vil ta å hente Caicedo. Da forstår jeg Rice-tiltrekningen mer.

Jeg deler bekymringen med å kjøpe spillere fra ekstremt gode kollektiv. Tweedy oppsummerer det fint her:



Når det gjelder det neste avsnittet ditt er jeg mer i tvil. Er han ikke sjelden? Jeg kommer ikke på mange spillere som har egenskapene "utrolig arbeidsjern med fantastisk fysikk, ispedd god teknikk med ballen" som atpåtil har bevist disse egenskapene i Premier League i en alder av 21 år. For meg virker det som en ytterst sjelden kombinasjon og hvis han klarer å reprodusere det utenfor Brighton-kollektivet er jeg veldig positiv.

Jeg mener du hadde et innlegg for ikke så lenge siden om at PL tilhører unge fotballspillere som tåler ekstremt mange sprinter og kilometer. Det er jeg enig i og jeg syns Chelsea og Liverpool er gode bevis på det. Disse klubbene hadde en midtbane som løp best og mest når de var gode og nå når de har mistet det er de ikke lenger gode. Caicedo fremstår som en spiller som kan løse begge klubbenes problem og gi de sportslig fremgang og det gjør han til "sjelden vare".

[InsVerderben]

Vanligvis sutrer fans over at klubber ikke vil bruke nok dolla billz, mens vi sutrer over at vi bruker for mye. Det er en litt morsom dikotomi.

Bare sånn for ordens skyld er jeg enig i at vi både bruker for mye og på feile posisjoner. Kjedelig er det ikke med cowboyen vår da, sånn kontra andre amerikanske eiere

Og med overgangene/lån så langt i januar, ser det for en utenforstående som meg noe desperat ut...!

[Orakelet]

Men tilbydde dere kun £50k i uken? Er ikke det veldig lavt for en spiller litt ut i 20-årene som man tenkte å bruke såpass mye penger for å hente?

Hvis jeg skulle tippet lønn (før jeg fikk fasiten) ville jeg tippet 200-300 i uka. Det er ikke så lenge siden vi hentet en annen venstreving med ekstrem fart (Werner) og ga han 275 000 i uka. Sterling har 325 000. En "våken" agent burde krevd minst 200 og sånn sett syns jeg 150 var en gledelig overraskelse. En lønn på 50 fremstår for meg som enten feil eller et skambud.

[Inbetweener]

@Orakelet

Tråden ser så klønete ut hvis jeg siterer, så tagger deg bare.

Tweedie liker ikke meg, og jeg er ikke en veldig stor fan av han heller. Jeg mener at han har ganske middelmådig talent-ID og fotballforståelse, som han prøver å trumfe gjennom ved å skryte av at han har tatt scouting kurs («when I did my scouting badges»). Sånt misliker jeg, i hvert fall når han bommer oftere enn han treffer. Men her er jeg og han enige, selv om jeg ikke får se det siden jeg er blokkert av han på Tweetah. Det tar jeg på min kappe, siden jeg har påpekt hans enormt høye hest gjennom flere ironiske stikk. Sikkert litt usaklige også.

Caicedo er veldig bra, men dataene hans (bruker FBRef siden jeg ikke kan noe annet - tar gjerne tips til andre verktøy jeg kan nerde meg inn i) viser en spiller som er middels til å skape sjanser, middels til å sentre (kort, medium, langt og progressivt) og litt over middels i de målbare defensive parameterne.

Og så kommer «øyetesten». Jeg ser Caicedo oftest i storkamper hvor Brighton har en mer passiv tilnærming til kamper, og der er han veldig god. Det er jeg ikke i tvil om at han kommer til å være for oss også. Men kan ikke Kouadio Kone også være det for oss? Eller den neste Caicedo, som kun brukte et halvt år på utlån i en bakgårdsliga før han var på PL-nivå. Det tyder jo på at han allerede var på et godt nivå før han kom til England, og egentlig bare har fulgt en normal ungs spiller progresjon. Selvfølgelig godt hjulpet av flaks med skader og et veldig godt system rundt han.

Jeg mener helt klart at fotball er en ung manns idrett. Mudryk har jeg varmet opp til etter å ha sett en treningsvideo av han på gymmen. Great muscles, wonderful athleticism! Han blir bra, og blir forhåpentligvis vårt svar på superatleten Mane, som altså var så god på sitt beste. Jeg bare tror at Caicedo-rollen kan gjøres billigere enn 70 millioner, mens igangsetter-rollen fra dypet, spilleren som spiller gjennom Mudryk så ofte at ukraineren vet at så fort Mr. X får ballen så er det rett i bakrom; han blir ikke billig! Og det er han vi må finne først og fremst - og det er han vi må ha avsatt nok midler til å skaffe oss.

[Orakelet]

Helt enig, men reaksjonen både på Twitter og her inne da det ble bekreftet at han skulle starte var langt ifra positive. Nå er jo fotball ferskvare og man skal ikke se bort ifra at to-tre gode kamper på rappen vil snu fansens forhold igjen, men i et dysfunksjonelt Chelsea (i hvert fall på banen for øyeblikket) så er det ikke usannsynlig at han ikke har det og da starter klagingen igjen. Chelsa har heller ikke historisk vist seg som en tålmodig klubb. Nå er det selvfølgelig nye tider med nye eiere, men slik Boehly holder på i markedet så fremstår det ikke som at tålmodighet med unge spillere er det som kommer til å være fremtiden, selvom dere handler inn mange unge spillere også.

Legitim kritikk dette. Jeg har også merket meg at flere Chelsea-fans har gitt opp Gallagher allerede og e.m.m. er det alt for tidlig. Han har ikke fått mange muligheter og han har sjelden fått spille på sine styrker i de mulighetene han har fått. Hvis vi skal være en klubb som skal utvikle talenter (helt frem mot 2030) må vi lære oss tålmodigheten som det krever. Det er ikke bare manageren vi må være mer tålmodige med, men også spillerne.