Manchester United

[Lezah]

Kjempeidé å innføre lønnstak, gjerne mye lavere - la oss si 50.000? Det innebærer nok at vi mister mange gode kjøp. Og neppe får reforhandlet kontrakter med de vi helst vil beholde. Men behøver vi egentlig kvalitetsspillere? Er jo ikke slik at vi planlegger å vinne noe fremover.

Vi signerte Casemiro i sommer, lønn på...over 300k? "Hei, du skal miste en tredjedel av lønna di!" 4 mnd senere virker rart.

At vi har begynt å tenke på fremtidig lønnsstruktur kan jeg dog være med på, men det blir noe helt annet. Og, jeg tror ikke en klubb som United kommer til å la et lønnstak, som jo vil være veldig rigid og ikke tar høyde for diverse endringer på flere områder, komme i veien for f.eks nøkkelsigneringer. Joda, lett å si at "da må vi bare handle veldig smart og bruke lite penger og heler hente folk som har United-tatoveringer blabla", men tror noen vi kan holde tritt med resten av fotball-Europa da, så er de naive. Men igjen, forskjell på lønnstak og en mer nøktern lønnspolitikk enn vi har sett i en del år.

[Saliph]

Kjempeidé å innføre lønnstak, gjerne mye lavere - la oss si 50.000? Det innebærer nok at vi mister mange gode kjøp. Og neppe får reforhandlet kontrakter med de vi helst vil beholde. Men behøver vi egentlig kvalitetsspillere? Er jo ikke slik at vi planlegger å vinne noe fremover.

Vi signerte Casemiro i sommer, lønn på...over 300k? "Hei, du skal miste en tredjedel av lønna di!" 4 mnd senere virker rart.

At vi har begynt å tenke på fremtidig lønnsstruktur kan jeg dog være med på, men det blir noe helt annet. Og, jeg tror ikke en klubb som United kommer til å la et lønnstak, som jo vil være veldig rigid og ikke tar høyde for diverse endringer på flere områder, komme i veien for f.eks nøkkelsigneringer. Joda, lett å si at "da må vi bare handle veldig smart og bruke lite penger og heler hente folk som har United-tatoveringer blabla", men tror noen vi kan holde tritt med resten av fotball-Europa da, så er de naive. Men igjen, forskjell på lønnstak og en mer nøktern lønnspolitikk enn vi har sett i en del år.

Vet ikke hvor mye han hadde i Real, men mener å ha lest det var rundt £200k? Og han fikk visst ikke noen voldsom lønnsøkning hos oss.

Talks were concluded within 24 hours and contrary to reports in Spain, which claimed the 30-year-old was doubling his salary, he joined United on a slight raise to his terms at Real Madrid, where he was in the top bracket of earners. His contract includes a cut back down to his previous level if United do not qualify for next season’s Champions League.

https://theathletic.com/3562326/2022/09 ... directed=1

[Lezah]

Kjempeidé å innføre lønnstak, gjerne mye lavere - la oss si 50.000? Det innebærer nok at vi mister mange gode kjøp. Og neppe får reforhandlet kontrakter med de vi helst vil beholde. Men behøver vi egentlig kvalitetsspillere? Er jo ikke slik at vi planlegger å vinne noe fremover.

Vi signerte Casemiro i sommer, lønn på...over 300k? "Hei, du skal miste en tredjedel av lønna di!" 4 mnd senere virker rart.

At vi har begynt å tenke på fremtidig lønnsstruktur kan jeg dog være med på, men det blir noe helt annet. Og, jeg tror ikke en klubb som United kommer til å la et lønnstak, som jo vil være veldig rigid og ikke tar høyde for diverse endringer på flere områder, komme i veien for f.eks nøkkelsigneringer. Joda, lett å si at "da må vi bare handle veldig smart og bruke lite penger og heler hente folk som har United-tatoveringer blabla", men tror noen vi kan holde tritt med resten av fotball-Europa da, så er de naive. Men igjen, forskjell på lønnstak og en mer nøktern lønnspolitikk enn vi har sett i en del år.

Vet ikke hvor mye han hadde i Real, men mener å ha lest det var rundt £200k? Og han fikk visst ikke noen voldsom lønnsøkning hos oss.

Talks were concluded within 24 hours and contrary to reports in Spain, which claimed the 30-year-old was doubling his salary, he joined United on a slight raise to his terms at Real Madrid, where he was in the top bracket of earners. His contract includes a cut back down to his previous level if United do not qualify for next season’s Champions League.

https://theathletic.com/3562326/2022/09 ... directed=1

Ok, da måtte han bare litt ned, da Selv med CL, altså. Men Sancho etc etc.

[TrueTopRed]

Forskjellen fra City/Pool og oss er at vi ikke har vært i en sportslig posisjon der det å prestere godt nok til å innfri bonuser er hensiktsmessig for spillerne. En høy grunnlønn gir økt sikkerhet for spillere, og mer økonomisk forutsigbarhet for klubben.

Hovedforskjellen på oss og dem er at vi har trodd at vi henter de igjen med å kjøpe det råeste/enda råeree spillere. Den modellen er ikke veien å gå. Må bygge basen først og den koster ikke overdrevet flesk. Ja ting tar tid, men med en hjerne bakom det så kan det også funke fett. Det staves bedre scouting, og ikke kun kjøpe det vi ser på de største kanalene via tv.

Så i fremtiden er kanskje vi med en slik modell den klubben unge talent skriker etter å komme til. Så trenger ikke nødvendigvis lønnstaket være 50k som en annen nøtt var inne på, men heller ikke £600K i uka

[DuncanE]

Ja, la oss etablere oss som den klubben de yngste talentene skriker etter å komme til. La oss bli en talentfabrikk, med lave lønninger, som produserer gode spillere for klubber som faktisk vinner noe. Klubber som er villige til å betale konkurransedyktig lønn. La oss bli klubben som de gode spillere skriker etter å reise fra. Super modell.

[Crynix]

Ja, la oss etablere oss som den klubben de yngste talentene skriker etter å komme til. La oss bli en talentfabrikk, med lave lønninger, som produserer gode spillere for klubber som faktisk vinner noe. Klubber som er villige til å betale konkurransedyktig lønn. La oss bli klubben som de gode spillere skriker etter å reise fra. Super modell.

Du vet det er mulig å tolke innlegg med et snev av godvilje også, sant?

[DuncanE]

Ja, la oss etablere oss som den klubben de yngste talentene skriker etter å komme til. La oss bli en talentfabrikk, med lave lønninger, som produserer gode spillere for klubber som faktisk vinner noe. Klubber som er villige til å betale konkurransedyktig lønn. La oss bli klubben som de gode spillere skriker etter å reise fra. Super modell.

Du vet det er mulig å tolke innlegg med et snev av godvilje også, sant?

Jeg har slett ingen tro på en slik modell. Den vil kun være begrensende, sportslig. Både på kort og lang sikt. Selvsagt har det vært ville lønninger og dårlige valg som har vært tatt tidligere. Og det er nok fornuftig å velge en modell hvor man i større grad får "bang for bucks". Men dette er ikke veien å gå. Om man overhodet ikke ser utfordringene med dette synes jeg det er tåpelig, beklager

[InsVerderben]

Kjempeidé å innføre lønnstak, gjerne mye lavere - la oss si 50.000? Det innebærer nok at vi mister mange gode kjøp. Og neppe får reforhandlet kontrakter med de vi helst vil beholde. Men behøver vi egentlig kvalitetsspillere? Er jo ikke slik at vi planlegger å vinne noe fremover.

Ideen om lønnstak er da god nok den. Problemet er at vi ikke er i posisjon til å gjennomføre en slik endring, etter mitt syn.

Vi vet at City og Liverpool til en viss grad har relativt «lave» grunnlønninger, men at de gir veldig gunstige bonuser og klausuler knyttet opp mot sportslige prestasjoner. Det finnes vel knapt noen i Pool som tjener over 200k i uka før bonuser, mens vi vel har 8 spillere hvis den rekka som ble nevnt tidligere i tråden stemmer. Forskjellen fra City/Pool og oss er at vi ikke har vært i en sportslig posisjon der det å prestere godt nok til å innfri bonuser er hensiktsmessig for spillerne. En høy grunnlønn gir økt sikkerhet for spillere, og mer økonomisk forutsigbarhet for klubben. Jeg kan ikke forstå noe annet, men jeg er heller ingen økonom.

Skal man omstrukturere lønnsbudsjettet må det skje gradvis over tid, og i takt med sportslige prestasjoner. En slik innføring av et lønnstak, som attpåtil en håndfull spillere allerede slår hull i, har vi rett og slett ikke hatt de sportslige forutsetningene til å gjennomføre, uten at det skulle gå på akkord med de sportslige ambisjonene. Vi ØNSKER jo å være et topplag. Post-SAF har vi ikke vært det, og da må vi gi andre insentiver til aktuelle spillere. Så er det ikke til å stikke under en stol at man har gitt noen kontrakter de siste ti årene som er helt hinsides heller. Kritikk skal gis der kritikk er fortjent.

Så ser det lysere ut enn på lenge. Såpass må vi erkjenne. Jeg kan ikke huske en lignende optimisme nærmest kollektivt innad blant supporterne. Men vi må ikke forveksle optimisme med suksess. Ja, vi ser fremgang og jeg vil påstå det er mer sannsynlig at vi viser progresjon snarere enn regresjon ut sesongen. Men jeg synes det lukter veldig «RONALDO PÅ MONSTERLØNN UT, DA BLIT LØNNSTAK LETT Å INNFØRE»-journalistikk i jaget etter den sensasjonelle nyheten, og da mister jeg interessen ganske fort.

En utopisk drøm.

Et lønnstak nå/i nærmeste framtid og som event. vil føre til lønnskutt virker jo ikke realistisk, som du&andre er inne på.

Fastlønn/bonus/gradvis økning (ansiennitet)? Det er vel tveegget og får konsekvenser hva man enn velger, men monstrøse fastlønninger bør det kanskje gjøres noe med?
Ser de som kortsiktig motiverende, ofte som mulig årsak til misunnelse, potensielle soveputer og vi har jo noen meget dårlige erfaringer, som nevnt her inne.

Var vel mest en ryggmarksrefleks fra min side å hoppe på lønnstak i utgangspunktet og har nok justert meg noget, ikke minst i lys av meningsytringen og innspillene her inne.

Skal forøvrig prøve å bli mer kildekritisk før jeg slenger ut linker framover og er avslutningsvis nyskjerrig på meninger rundt hvordan eksisterende lønnsstruktur/praksis eventuelt har påvirket klubbens attraktivitet, spillerkjøp, mål, ambisjonsnivå, manglende suksess, eller andre ting.

[Bongis]

Jeg kommer til å henge i denne tråden resten av kvelden bare for å lese Rashford og Casemiro sine navn :p

[Harduetforslag]

Rashford går inn i Manchester-derbyet i sitt livs form. Gleder meg til lørdag.

Ganske så ræva prestasjonsmessig, men bøtter inn mål.

[tbb]

Sier seg selv at resultatene denne sesongen har peaket nå, og at siste halvdel av sesongen vil preges av noe svakere resultater. Da vil helt sikkert de største sutrekukene miste hodet, men man skal ikke glemme hvor man kom fra.

EtH har nå en seierprosent på like over 74 %. Sier seg selv at den må komme godt ned på 60-tallet innen sesongen er over. Til sammenligninger har Klopp en seiersprosent på 60,8 % Liverpool. Pep 72,5 % i City.

[fugletitteren]

Rashford går inn i Manchester-derbyet i sitt livs form. Gleder meg til lørdag.

Ganske så ræva prestasjonsmessig, men bøtter inn mål.

Er så fornøyelig når folk skal motsi den generelle oppfatning, for å stikke seg ut. Nå husker jeg ikke alle Rashford sine prestasjoner etter VM på rams, men at han også stort sett har vært meget god spillemessig er det liten tvil om.
Tidvis har han vært umulig å møte for motstandere. Enkelt og greit.

[Bongis]

Sier seg selv at resultatene denne sesongen har peaket nå, og at siste halvdel av sesongen vil preges av noe svakere resultater. Da vil helt sikkert de største sutrekukene miste hodet, men man skal ikke glemme hvor man kom fra.

EtH har nå en seierprosent på like over 74 %. Sier seg selv at den må komme godt ned på 60-tallet innen sesongen er over. Til sammenligninger har Klopp en seiersprosent på 60,8 % Liverpool. Pep 72,5 % i City.

Jeg er enig i at tapene vil komme, men jeg skal ikke se bort i fra at den neste halvdelen av sesongen kommer til å bli på nivå med, eller bedre enn denne høsten. Det vil selvsagt avhenge av at Rashford fortsetter formen, forblir skadefri, og resten av nøkkelspillerne også. Men det er et eller annet med mentaliteten i dette laget. Jeg tror det var du, eller noen andre som skrev i sommer, at det beste med ETH er at han kommer til å løfte hele laget, og ikke enkeltindivider. Noe som til de grader har stemt. Man må nesten snakke om spillerne som ikke er i form, for å unngå å sitte oppe hele natten.

[Harduetforslag]

Rashford går inn i Manchester-derbyet i sitt livs form. Gleder meg til lørdag.

Ganske så ræva prestasjonsmessig, men bøtter inn mål.

Er så fornøyelig når folk skal motsi den generelle oppfatning, for å stikke seg ut. Nå husker jeg ikke alle Rashford sine prestasjoner etter VM på rams, men at han også stort sett har vært meget god spillemessig er det liten tvil om.
Tidvis har han vært umulig å møte for motstandere. Enkelt og greit.

Er mer oppfatningen min enn behovet for å stikke meg ut. Bedre innledningsvis etter VM enn han er nå, etter min mening, god når han kom innpå mot Wolves. I dagens kamp er han direkte usynlig, men han står igjen med to mål. For all del, opprettholder han scoringsformen ut sesongen så er det for min del irrelevant hvordan han presterer, men det fremstår som urealistisk.

[Megapixsel]

Rashford altså. Gud bedre så herlig å se han i toppform. Verdensklasse.
City beware...

[dynamo]

Wow. Så kult at Man Utd begynner å bli bra først nå, etter å ha brukt desidert mest penger av alle i hele verden siste 10 årene. Kanskje dere kan greie en etterlengtet topp 4 plassering nå da amatører.

[tbb]

Ganske så ræva prestasjonsmessig, men bøtter inn mål.

Er så fornøyelig når folk skal motsi den generelle oppfatning, for å stikke seg ut. Nå husker jeg ikke alle Rashford sine prestasjoner etter VM på rams, men at han også stort sett har vært meget god spillemessig er det liten tvil om.
Tidvis har han vært umulig å møte for motstandere. Enkelt og greit.

Er mer oppfatningen min enn behovet for å stikke meg ut. Bedre innledningsvis etter VM enn han er nå, etter min mening, god når han kom innpå mot Wolves. I dagens kamp er han direkte usynlig, men han står igjen med to mål. For all del, opprettholder han scoringsformen ut sesongen så er det for min del irrelevant hvordan han presterer, men det fremstår som urealistisk.

Han gjorde nøyaktig den jobben han var satt til, så dette handler snarere om dårlig rolleforståelse fra din side.

Jeg synes han blir stadig bedre. De siste to kampene fra start er de beste han har levert (mot Bmth og Everton). For all del, god mot Nottingham også, men da var Nottingham Forest så fryktelig dårlige.

Alt pratet om «en av verdens beste» er naturligvis bare tull, men han har vært veldig god mot mye dårlig motstand. Fremstår mye bedre uten ball enn sist gang han var god. Men han må levere på dette nivået ut sesongen for at vi skal kunne si at han er god nok til å spille fast i Man Utd.

[Lezah]

Eneste med Rash (syns jeg, da) er at han iblant kunne valgt bedre tidspunkt å drible på, sånn utenfra, men samtidig er han i en enorm flyt og har garantert ETHs velsignelse til å prøve seg. Vi skal ha spillere som prøver på iblant litt umulige ting, når det funker er det jo stas og pdd leverer han jo faktisk målpoeng så det ljomer etter. Enorm heving kontra tidligere sesonger.

[Crynix]

Wow. Så kult at Man Utd begynner å bli bra først nå, etter å ha brukt desidert mest penger av alle i hele verden siste 10 årene. Kanskje dere kan greie en etterlengtet topp 4 plassering nå da amatører.

Takk! Trivelig med gode skussmål fra fremmede på EDB-maskinen.

[Lezah]

Wow. Så kult at Man Utd begynner å bli bra først nå, etter å ha brukt desidert mest penger av alle i hele verden siste 10 årene. Kanskje dere kan greie en etterlengtet topp 4 plassering nå da amatører.

Takk! Trivelig med gode skussmål fra fremmede på EDB-maskinen.

Kan dette bli en dynamisk debatt, i mi bok?

[tbb]

Eneste med Rash (syns jeg, da) er at han iblant kunne valgt bedre tidspunkt å drible på, sånn utenfra, men samtidig er han i en enorm flyt og har garantert ETHs velsignelse til å prøve seg. Vi skal ha spillere som prøver på iblant litt umulige ting, når det funker er det jo stas og pdd leverer han jo faktisk målpoeng så det ljomer etter. Enorm heving kontra tidligere sesonger.

Enig i alt.

Husker særlig en kamp da han hentet ballen dypt, og forsøkte å gå gjennom midten. Det som var artig var at Casemiro luktet lunta umiddelbart, og løp etter Rashford og vant den igjen omtrent før Rashford hadde rukket å miste den. Tankene gikk samtidig til hva en slik spiller kunne gjort for en ung Pogba, men det er en annen sak.

[fugletitteren]

Ganske så ræva prestasjonsmessig, men bøtter inn mål.

Er så fornøyelig når folk skal motsi den generelle oppfatning, for å stikke seg ut. Nå husker jeg ikke alle Rashford sine prestasjoner etter VM på rams, men at han også stort sett har vært meget god spillemessig er det liten tvil om.
Tidvis har han vært umulig å møte for motstandere. Enkelt og greit.

Er mer oppfatningen min enn behovet for å stikke meg ut. Bedre innledningsvis etter VM enn han er nå, etter min mening, god når han kom innpå mot Wolves. I dagens kamp er han direkte usynlig, men han står igjen med to mål. For all del, opprettholder han scoringsformen ut sesongen så er det for min del irrelevant hvordan han presterer, men det fremstår som urealistisk.

Har et helt annet inntrykk enn deg i hvertfall.
Jeg for min del er vel så imponert av hva Rashford utretter spillemessig, enn målformen. Måten han utfordrer med ball, tvinger motstanderlagene til å ta sikring, og gang på gang tar seg forbi både en og to motspillere er rett og slett makeløst. Blitt langt flinkere til å ta riktige valg også, selvom han noen ganger kan spille fra seg ballen tidligere. Men en spiller i form, må også få slippe seg løs, som Marcus gjør i disse dager.
De ferdighetene han besitter er sjelden vare, og det er også nivået på det han bedriver om dagen.
Det faktum at han har blitt mye mer klinisk og rett og slett bedre teknisk når det gjelder avslutningene, er også et ubestridt faktum.

Nå tror jeg også Rashford, nesten uunngåelig, vil møte en formdipp ila sesongen. Spesielt mtp kampbelastningen som er denne sesongen. Men mtp på hvor mye elendighet og negativitet det har vært rundt United siste årene, så er dte lov, med rette, å ta litt av ift det Rashford leverer om dagen. Både spillesmessig og målform (samt et par assist eller tre).

[fugletitteren]

Eneste med Rash (syns jeg, da) er at han iblant kunne valgt bedre tidspunkt å drible på, sånn utenfra, men samtidig er han i en enorm flyt og har garantert ETHs velsignelse til å prøve seg. Vi skal ha spillere som prøver på iblant litt umulige ting, når det funker er det jo stas og pdd leverer han jo faktisk målpoeng så det ljomer etter. Enorm heving kontra tidligere sesonger.

Får å kontrastere litt. Heller enn spiller som Rashford, som tørr å utfordre med høy fart og vanskelighetsgrad, selvom det kan bli en gang eller to for mye i blant, enn en Antony som så og si alltid drar ned tempo og søker innover i banen. Blir altfor forutsigbart, men håper det handler om en tilvenningsprosess og å bygge selvtillit.

Så vil jeg si at graden av vellykkede involveringer når Rashford utfordrer har vært meget bra seneste tiden. Så det håper jeg inderlig han fortsetter med.

For øvrig, Pellistri overasket meget positivt i går. God nærteknikk, bra fart og tok gode valg.
Bør være foran Elanga i køen i hvertfall, som har gått av et utlån(salg).
Vil nesten si at Pellistri var mer positiv enn Antony i går, selvom brassen scoret et lekkert mål. Pellistri turte å være langt mer direkte, og det har vi manglet på høyrekanten en god stund nå. Håper han får flere sjanser fremover om gårsdagen var et frempek på hva han kan tilføre laget.

[Lezah]

For øvrig, Pellistri overasket meget positivt i går. God nærteknikk, bra fart og tok gode valg.
Bør være foran Elanga i køen i hvertfall, som har gått av et utlån(salg).

(Skal ikke si at dette gjelder deg. nødvendigvis)
Det er ikke uvanlig at når folk ser (for egen del) litt "ukjente spillere" gjøre det bra i en friendly (husker noen konkluderte med at Iqbal var førstelagsmateriale etter en kamp i Australia) eller i dette tilfellet et par minutter mot et utkjørt League 1-lag, gjør seg opp meninger om dem. Gjerne ganske bastante også. Hva andre har levert før, eller på utlån (man ofte ikke har fulgt med på selv) blir ofte bare oversett. Pellsitri har talent, han. Leverte ikke/knapt målpoeng på 30-40 kamper for Alaves men viste samtidig at han har mye i seg, og gjort det tidvis bra på landslaget. Men at (hans første for klubben) 7 minutter mot Charlton "bør" bety noe som helst er jeg ikke med på. Elanga er også faktisk yngre enn ham.

Men optimalt sett hadde begge fått mer spilletid. En av dem på lån. hvem og hvorfor får ETH vurdere.

[fugletitteren]

For øvrig, Pellistri overasket meget positivt i går. God nærteknikk, bra fart og tok gode valg.
Bør være foran Elanga i køen i hvertfall, som har gått av et utlån(salg).

(Skal ikke si at dette gjelder deg. nødvendigvis)
Det er ikke uvanlig at når folk ser (for egen del) litt "ukjente spillere" gjøre det bra i en friendly (husker noen konkluderte med at Iqbal var førstelagsmateriale etter en kamp i Australia) eller i dette tilfellet et par minutter mot et utkjørt League 1-lag, gjør seg opp meninger om dem. Gjerne ganske bastante også. Hva andre har levert før, eller på utlån (man ofte ikke har fulgt med på selv) blir ofte bare oversett. Pellsitri har talent, han. Leverte ikke/knapt målpoeng på 30-40 kamper for Alaves men viste samtidig at han har mye i seg, og gjort det tidvis bra på landslaget. Men at (hans første for klubben) 7 minutter mot Charlton "bør" bety noe som helst er jeg ikke med på. Elanga er også faktisk yngre enn ham.

Men optimalt sett hadde begge fått mer spilletid. En av dem på lån. hvem og hvorfor får ETH vurdere.

Gode poeng du kommer med.
Lett å la seg blende av et godt innhopp, og attpåtil mot et ganske sluttkjørt Charlton.

Uansett, liten tvil om at det Pellistri viste var positivt. Så blir jo kontrasten også stor når Elanga var totalt anonym, som har vært gjennomgangsmelodien denne sesongen når han har fått sjansen.
Elanga leverte absolutt en del bra under Ragnick. Derfor har jeg heller ikke helt gitt ham opp, men tror han vil nyte godt av et utlån og spilletid.

Det som nok gjorde at jeg ønsker å se mer av Pellistri fremover er at det er lenge siden vi har hatt en spiller på høyrekant som er så direkte.
Antony har vist fine ting, men han tenderer til å bli vel forutsigbar. Han går nesten konsekvent innover i banen. Og drar tempoet ned for ofte. Det samme med Sancho når han har vært ute til høyre.
I så måte var Pellistri et friskt pust i går og kan tilføre noe annet på høyrekanten. Selvom jeg er enig med deg i at man ikke skal ta for mye av, alt gitt at han aldri overbevisste i Alaves og ikke har fått sjansen før i går. Føler heller ikke jeg gjorde det, men at jeg håper å se noe mer av Pellistri fremover, det gjør jeg absolutt.

[Mjordan23]

For øvrig, Pellistri overasket meget positivt i går. God nærteknikk, bra fart og tok gode valg.
Bør være foran Elanga i køen i hvertfall, som har gått av et utlån(salg).

(Skal ikke si at dette gjelder deg. nødvendigvis)
Det er ikke uvanlig at når folk ser (for egen del) litt "ukjente spillere" gjøre det bra i en friendly (husker noen konkluderte med at Iqbal var førstelagsmateriale etter en kamp i Australia) eller i dette tilfellet et par minutter mot et utkjørt League 1-lag, gjør seg opp meninger om dem. Gjerne ganske bastante også. Hva andre har levert før, eller på utlån (man ofte ikke har fulgt med på selv) blir ofte bare oversett. Pellsitri har talent, han. Leverte ikke/knapt målpoeng på 30-40 kamper for Alaves men viste samtidig at han har mye i seg, og gjort det tidvis bra på landslaget. Men at (hans første for klubben) 7 minutter mot Charlton "bør" bety noe som helst er jeg ikke med på. Elanga er også faktisk yngre enn ham.

Men optimalt sett hadde begge fått mer spilletid. En av dem på lån. hvem og hvorfor får ETH vurdere.

Gode poeng du kommer med.
Lett å la seg blende av et godt innhopp, og attpåtil mot et ganske sluttkjørt Charlton.

Uansett, liten tvil om at det Pellistri viste var positivt. Så blir jo kontrasten også stor når Elanga var totalt anonym, som har vært gjennomgangsmelodien denne sesongen når han har fått sjansen.
Elanga leverte absolutt en del bra under Ragnick. Derfor har jeg heller ikke helt gitt ham opp, men tror han vil nyte godt av et utlån og spilletid.

Det som nok gjorde at jeg ønsker å se mer av Pellistri fremover er at det er lenge siden vi har hatt en spiller på høyrekant som er så direkte.
Antony har vist fine ting, men han tenderer til å bli vel forutsigbar. Han går nesten konsekvent innover i banen. Og drar tempoet ned for ofte. Det samme med Sancho når han har vært ute til høyre.
I så måte var Pellistri et friskt pust i går og kan tilføre noe annet på høyrekanten. Selvom jeg er enig med deg i at man ikke skal ta for mye av, alt gitt at han aldri overbevisste i Alaves og ikke har fått sjansen før i går. Føler heller ikke jeg gjorde det, men at jeg håper å se noe mer av Pellistri fremover, det gjør jeg absolutt.

Bra å se at Pellistri er såpass direkte, litt som Garnacho. Syns det gavner laget mer med direkte vinger, Antony blir foreløpig litt for stasjonær i sin tilnærming. Skal han være playmaker fra kant, må pasningene sitte bedre.

[Mc_Lovin]

Tar gjerne Newcastle i semien og Nottingham Forest i finalen.

Tror ikke Newcastle skal klare å vinne over to kamper, men i en potensiell finale kan alt skje.

[Hetfield]

Skal ikke bli for kjepphøy, men Nottingham i finalen burde man ta greit.

Newcastle blir tøft uansett.

[Bongis]

Tar gjerne Newcastle i semien og Nottingham Forest i finalen.

Tror ikke Newcastle skal klare å vinne over to kamper, men i en potensiell finale kan alt skje.

Skulle akkurat inn å skrive det samme. Trekningen er vel straks tror jeg

[Lezah]

Trakk NF.