Pride - er det nok nå?

[Crazy Horse]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

Javel ?? Det er vel personer som meg du sikter til da ? Personer som mener at det er alt for mye fokus på pride og regnbueflagg. Det siste er at fotgjengerfelt skal males i pridefarger. Forvirre blindehunder. Ville sett det om zebrastripene i fotgjengerfeltet Abbey Road i Nord-London, hvor jeg var forrige helg, ble malt i regnbuens farger. Ødelegge opphavet til et klassisk platecover. Det er så mye i dag som er fullstendig sykt, som at kanselleringstullingene på ny vil sensurere Life of Brian. Loretta (trans) scenen. I 1979 klarte de konservative kristenfundamentalistene i Norge å forby filmen, fordi den var blasfemisk. I dag er det wokere som vil innskrenke ytringsfriheten til kunstnere. Fra de ene fundamentalistene til de neste.

Dette pride/regnbue fokuset har dels sammenheng med at homofile ble trakassert i Norge for noen generasjoner siden, men det var de ikke alene om å bli. Min far som er nordfra begynte å studere på Blindern sist på 1960-tallet. I en tid hvor det i utleieannonser stod «ikke nordlendinger». Burde ikke de tidligere trakasserte og krenkende nordlendingene få sitt opptog i Oslo ? I dag er jo nordlendinger noe eksotisk og i går valset Glimt over VIF i Oslo, men mange sliter nok fortsatt med traumer og posttraumatiske stresslidelser.

Hilsen en med et menneskesyn fra før inkvisisjonen

[greyserpent]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

Javel ?? Det er vel personer som meg du sikter til da ? Personer som mener at det er alt for mye fokus på pride og regnbueflagg. Det siste er at fotgjengerfelt skal males i pridefarger. Forvirre blindehunder. Ville sett det om zebrastripene i fotgjengerfeltet Abbey Road i Nord-London, hvor jeg var forrige helg, ble malt i regnbuens farger. Ødelegge opphavet til et klassisk platecover. Det er så mye i dag som er fullstendig sykt, som at kanselleringstullingene på ny vil sensurere Life of Brian. Loretta (trans) scenen. I 1979 klarte de konservative kristenfundamentalistene i Norge å forby filmen, fordi den var blasfemisk. I dag er det wokere som vil innskrenke ytringsfriheten til kunstnere. Fra de ene fundamentalistene til de neste.

Dette pride/regnbue fokuset har dels sammenheng med at homofile ble trakassert i Norge for noen generasjoner siden, men det var de ikke alene om å bli. Min far som er nordfra begynte å studere på Blindern sist på 1960-tallet. I en tid hvor det i utleieannonser stod «ikke nordlendinger». Burde ikke de tidligere trakasserte og krenkende nordlendingene få sitt opptog i Oslo ? I dag er jo nordlendinger noe eksotisk og i går valset Glimt over VIF i Oslo, men mange sliter nok fortsatt med traumer og posttraumatiske stresslidelser.

Hilsen en med et menneskesyn fra før inkvisisjonen

Føler du deg truffet? Da gjelder det sannsynligvis deg også.

Hunder blir forvirret av fargerike fotgjengerfelt... har du link på det? Meg bekjent kan de kun se gult og blått.

[busemannen]

Du må jo ikke på død og liv elske det.
Du kan gi jamt faen, eller som mange her gjør, fortsette å hate det.

Noen her på forumet som har gitt uttrykk for at de hater Pride?

Akkurat det vil kanskje ingen skrive.
"Tolerante" som de vil framstå som

[Texas_John]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

Jeg ville kanskje ha trodd at du tenkte dette som Guttorm skrev om var et litt bedre bevis?

Delbydelen Grønland hadde i 2016 en innvandrerandel på 56 prosent. De største gruppene er somaliere og pakistanere. Hva slags holdninger har de til homofile?
Det kartla Fafo i 2017, og andelen som mener at homofili aldri er ok, er svært høy. Andelen unge som mener homofili aldri er akseptabelt er 44 prosent (somalisk bakgrunn), 42 prosent (marokkansk bakgrunn) og 41 (pakistansk bakgrunn). For de eldre er tallene enda verre.

De er ikke utpreget åpne for andre livssyn. På spørsmål om man er helt eller delvis enig i at «min religion/mitt livssyn er det eneste akseptable», svarer hele 60 prosent av somaliere bekreftende, 55 prosent afghanere og 44 prosent pakistanere.

- Homofile bør ikke holde hender på Grønland: Aslam (50) mener nordmenn bør innrette seg i bydelen.

[pfrog567]

Først episoden i Telemark, så dette. Og det er sikkert noen her inne som applauderer det.
https://vartoslo.no/bydel-ostensjo-eddi ... elv/463326

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

[busemannen]

Først episoden i Telemark, så dette. Og det er sikkert noen her inne som applauderer det.
https://vartoslo.no/bydel-ostensjo-eddi ... elv/463326

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Vanlig fra texasJohan det.

[pfrog567]

Her var det altfor mye aktivitet i en tråd. Ikke noe nytt , eneste håpet er at det snart er over så vi kan puste igjen.

Jeg puster bra jeg Men god underholdning i denne tråden

[pfrog567]

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Vanlig fra texasJohan det.

H_n er jo morsom i blant da

[busemannen]

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Vanlig fra texasJohan det.

H_n er jo morsom i blant da

Viktig med humor ja

[startelver]

På 17. mai i Markensgate her i Kristiansand var det bare norske flagg å se langs med der toget gikk, med unntak av en fyr som viftet for harde livet med regnbueflagget, når alle skolekorpsene og idrettsklubbene marsjerte forbi. Det så bare dumt og kleint ut rett og slett.

En fyr med et regnbueflagg, og 5000 norske flagg. Han skilte seg ut kan du trygt si. Trodde han Pride hadde startet allerede? Pride i Krsand er forresten på høsten.

[Crazy Horse]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

Javel ?? Det er vel personer som meg du sikter til da ? Personer som mener at det er alt for mye fokus på pride og regnbueflagg. Det siste er at fotgjengerfelt skal males i pridefarger. Forvirre blindehunder. Ville sett det om zebrastripene i fotgjengerfeltet Abbey Road i Nord-London, hvor jeg var forrige helg, ble malt i regnbuens farger. Ødelegge opphavet til et klassisk platecover. Det er så mye i dag som er fullstendig sykt, som at kanselleringstullingene på ny vil sensurere Life of Brian. Loretta (trans) scenen. I 1979 klarte de konservative kristenfundamentalistene i Norge å forby filmen, fordi den var blasfemisk. I dag er det wokere som vil innskrenke ytringsfriheten til kunstnere. Fra de ene fundamentalistene til de neste.

Dette pride/regnbue fokuset har dels sammenheng med at homofile ble trakassert i Norge for noen generasjoner siden, men det var de ikke alene om å bli. Min far som er nordfra begynte å studere på Blindern sist på 1960-tallet. I en tid hvor det i utleieannonser stod «ikke nordlendinger». Burde ikke de tidligere trakasserte og krenkende nordlendingene få sitt opptog i Oslo ? I dag er jo nordlendinger noe eksotisk og i går valset Glimt over VIF i Oslo, men mange sliter nok fortsatt med traumer og posttraumatiske stresslidelser.

Hilsen en med et menneskesyn fra før inkvisisjonen

Føler du deg truffet? Da gjelder det sannsynligvis deg også.

Hunder blir forvirret av fargerike fotgjengerfelt... har du link på det? Meg bekjent kan de kun se gult og blått.

Nei jeg føler meg ikke truffet. Min far - som uønsket i Oslo i 1968 - ja kanskje det. Pridetoget burde følges opp av tog med samer, kvener, jøder og til slutt nordlendinger. Grupper med minoriteter som tidligere generasjoner har krenket. Vi har mye å rette opp for all uretten våre forfedre - og formødre - har begått.

[Texas_John]

Først episoden i Telemark, så dette. Og det er sikkert noen her inne som applauderer det.
https://vartoslo.no/bydel-ostensjo-eddi ... elv/463326

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Hvorfor er det bare tull, hvis du bor i et område hvor det bor svært mange muslimer kan du vel ta hensyn når du vet at homofili er strengt forbudt innen islam?

[Guttorm123]

Hvorfor er det bare tull, hvis du bor i et område hvor det bor svært mange muslimer kan du vel ta hensyn når du vet at homofili er strengt forbudt innen islam?

Med all respekt, Texas... Du har veldig mange gode poenger, men dette argumentet ditt virker vel ikke direkte troverdig, for å si det mildt.

[greyserpent]

Javel ?? Det er vel personer som meg du sikter til da ? Personer som mener at det er alt for mye fokus på pride og regnbueflagg. Det siste er at fotgjengerfelt skal males i pridefarger. Forvirre blindehunder. Ville sett det om zebrastripene i fotgjengerfeltet Abbey Road i Nord-London, hvor jeg var forrige helg, ble malt i regnbuens farger. Ødelegge opphavet til et klassisk platecover. Det er så mye i dag som er fullstendig sykt, som at kanselleringstullingene på ny vil sensurere Life of Brian. Loretta (trans) scenen. I 1979 klarte de konservative kristenfundamentalistene i Norge å forby filmen, fordi den var blasfemisk. I dag er det wokere som vil innskrenke ytringsfriheten til kunstnere. Fra de ene fundamentalistene til de neste.

Dette pride/regnbue fokuset har dels sammenheng med at homofile ble trakassert i Norge for noen generasjoner siden, men det var de ikke alene om å bli. Min far som er nordfra begynte å studere på Blindern sist på 1960-tallet. I en tid hvor det i utleieannonser stod «ikke nordlendinger». Burde ikke de tidligere trakasserte og krenkende nordlendingene få sitt opptog i Oslo ? I dag er jo nordlendinger noe eksotisk og i går valset Glimt over VIF i Oslo, men mange sliter nok fortsatt med traumer og posttraumatiske stresslidelser.

Hilsen en med et menneskesyn fra før inkvisisjonen

Føler du deg truffet? Da gjelder det sannsynligvis deg også.

Hunder blir forvirret av fargerike fotgjengerfelt... har du link på det? Meg bekjent kan de kun se gult og blått.

Nei jeg føler meg ikke truffet. Min far - som uønsket i Oslo i 1968 - ja kanskje det. Pridetoget burde følges opp av tog med samer, kvener, jøder og til slutt nordlendinger. Grupper med minoriteter som tidligere generasjoner har krenket. Vi har mye å rette opp for all uretten våre forfedre - og formødre - har begått.

Om du ikke føler deg truffet, så var ikke innlegget myntet på deg.
Når folk våkner opp, eller kommer hjem til brente pride-flagg, så er det et tegn på at ikke veien er ferdig. Og det skinner gjennom hos mange her inne.

Hva med romfolket? Jeg er faktisk en del av disse.

[Solvgutt1]

Du tenker på tilfellene av nødverge? Rettens vurdering har vært politisk motivert når de vurderte nødvergespørsmålet, hadde det vært mer aktverdige aktører som utøvde samme handling mot feks nazister hadde det garantert vært sett på som lovlig nødverge

Er dette nødverge? https://www.dagbladet.no/video/angriper ... r/nvzmry8R

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Da antar jeg at du mener det samme hvis man så skulle velge å flagge med Pride-flagget og lignende i områder hvor en stor andel av befolkningen kan ha varierende grad av denne typen meninger pga. islamsk tro? Betyr "grenser til respektløst" at man også kanskje burde unngå det?

Ifølge en av Norges fremste strafferettseksperter Jon Christian Elden var det tale om nødverge, ja. Jeg mener enhver har rett til å stanse ulovlige angrep på ytringsfriheten. Men vi vet jo at Norge er et av de landene i verden hvor innbyggerne har det aller minste rommet for selv å ivareta sine rettigheter gjennom å utøve nødverge

Hvor stor grad av vold er legitimt å bruke mot de som river ned og/eller brenner Pride-flagg, som ikke tilhører dem? Kan de skytes?

[pfrog567]

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da. Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Hvorfor er det bare tull, hvis du bor i et område hvor det bor svært mange muslimer kan du vel ta hensyn når du vet at homofili er strengt forbudt innen islam?

Tror ikke at det bor så mange muslimer i Seljord. Og hvem sier at det er muslimer som har gjort det? Det kan like gjerne være en skrulling i fra bygda. Eller bare en gjeng med ungdommer som synes dette var "gøy" uten at de har så mye i mot homofile at det gjør noe. Men for dem, så var dette kanskje "tøft".

[Maxus5]

Rekorden for årets mest elendige sak om Pride går til Dagbladet der man ikke bare antyder at terroren skyldes kritikk mot Pride , men man setter 2 røde streker under svaret og stempler i etterkant.



Vi siterer
"Fjorårets Pride-måned begynte med enkelte foreldres protester mot at skoler informerte om Pride og oppfordret elever til å delta, en debatt som raskt eskalerte i et polarisert mønster vi kjenner fra kulturkrigen i USA. Det endte i tragedie. To mennesker ble drept, flere såret og enda flere ble merket for livet da en mann angrep et utested for skeive og skjøt vilt rundt seg. "

Altså vi gjorde A+B og det ble C- Uten A og B - Ingen C - Hvem er det som fronter hat her i grunnen? Noen velbegreunnede helt legitime kritiske meninger om hvor stort og omfattende Pride bør være og hvem det bør rettes mot og om radikal kjønnsteori er virkelig noe barneskolen trenger ? eller store nasjonale aviser som kobler store deler av befolkningen som skyldige i en slags protestdugnad som endte i drap. For et elendig makkverk denne avisen er.

De avslutter med at "Dette kan vi ikke finne oss i " og spesifiserer med "Hvem er vi- Den store majoriteten i Norge som for lengst har akseptert og ønsker mangfold og åpenhet velkomment." - Dette er altså "Vi" - men hva vil dette si da? at alle som aksepterer homofili automatisk tar imot alt som kommer derfra med åpne armer. At alt er like akseptabelt og mangfold alltid er bra ? Tror seriøst Dagbladet at et solid flertall av Norges befolkning ønsker mer Pride og syns at Pride for barn er noe vi trenger?

Et godt og balansert motsvar fra en homohatende homofil asiat
https://subjekt.no/2023/06/05/pa-tide-a ... bfaQFTOIBo

[Solvgutt1]

Hva syns folket her er verst?

- Drag shows for barn

- Eller skjønnhetskonkurranser for barn?

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg- ... b25661c-lq

Har et inntrykk av at i USA så er sistnevnte mer populært blant konservative kretser, enn førstnevnte.

[startelver]

Hva syns folket her er verst?

- Drag shows for barn

- Eller skjønnhetskonkurranser for barn?

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg- ... b25661c-lq

Har et inntrykk av at i USA så er sistnevnte mer populært blant konservative kretser, enn førstnevnte.

Alle gutter bør få prøve seg i drag for å teste om de passer inn i rollen. Og gjerne litt feminin dans så kan dommerne sortere ut de beste. Tipper det blir populært blant visse voksne med en spesiell interesse for barn.

[Solvgutt1]

Tipper det blir populært blant visse voksne med en spesiell interesse for barn.

Mer populært enn disse skjønnhetskonkurransen for barn? Som jo er 100% seksualisering av barn og som har pågått i flere tiår i USA, blant de kretsene som nå skriker høyest opp mot Pride, drag og "grooming" av småbarn.

[startelver]

Ja blir nok hard kamp der. Kanskje de kan sende det live på TV også.

[Hardy-guttene]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

De er ikke utpreget åpne for andre livssyn. På spørsmål om man er helt eller delvis enig i at «min religion/mitt livssyn er det eneste akseptable», svarer hele 60 prosent av somaliere bekreftende, 55 prosent afghanere og 44 prosent pakistanere.

Hvordan ville tallene vært hvis undersøkelsen ble gjort i din omgangskrets (forutsatt at du har en), ville det vært større åpenhet for homofili og islam?

[Guttorm123]

Rekorden for årets mest elendige sak om Pride går til Dagbladet der man ikke bare antyder at terroren skyldes kritikk mot Pride , men man setter 2 røde streker under svaret og stempler i etterkant.



Vi siterer
"Fjorårets Pride-måned begynte med enkelte foreldres protester mot at skoler informerte om Pride og oppfordret elever til å delta, en debatt som raskt eskalerte i et polarisert mønster vi kjenner fra kulturkrigen i USA. Det endte i tragedie. To mennesker ble drept, flere såret og enda flere ble merket for livet da en mann angrep et utested for skeive og skjøt vilt rundt seg. "

Altså vi gjorde A+B og det ble C- Uten A og B - Ingen C - Hvem er det som fronter hat her i grunnen? Noen velbegreunnede helt legitime kritiske meninger om hvor stort og omfattende Pride bør være og hvem det bør rettes mot og om radikal kjønnsteori er virkelig noe barneskolen trenger ? eller store nasjonale aviser som kobler store deler av befolkningen som skyldige i en slags protestdugnad som endte i drap. For et elendig makkverk denne avisen er.

De avslutter med at "Dette kan vi ikke finne oss i " og spesifiserer med "Hvem er vi- Den store majoriteten i Norge som for lengst har akseptert og ønsker mangfold og åpenhet velkomment." - Dette er altså "Vi" - men hva vil dette si da? at alle som aksepterer homofili automatisk tar imot alt som kommer derfra med åpne armer. At alt er like akseptabelt og mangfold alltid er bra ? Tror seriøst Dagbladet at et solid flertall av Norges befolkning ønsker mer Pride og syns at Pride for barn er noe vi trenger?

Et godt og balansert motsvar fra en homohatende homofil asiat
https://subjekt.no/2023/06/05/pa-tide-a ... bfaQFTOIBo

«Fjorårets Pride-måned begynte med enkelte foreldres protester mot at skoler informerte om Pride og oppfordret elever til å delta, en debatt som raskt eskalerte i et polarisert mønster vi kjenner fra kulturkrigen i USA. Det endte i tragedie. To mennesker ble drept, flere såret og enda flere ble merket for livet da en mann angrep et utested for skeive og skjøt vilt rundt seg.»

Var det virkelig dette vi så natt til 25. juni i fjor?

Pride-kritiske foreldre som «eskalerte» til «kulturkrig» som «endte i tragedie» der to mennesker ble drept og 23 skadet?

At Dagbladets lederredaksjon er uenig med Pride-kritiske foreldre er ingen grunn til å koble dem til masseskyting. Denne vanvittig selvrettferdige måten å debattere på er ikke bare uredelig, det er et angrep på den frie debatten.

Man må vel ha en forkjærlighet for islamister, når man prøver å koble dette sammen.


Det blir som om noen andre, med andre agendaer hadde skrevet:

Mange, innbefattet AP, var svært kritisk til AUFs innvandrerpolitikk i 2010, noe som endte i tragedie.

[Fazam]

Rekorden for årets mest elendige sak om Pride går til Dagbladet der man ikke bare antyder at terroren skyldes kritikk mot Pride , men man setter 2 røde streker under svaret og stempler i etterkant.

En patetisk leder-artikkel fra ikke-avisen Dagbladet.

[Texas_John]

Denne tråden i seg selv er et levende bevis på at det fortsatt er behov av Pride.
De mørke- og skyggeredde kommer med et menneskesyn som hører til under inkvisiajonen.

De er ikke utpreget åpne for andre livssyn. På spørsmål om man er helt eller delvis enig i at «min religion/mitt livssyn er det eneste akseptable», svarer hele 60 prosent av somaliere bekreftende, 55 prosent afghanere og 44 prosent pakistanere.

Hvordan ville tallene vært hvis undersøkelsen ble gjort i din omgangskrets (forutsatt at du har en), ville det vært større åpenhet for homofili og islam?

Hva legger du i større åpenhet for islam? Jeg tror ikke jeg kjenner noen som ville ha sagt at de mener homofili bør være straffbart.

[greyserpent]

Truslene mot pride-markeringen: Politiet får ikke tak i mistenkte.

Men det var selvfølgelig ingen reell trussel... hilsen samme etat.

[Ormen den lange]

Først episoden i Telemark, så dette. Og det er sikkert noen her inne som applauderer det.
https://vartoslo.no/bydel-ostensjo-eddi ... elv/463326

Dette er ingenting å applaudere, men det grenser til respektløst å bruke slike flagg i områder hvor man vet at en svært stor del av befolkningen forakter homofili dypt og inderlig, og ønsker å straffe det hardt.

Her skriver du bare tull og tøys, synes jeg da.

Tåler man ikke å se et Pride-flagg, så har man ett problem..

Det er da vel en menneskerett å ha ett ( eller flere ) problemer?

[Rainmaker]

Han nailet enkelte
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 1685874807

Hvem da? Fyren er like i tåka som de fleste andre Pride-forkjemperne her. Han tolker kritikk av Pride som kritikk av homofili og kjører samme regla om igjen.

Man kan ikke kritisere uten å hate, man kan ikke si at Pride begynner å bli nok uten å mene at det bør bety forbud mot Pride . Også skal man selvfølgelig koble dette til islamisme og terror. Om man har noen kritiske stemmer så er man på lag med disse . Han nailet ikke annet enn sin egen totale uvitenhet.

Et spørsmål han kunne svar på hadde vært: Dersom Pride var lagt til 1 uke i året som et arrangement for voksne, der ingen offentlig insitusjoner flagget eller ble presset til å flagge eller delta, der ingenting av innholdet var rettet mot barn/unge og det hadde vært det, spørsmålet da hadde vært om hadde det vært noe kritikk igjen mot Pride?
Mitt svar er svært lite. Så hva er det folk kritiserer ? Er det homofili, homofile og pride som kritiseres eller er det den overdrevne eksponeringen av dette og sist at dette nå skal også involvere barn og unge? Det er omtrent utelukkende det siste. Men smarte som disse aktivistene er så endrer de stadig arrangementet og opplegget mens de tviholder på samme grunnargument som man brukte for 40 år siden ."men vi vil jo bare ha lov å elske den du vil" - Det er ikke det det er snakk om. Det er ingen som har noe imot det idag og det er ikke det som kritiseres.

Men hvorfor er denne 'overdrevne eksponeringeb', som du kaller det, et problem for deg?

Noe må det jo være siden det engasjerer deg.

Selv driter jeg egentlig i hele opplegget. Det bryr meg ikke. Det eneste jeg bryr meg om denne sammenheng er at de skal få arrangere det de vil, dom ikke bryter med loven, uten at folk med diverse sympatier skal hetse og plage dem.

Jeg klare bare ikke å se hvordan prodekan kan plage noen.

[Neptun]

Han nailet enkelte
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 1685874807

Hvem da? Fyren er like i tåka som de fleste andre Pride-forkjemperne her. Han tolker kritikk av Pride som kritikk av homofili og kjører samme regla om igjen.

Man kan ikke kritisere uten å hate, man kan ikke si at Pride begynner å bli nok uten å mene at det bør bety forbud mot Pride . Også skal man selvfølgelig koble dette til islamisme og terror. Om man har noen kritiske stemmer så er man på lag med disse . Han nailet ikke annet enn sin egen totale uvitenhet.

Et spørsmål han kunne svar på hadde vært: Dersom Pride var lagt til 1 uke i året som et arrangement for voksne, der ingen offentlig insitusjoner flagget eller ble presset til å flagge eller delta, der ingenting av innholdet var rettet mot barn/unge og det hadde vært det, spørsmålet da hadde vært om hadde det vært noe kritikk igjen mot Pride?
Mitt svar er svært lite. Så hva er det folk kritiserer ? Er det homofili, homofile og pride som kritiseres eller er det den overdrevne eksponeringen av dette og sist at dette nå skal også involvere barn og unge? Det er omtrent utelukkende det siste. Men smarte som disse aktivistene er så endrer de stadig arrangementet og opplegget mens de tviholder på samme grunnargument som man brukte for 40 år siden ."men vi vil jo bare ha lov å elske den du vil" - Det er ikke det det er snakk om. Det er ingen som har noe imot det idag og det er ikke det som kritiseres.

Det er akkurat dette, de sparker inn åpne dører.
Den overdrevne feiringen i dag er egentlig en feiring av seg selv og sin legning. De vil ha oppmerksomhet!
Den minste lille kritikk av dimensjonene og omfanget er "homohat". En del personer i tråden vinkler det endog mot "ytre høyre" og "rasisme". De greier knapt å skrive ei setning uten disse slagordene.

Kamp for de homofiles rettigheter og parader er det behov for andre steder enn i tolerante Vesten - i muslimske land, Afrika og Øst-Europeiske land der de forfølges.
Men kampen den skal kun tas her i Vesten hvor de altså kan leve ut sin legning så mye de vil. Heller ikke homofile vil snakke om de nevnte verdensdelene der de forfølges. Det inngir ikke akkurat respekt...!
Blir som med kjente miljøforkjempere som utelukkende angriper Vesten - hvor miljøvern står meget sterkt. De vil aldri finne på å kritisere f.eks. miljøsvinet Kina eller India som bruker elver som renovasjon og fyller verdenshavene med plast. Hyklerisk og feigt.

[Crazy Horse]

Han nailet enkelte
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 1685874807

Hvem da? Fyren er like i tåka som de fleste andre Pride-forkjemperne her. Han tolker kritikk av Pride som kritikk av homofili og kjører samme regla om igjen.

Man kan ikke kritisere uten å hate, man kan ikke si at Pride begynner å bli nok uten å mene at det bør bety forbud mot Pride . Også skal man selvfølgelig koble dette til islamisme og terror. Om man har noen kritiske stemmer så er man på lag med disse . Han nailet ikke annet enn sin egen totale uvitenhet.

Et spørsmål han kunne svar på hadde vært: Dersom Pride var lagt til 1 uke i året som et arrangement for voksne, der ingen offentlig insitusjoner flagget eller ble presset til å flagge eller delta, der ingenting av innholdet var rettet mot barn/unge og det hadde vært det, spørsmålet da hadde vært om hadde det vært noe kritikk igjen mot Pride?
Mitt svar er svært lite. Så hva er det folk kritiserer ? Er det homofili, homofile og pride som kritiseres eller er det den overdrevne eksponeringen av dette og sist at dette nå skal også involvere barn og unge? Det er omtrent utelukkende det siste. Men smarte som disse aktivistene er så endrer de stadig arrangementet og opplegget mens de tviholder på samme grunnargument som man brukte for 40 år siden ."men vi vil jo bare ha lov å elske den du vil" - Det er ikke det det er snakk om. Det er ingen som har noe imot det idag og det er ikke det som kritiseres.

Det er akkurat dette, de sparker inn åpne dører.
Den overdrevne feiringen i dag er egentlig en feiring av seg selv og sin legning. De vil ha oppmerksomhet!
Den minste lille kritikk av dimensjonene og omfanget er "homohat". En del personer i tråden vinkler det endog mot "ytre høyre" og "rasisme". De greier knapt å skrive ei setning uten disse slagordene.

Kamp for de homofiles rettigheter og parader er det behov for andre steder enn i tolerante Vesten - i muslimske land, Afrika og Øst-Europeiske land der de forfølges.
Men kampen den skal kun tas her i Vesten hvor de altså kan leve ut sin legning så mye de vil. Heller ikke homofile vil snakke om de nevnte verdensdelene der de forfølges. Det inngir ikke akkurat respekt...!
Blir som med kjente miljøforkjempere som utelukkende angriper Vesten - hvor miljøvern står meget sterkt. De vil aldri finne på å kritisere f.eks. miljøsvinet Kina eller India som bruker elver som renovasjon og fyller verdenshavene med plast. Hyklerisk og feigt.

Meget godt innlegg. Intet ironivarsel. Særlig sammenligning din med miljøforkjempere. De angriper utelukkende vesten, mens de driter som du skriver i land som India og Kina. Kina er et tikkende økologisk bombe som gir fullstendig F i det ytre miljø, klima, artsmangfold bortsett fra den hellige pandaen og dyrevern. I England kan man faktisk fiske og spise laks i Themsen før laksen stoppes av slusene.