Vindkraftanlegg må rives?

[Germania]

Flott for deg.

Men hvilken relevans har det til det du svarer på?

Det trenger tydeligvis han.

Ikke noe tyder på det.

Du mener han bare er uærlig? Mulig det.

[The Kwames]

Helt riktigt,det er turbiner med desibel ikke vindmøller,vindmøller er nostalgisk,koseligt og noelunde bygd fint

The Kwames

[fargeblind]

Samene bør lære seg å bruke strøm.
Det er også sikkert mulig å avle på dyr som ikke er så lettskremte og tåler den vanvittige støyen på hele 45 desibel.....
Maksgrensa for snøscootere er visstnok 85 desibel, men opp mot 100 er visst ikke heeeeeelt uvanlig.

[fargeblind]

Samene bør lære seg å bruke strøm.
Det er også sikkert mulig å avle på dyr som ikke er så lettskremte og tåler den vanvittige støyen på hele 45 desibel.....
Maksgrensa for snøscootere er visstnok 85 desibel, men opp mot 100 er visst ikke heeeeeelt uvanlig.

I TV så jeg forresten et nyhetsinnslag fra denne vindparken. Og jaggu ruslet et reinsdyr der mellom vindmøllene.
Noen reinsdyr bare kan ikke oppføre seg, ser det ut til.

[MRSA]

Det er samme historien hver gang. Når befolkningen klager og lider under urettmessig behandling så snur Staten det døve øret til og bruker rå makt om nødvendig for å tvinge viljen sin gjennom, men med en gang en såkalt minoritetsgruppe roper opp om noe så er de lydhøre og ettergivende og det flyttes fjell for å tilfredsstille dem.

Så du kan ikkje dokumentere at vestlege regjeringer hater sine eigne befolkningar.

Jeg klarer å gå på do uten sendebud fra Kongen.

Og kva har det med hatet du påstår er der?

[Rainmaker]

Det trenger tydeligvis han.

Ikke noe tyder på det.

Du mener han bare er uærlig? Mulig det.

Ikke noe tyder på det heller

[Germania]

Ikke noe tyder på det.

Du mener han bare er uærlig? Mulig det.

Ikke noe tyder på det heller

Selvsagt gjør det det. Han bruker en velkjent hersketeknikk som han ikke har noen som helst intensjon om å etterfølge. Hvis han får svar så er det ikke godt nok, og hvis folk med rette ikke gidder å svare på svadaen så er det også et problem. Dette er ikke ærlighet, det er manipulasjon, avsporing og bortkastet tid. Det eneste slikt fortjener er latterliggjøring. Som å se et dataprogram bli aktivert.

[Rainmaker]

Du mener han bare er uærlig? Mulig det.

Ikke noe tyder på det heller

Selvsagt gjør det det. Han bruker en velkjent hersketeknikk som han ikke har noen som helst intensjon om å etterfølge. Hvis han får svar så er det ikke godt nok, og hvis folk med rette ikke gidder å svare på svadaen så er det også et problem. Dette er ikke ærlighet, det er manipulasjon, avsporing og bortkastet tid. Det eneste slikt fortjener er latterliggjøring. Som å se et dataprogram bli aktivert.

En velkjent hersketeknikk er å begynne å angripe personen når man ikke klarer å dokumentere det man påstår...

[Germania]

Ikke noe tyder på det heller

Selvsagt gjør det det. Han bruker en velkjent hersketeknikk som han ikke har noen som helst intensjon om å etterfølge. Hvis han får svar så er det ikke godt nok, og hvis folk med rette ikke gidder å svare på svadaen så er det også et problem. Dette er ikke ærlighet, det er manipulasjon, avsporing og bortkastet tid. Det eneste slikt fortjener er latterliggjøring. Som å se et dataprogram bli aktivert.

En velkjent hersketeknikk er å begynne å angripe personen når man ikke klarer å dokumentere det man påstår...

Du mener altså at vi skal dokumentere at driten lukter. Det er åpenbart en mening som ikke kan "dokumenteres", som det meste annet her inne. Men det er først når de ser noe de ikke liker at det kortet dras. Ikke fordi de faktisk lurer på noe. Uærlig fremtreden som ikke bidrar med noe som helst positivt. Ikke at du bryr deg om slikt. Viktigste er å leve i fornektelsen og skyte ned dem som utfordrer illusjonen.

[Rainmaker]

Selvsagt gjør det det. Han bruker en velkjent hersketeknikk som han ikke har noen som helst intensjon om å etterfølge. Hvis han får svar så er det ikke godt nok, og hvis folk med rette ikke gidder å svare på svadaen så er det også et problem. Dette er ikke ærlighet, det er manipulasjon, avsporing og bortkastet tid. Det eneste slikt fortjener er latterliggjøring. Som å se et dataprogram bli aktivert.

En velkjent hersketeknikk er å begynne å angripe personen når man ikke klarer å dokumentere det man påstår...

Du mener altså at vi skal dokumentere at driten lukter. Det er åpenbart en mening som ikke kan "dokumenteres", som det meste annet her inne. Men det er først når de ser noe de ikke liker at det kortet dras. Ikke fordi de faktisk lurer på noe. Uærlig fremtreden som ikke bidrar med noe som helst positivt. Ikke at du bryr deg om slikt. Viktigste er å leve i fornektelsen og skyte ned dem som utfordrer illusjonen.

Du ble bedt om å dokumentere på standen "Vestlige regjeringer hater sine egne befolkninger."

Det klarte du tydeligvis ikke, ettersom du satte i gang med å angripe personen i stedet for. God gammeldags hersketeknikk, og argumentasjonsfeil.

[Andy]

Det hadde vært morsomt om samene inviterte ledelsen i Fosen Vind på "rivefest" med samisk tradisjonsmat når styggedommen skal rives og området tilbakestilles. Blir en takk for sist med tanke på at Fosen Vind presterte å invitere samer og vindkraftmotstandere på åpningsfesten, der tanken var at samene skulle stå for maten.

[Germania]

En velkjent hersketeknikk er å begynne å angripe personen når man ikke klarer å dokumentere det man påstår...

Du mener altså at vi skal dokumentere at driten lukter. Det er åpenbart en mening som ikke kan "dokumenteres", som det meste annet her inne. Men det er først når de ser noe de ikke liker at det kortet dras. Ikke fordi de faktisk lurer på noe. Uærlig fremtreden som ikke bidrar med noe som helst positivt. Ikke at du bryr deg om slikt. Viktigste er å leve i fornektelsen og skyte ned dem som utfordrer illusjonen.

Du ble bedt om å dokumentere på standen "Vestlige regjeringer hater sine egne befolkninger."

Det klarte du tydeligvis ikke, ettersom du satte i gang med å angripe personen i stedet for. God gammeldags hersketeknikk, og argumentasjonsfeil.

Du tror det finnes et papir stemplet av Erna som innrømmer dette? Hvorfor spør du etter dokumentasjon som ikke kan oppdrives? Det er selvsagt mer enn nok eksempler på at dette er sant, men dette er jo aldri godt nok for dere. Det er stempel fra Erna eller ingenting. Useriøst og ukonstruktivt. Du er ikke sensor for dette forumet.

[MRSA]

Du mener altså at vi skal dokumentere at driten lukter. Det er åpenbart en mening som ikke kan "dokumenteres", som det meste annet her inne. Men det er først når de ser noe de ikke liker at det kortet dras. Ikke fordi de faktisk lurer på noe. Uærlig fremtreden som ikke bidrar med noe som helst positivt. Ikke at du bryr deg om slikt. Viktigste er å leve i fornektelsen og skyte ned dem som utfordrer illusjonen.

Du ble bedt om å dokumentere på standen "Vestlige regjeringer hater sine egne befolkninger."

Det klarte du tydeligvis ikke, ettersom du satte i gang med å angripe personen i stedet for. God gammeldags hersketeknikk, og argumentasjonsfeil.

Du tror det finnes et papir stemplet av Erna som innrømmer dette? Hvorfor spør du etter dokumentasjon som ikke kan oppdrives? Det er selvsagt mer enn nok eksempler på at dette er sant, men dette er jo aldri godt nok for dere. Det er stempel fra Erna eller ingenting. Useriøst og ukonstruktivt. Du er ikke sensor for dette forumet.

Du setter fram ein veldig sterk påstand, og når du blir bedt om å dokumentere den så går du til personangrep. Det du kunne ha gjort viss du hadde vore ærleg hadde vore å innrømt at påstanden er noko du har komme fram til på eiga hand.

[Germania]

Du ble bedt om å dokumentere på standen "Vestlige regjeringer hater sine egne befolkninger."

Det klarte du tydeligvis ikke, ettersom du satte i gang med å angripe personen i stedet for. God gammeldags hersketeknikk, og argumentasjonsfeil.

Du tror det finnes et papir stemplet av Erna som innrømmer dette? Hvorfor spør du etter dokumentasjon som ikke kan oppdrives? Det er selvsagt mer enn nok eksempler på at dette er sant, men dette er jo aldri godt nok for dere. Det er stempel fra Erna eller ingenting. Useriøst og ukonstruktivt. Du er ikke sensor for dette forumet.

Du setter fram ein veldig sterk påstand, og når du blir bedt om å dokumentere den så går du til personangrep. Det du kunne ha gjort viss du hadde vore ærleg hadde vore å innrømt at påstanden er noko du har komme fram til på eiga hand.

Jeg svarte deg, men du var vel for opptatt med å klippe og lime inn det vanlige svaret. Det blir ingen svar i fremtiden.

[Rainmaker]

Du mener altså at vi skal dokumentere at driten lukter. Det er åpenbart en mening som ikke kan "dokumenteres", som det meste annet her inne. Men det er først når de ser noe de ikke liker at det kortet dras. Ikke fordi de faktisk lurer på noe. Uærlig fremtreden som ikke bidrar med noe som helst positivt. Ikke at du bryr deg om slikt. Viktigste er å leve i fornektelsen og skyte ned dem som utfordrer illusjonen.

Du ble bedt om å dokumentere på standen "Vestlige regjeringer hater sine egne befolkninger."

Det klarte du tydeligvis ikke, ettersom du satte i gang med å angripe personen i stedet for. God gammeldags hersketeknikk, og argumentasjonsfeil.

Du tror det finnes et papir stemplet av Erna som innrømmer dette? Hvorfor spør du etter dokumentasjon som ikke kan oppdrives? Det er selvsagt mer enn nok eksempler på at dette er sant, men dette er jo aldri godt nok for dere. Det er stempel fra Erna eller ingenting. Useriøst og ukonstruktivt. Du er ikke sensor for dette forumet.

Hvor er disse eksemplene?
Og hvis du ikke har noe som dokumenterer slikt, hvorfor påstår du det da?

[NoDabForYou]

Desverre må regningen for å fjerne svineriet dekkes over skatteseddelen. Men dommen setter presedens og vil få konsekvenser for flere anlegg. Enkelt personer i sentrale stillinger som har vedtatt disse konsesjonene burde stilles til ansvar.

[newsflash]

Da nærmer det seg en uke siden dommen falt. Fremdeles er det helt tyst fra OED. Fra Fosen Vinds advokater kan en lese at de mener det ikke er noen automatikk i at vindturbinene skal rives. De ønsker i stedet en ny konsesjon....

Er det mulig?

Nå er det påtide at Marte Mjøs Persen får ut fingeren og instruerer embetsverket til å ordne opp. Bygger du ulovlig, så må du rive det som er satt opp ulovlig. Spør enhver innbygger her til lands som f.eks har bygd en terrasse på hytta som ble større enn planlagt. Kreves revet umiddelbart, ellers vanker det dagbøter.

Det samme bør vel være gjeldende her?

Enhver utbygger som starter opp arbeidet før alle rettslige forhold er avklart, gjør det på egen risiko.

[MyWay]

Ja, man kan jo si at regjeringen burde stoppet det. Denne saken ser særdeles dårlig ut for både rødgrønne og blå regjeringer. Men Fosen Vind visste utmerket godt at rettsprosessen fortsatt pågikk, så de må ha vært klar over denne risikoen. Har de i det hele tatt gjort en enkel risikoanalyse og spurt seg selv "hva skjer om konsesjonen viser seg å være ulovlig"? Som Kytec skriver, når man bør være forsiktig med å plukke multene til samer, så skal man hvertfall ikke frata dem reindriftsgrunnlaget uten å forvente at det slår tilbake.

Vi får håpe dette medfører at en stopper utbyggingen av de vindkraftverkene en er i gang med nå, slik at naturødeleggelsene stoppes. Regningen kan sendes til eierne.

Om man ikke skal satse på vindkraft (ol.), hva skal man da gjøre? Er det tilbake til steinalderen?

Man må jo satse på fremtidens teknologi om man skal ha et håp om å henge med i fremtiden. Det er jo relativt -ørlite- natur som blir berørt av vindkraftanlegg uansett.

Dette er typisk hysteri og totalt irrasjonelt.

Når det gjelder denne konkrete saken så er det helt riktig at vindmøllene skal rives. Vi har lovverk og prosedyrer som skal følges ved all utbygging, og ingen skal kunne heve seg over dette.

[newsflash]

Om man ikke skal satse på vindkraft (ol.), hva skal man da gjøre? Er det tilbake til steinalderen?

Man må jo satse på fremtidens teknologi om man skal ha et håp om å henge med i fremtiden. Det er jo relativt -ørlite- natur som blir berørt av vindkraftanlegg uansett.

Dette er typisk hysteri og totalt irrasjonelt.

Når det gjelder denne konkrete saken så er det helt riktig at vindmøllene skal rives. Vi har lovverk og prosedyrer som skal følges ved all utbygging, og ingen skal kunne heve seg over dette.

Både vind og andre "grønne" kilder er alt for ustabile til at en kan basere et vestlig samfunn på dette. Løsningen er selvfølgelig atomkraft.

[MyWay]

Om man ikke skal satse på vindkraft (ol.), hva skal man da gjøre? Er det tilbake til steinalderen?

Man må jo satse på fremtidens teknologi om man skal ha et håp om å henge med i fremtiden. Det er jo relativt -ørlite- natur som blir berørt av vindkraftanlegg uansett.

Dette er typisk hysteri og totalt irrasjonelt.

Når det gjelder denne konkrete saken så er det helt riktig at vindmøllene skal rives. Vi har lovverk og prosedyrer som skal følges ved all utbygging, og ingen skal kunne heve seg over dette.

Både vind og andre "grønne" kilder er alt for ustabile til at en kan basere et vestlig samfunn på dette. Løsningen er selvfølgelig atomkraft.

Forsåvidt enig i at atomkraft er et veldig godt alternativ.

[KongOlav2]

Både vind og andre "grønne" kilder er alt for ustabile til at en kan basere et vestlig samfunn på dette. Løsningen er selvfølgelig atomkraft.

Internasjonelt ja. I Norge trenger vi ikke atomkraft.

[newsflash]

Internasjonelt ja. I Norge trenger vi ikke atomkraft.

Tja, vi må selvfølgelig optimalisere de eksisterende vannkraftverkene først. Men utelukker ikke at vi bør ta i bruk atomkraft på sikt.

Vi er et høyt teknologisk utviklet land, høyt utdannet folk og har fjell der avfall kan lagres og vi er ikke jordskjelvutsatt. Er det noen land som kan håndtere dette, så er det oss.

[newsflash]

Da er det klart at Fosen Vind kommer til å søke om ny konsesjon for de to vindkraftverkene:

"Fosen Vind mener hensynet til reindriften kan sikres ved en ny søknad med ny konsekvensutredning, der ivaretakelsen av reindriften gjennomgås grundig."

Link

Jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det eventuelt kan gå igjennom, men har egentlig sluttet å bli overrasket over OEDs behandling av konsesjonssøknader til vindkraft.

[fargeblind]

Da er det klart at Fosen Vind kommer til å søke om ny konsesjon for de to vindkraftverkene:

"Fosen Vind mener hensynet til reindriften kan sikres ved en ny søknad med ny konsekvensutredning, der ivaretakelsen av reindriften gjennomgås grundig."

Link

Jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det eventuelt kan gå igjennom, men har egentlig sluttet å bli overrasket over OEDs behandling av konsesjonssøknader til vindkraft.

Jeg syns de skal stenge ned alle disse vindkraftverkene, slik at folk som bor der får de samme strømprisene som oss sørpå. Jeg regner med at sjampisen sprettes unisont samme dag som den billige strømmen blir borte.

[newsflash]

Jeg syns de skal stenge ned alle disse vindkraftverkene, slik at folk som bor der får de samme strømprisene som oss sørpå. Jeg regner med at sjampisen sprettes unisont samme dag som den billige strømmen blir borte.

Bare å stenge kablene sørover det, så slipper dere å importere de tyske prisene. At det er vindkraften som gir lave priser er bare tull, det skyldes overføringskapasitet og mye regn.

[fargeblind]

Jeg syns de skal stenge ned alle disse vindkraftverkene, slik at folk som bor der får de samme strømprisene som oss sørpå. Jeg regner med at sjampisen sprettes unisont samme dag som den billige strømmen blir borte.

Bare å stenge kablene sørover det, så slipper dere å importere de tyske prisene. At det er vindkraften som gir lave priser er bare tull, det skyldes overføringskapasitet og mye regn.

Du snakker mot deg selv. For det første, det er ikke "bare å stenge kablene" til utlandet.
Glem det!!
Det er selvfølgelig vindkraft og vannkraft som gir lave priser fra midtnorge og nordover. Dette er ikke bare tull.
Men ja, det stemmer at det ville jevnet seg ut dersom det var nok overføringskapasitet sør/nord.
Og det har vi ikke, og vil ikke få det heller. I hvertfall ikke i min levetid.
Dersom vindparker stenges og i ytterste konsekvens demonteres, vil selvfølgelig strømkundene få regninga.
Og jeg regner ikke med at jeg som bor i Fredrikstad skal få noen regning dersom motvind-gjengen får fjernet grunnen til at de har billig strøm. Kniper det, får de skaffe seg noen reinsdyr.

[Farmer]

Jeg syns de skal stenge ned alle disse vindkraftverkene, slik at folk som bor der får de samme strømprisene som oss sørpå. Jeg regner med at sjampisen sprettes unisont samme dag som den billige strømmen blir borte.

Bare å stenge kablene sørover det, så slipper dere å importere de tyske prisene. At det er vindkraften som gir lave priser er bare tull, det skyldes overføringskapasitet og mye regn.

Du snakker mot deg selv. For det første, det er ikke "bare å stenge kablene" til utlandet.
Glem det!!
Det er selvfølgelig vindkraft og vannkraft som gir lave priser fra midtnorge og nordover. Dette er ikke bare tull.
Men ja, det stemmer at det ville jevnet seg ut dersom det var nok overføringskapasitet sør/nord.
Og det har vi ikke, og vil ikke få det heller. I hvertfall ikke i min levetid.
Dersom vindparker stenges og i ytterste konsekvens demonteres, vil selvfølgelig strømkundene få regninga.
Og jeg regner ikke med at jeg som bor i Fredrikstad skal få noen regning dersom motvind-gjengen får fjernet grunnen til at de har billig strøm. Kniper det, får de skaffe seg noen reinsdyr.

Anlegg som er utbygd må selvfølgelig få stå pga felleskostnader og samfunnet forøvrig.
Men, alle og en hver kan jo risikere og kjenne litt på hevngjerrighet når utbyggerne med velsignelse fra myndighetene går frem på denne måten.

[newsflash]

Du snakker mot deg selv. For det første, det er ikke "bare å stenge kablene" til utlandet.
Glem det!!
Det er selvfølgelig vindkraft og vannkraft som gir lave priser fra midtnorge og nordover. Dette er ikke bare tull.
Men ja, det stemmer at det ville jevnet seg ut dersom det var nok overføringskapasitet sør/nord.
Og det har vi ikke, og vil ikke få det heller. I hvertfall ikke i min levetid.
Dersom vindparker stenges og i ytterste konsekvens demonteres, vil selvfølgelig strømkundene få regninga.
Og jeg regner ikke med at jeg som bor i Fredrikstad skal få noen regning dersom motvind-gjengen får fjernet grunnen til at de har billig strøm. Kniper det, får de skaffe seg noen reinsdyr.

Som sagt, det å regulere strømeksporten til kontinentet er fullt mulig. Det som skal til er politiske vilje.

Og jeg tror nok du har rett i at regninga for demontering av vindturbinene nok havner hos norske skattebetalere. Mens fortjenesten havner hos eierne i Tyskland.

[newsflash]

Anlegg som er utbygd må selvfølgelig få stå pga felleskostnader og samfunnet forøvrig.
Men, alle og en hver kan jo risikere og kjenne litt på hevngjerrighet når utbyggerne med velsignelse fra myndighetene går frem på denne måten.

Dersom du bygger ulovlig i strandsonen, tror du da byggverket får bli stående?

[Farmer]

Anlegg som er utbygd må selvfølgelig få stå pga felleskostnader og samfunnet forøvrig.
Men, alle og en hver kan jo risikere og kjenne litt på hevngjerrighet når utbyggerne med velsignelse fra myndighetene går frem på denne måten.

Dersom du bygger ulovlig i strandsonen, tror du da byggverket får bli stående?

Noen ganger, ja. Oftest må det rives. Men, det må jeg koste selv. Riving av vindmølleparker må dekkes av fellesskapet.
Her var vel formelt sett alle byggetilstelsene i orden.
I utgangspunktet er jeg i mot både vindmølleparker, de fleste steder, samt overkjøring av tradisjonelle utmarksnæringer.
I denne saken mener jeg det er galskap og rive, på tross av at det aldri skulle vært bygget.