Fridiskusjon

thomassim skrev: man apr 10, 2023 12:07 pm Ny spiller testet positivt i dag.

Lenge siden det har vært så mye positivitet i klubben.

Daniel skrev: man apr 10, 2023 12:28 pm Utsettelsen virker å ha gått fra frustrasjon til en besettelse for enkelte på SoMe.

Fra feltet i dag: 12 stk gjennomfører økt, bl.a. ingen keepere.

Daniel skrev: man apr 10, 2023 12:28 pm Utsettelsen virker å ha gått fra frustrasjon til en besettelse for enkelte på SoMe.

Fra feltet i dag: 12 stk gjennomfører økt, bl.a. ingen keepere.

inc og nito skrev: man apr 10, 2023 1:07 pm

Daniel skrev: man apr 10, 2023 12:28 pm Utsettelsen virker å ha gått fra frustrasjon til en besettelse for enkelte på SoMe.

Fra feltet i dag: 12 stk gjennomfører økt, bl.a. ingen keepere.

Hadde kampen gått som normalt så hadde det vært like mange innlegg fra supportere, men da om forventninger til kamp.

Engasjementet forsvinner ikke fordi det ikke blir kamp, og nå er det ikke så mye å skrive om annet enn at det IKKE blir kamp. Hadde vært oppriktig bekymra for interessen rundt klubben om det ikke ble mye frustrasjon når seriestarten man har gleda seg til i fem måneder ble utsatt et drøyt døgn i forveien.

Og det er en del spørsmål som er relevante, det står ingensteds fra Olympiatoppen at man skal teste for covid om man ikke viser symptomer, (likebehandlet med andre luftveisplager nå) men i dag ble en spiller som møtte til trening sendt hjem etter å ha testet positivt. Møtte han da opp for å trene på tross av symptomer, eller testet man alle og fikk positiv test og sendte han dermed hjem? Isåfall, kommer dere til å fortsette å teste spillere gjennom sesongen og ta ut spillerne med positiv test i flere dager selv om de er symptomfrie.

Mye av det mest usaklige fra LSK-supportere kunne nok vært unngått om kommunikasjonen hadde vært klar på at det var så så mange spillere som var syke, ikke "10 spillere har testet positivt"

Broseph skrev: tir apr 11, 2023 2:05 am Fyflate så møkk lei jeg er av det kjører fra enkelte LSK-folk i diverse sosiale medier. Gud bevares. Må si jeg synes det er litt ymse håndtert av NFF dette her, for nå har de jo lagt ei list de nesten må følge. Egentlig mener jeg jo at vi burde spilt kampen med det vi hadde av folk, men så kjenner jeg ikke til hvilke retningslinjer medisinsk apparat følger. Og jeg antar at det er en viss konsensus innad i Eliteserien da det tross alt er snakk om jobben til spillerne og at det kan få konsekvenser med long-covid. Og hvis det ikke stilte keepere på dagens trening så er det ikke så mye å hyle om fra noen, da har vi ikke folk da.
I tillegg, hvorfor i alle dager skal vi spekulere i å utsette en kamp på Åråsen, en bortekamp vi taper bortimot 9 av 10 ganger? Vi har vel aldri hatt bedre muligheter til å vinne der heller? Første serierunde som kan vippe kamper i alle retninger, maning fra Kanarifansen som hadde sendt skuldrene øver øra på LSK-spillerne. Vi hadde jo gått til denne kampen uten noe å tape, hvorfor skal vi da lure oss til en utsettelse? Mulig jeg har på de blå brillene her, men jeg finner ingen god grunn til at gutta på kontorene på Marienlyst skulle spekulert seg frem til dette.
Og i bunn og grunn var det NFF som utsatte kampen. Man må da kunne søke om hva man vil samme hvor drøyt det er så velger noen å innvilge eller ikke? Så enkel er nå i hvert fall jeg.

Broseph skrev: tir apr 11, 2023 2:05 am Fyflate så møkk lei jeg er av det kjører fra enkelte LSK-folk i diverse sosiale medier. Gud bevares. Må si jeg synes det er litt ymse håndtert av NFF dette her, for nå har de jo lagt ei list de nesten må følge. Egentlig mener jeg jo at vi burde spilt kampen med det vi hadde av folk, men så kjenner jeg ikke til hvilke retningslinjer medisinsk apparat følger. Og jeg antar at det er en viss konsensus innad i Eliteserien da det tross alt er snakk om jobben til spillerne og at det kan få konsekvenser med long-covid. Og hvis det ikke stilte keepere på dagens trening så er det ikke så mye å hyle om fra noen, da har vi ikke folk da.
I tillegg, hvorfor i alle dager skal vi spekulere i å utsette en kamp på Åråsen, en bortekamp vi taper bortimot 9 av 10 ganger? Vi har vel aldri hatt bedre muligheter til å vinne der heller? Første serierunde som kan vippe kamper i alle retninger, maning fra Kanarifansen som hadde sendt skuldrene øver øra på LSK-spillerne. Vi hadde jo gått til denne kampen uten noe å tape, hvorfor skal vi da lure oss til en utsettelse? Mulig jeg har på de blå brillene her, men jeg finner ingen god grunn til at gutta på kontorene på Marienlyst skulle spekulert seg frem til dette.
Og i bunn og grunn var det NFF som utsatte kampen. Man må da kunne søke om hva man vil samme hvor drøyt det er så velger noen å innvilge eller ikke? Så enkel er nå i hvert fall jeg.

stc887 skrev: tir apr 11, 2023 12:30 pm

Broseph skrev: tir apr 11, 2023 2:05 am Fyflate så møkk lei jeg er av det kjører fra enkelte LSK-folk i diverse sosiale medier. Gud bevares. Må si jeg synes det er litt ymse håndtert av NFF dette her, for nå har de jo lagt ei list de nesten må følge. Egentlig mener jeg jo at vi burde spilt kampen med det vi hadde av folk, men så kjenner jeg ikke til hvilke retningslinjer medisinsk apparat følger. Og jeg antar at det er en viss konsensus innad i Eliteserien da det tross alt er snakk om jobben til spillerne og at det kan få konsekvenser med long-covid. Og hvis det ikke stilte keepere på dagens trening så er det ikke så mye å hyle om fra noen, da har vi ikke folk da.
I tillegg, hvorfor i alle dager skal vi spekulere i å utsette en kamp på Åråsen, en bortekamp vi taper bortimot 9 av 10 ganger? Vi har vel aldri hatt bedre muligheter til å vinne der heller? Første serierunde som kan vippe kamper i alle retninger, maning fra Kanarifansen som hadde sendt skuldrene øver øra på LSK-spillerne. Vi hadde jo gått til denne kampen uten noe å tape, hvorfor skal vi da lure oss til en utsettelse? Mulig jeg har på de blå brillene her, men jeg finner ingen god grunn til at gutta på kontorene på Marienlyst skulle spekulert seg frem til dette.
Og i bunn og grunn var det NFF som utsatte kampen. Man må da kunne søke om hva man vil samme hvor drøyt det er så velger noen å innvilge eller ikke? Så enkel er nå i hvert fall jeg.

Enig i det du sier. Ser ikke på utsettelse som noen fordel. Mer slitasje på en tynn tropp videre er bare en ulempe. At Godset også skulle ha noen makt eller påvirkningskraft i beslutninger tatt av NFF og leger er så dumt at man skulle tro vi snakker med konspirasjonsteoretikere som raljerer om vaksiner, sykdom, 5G, New World Order, WHO, Bill Gates osv.

Melder meg herved av videre diskusjon til at noen legger frem dokumentasjon på at medisinskfaglig vurdering var feil med overlegg. I jussen så er det ikke opp til den tiltale å bevise din uskyld, man må bevise skyld. Godset har bevist sykdom med hjelp av lege. Hva lærere, taxisjåfører, bilmekanikere, rørleggere og alt annet av folk på Romerike mener uten kjennskap til detaljer eller med kompetanse på området mener merker jeg er helt uinteressant og helt ærlig diskusjon hvor det ikke er verdt å bruke tid på videre.

lsklars skrev: tir apr 11, 2023 3:34 pm At LSK likevel er kritiske til utsettelsen handler om NFFs saksbehandling og beslutning.

– Det må presiseres at vi ikke på noe som helst tidspunkt har ment at de syke Godset-spillerne må stille til kamp. Men vi mener at de friske Godset-spillerne kan stille til kamp, og at de hadde tilstrekkelig antall med spilleberettigede spillere. Nå snakker vi om «jussen» og ikke om det helsemessige. Det var heller ikke en helsemessig vurdering NFF skulle ta, men en juridisk vurdering sett opp mot det regelverket de er satt til å forvalte. Dette er styreleder Morten Kokkim på saken for å belyse

stc887 skrev: tir apr 11, 2023 3:53 pm

lsklars skrev: tir apr 11, 2023 3:34 pm At LSK likevel er kritiske til utsettelsen handler om NFFs saksbehandling og beslutning.

– Det må presiseres at vi ikke på noe som helst tidspunkt har ment at de syke Godset-spillerne må stille til kamp. Men vi mener at de friske Godset-spillerne kan stille til kamp, og at de hadde tilstrekkelig antall med spilleberettigede spillere. Nå snakker vi om «jussen» og ikke om det helsemessige. Det var heller ikke en helsemessig vurdering NFF skulle ta, men en juridisk vurdering sett opp mot det regelverket de er satt til å forvalte. Dette er styreleder Morten Kokkim på saken for å belyse

Dere mener vi skulle stille med utespiller i mål?

Daniel skrev: tir apr 11, 2023 6:21 pm Skal ikke late som jeg kan noe om andredivisjon, men det gjør Jørgen Tjernås, og han har satt opp Bærum nedi smørja. Så dette kan jo bli stygt utover sesongen i så fall.

InsVerderben skrev: tir apr 11, 2023 4:34 pm

stc887 skrev: tir apr 11, 2023 3:53 pm

lsklars skrev: tir apr 11, 2023 3:34 pm At LSK likevel er kritiske til utsettelsen handler om NFFs saksbehandling og beslutning.

– Det må presiseres at vi ikke på noe som helst tidspunkt har ment at de syke Godset-spillerne må stille til kamp. Men vi mener at de friske Godset-spillerne kan stille til kamp, og at de hadde tilstrekkelig antall med spilleberettigede spillere. Nå snakker vi om «jussen» og ikke om det helsemessige. Det var heller ikke en helsemessig vurdering NFF skulle ta, men en juridisk vurdering sett opp mot det regelverket de er satt til å forvalte. Dette er styreleder Morten Kokkim på saken for å belyse

Dere mener vi skulle stille med utespiller i mål?

Leste du innlegget du refererte til og reflekterte før du svarte....?!

Daniel skrev: fre apr 14, 2023 4:32 pm Noe spesielt du lurer på?