Sommervinduet ‘23 - Liverpool FC

[Knax]

Nå har Romano også slengt seg på.

Trist hvis han ender opp i enten RM eller en statseid klubb. Håper PL klarer å slå rotta på City i løpet av sommeren.

Dette er i Judes hender. Han kan fint bare bli ut kontrakten, eller så må BvB jekke seg ned en del hakk og selge til klubben han vil til.

[chelsea8]

Screenshot_20230412_144306_Facebook.jpg

[Wellé]

Hehe, BvB ødelegger faktisk. Og ikke klubber som Chelsea, City, PSG eller de som driver med økonomisk kokkelimonke som Barcelona. Høyst besynderlig uttalelse.

Dette innlegget er faktisk det sykeste jeg har lest av deg Knax… Klubber som BvB ødelegger fotballen? Liverpool også da?

Regnet med at jeg ville få noen reaksjoner her. Selvsagt satt veldig på spissen, men det er helt hinsides at man kaster seg på denne karusellen med å bruke spinnville summer på spillere. Det klubber som Benfica og BvB driver med er kreft for fotballen, og selvsagt er jukseklubbene verre. Er jo bare å håpe på at de anstendige klubbene holder seg unna slikt hvor man opererer med samme summer som jukseklubbene.

Klubbene sutrer over at det er blitt høyere utgifter mens supportere blir loppet med blodpriser for billetter. På tide å faktisk slutte å finansiere disse blodiglene som krever spinnville summer for hver spiller.

Og ja, k9b. Ikke fan av at Liverpool gjør noe sånt heller.

Dere gjorde jo det samme da dere fikk blodpris for Coutinho og Suarez fra Barcelona. Det er jo et fritt marked og BvB kan sette hvilken pris de ønsker på spilleren sin.

Jeg syns det er mildt sagt sjokkerende å beskylde BvB å være en kreft for fotballen fordi de prøver å maksimere sin egen inntjening på salg av spillerne sine. Det gjør alle klubber. Problemet er disse statseide/oligarkeide klubbene som har skapt en inflasjon i fotballmarkedet, og som igjen har pushet de andre klubbene til å hige etter enda mer inntekter for å kunne konkurrere med de.

[silkyglenjohnson]

Hehe, BvB ødelegger faktisk. Og ikke klubber som Chelsea, City, PSG eller de som driver med økonomisk kokkelimonke som Barcelona. Høyst besynderlig uttalelse.

Dette innlegget er faktisk det sykeste jeg har lest av deg Knax… Klubber som BvB ødelegger fotballen? Liverpool også da?

Regnet med at jeg ville få noen reaksjoner her. Selvsagt satt veldig på spissen, men det er helt hinsides at man kaster seg på denne karusellen med å bruke spinnville summer på spillere. Det klubber som Benfica og BvB driver med er kreft for fotballen, og selvsagt er jukseklubbene verre. Er jo bare å håpe på at de anstendige klubbene holder seg unna slikt hvor man opererer med samme summer som jukseklubbene.

Klubbene sutrer over at det er blitt høyere utgifter mens supportere blir loppet med blodpriser for billetter. På tide å faktisk slutte å finansiere disse blodiglene som krever spinnville summer for hver spiller.

Og ja, k9b. Ikke fan av at Liverpool gjør noe sånt heller.

Dere gjorde jo det samme da dere fikk blodpris for Coutinho og Suarez fra Barcelona. Det er jo et fritt marked og BvB kan sette hvilken pris de ønsker på spilleren sin.

Jeg syns det er mildt sagt sjokkerende å beskylde BvB å være en kreft for fotballen fordi de prøver å maksimere sin egen inntjening på salg av spillerne sine. Det gjør alle klubber.

Ikke uenig, men blodpris for Suarez? Lol.

[Wellé]

Ikke uenig, men blodpris for Suarez? Lol.

Hadde først bare skrevet Coutinho, men slang med Suarez. Det var riktignok ikke et dårlig kjøp for Barcelona, men de betalte rimelig godt for en spiller som var utestengt i x antall måneder da han ble kjøpt.

Poenget var uansett at dere også pushet for å få maks pris for deres spillere, akkurat slik BvB gjør.

[silkyglenjohnson]

Ikke uenig, men blodpris for Suarez? Lol.

Hadde først bare skrevet Coutinho, men slang med Suarez. Det var riktignok ikke et dårlig kjøp for Barcelona, men de betalte rimelig godt for en spiller som var utestengt i x antall måneder da han ble kjøpt.

Poenget var uansett at dere også pushet for å få maks pris for deres spillere, akkurat slik BvB gjør.

De utløste en utkjøpsklausul for en verdensklassespiller som nettopp hadde gjennomført (etter manges mening) tidenes beste enkeltsesong i PL. Suspensjonen var kjip, men ikke verre enn at man greit dreit i det fordi man visste at man kjøpte en helt unik spiller. Hadde ikke Suarez hatt UKK så hadde han gått for mer, suspensjon eller ikke.

Men for all del, Liverpool har gjort noen helt latterlige salg opp igjennom så poenget står.

[Kashmir]

Tipper vi får inn en pen slump med kronasjer fra en (hemmelig) donor rundt vinduet åpner og at vi ønsker å sette en mer fornuftig pris på JB først.

UANSETT, piller med smil på. Hvor mange om gangen?

[TerryMcDermott]

--- Vi trenger uansett flere enn Bellingham, jeg tenker at vi har et visst budsjett og Bellingham må passe inn der eller så blir det ikke kjøp.
Si vi har 250 (inkludert penger for salg) da brenner vi ikke av 150 på Bellingham alene -det kan fort bety at vi må avstå fra å hente en eller to spillere til.
Vi vet det forsvinner tre førstelagsspillere på bosmann og plusser vi på et par keepere m.m så kan det fort være vi må ha inn fem-seks stk i løpet av sommeren.

[Eldon]

Tipper vi får inn en pen slump med kronasjer fra en (hemmelig) donor rundt vinduet åpner og at vi ønsker å sette en mer fornuftig pris på JB først.

UANSETT, piller med smil på. Hvor mange om gangen?

Velkommen hit.

Jeg pleier å ta en neve.

[Funkhouser]

--- Vi trenger uansett flere enn Bellingham, jeg tenker at vi har et visst budsjett og Bellingham må passe inn der eller så blir det ikke kjøp.
Si vi har 250 (inkludert penger for salg) da brenner vi ikke av 150 på Bellingham alene -det kan fort bety at vi må avstå fra å hente en eller to spillere til.
Vi vet det forsvinner tre førstelagsspillere på bosmann og plusser vi på et par keepere m.m så kan det fort være vi må ha inn fem-seks stk i løpet av sommeren.

Vi vet jo alle hvordan Liverpool fungerer, FSG har vært her i 12-13 år og det burde ikke overraske noen at man setter en verdi på spilleren som man ikke går over. I dette tilfellet tyder det jo på at det er veldig langt mellom Liverpool og Dortmunds verdisetting, og da skjer en av tre ting; Liverpool vinner frem fordi Dortmund har for dårlige kort på hånden, en annen klubb kommer inn eller Bellingham blir. Såre enkelt. Jeg er ganske overbevist om at dette er 101-forhandling og at Liverpool har gode kort på hånden (ref. dagens tweet fra Fjørtoft som eksempel), men det er jo ikke det samme som å si at Bellingham til slutt ender opp hos oss. Jeg tror ikke Dortmund beholder han en sesong til hvis ikke det er det spilleren selv vil, det store wildcardet er om City eller PSG faktisk vil bruke så mye penger på en spiller eller om de bare blir brukt av Dortmund. Det er det jeg tenker vi finner ut av ganske snart, så får vi se om det er mulig å møtes på halvveien hvis ikke. Dortmund kan jo selvfølgelig dra en Levy.

Men det skurrer selvfølgelig at Bellingham tilsynelatende har vært den åpenbare planen og at man ventet en sommer på han, uten at vi faktisk var trygge på at dette går i havn. Det skurrer så mye at jeg enn så lenge tror det ordner seg. Den eneste grunnen til at jeg kan tro man har gjort det er fordi spilleren for lengst har gjort det klart at det er Liverpool som gjelder.

[Kashmir]

Tipper vi får inn en pen slump med kronasjer fra en (hemmelig) donor rundt vinduet åpner og at vi ønsker å sette en mer fornuftig pris på JB først.

UANSETT, piller med smil på. Hvor mange om gangen?

Velkommen hit.

Jeg pleier å ta en neve.

Prosit!

[k9b]

Hehe, BvB ødelegger faktisk. Og ikke klubber som Chelsea, City, PSG eller de som driver med økonomisk kokkelimonke som Barcelona. Høyst besynderlig uttalelse.

Dette innlegget er faktisk det sykeste jeg har lest av deg Knax… Klubber som BvB ødelegger fotballen? Liverpool også da?

Regnet med at jeg ville få noen reaksjoner her. Selvsagt satt veldig på spissen, men det er helt hinsides at man kaster seg på denne karusellen med å bruke spinnville summer på spillere. Det klubber som Benfica og BvB driver med er kreft for fotballen, og selvsagt er jukseklubbene verre. Er jo bare å håpe på at de anstendige klubbene holder seg unna slikt hvor man opererer med samme summer som jukseklubbene.

Klubbene sutrer over at det er blitt høyere utgifter mens supportere blir loppet med blodpriser for billetter. På tide å faktisk slutte å finansiere disse blodiglene som krever spinnville summer for hver spiller.

Og ja, k9b. Ikke fan av at Liverpool gjør noe sånt heller.

Hva er logikken? Skal de bare slippe han billigere enn det markedet er villige til å betale fordi ….? Hvorfor skal de det?

[markantovertak]

Hehe, BvB ødelegger faktisk. Og ikke klubber som Chelsea, City, PSG eller de som driver med økonomisk kokkelimonke som Barcelona. Høyst besynderlig uttalelse.

Dette innlegget er faktisk det sykeste jeg har lest av deg Knax… Klubber som BvB ødelegger fotballen? Liverpool også da?

Regnet med at jeg ville få noen reaksjoner her. Selvsagt satt veldig på spissen, men det er helt hinsides at man kaster seg på denne karusellen med å bruke spinnville summer på spillere. Det klubber som Benfica og BvB driver med er kreft for fotballen, og selvsagt er jukseklubbene verre. Er jo bare å håpe på at de anstendige klubbene holder seg unna slikt hvor man opererer med samme summer som jukseklubbene.

Klubbene sutrer over at det er blitt høyere utgifter mens supportere blir loppet med blodpriser for billetter. På tide å faktisk slutte å finansiere disse blodiglene som krever spinnville summer for hver spiller.

Og ja, k9b. Ikke fan av at Liverpool gjør noe sånt heller.

Her sliter jeg veldig med å forstå? Hva mener du? At kjøper bestemmer pris? Eller at det er en slags idealpris på spillere det er urimelig å kreve mer enn?

[markantovertak]

Det verste med dette er jo ryktene om spillere som her milevis unna å være gode nok. Som Conor Gallagher, og nå James Maddison.
Om vi begynner å signere slikt ræl da har jeg også fått nok.

[ElChivato]

Ja, hvis vi nå ender opp med Gallagher og Mount og en eller annen bosman-stopper….da er tragedien som startet med gull under covid, planene om å utnytte gull-sesongen som forduftet med tomme tribuner, skadene i mareritt-sesongene 20/21 og 22/23 komplett. Et av tidenes beste lag under en av tidenes beste trenere ender med 3 store pokaler på 7 sesonger og et lag i fritt fall…

[TerryMcDermott]

--- Skal vi høre om Sadio har lyst til å komme hjem? Tror han savner bamseklemmer.
https://www.vg.no/sport/fotball/i/GMe89 ... yern-tapet
Har vel ikke satt fyr på ligaen der borte.

[Sjefan]

Det verste med dette er jo ryktene om spillere som her milevis unna å være gode nok. Som Conor Gallagher, og nå James Maddison.
Om vi begynner å signere slikt ræl da har jeg også fått nok.

Helt sykehus i tilfelle. Men det kan ikke Klopp gå med på. Eller ønske. Jeg nekter å tro det

[Funkhouser]

Ja, hvis vi nå ender opp med Gallagher og Mount og en eller annen bosman-stopper….da er tragedien som startet med gull under covid, planene om å utnytte gull-sesongen som forduftet med tomme tribuner, skadene i mareritt-sesongene 20/21 og 22/23 komplett. Et av tidenes beste lag under en av tidenes beste trenere ender med 3 store pokaler på 7 sesonger og et lag i fritt fall…

Hvis Bellingham ryker er det jo interessant å se hvordan det utvikler seg. Det som bygde v1 av Klopps lag var spillere som Gini, Robbo, Mane og Salah - du skal lete lenge etter noen som så disse som stammen i og begynnelsen på et ligavinnende lag. Vi strakk oss langt for VvD og Alisson, men dette var jo heller ikke superstjerner som garanterte suksess. Alisson hadde en sterk sesong bak seg, VvD hadde prestert i to veldig mye mindre klubber. Det er ingenting som tilsier at Liverpool må ha en spiller som Bellingham for å bli konkurransedyktige igjen, det store spørsmålet er kanskje om rekrutteringsapparatet vårt fortsatt kan trylle. Er vi der lenger? Vi har åpenbart hatt et stort fortrinn, men mye har endret seg fra personer i apparatet til strategien. Det blir garantert meltdown hvis ikke vi signerer Bellingham, det kan klubben takke seg selv for med PR-jobben de har kjørt i ett eller to år. Men ser man rasjonelt på det trenger det ikke å bety så mye, klubben var vist over mange år st de kan være smartere enn de vi konkurrerer med. Vi får gi de den sjansen igjen.

[TerryMcDermott]

Det verste med dette er jo ryktene om spillere som her milevis unna å være gode nok. Som Conor Gallagher, og nå James Maddison.
Om vi begynner å signere slikt ræl da har jeg også fått nok.

Helt sykehus i tilfelle. Men det kan ikke Klopp gå med på. Eller ønske. Jeg nekter å tro det

--- Tenker vi kan være rolig mtp alle rykter nå,som regel kommer det en spiller helt ut av det blå som vi har scoutet siden 2016. Jeg tror ikke det blir noen av de vi er linket med nå.

[markantovertak]

Ja, hvis vi nå ender opp med Gallagher og Mount og en eller annen bosman-stopper….da er tragedien som startet med gull under covid, planene om å utnytte gull-sesongen som forduftet med tomme tribuner, skadene i mareritt-sesongene 20/21 og 22/23 komplett. Et av tidenes beste lag under en av tidenes beste trenere ender med 3 store pokaler på 7 sesonger og et lag i fritt fall…

Hvis Bellingham ryker er det jo interessant å se hvordan det utvikler seg. Det som bygde v1 av Klopps lag var spillere som Gini, Robbo, Mane og Salah - du skal lete lenge etter noen som så disse som stammen i og begynnelsen på et ligavinnende lag. Vi strakk oss langt for VvD og Alisson, men dette var jo heller ikke superstjerner som garanterte suksess. Alisson hadde en sterk sesong bak seg, VvD hadde prestert i to veldig mye mindre klubber. Det er ingenting som tilsier at Liverpool må ha en spiller som Bellingham for å bli konkurransedyktige igjen, det store spørsmålet er kanskje om rekrutteringsapparatet vårt fortsatt kan trylle. Er vi der lenger? Vi har åpenbart hatt et stort fortrinn, men mye har endret seg fra personer i apparatet til strategien. Det blir garantert meltdown hvis ikke vi signerer Bellingham, det kan klubben takke seg selv for med PR-jobben de har kjørt i ett eller to år. Men ser man rasjonelt på det trenger det ikke å bety så mye, klubben var vist over mange år st de kan være smartere enn de vi konkurrerer med. Vi får gi de den sjansen igjen.

Selvfølgelig er det fullt mulig å finne de gode kjøpene fremdeles. Det er jeg ikke i tvil om.
Samtidig vet at Klopp ganske tydelig i prosessen så for seg en utvikling om at det ikke var det man skulle drive med nå. Nå skulle man være i en posisjon hvor gamblingen på litt usikre spillere med stort potensiale være over. Og man skulle hente færre, men etablerte stjerner.
Det er mulig han feilregistrering der.
Men kult om neste Liverpool som vinner ligaen har Micky van de Ven, Ibrahim Sangare, Mason Mount, Jesper Lindstrøm og Keito Nakamura som spine!

[Mc_Lovin]

Meldes om at LFC-journalistene ble briefet, men samtidig instruert om å holde igjen artiklene til det bestemte klokkeslettet i går kveld. Dette klokkeslettet var altså under én time etter at det ble meldt om at vi hadde et bud inne.

Senest 3. April skrev de samme journalistene at Bellingham var LFCs "top priority", hva har liksom endret seg på disse 9 dagene? Skal man liksom tro at klubben i løpet av denne drøye uka helt plutselig har fått det for seg at rebuilden blir mer omfattende? Det låter helt søkt. Særlig når man lager lister over alternativer, og inkluderer Rice, som om han liksom kommer til å være i en helt annen prisklasse.

Ser mer og mer ut som et koreografert spill for mediene dette her. Og vi skal ikke glemme at det er i begge klubbers interesse å bruke mediene for å skape en salgbar historie for sine fans om hvordan dette har vært en drakamp, hvor Dortmund vil få det til å se ut som at de har presset opp en høyere pris enn hva Liverpool egentlig ville betale, mens LFC vil forsøke å skape et motsatt narrativ.

Hva slags koreografert spill for mediene er det Liverpool driver med her? Dette narrativet tjener da ikke deres interesser.

Det hadde vært en annen case om Liverpool var den eneste seriøst interesserte klubben, som tilfelle f. eks var med Allison. Da kunne en ha briefet om at interessen hadde kjølnet. I dette tilfelle, derimot, har man klubber som både Real Madrid og City (og delvis United) som ligger langflate etter Bellingham og som aldri har vært redde for å betale dyrt for spillere. Hvordan skal narrativet som du beskriver hjelpe dem i budrunde mot disse klubbene?

Mitt take er at budet som ble briefet om for 9 dager siden var alt for lavt gitt Dortmund sin prisantydning og konkurranse (Dortmund er historisk harde og usympatiske). Samtidig kan det ha kommet signaler fra Bellingham-campen om at dette ikke er en overgang de vil presse på for lenger. Derfor briefer nå Liverpool "med æren i behold" om at Bellingham er urealistisk dyr og at det gir mer mening for rebuilden å kjøpe 2-3 spillere til prisen av en Bellingham. Det er en strategi jeg mener gir mer mening for Liverpool og Klopp. Slik unngår de også å bruke en hel sommer i en overgangssaga som de uansett kommer til å tape gitt det finansielle aspektet.

[markantovertak]

Meldes om at LFC-journalistene ble briefet, men samtidig instruert om å holde igjen artiklene til det bestemte klokkeslettet i går kveld. Dette klokkeslettet var altså under én time etter at det ble meldt om at vi hadde et bud inne.

Senest 3. April skrev de samme journalistene at Bellingham var LFCs "top priority", hva har liksom endret seg på disse 9 dagene? Skal man liksom tro at klubben i løpet av denne drøye uka helt plutselig har fått det for seg at rebuilden blir mer omfattende? Det låter helt søkt. Særlig når man lager lister over alternativer, og inkluderer Rice, som om han liksom kommer til å være i en helt annen prisklasse.

Ser mer og mer ut som et koreografert spill for mediene dette her. Og vi skal ikke glemme at det er i begge klubbers interesse å bruke mediene for å skape en salgbar historie for sine fans om hvordan dette har vært en drakamp, hvor Dortmund vil få det til å se ut som at de har presset opp en høyere pris enn hva Liverpool egentlig ville betale, mens LFC vil forsøke å skape et motsatt narrativ.

Hva slags koreografert spill for mediene er det Liverpool driver med her? Dette narrativet tjener da ikke deres interesser.

Det hadde vært en annen case om Liverpool var den eneste seriøst interesserte klubben, som tilfelle f. eks var med Allison. Da kunne en ha briefet om at interessen hadde kjølnet. I dette tilfelle, derimot, har man klubber som både Real Madrid og City (og delvis United) som ligger langflate etter Bellingham og som aldri har vært redde for å betale dyrt for spillere. Hvordan skal narrativet som du beskriver hjelpe dem i budrunde mot disse klubbene?

Mitt take er at budet som ble briefet om for 9 dager siden var alt for lavt gitt Dortmund sin prisantydning og konkurranse (Dortmund er historisk harde og usympatiske). Samtidig kan det ha kommet signaler fra Bellingham-campen om at dette ikke er en overgang de vil presse på for lenger. Derfor briefer nå Liverpool "med æren i behold" om at Bellingham er urealistisk dyr og at det gir mer mening for rebuilden å kjøpe 2-3 spillere til prisen av en Bellingham. Det er en strategi jeg mener gir mer mening for Liverpool og Klopp. Slik unngår de også å bruke en hel sommer i en overgangssaga som de uansett kommer til å tape gitt det finansielle aspektet.

Har vi egentlig andre klubber som ligger langflate etter Bellingham? Det har ikke jeg sett, og det er der bristen er Er virkelig noen interessert i å betale +120 mill for Bellingham. Det har ikke jeg sett.

[Ministeren]

Haha, artig!

Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men jeg sliter med å forstå at en slik brifeing skal ha noe som helst å si i forholdet mellom Dortmund og Liverpool.

Dortmund må da like enkelt som @Wa11in klare å gjennomskue taktikken vår?

Eneste årsak til slike pressebriefinger - uavhengig av sannhetsgehalten - er for å forsvare seg overfor en enkel supportermasse. De profesjonelle driter vel loddrett i hva journalister skriver.

[Mc_Lovin]

Meldes om at LFC-journalistene ble briefet, men samtidig instruert om å holde igjen artiklene til det bestemte klokkeslettet i går kveld. Dette klokkeslettet var altså under én time etter at det ble meldt om at vi hadde et bud inne.

Senest 3. April skrev de samme journalistene at Bellingham var LFCs "top priority", hva har liksom endret seg på disse 9 dagene? Skal man liksom tro at klubben i løpet av denne drøye uka helt plutselig har fått det for seg at rebuilden blir mer omfattende? Det låter helt søkt. Særlig når man lager lister over alternativer, og inkluderer Rice, som om han liksom kommer til å være i en helt annen prisklasse.

Ser mer og mer ut som et koreografert spill for mediene dette her. Og vi skal ikke glemme at det er i begge klubbers interesse å bruke mediene for å skape en salgbar historie for sine fans om hvordan dette har vært en drakamp, hvor Dortmund vil få det til å se ut som at de har presset opp en høyere pris enn hva Liverpool egentlig ville betale, mens LFC vil forsøke å skape et motsatt narrativ.

Hva slags koreografert spill for mediene er det Liverpool driver med her? Dette narrativet tjener da ikke deres interesser.

Det hadde vært en annen case om Liverpool var den eneste seriøst interesserte klubben, som tilfelle f. eks var med Allison. Da kunne en ha briefet om at interessen hadde kjølnet. I dette tilfelle, derimot, har man klubber som både Real Madrid og City (og delvis United) som ligger langflate etter Bellingham og som aldri har vært redde for å betale dyrt for spillere. Hvordan skal narrativet som du beskriver hjelpe dem i budrunde mot disse klubbene?

Mitt take er at budet som ble briefet om for 9 dager siden var alt for lavt gitt Dortmund sin prisantydning og konkurranse (Dortmund er historisk harde og usympatiske). Samtidig kan det ha kommet signaler fra Bellingham-campen om at dette ikke er en overgang de vil presse på for lenger. Derfor briefer nå Liverpool "med æren i behold" om at Bellingham er urealistisk dyr og at det gir mer mening for rebuilden å kjøpe 2-3 spillere til prisen av en Bellingham. Det er en strategi jeg mener gir mer mening for Liverpool og Klopp. Slik unngår de også å bruke en hel sommer i en overgangssaga som de uansett kommer til å tape gitt det finansielle aspektet.

Har vi egentlig andre klubber som ligger langflate etter Bellingham? Det har ikke jeg sett, og det er der bristen er Er virkelig noen interessert i å betale +120 mill for Bellingham. Det har ikke jeg sett.

Orker ikke å bruke tid på å finne bedre kilder, men her er litt:
https://twitter.com/BL_LatestNews/statu ... 86816?s=20

https://www.espn.co.uk/football/soccer- ... st-sources

Nok av rykter der ute. I tillegg har vel Guardiola vært ute og skrytt Bellingham opp i skyene ved flere anledninger. Håper personlig United holder seg unna. Man kan dekke mange hull for et stk Bellingham.

[Wellé]

Begynner det ikke å bli flere seriøse som melder at RM og City ligger langflate etter Bellingham, samt at Chelsea og United (fortsatt salg) også er interesserte.

[markantovertak]

Begynner det ikke å bli flere seriøse som melder at RM og City ligger langflate etter Bellingham, samt at Chelsea og United (fortsatt salg) også er interesserte.

Ja, da har ikke jeg sett det.

[Knax]

Jeg kan ikke komme på én eneste case som ligner, hvor en storklubb sier "Vi har skikkelig lyst på han her, men vi har ikke råd", med mål om å sitte igjen med "æren i behold".

Det er vel slik at et samlet pressekorps meldte at man trenger enn større renovering og at man da ikke kan bruke store deler(150mill€) av budsjettet på Bellingham, ikke det at man isolert sett ikke har råd til Bellingham?

[Eldon]

Bellingham kostet det samme 3. April. Behovet for renovering har ikke endret seg på disse 9 dagene.

Det er dette poenget jeg klamrer meg til. Dersom det som ble skrevet i går kveld skulle vise seg å stemme, snakker vi tross alt inkompetanse av Unitedske proporsjoner. Så galt tror jeg ikke det er stelt.

[MentalM]

Bellingham kostet det samme 3. April. Behovet for renovering har ikke endret seg på disse 9 dagene.

Det er dette poenget jeg klamrer meg til. Dersom det som ble skrevet i går kveld skulle vise seg å stemme, snakker vi tross alt inkompetanse av Unitedske proporsjoner. Så galt tror jeg ikke det er stelt.

"Anything you can do I can do better; I can do anything better than you"

[TerryMcDermott]

Jeg kan ikke komme på én eneste case som ligner, hvor en storklubb sier "Vi har skikkelig lyst på han her, men vi har ikke råd", med mål om å sitte igjen med "æren i behold".

Det er vel slik at et samlet pressekorps meldte at man trenger enn større renovering og at man da ikke kan bruke store deler(150mill€) av budsjettet på Bellingham, ikke det at man isolert sett ikke har råd til Bellingham?

--- Det kunne jo vært logisk om ikke for det faktum at den renoveringen har vært aktuell og kjent nesten siden sesongstart. Det at Liverpool trenger flere på midten ++ med kvalitet er jo ikke en sannhet som bare har dukket opp de siste ukene.
Det eneste som henger på greip her er at Liverpool ikke vil gi den summen det har vært snakk om i media i evigheter nå,og i hvert fall ikke uten CL-penger. Så får vi se hvem som har best hånd.
Kanskje blir Jude ett eller to år til og vi får vår mann da mens vi i mellomtiden henter inn de andre vi også trenger. Da er i såfall Bellingham fortsatt en spiller på bare 21 år. Det eneste som eventuelt bør "stresse" oss er at han plukkes opp av noen andre mens vi da venter men da går man i såfall videre.
Eneste rare jeg synes er at vi ikke hentet noen for pengene vi hadde tenkt å bruke på Tchouameni. Det burde jo i såfall være penger spart,med mindre de gikk til Darwin da....