Så eksemplet er det svake her, lurer på hvorfor......vel svaret er gitt, så svar unødvendig.tbb skrev: lør mai 28, 2022 11:08 am Bruker man AWB som eksempel forstår man nok både dataanalyse og fotball like dårlig. En ting som er helt klinkende klart er at Man Utd ikke evnet å bruke data da man hentet AWB. Man hadde helt sikkert data, men man visste ikke hvordan man skulle bruke de. Skremmende nok.
Det er ikke bare bruk/ikke bruk av data som var svak ved den overgangen. Øyetesten må jo også ha vært helt hinsides elendig. Men fokuset som kom ut i ettertid var dette nye systemet der man kunne få alt på data rundt spillerne og ga de en fantastisk mulighet til å få ting rett etter mange dårlige transferår.....
At de trolig også var evneveike de som så på det, klart det. Men de som skulle ta imot infoen (og ta avgjørelser/deale for klubben utad) var ikke mye bedre de,, så uten en dyktig "fotballman" i den sirkeln, så blir det lite kvalitet.
Derfor er jeg mer fan av øyetest av spiller først, og opp mot hvordan man skal spille som lag, for senere å gjøre dataanalyse av de man faktisk har funnet til lista si. Men som jeg sa tidligere, dette må bli gjort av gode folk som vet når man ser kvalitet eller ikke.
AWB
"It saw a list of 804 whittled down to 50 before further examinations narrowed the total to 10.
A 15-man data team intensively analysed the remaining targets, passing the list to technical chief scout Mick Court, who, along with three others, profiled the players.
It meant 10 became three - with the trio ranked as a first, second and third choice"
https://twitter.com/markogden_/status/1 ... 0005342208
Fant ikke det orginale utspillet som gikk på at man skrøt av datateknologien man hadde fått på plass, men du burde faktisk huske det du også.
Så dette systemet ga oss AWB, Maguire og James for nermere 1.5 milliard.
