Årsrapport VGD og FD: 2021

[Harduetforslag]

Nydelig stykke arbeid 6347.

Hva pleier å skje med ansatte som taper 98,5 - 99% av omsetningen på få dager? Er VG(D) en vernet bedrift?

Spørs hvem som styrer sjappa. I Kongsberg blir man som oftest visepresident og plassert i bøttekottet der du ikke kan gjøre mer skade.

[Kompressor]

Utrolig morsom statistikk-lesing, 6347.
Helt utrolig å se hvor stor smell VGD har fått.
Jeg synes mye av den moderne teknologien ikke nødvendigvis blir til det bedre. Men her har de jo totalt ødelagt brukervennligheten og brukermønsteret for alle og enhver.
Dersom de ikke tilbakefører til et gjenkjennelig mønster snarlig vil nok VGD være helt dødt. Og trolig er det altfor sent allerede, da det er brukerne som driver forumet og de er fornærmet og flere er nok litt skremt over å bli kuet, slettet og styrt.

Likevel ser vi også et nokså stort svinn av innlegg og brukere og personlig føler jeg at jeg er mindre på debattforum etter overgangen. Det ser ut som at det gjelder flere. Spennende å se utviklingen i årene fremover.

[ms_8]

Morsomt og godt å sjå. Imponerande statistikk.

Helt utruleg at ikkje VG ser kor dårleg det har gått. VGD har gått frå å være eit av dei største forumene i Norge til å forsvinne helt. Hadde det ikkje vært for at det er utruleg vanskeleg å slette brukeren. Så hadde VGD mista langt færre brukere også

[Will.i.Nickersen]

Kjempejobb!
Må vel nesten være Guiness rekord i å ta livet av egen "bedrift".

[storpeder]

98-99 % nedgang, altså. Vet ikke hva jeg hadde forventet, da jeg knapt har vært innom, men det var vel enda verre enn jeg trodde.

Legg til at svært mange av de få innleggene vel er skrevet av temmelig få brukere, så er det kanskje enda verre enn hva det fremstår som ut fra tallene.

Det finnes mange dumme mennesker her i landet, og i dette tilfellet greide visst VG å samle sammen en del av dem. Hvilket mageplask. Komisk.

[Scuderia]

Fantastisk arbeid

[ms_8]

98-99 % nedgang, altså. Vet ikke hva jeg hadde forventet, da jeg knapt har vært innom, men det var vel enda verre enn jeg trodde.

Legg til at svært mange av de få innleggene vel er skrevet av temmelig få brukere, så er det kanskje enda verre enn hva det fremstår som ut fra tallene.

Det finnes mange dumme mennesker her i landet, og i dette tilfellet greide visst VG å samle sammen en del av dem. Hvilket mageplask. Komisk.

Synest dette er fint. Det viser at hører man ikkje på kundene sine. SÅ mister man dei like fort som man fekk dei. VG og VGD har kun seg sjølv å takke. For det var mange som gav dei tilbakemelding om kor dårleg denne oppdateringa var.

[VivaLV]

Klarte akkurat å komme inn på topp100 lista over innlegg. Men spennend eom FD klarer å bestå om 10 år. Lite nyrekruttering kan jo være ett hinder.
På den annen side så klarer vel også andre forum som f.eks. kvinneguiden å bestå år etter år, så sånn sett kan det vel hende de klarer seg.

[Elgen]

Nyyyyydelig arbeid, 6347!
Godt fornøyd med 18 785 innlegg på VGD i fjor (som dengelgen)
Ble kanskje 2-3 innlegg etter 17.juli men det var for å etterlyse en bruker

[kytec]

Synest dette er fint. Det viser at hører man ikkje på kundene sine. SÅ mister man dei like fort som man fekk dei. VG og VGD har kun seg sjølv å takke. For det var mange som gav dei tilbakemelding om kor dårleg denne oppdateringa var.

Det virket på de innlegene jeg leste om tema som om oysol ble dødelig fornærmet og genuint overrasket over den massive og ensidige kritikken og etter det spiralerte bare kommunikasjonen nedover med utkasting osv.

Nå virker de som en liten trist gjeng med frisører som kun klipper hverandre.

Så er spørsmålet om de får den unge, hippe, politisk korrekte, reddit-likende debattantene de gjerne ønsker, alt vi ikke er.

Håper FD klarer å rekrutere mer inn enn de som går ut selv om vi ikke har så store markedsføringsmuligheter.

Spørsmålet er hvordan de få nye medlemmene vi får inn nå fant oss, er det ennå gamle VGD-ere som ramler inn eller blir vi funnet ved en tilfeldighet?

[return_of_drakkar]

Spørsmålet er hvordan de få nye medlemmene vi får inn nå fant oss, er det ennå gamle VGD-ere som ramler inn eller blir vi funnet ved en tilfeldighet?

Jeg husker at jeg selv fant dette ved en tilfeldighet.
det var ved å søke på ordet "diskusjon"...mener jeg å huske.
Det er mange som var på vgd som burde vært her.

[ms_8]

Synest dette er fint. Det viser at hører man ikkje på kundene sine. SÅ mister man dei like fort som man fekk dei. VG og VGD har kun seg sjølv å takke. For det var mange som gav dei tilbakemelding om kor dårleg denne oppdateringa var.

Det virket på de innlegene jeg leste om tema som om oysol ble dødelig fornærmet og genuint overrasket over den massive og ensidige kritikken og etter det spiralerte bare kommunikasjonen nedover med utkasting osv.

Nå virker de som en liten trist gjeng med frisører som kun klipper hverandre.

Så er spørsmålet om de får den unge, hippe, politisk korrekte, reddit-likende debattantene de gjerne ønsker, alt vi ikke er.

Håper FD klarer å rekrutere mer inn enn de som går ut selv om vi ikke har så store markedsføringsmuligheter.

Spørsmålet er hvordan de få nye medlemmene vi får inn nå fant oss, er det ennå gamle VGD-ere som ramler inn eller blir vi funnet ved en tilfeldighet?

Helt enig i dette

Eg sletta meg sjølv frå VGD. Har innsett at det neppe kjem tilbake

[flourhouse]

Har jeg ikke skrevet noen innlegg i Backstage?!

[Queenie]

Tror ikke jeg har ett eneste innlegg på vgd etter at FD oppstod. Det er en kirkegård og et ferdig kapittel

[Maxus5]

At VGD mister 98 prosent av aktiviteten sin, samt har en betydelig andel av nye tråder og innlegg som er ramsalt kritikk, sier vel egentlig sitt.

Kanonbra arbeid som alltid, 6347.

98,5 % nedgang der det meste av resterende aktivitet går på å kritisere det nye forumet. Det vil teknisk sett si at VGD er dødt !
Eller som VG ville sagt: "Vi er stadig i utvikling og må tilpasse oss brukerne, vi registrerer at det har vært mange meninger om forumet , både positivt og negativt, vi tar kritikken til etteretning og jobber målrettet for et bedre forum. "

[Maxus5]

Avviklingen av VGD har skjedd målrettet og med hensikt fra VG. Og metoden var ment å skape minst mulig blest og bråk. Det minner litt om den klassiske Boiling frog. https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog I stedet for å kaste den i kokende vann å få skrik og spetakkel som blir lagt merke til, så velger man gradvis oppkoking som får samme resultat på litt lengre tid til langt mindre bråk.
VG ønsker å kvitte seg med VGD. Anonyme frie stemmer passer ikke lenger inn i tradisjonelle medier. så man tok en "oppgradring" som en hver person med litt innsikt i nettkultur, webdesign og normalt folkevett hadde skjønt ville bli en fiasko. Så ignorerte man all kritikk og kom med noen svadaer innimellom om at man jobbet for et mer moderne forum.
Brukerne forsvant og man latet så i noen mnd som om man fortsatt jobbet med å få opp aktiviteten.
Etter litt tid, kanskje på nærmere årsdagen for omleggingen så vil VGD avvikle forumet uten et ord og VGD er da endelig historie.

[Chromeback]

Avviklingen av VGD har skjedd målrettet og med hensikt fra VG. Og metoden var ment å skape minst mulig blest og bråk. Det minner litt om den klassiske Boiling frog. https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog I stedet for å kaste den i kokende vann å få skrik og spetakkel som blir lagt merke til, så velger man gradvis oppkoking som får samme resultat på litt lengre tid til langt mindre bråk.
VG ønsker å kvitte seg med VGD. Anonyme frie stemmer passer ikke lenger inn i tradisjonelle medier. så man tok en "oppgradring" som en hver person med litt innsikt i nettkultur, webdesign og normalt folkevett hadde skjønt ville bli en fiasko. Så ignorerte man all kritikk og kom med noen svadaer innimellom om at man jobbet for et mer moderne forum.
Brukerne forsvant og man latet så i noen mnd som om man fortsatt jobbet med å få opp aktiviteten.
Etter litt tid, kanskje på nærmere årsdagen for omleggingen så vil VGD avvikle forumet uten et ord og VGD er da endelig historie.

Så det er derfor VGD har brukt flere millioner på dette prosjektet, for å legge det ned?

Det ville vært mye billigere, og redeligere, og bare la VGD dø ut med det gamle forumet i så fall.

Det gikk jo uansett mot en sakte død, enten ved at VGD i så fall bare hadde dratt ut stikkontakten eller at brukermassen sakte, men sikkert, forsvant.

Jeg har null tro på disse spekulasjonene om at VG ønsket VGD død.

Dette er kun ett kroneksempel på en idiotisk lansering av en ide som kun ett par stykker ønsket, og gjennomførte med mye arbeid bak, og når backlashen kom så var man så sta at man valgte den bakketoppen å dø på.

Og nå har de malt seg inne i ett hjørne, hvor det er alt for sent å snu, samtidig som det lite å bygge videre på.

[Maxus5]

Avviklingen av VGD har skjedd målrettet og med hensikt fra VG. Og metoden var ment å skape minst mulig blest og bråk. Det minner litt om den klassiske Boiling frog. https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog I stedet for å kaste den i kokende vann å få skrik og spetakkel som blir lagt merke til, så velger man gradvis oppkoking som får samme resultat på litt lengre tid til langt mindre bråk.
VG ønsker å kvitte seg med VGD. Anonyme frie stemmer passer ikke lenger inn i tradisjonelle medier. så man tok en "oppgradring" som en hver person med litt innsikt i nettkultur, webdesign og normalt folkevett hadde skjønt ville bli en fiasko. Så ignorerte man all kritikk og kom med noen svadaer innimellom om at man jobbet for et mer moderne forum.
Brukerne forsvant og man latet så i noen mnd som om man fortsatt jobbet med å få opp aktiviteten.
Etter litt tid, kanskje på nærmere årsdagen for omleggingen så vil VGD avvikle forumet uten et ord og VGD er da endelig historie.

Så det er derfor VGD har brukt flere millioner på dette prosjektet, for å legge det ned?

Det ville vært mye billigere, og redeligere, og bare la VGD dø ut med det gamle forumet i så fall.

Det gikk jo uansett mot en sakte død, enten ved at VGD i så fall bare hadde dratt ut stikkontakten eller at brukermassen sakte, men sikkert, forsvant.

Jeg har null tro på disse spekulasjonene om at VG ønsket VGD død.

Dette er kun ett kroneksempel på en idiotisk lansering av en ide som kun ett par stykker ønsket, og gjennomførte med mye arbeid bak, og når backlashen kom så var man så sta at man valgte den bakketoppen å dø på.

Og nå har de malt seg inne i ett hjørne, hvor det er alt for sent å snu, samtidig som det lite å bygge videre på.

At bedrifter kastet vekk penger av ideologiske grunner er ikke noe nytt. Vi har bedrifter verden over som lager dyre reklamefilmer som utstøter, fornærmer og latterligjgører sine egne kunder. Og reklamer som utelukkende fokuserer på andre etnisiteter enn målgruppen er blitt mer normalen enn unntakene. Er dette for å selge mer ? Nei , da er det en blanding av forventet press fra bransjen og en ledelse som er mer opptatt av hvordan man fremstår enn hva man oppnår. Get Woke - Go Broke er det noe som heter. Og det har det blitt utallige eksempler på. '
I filmindustrien har man det samme. Det er viktigere med rett sammensetning av kjønn og farger enn at historien er bra og likner den opprinnelige historien. Så spryr man ut remakes om og om igjen. Og aldri er dette lønnsomt økonomisk. Men man fortsetter likevel. Og mediene er stadig mer politisk partiske, er mindre opptatt av balansert dekning og er mer talerør for politiske retninger enn en nyhetsformidler. Og mediene mister stadig lesere, seeere og likevel så fortsetter de på samme vis.

Så at VG bruker mye penger på noe de ikke får tilbake av personlige , ideologiske og politiske grunner har jeg ikke noe problem med å tro.

VGD hadde ikke dødd ut naturlig på mange år enda. At aktivitieten var lavere var en ting ,men den økte jo i perioder. Feks rundt det amerikanske valget. Det var helt klart et sted der mange fant engasjement.
Hadde dette vært en feilvurdering av et par stykker hadde disse vært sparket nå. Ingen bedrifter hadde godtatt at noen fjernet et fungerende produkt, brukte mange millioner og erstattet det med ikke-fungerende ett om målsetningen var et bedre produkt.

Jeg tror VG ønsket forumet bort uten å skape så mye bråk at det skremte vekk brukere frå å fortsatt lese avisen og bruke de andre tjenestene de tilbyr.

[return_of_drakkar]

Avviklingen av VGD har skjedd målrettet og med hensikt fra VG. Og metoden var ment å skape minst mulig blest og bråk......
Etter litt tid, kanskje på nærmere årsdagen for omleggingen så vil VGD avvikle forumet uten et ord og VGD er da endelig historie.

Du har kanskje rett.
Men ville det blitt noe støy om man la det ned prompte i sommer?
Hvor skulle den støyen støye?
Og det har vel kostet en del dette også, selv om man har flust med annonser i det nye.

[Chromeback]

Avviklingen av VGD har skjedd målrettet og med hensikt fra VG. Og metoden var ment å skape minst mulig blest og bråk. Det minner litt om den klassiske Boiling frog. https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog I stedet for å kaste den i kokende vann å få skrik og spetakkel som blir lagt merke til, så velger man gradvis oppkoking som får samme resultat på litt lengre tid til langt mindre bråk.
VG ønsker å kvitte seg med VGD. Anonyme frie stemmer passer ikke lenger inn i tradisjonelle medier. så man tok en "oppgradring" som en hver person med litt innsikt i nettkultur, webdesign og normalt folkevett hadde skjønt ville bli en fiasko. Så ignorerte man all kritikk og kom med noen svadaer innimellom om at man jobbet for et mer moderne forum.
Brukerne forsvant og man latet så i noen mnd som om man fortsatt jobbet med å få opp aktiviteten.
Etter litt tid, kanskje på nærmere årsdagen for omleggingen så vil VGD avvikle forumet uten et ord og VGD er da endelig historie.

Så det er derfor VGD har brukt flere millioner på dette prosjektet, for å legge det ned?

Det ville vært mye billigere, og redeligere, og bare la VGD dø ut med det gamle forumet i så fall.

Det gikk jo uansett mot en sakte død, enten ved at VGD i så fall bare hadde dratt ut stikkontakten eller at brukermassen sakte, men sikkert, forsvant.

Jeg har null tro på disse spekulasjonene om at VG ønsket VGD død.

Dette er kun ett kroneksempel på en idiotisk lansering av en ide som kun ett par stykker ønsket, og gjennomførte med mye arbeid bak, og når backlashen kom så var man så sta at man valgte den bakketoppen å dø på.

Og nå har de malt seg inne i ett hjørne, hvor det er alt for sent å snu, samtidig som det lite å bygge videre på.

At bedrifter kastet vekk penger av ideologiske grunner er ikke noe nytt. Vi har bedrifter verden over som lager dyre reklamefilmer som utstøter, fornærmer og latterligjgører sine egne kunder. Og reklamer som utelukkende fokuserer på andre etnisiteter enn målgruppen er blitt mer normalen enn unntakene. Er dette for å selge mer ? Nei , da er det en blanding av forventet press fra bransjen og en ledelse som er mer opptatt av hvordan man fremstår enn hva man oppnår. Get Woke - Go Broke er det noe som heter. Og det har det blitt utallige eksempler på. '
I filmindustrien har man det samme. Det er viktigere med rett sammensetning av kjønn og farger enn at historien er bra og likner den opprinnelige historien. Så spryr man ut remakes om og om igjen. Og aldri er dette lønnsomt økonomisk. Men man fortsetter likevel. Og mediene er stadig mer politisk partiske, er mindre opptatt av balansert dekning og er mer talerør for politiske retninger enn en nyhetsformidler. Og mediene mister stadig lesere, seeere og likevel så fortsetter de på samme vis.

Så at VG bruker mye penger på noe de ikke får tilbake av personlige , ideologiske og politiske grunner har jeg ikke noe problem med å tro.

VGD hadde ikke dødd ut naturlig på mange år enda. At aktivitieten var lavere var en ting ,men den økte jo i perioder. Feks rundt det amerikanske valget. Det var helt klart et sted der mange fant engasjement.
Hadde dette vært en feilvurdering av et par stykker hadde disse vært sparket nå. Ingen bedrifter hadde godtatt at noen fjernet et fungerende produkt, brukte mange millioner og erstattet det med ikke-fungerende ett om målsetningen var et bedre produkt.

Jeg tror VG ønsket forumet bort uten å skape så mye bråk at det skremte vekk brukere frå å fortsatt lese avisen og bruke de andre tjenestene de tilbyr.

Og det er jo derfor de nå pusher VGD inn i artiklene sine igjen, for å få forumet til å dø ut.

Okei.

[newsflash]

Jeg tror faktisk at VG ønsket å satse på debatt. Det var derfor de i sin tid brukte penger på å kjøpe diskusjon.no, samt at de ønsket en oppgradering av det eksisterende forumet.

Så er det bare at de feilet så til de grader!

Hadde de gjort enkelte feilrettinger/oppgraderinger, skikkelig moderering og løftet synligheten, så ville det gått veldig bra.

[Chromeback]

Jeg tror faktisk at VG ønsket å satse på debatt. Det var derfor de i sin tid brukte penger på å kjøpe diskusjon.no, samt at de ønsket en oppgradering av det eksisterende forumet.

Så er det bare at de feilet så til de grader!

Hadde de gjort enkelte feilrettinger/oppgraderinger, skikkelig moderering og løftet synligheten, så ville det gått veldig bra.

Dette ja. Jeg tror på at gamle VGD trengte en oppgradering pga backend’en var krise, det har jeg faktisk ikke noen problemer å se for meg, så noe måtte skje.

Problemet ligger i at man ønsket en kopi av noe som allerede eksisterer, og var noe helt annet enn hva VGD har vært i 20+ år.

Sier jo også mye at oyssol ikke skjønte hva som ble ment da brukerne sammenlignet forumet med Reddit/Facebook/etc ved første sniktitt.

[SanctusUnum]

Hvorfor ble det delt ut utestengelser i hytt og gevær til alle som i det hele tatt turte å nevne FriDiskusjon hvis formålet er å avvikle VGD. De burde jo oppfordre så mange som mulig til å forlate skuta om de planlegger å legge ned, og det gjør man ikke ved å gjøre det så vanskelig som mulig for folk å finne ut hvor alle brukerne har dratt.

Den enkleste forklaringen er at oyssol og gjengen er inkompetente nek. Occam's Razor.

[Solvgutt1]

Hvorfor ble det delt ut utestengelser i hytt og gevær til alle som i det hele tatt turte å nevne FriDiskusjon hvis formålet er å avvikle VGD. De burde jo oppfordre så mange som mulig til å forlate skuta om de planlegger å legge ned, og det gjør man ikke ved å gjøre det så vanskelig som mulig for folk å finne ut hvor alle brukerne har dratt.

Den enkleste forklaringen er at oyssol og gjengen er inkompetente nek. Occam's Razor.

Jeg tror de først og fremst er ekstremt arrogante og litt sosialt tilbakestående. De hadde nok veldig stor tro på at de skulle revolusjonere avleggse VGD med et nytt og moderne design. De har nok en visst kompetanse på webdesign osv, men de glemte å ta med den viktigste faktoren "Hva vil brukerne våre ha"? Når det viste seg at de hadde bommet fullstendig på dette, så gikk de i total forsvarsmodus og klarte å overbevise hverandre at kritikken kom fra troll som ønsket VGD vondt. Disse måtte vekk sånn at alle andre kunne få fred til å lære seg det nye, fantastiske opplegget deres.

Dette er typisk mennesker som aldri burde ha noen lederrolle eller noen jobb der man har kontakt med kunder eller brukere. De har ikke den sosiale kompetansen til det. De kan sikkert sitte og lage ideer til design og løsninger, men det burde vært en voksen prosjektleder på jobb som passet på at det ikke ble full klinsj med brukermassen.

[Luna_mendax]

VGD har lagt ut sin egen rapport.
https://vgd.no/t/Aktuelt/2002011-vgs-aarsoppgjoer-2021
Den første som har kommentert er GardMolvig som har vært medlem siden 2015.
På alle disse årene har han bare skrevet dette ene innlegget.
Det er nok slike debattanter som skal redde VGD fra å dø ut.

[JODDEMM]

Velger å "forevige" innlegg nr.2 fra LunaMendax sin nevnte VGD-tråd (eller kommentar er det vel det heter) fra brukeren Gaute36:

I årsrapport står følgende :

Relanseringen av VG Debatt i sommer skapte misnøye hos noen av våre lojale brukere. Vi ønsker å legge til rette for neste generasjons diskusjonsarena, men anerkjenner innspillene vi har fått fra trofaste brukere som ikke liker den nye løsningen. Foreløpig har trafikken på tjenesten gått ned. Men vi gir oss ikke, og jobber vi på videre for å få et best mulig fremtidsrettet forum.

I går fikk vi tallene fra 6347. Vanligvis brukes de å postes på vgd, men er i år publisert på et annet forum.
Der viser tallene hvilken misnøye som er skapt. Vgd har mistet 98.5% av innleggene når en sammenligner 2021 med 2020. Det er ikke bare litt misnøye, det er ett totalt nederlag. Ca 40% av tråder startet i november og desember ble startet av vgd.

Så det er ikke noen få som er misfornøyde med omleggingen, det er i praksis alle brukere som er misfornøyde.

Dette må jo være en av de dårligste omlegginger gjennom tidene? Gå fra et forum som er Norges tredje største til kanskje ikke komme blant topp 100.

Jeg kan dessverre ikke linke til rapporten da den ligger på et forum som ble opprettet etter vgd fadesen og som i ytringsfrihetens navn ikke er lov å nevne på vgd. Men det forumet er nå Norges tredje største debattforum. Det er ikke dårlig gjort av noen amatører.

[Trehjulssykkel]

Oyssol kom jo tilslutt med innrømmelsen at dette var den retningen de ønsket å gå, med et helt nytt format som skal trekke til seg nye brukere som kun kommenterer dagsaktuelle artikler og hendelser.

Hvorfor det valget er tatt er et annet spørsmål. Jeg lurer på om de planlegger å migrere VGD og VGs kommentarfelt. Med tanke på hvordan de dreit i tilbakemeldingene fra oss eksisterende brukere gjør at jeg egentlig lurer på om det hele var kalkulert. I så fall er Oyssol&Co fullstendig uten empati og en gjeng sosiopater (noe jeg egentlig ikke tror er langt fra sannheten).

[startelver]

Velger å "forevige" innlegg nr.2 fra LunaMendax sin nevnte VGD-tråd (eller kommentar er det vel det heter) fra brukeren Gaute36:

I årsrapport står følgende :

Relanseringen av VG Debatt i sommer skapte misnøye hos noen av våre lojale brukere. Vi ønsker å legge til rette for neste generasjons diskusjonsarena, men anerkjenner innspillene vi har fått fra trofaste brukere som ikke liker den nye løsningen. Foreløpig har trafikken på tjenesten gått ned. Men vi gir oss ikke, og jobber vi på videre for å få et best mulig fremtidsrettet forum.

I går fikk vi tallene fra 6347. Vanligvis brukes de å postes på vgd, men er i år publisert på et annet forum.
Der viser tallene hvilken misnøye som er skapt. Vgd har mistet 98.5% av innleggene når en sammenligner 2021 med 2020. Det er ikke bare litt misnøye, det er ett totalt nederlag. Ca 40% av tråder startet i november og desember ble startet av vgd.

Så det er ikke noen få som er misfornøyde med omleggingen, det er i praksis alle brukere som er misfornøyde.

Dette må jo være en av de dårligste omlegginger gjennom tidene? Gå fra et forum som er Norges tredje største til kanskje ikke komme blant topp 100.

Jeg kan dessverre ikke linke til rapporten da den ligger på et forum som ble opprettet etter vgd fadesen og som i ytringsfrihetens navn ikke er lov å nevne på vgd. Men det forumet er nå Norges tredje største debattforum. Det er ikke dårlig gjort av noen amatører.

Den står ute fortsatt. Jeg er blokkert fra VGD, så for i det hele tatt å få se siden, må jeg sette på VPN og slette alle cookies. Først da kan jeg lese VGD.

De har virkelig gjort en god jobb med å fjerne alle aktive brukere.

[Chromeback]

VGD har lagt ut sin egen rapport.
https://vgd.no/t/Aktuelt/2002011-vgs-aarsoppgjoer-2021
Den første som har kommentert er GardMolvig som har vært medlem siden 2015.
På alle disse årene har han bare skrevet dette ene innlegget.
Det er nok slike debattanter som skal redde VGD fra å dø ut.

De har jo fått fine korreksjoner under Gard sin kommentar, riktignok

[startelver]

VGD har lagt ut sin egen rapport.
https://vgd.no/t/Aktuelt/2002011-vgs-aarsoppgjoer-2021
Den første som har kommentert er GardMolvig som har vært medlem siden 2015.
På alle disse årene har han bare skrevet dette ene innlegget.
Det er nok slike debattanter som skal redde VGD fra å dø ut.

De har jo fått fine korreksjoner under Gard sin kommentar, riktignok

Blir ikke overrasket om den blir slettet i løpet av dagen.