Valgene i USA 2022

[Rainmaker]

Forøvrig har jeg den strategien i livet at jeg tar utngangspunkt i det værste og så tar jeg det derfra. Så jeg har allerede psykologisk tenkt at Trump vinner 2024. Vi overlevde de 4 første årene og vil forhåpentligvis overleve de neste 4 årene også.

Vi hadde ikke Russland bankende på døren da...

Trump va allrede i gang med å trekke USA ut av NATO. Han vil trolig prøve igjen. Skjer det er Europa "åpen" for Russland.

Seff. Det er jo utenrikspolitikken man vil merke det. Dog hvis man var 100% redd for Russland i 2016, så burde man vel være 10% redd for Russland i 2024. Ukraina "maler" jo de sakte men sikkert opp og i beste fall vil det jo ta tiår før de igjen vil være en militær stormakt.

Forsvinner USA ut av støtten til Ukraina, og ut av NATO, vil også det som har satt Ukraina i stand til å motsette seg forsvinne. Europa vil miste beskyttelsen som gjør at de kan opprettholde sanksjonene og man har det gående.

Vi vet hvor god venn Trump er av Putin.... så man skal ikke se bort i fra at noe "inventory" finner veien dit også...

[Rainmaker]

Forøvrig har jeg den strategien i livet at jeg tar utngangspunkt i det værste og så tar jeg det derfra. Så jeg har allerede psykologisk tenkt at Trump vinner 2024. Vi overlevde de 4 første årene og vil forhåpentligvis overleve de neste 4 årene også.

Vi hadde ikke Russland bankende på døren da...

Trump va allrede i gang med å trekke USA ut av NATO. Han vil trolig prøve igjen. Skjer det er Europa "åpen" for Russland.

Hvordan er Europa "åpen"? Konvensjonelt er landene i Europa overlegne og Frankrike og Storbritannia har egne atomvåpen.

Det som skjer er at europeiske land kraftig styrker forsvarssamarbeidet innad og Tyrkia da skyves ut i kulda.

Uten NATO og USA, så vil Russland faktisk være i stand til å føre krig i Europa.

NATO er egentlig lite verdt uten USA.

[GoingKronos]

Ser ut som oddsmarkedet har stabilisert seg på 1.17 for No Majority i Senatet

Men den oddsen har Sanders og King som uavhengige, så det er ikke reelt no majority odds.

Aha, det visste jeg ikke. Hva tenke du den reelle oddsen er?

For at demokratene skal få majoritet så må de vinne de tre valgene som ikke er callet. Ser vi på oddsen der så er det 1,10 i Arizona, 1,60 i Georgia og 1,30 i Nevada. Jeg syns det høres litt lavt ut både i Georgia og Nevada, men 40% sjanse er sikkert ikke så langt unna. Republikanerne vil ta over majoriteten om de vinner 2 av 3, oddsen på litt over 10% sjanse virker rimelig. Så 50% sjanse for ingen majoritet, give or take noen prosenter.

[GoingKronos]

Ser ut som oddsmarkedet har stabilisert seg på 1.17 for No Majority i Senatet

Men den oddsen har Sanders og King som uavhengige, så det er ikke reelt no majority odds.

Det tipper jeg svært mange ikke har fått med seg!!!

Jepp, jeg måtte lese reglene for oddsen ga ingen mening.

[VivaLV]

Vi hadde ikke Russland bankende på døren da...

Trump va allrede i gang med å trekke USA ut av NATO. Han vil trolig prøve igjen. Skjer det er Europa "åpen" for Russland.

Hvordan er Europa "åpen"? Konvensjonelt er landene i Europa overlegne og Frankrike og Storbritannia har egne atomvåpen.

Det som skjer er at europeiske land kraftig styrker forsvarssamarbeidet innad og Tyrkia da skyves ut i kulda.

Uten NATO og USA, så vil Russland faktisk være i stand til å føre krig i Europa.

NATO er egentlig lite verdt uten USA.

Før i år ville jeg nok sagt mante tenkte slik, men etter Ukraina trur jeg man skal være brøkdelen redd for Russland ifht. tidligere. Trur Europa vil ha få problemer å stå imot ett Russland ifht. krig.

[VivaLV]

Men ifht. NATO kunne det vært interessant hvis noen hadde gjort jobben hvordan de nye representantene stiller seg til NATO.

[William_S]

Ser jo ut som Demokratene i Alaska får fornyet tillit i House, men valgsystemet der er et slags preferansevalg så der skal man for all del ikke dra noen slutninger før det er ferdig talt før om noen uker. Men basert på førstestemmer ligger Peltola godt an og enda litt mer enn det hun vant førstestemmene med i august. Men der har Republikanerne hosta opp Palin og Begich som kandidater som hater hverandre intenst. Det er vel faktisk sånn at begge to har oppfordra til å sette Demokraten (og dette sier vel sitt) på andre plass så da går det nok mot seier for Peltola vil jeg tro. Men det er greit at Palin ikke får noen forlenget politisk karriere iallefall.

[VivaLV]

Ellers var det vel underfinanseringen Trump hadde mest imot NATO. Der hadde han vel faktisk ett av sine få poeng og det har vel blitt bedre trur jeg. Nå med Ukraina har vel prosentandelen sikkert også økt i de fleste land.

[Canucks]

Ser at GOP-bermen, og høyrekstremister som Tim Tool alt har begynt å snakke om valgjuks i AZ også ja, så da er alt som vanlig.

[William_S]

Ser at GOP-bermen, og høyrekstremister som Tim Tool alt har begynt å snakke om valgjuks i AZ også ja, så da er alt som vanlig.

Tja vel de hadde allerede begynt med søksmål før valget var gjennomført.

[Rainmaker]

Ellers var det vel underfinanseringen Trump hadde mest imot NATO. Der hadde han vel faktisk ett av sine få poeng og det har vel blitt bedre trur jeg. Nå med Ukraina har vel prosentandelen sikkert også økt i de fleste land.

Den argumentasjonen var nok mer for å skaffe seg grunnlag for å trekke USA ut av NATO. Slik Putin ønsker...

[Solvgutt1]

Ellers var det vel underfinanseringen Trump hadde mest imot NATO. Der hadde han vel faktisk ett av sine få poeng og det har vel blitt bedre trur jeg. Nå med Ukraina har vel prosentandelen sikkert også økt i de fleste land.

Den argumentasjonen var nok mer for å skaffe seg grunnlag for å trekke USA ut av NATO. Slik Putin ønsker...

Vanskelig å si om Trump hadde noen større strategi i det han sa enn å si det han tenkte ville gjøre ham populær. Han har hatt flere farlige utspill om NATO og Russland, men han har også pekt på noen veldig viktige problemstillinger, som underfinansieringen hos europeiske NATO-medlemmer og Tysklands idiotiske gassavtale som gjorde dem avhengige av Russland. Særlig sistnevnte er strategisk langt farligere enn noe Trump gjorde som president, og er trolig hovedårsaken til at Putin har fått strekke strikken så langt og at Tyskland var så skeptiske til både sanksjoner og våpenhjelp også etter angrepet i februar.

[oddvar_kjempebra]

Ellers var det vel underfinanseringen Trump hadde mest imot NATO. Der hadde han vel faktisk ett av sine få poeng og det har vel blitt bedre trur jeg. Nå med Ukraina har vel prosentandelen sikkert også økt i de fleste land.

Vel. Problemet var at medlemslandene ikke brukte nok på sitt eget forsvar. Dette var jo noe mange presidenter før USA var opptatt av. Og som Obama ordnet ved å inngå en avtale om gradvis økning av militærbudsjettet til 2%. Denne planen ble vel fulgt gjennom Obamas siste år og gjennom Trumps år. Trump la jo inn en rekke verbale skyllebøtter overfor de andre medlemslandene, men det endret jo ikke på den opprinnelige planen så vidt jeg vet.

Det morsomme var jo at Trump trodde dette var penger som skulle betales inn til NATO og dermed kompensere for det USA hadde lagt ut opp til da. Så dum er han faktisk.

[VivaLV]

Ellers var det vel underfinanseringen Trump hadde mest imot NATO. Der hadde han vel faktisk ett av sine få poeng og det har vel blitt bedre trur jeg. Nå med Ukraina har vel prosentandelen sikkert også økt i de fleste land.

Den argumentasjonen var nok mer for å skaffe seg grunnlag for å trekke USA ut av NATO. Slik Putin ønsker...

Vanskelig å si om Trump hadde noen større strategi i det han sa enn å si det han tenkte ville gjøre ham populær. Han har hatt flere farlige utspill om NATO og Russland, men han har også pekt på noen veldig viktige problemstillinger, som underfinansieringen hos europeiske NATO-medlemmer og Tysklands idiotiske gassavtale som gjorde dem avhengige av Russland. Særlig sistnevnte er strategisk langt farligere enn noe Trump gjorde som president, og er trolig hovedårsaken til at Putin har fått strekke strikken så langt og at Tyskland var så skeptiske til både sanksjoner og våpenhjelp også etter angrepet i februar.

Trump den vise
https://www.reuters.com/article/us-nato ... SKBN1K10VI

[William_S]

Ellers vant jo smartingen Hageman i Wyoming ikke helt uventet. Men så er Wyoming en delstat hvor en generisk Republikaner nærmest kan skyte sin motstander på en debatt og fortsatt vinne.

[VivaLV]

Hvis noen som er mer aktiv her på forumet, så er det vel på tide snart å lage tråd om presidentvalget 2024?

[Folk_flesk]

Hvis noen som er mer aktiv her på forumet, så er det vel på tide snart å lage tråd om presidentvalget 2024?

Hadde vel vært greit å visst hvem som er kandidatene først.

[Canucks]

Ser at GOP-bermen, og høyrekstremister som Tim Tool alt har begynt å snakke om valgjuks i AZ også ja, så da er alt som vanlig.

Tja vel de hadde allerede begynt med søksmål før valget var gjennomført.

Forsåvidt sant nok, men de har eskalert i omfang nå. Så får vi se hva som skjer da.

[VivaLV]

Hvis noen som er mer aktiv her på forumet, så er det vel på tide snart å lage tråd om presidentvalget 2024?

Hadde vel vært greit å visst hvem som er kandidatene først.

Det er jo det man skal diskutere da!!??

[Folk_flesk]

Hvis noen som er mer aktiv her på forumet, så er det vel på tide snart å lage tråd om presidentvalget 2024?

Hadde vel vært greit å visst hvem som er kandidatene først.

Det er jo det man skal diskutere da!!??

Hvis du vil ha de samme diskusjonene i to tråder så er det bare å kjøre på.

Edit: Ser at en tråd er opprettet.

[William_S]

Hadde vel vært greit å visst hvem som er kandidatene først.

Det er jo det man skal diskutere da!!??

Hvis du vil ha de samme diskusjonene i to tråder så er det bare å kjøre på.

Edit: Ser at en tråd er opprettet.

Ja jeg valgte å gjøre det så man kan diskutere fremtidige ting der og dette valget i natt her.

[VivaLV]

Hadde vel vært greit å visst hvem som er kandidatene først.

Det er jo det man skal diskutere da!!??

Hvis du vil ha de samme diskusjonene i to tråder så er det bare å kjøre på.

Edit: Ser at en tråd er opprettet.

Det er vel naturlig at denne tråden synker i dagene som kommer. Jeg vil bruke den (og oppfordrer andre til å gjøre det samme) frem til 15. november hvor Trump skal si at han stiller som president.

[Folk_flesk]

Artig å lese dette frustrerte utbruddet fra en hard core republikansk kommentator:

This should have been a massive wave election. Given the low job approval ratings of the sitting president in his first midterm election, and given the favorable generic congressional ballot numbers, this should have been a plus-five wave in the Senate and a plus-30 wave, or bigger, in the House. It also should have resounded down to statehouses, and yet the GOP turns out, apparently, not to have been able to beat abysmal Democrat gubernatorial candidates like Katie Hobbs, Kathy Hochul, and Gretchen Whitmer.

There are so many utterly horrid Democrats who will remain in office after this election that it should be offensive to average Americans. It’s tempting to fall into the trap of believing there must be wholesale corruption in American elections, but the problem with going there is that there must be proof before it’s actionable.

Until some is presented, we’ll have to deal with something very unpleasant. Namely, here’s the truth that we on the Right are going to have to accept: the American electorate in 2022 is awful

https://spectator.org/maybe-america-has ... ed-enough/

[GoingKronos]

Det er lenge siden jeg har sett på Fox News, det er utrolig mye rart.

Blant annet reklame for dette:

https://thekidsguide.com/president-trump/

En barnebok som skal lære barn av republikanere om hvor fantastisk Trump er. Fullstendig galskap, for en syk sekt det republikanske partiet.

[Ka9nen]

Fantastisk lesning

"Donald Trump skal ha blitt rasende over republikanernes skuffende resultater i mellomvalget.
Det sier en Trump-rådgiver, ifølge CNN-profilen Jim Acosta.

Ifølge rådgiveren «skrek Trump til alle».
Ifølge Acosta kritiserer Trump-rådgiveren den tidligere amerikanske presidentens håndplukkede kandidater.
«De var alle dårlige kandidater», skal rådgiveren ha sagt.

På forhånd spådde mange eksperter at Demokratene ville tape flertallet både i Representantenes hus og i Senatet.
Mellomvalget i USA har ikke gått så dårlig som mange demokrater hadde fryktet."

[Centrist]

Måling ang. tilliten til guvernørkandidatene i Pennsylvania på CNN just nu. Fantastisk observasjon, som viser at det fortsatt er håp for amerikansk demokrati!

[Folk_flesk]

I forhold til opptellingen: Noen som vet hvorfor den fortsatt står bom stille i statene der det ikke er erklært en vinner?

https://www.realclearpolitics.com/elect ... 22/senate/

Skjønner at det har vært natt der borte, men noen må vel snart stå opp og fullføre opptellingen.

[William_S]

I forhold til opptellingen: Noen som vet hvorfor den fortsatt står bom stille i statene der det ikke er erklært en vinner?

https://www.realclearpolitics.com/elect ... 22/senate/

Skjønner at det har vært natt der borte, men noen må vel snart stå opp og fullføre opptellingen.

De legger seg og fortsetter dagen etterpå. Helt vanlig i et par av de statene

[Folk_flesk]

I forhold til opptellingen: Noen som vet hvorfor den fortsatt står bom stille i statene der det ikke er erklært en vinner?

https://www.realclearpolitics.com/elect ... 22/senate/

Skjønner at det har vært natt der borte, men noen må vel snart stå opp og fullføre opptellingen.

De legger seg og fortsetter dagen etterpå. Helt vanlig i et par av de statene

Virker som de skal sove lenge. I Georgia er klokka nå 10.40.

[GoingKronos]

I forhold til opptellingen: Noen som vet hvorfor den fortsatt står bom stille i statene der det ikke er erklært en vinner?

https://www.realclearpolitics.com/elect ... 22/senate/

Skjønner at det har vært natt der borte, men noen må vel snart stå opp og fullføre opptellingen.

De legger seg og fortsetter dagen etterpå. Helt vanlig i et par av de statene

Virker som de skal sove lenge. I Georgia er klokka nå 10.40.

Det telles nok, men oppdateres kun noen ganger i løpet av dagen.