Ja, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pmDet må du gjerne synes.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:34 pmSynes kanskje det er litt uryddig å svare meg flere ganger og så «husk, pell deg vekk».Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:32 pm
Du babler bare om eiere så jeg tenkte bare informere igjen selv om det ikke har vist seg å nytte tidligere.
Forøvrig kan du ta dette også i den andre grinetråden da nettopp disse greiene her gjør at folk ikke gidder lenger i denne tråden.
Og hvis det av en eller annen merkelig grunn fortsatt skulle være uklart….jeg liker ikke eierne våre, jeg liker ikke eierne våre, jeg liker ikke eierne våre.
Men selvfølgelig, siste innlegg i tråden før meg var på torsdag. Så jeg må beklage at jeg forstyrret.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Manchester City - Klubbtråd
-
Yesil
Re: Manchester City - Klubbtråd
-
markantovertak
Jeg kan vanskelig se at mitt opprinnelig innlegg med twittertråden på noen som helst måte bryter regler eller kutyme for klubbtråder. Det etter må du nesten dele ansvar med meg for.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pmDet må du gjerne synes.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:34 pmSynes kanskje det er litt uryddig å svare meg flere ganger og så «husk, pell deg vekk».Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:32 pm
Du babler bare om eiere så jeg tenkte bare informere igjen selv om det ikke har vist seg å nytte tidligere.
Forøvrig kan du ta dette også i den andre grinetråden da nettopp disse greiene her gjør at folk ikke gidder lenger i denne tråden.
Og hvis det av en eller annen merkelig grunn fortsatt skulle være uklart….jeg liker ikke eierne våre, jeg liker ikke eierne våre, jeg liker ikke eierne våre.
Men selvfølgelig, siste innlegg i tråden før meg var på torsdag. Så jeg må beklage at jeg forstyrret.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
-
Rensenbrink82
markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:59 pmJeg kan vanskelig se at mitt opprinnelig innlegg med twittertråden på noen som helst måte bryter regler eller kutyme for klubbtråder. Det etter må du nesten dele ansvar med meg for.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pmDet må du gjerne synes.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:34 pm
Synes kanskje det er litt uryddig å svare meg flere ganger og så «husk, pell deg vekk».
Men selvfølgelig, siste innlegg i tråden før meg var på torsdag. Så jeg må beklage at jeg forstyrret.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Men altså…sukk…når det allerede har laget en tråd som heter FFP,PL og City hvor det går sport i å «informere»om eierne til City så kunne du vel tatt det der?
Er det virkelig så vanskelig?
Og det etter…ja, jeg skjønner egentlig ikke selv hvorfor jeg gidder dette her.
-
Rensenbrink82
Nå handler ikke dette om en pissekonkurranse om hvilken tråd som har mest aktivitet, men at du tenker i de baner er ikke akkurat noe sjokk.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 8:58 pmJa, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pmDet må du gjerne synes.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:34 pm
Synes kanskje det er litt uryddig å svare meg flere ganger og så «husk, pell deg vekk».
Men selvfølgelig, siste innlegg i tråden før meg var på torsdag. Så jeg må beklage at jeg forstyrret.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Aktiviteten var høyere på VGD ,tross plutselig voldsom mengde mjauing og jamring fra Poolgjengen etter Pool ble et topplag igjen. Flere lyseblå som ikke ble med på overgangen hit, eller som kun er kort innom.
-
Yesil
Til opplysning: Det var du som følte du måtte unnskylde den labre aktiviteten. Jeg bare kommenterte at unnskyldningene dine ikke holder vann.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:38 pmNå handler ikke dette om en pissekonkurranse om hvilken tråd som har mest aktivitet, men at du tenker i de baner er ikke akkurat noe sjokk.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 8:58 pmJa, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pm
Det må du gjerne synes.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Aktiviteten var høyere på VGD ,tross plutselig voldsom mengde mjauing og jamring fra Poolgjengen etter Pool ble et topplag igjen. Flere lyseblå som ikke ble med på overgangen hit, eller som kun er kort innom.
Til opplysning 2: Det var mange flere brukere på VGD generelt. Det merkes bare litt bedre når dere gikk fra 8 til 3.
Sist redigert av Yesil den søn mar 27, 2022 9:53 pm, redigert 1 gang totalt.
-
Rensenbrink82
Og jeg kommenterte at det du skriver ikke holder vann, og er feil. Fint, ferdig, hold kjeft og finn deg en annen tråd du kan trolle i.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 9:41 pmTil opplysning: Det var du som kom med unnskyldninger for den labre aktiviteten. Jeg bare kommenterte at unnskyldningene dine ikke holder vann.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:38 pmNå handler ikke dette om en pissekonkurranse om hvilken tråd som har mest aktivitet, men at du tenker i de baner er ikke akkurat noe sjokk.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 8:58 pm
Ja, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.
Aktiviteten var høyere på VGD ,tross plutselig voldsom mengde mjauing og jamring fra Poolgjengen etter Pool ble et topplag igjen. Flere lyseblå som ikke ble med på overgangen hit, eller som kun er kort innom.
-
taknina
Heldigvis bra at Liverpoolfolkene som skriver i denne tråden er overstrømmende imøtekomne når vi kommer inn i deres tråd og faktisk vil diskutere sport PL fotball og slipper oss nesten ikke ut igjen i deres iver etter å diskutere med oss utenfra.
-
markantovertak
Tweeten var på ingen måte linket til FFP.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:32 pmmarkantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:59 pmJeg kan vanskelig se at mitt opprinnelig innlegg med twittertråden på noen som helst måte bryter regler eller kutyme for klubbtråder. Det etter må du nesten dele ansvar med meg for.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pm
Det må du gjerne synes.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Men altså…sukk…når det allerede har laget en tråd som heter FFP,PL og City hvor det går sport i å «informere»om eierne til City så kunne du vel tatt det der?
Er det virkelig så vanskelig?
Og det etter…ja, jeg skjønner egentlig ikke selv hvorfor jeg gidder dette her.
-
markantovertak
Haha, dere vil holde i gang denne diskusjonen dere?taknina skrev: søn mar 27, 2022 9:53 pm Heldigvis bra at Liverpoolfolkene som skriver i denne tråden er overstrømmende imøtekomne når vi kommer inn i deres tråd og faktisk vil diskutere sport PL fotball og slipper oss nesten ikke ut igjen i deres iver etter å diskutere med oss utenfra.
-
Yesil
Helt i orden, dere skal få fred slik at dere kan gå tilbake til 0 aktivitet. For det nivået der orker jeg ikke legge meg ned på.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:46 pmOg jeg kommenterte at det du skriver ikke holder vann, og er feil. Fint, ferdig, hold kjeft og finn deg en annen tråd du kan trolle i.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 9:41 pmTil opplysning: Det var du som kom med unnskyldninger for den labre aktiviteten. Jeg bare kommenterte at unnskyldningene dine ikke holder vann.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:38 pm
Nå handler ikke dette om en pissekonkurranse om hvilken tråd som har mest aktivitet, men at du tenker i de baner er ikke akkurat noe sjokk.
Aktiviteten var høyere på VGD ,tross plutselig voldsom mengde mjauing og jamring fra Poolgjengen etter Pool ble et topplag igjen. Flere lyseblå som ikke ble med på overgangen hit, eller som kun er kort innom.
Tipper den dalende akriviteten handler mest om at den oppegående delen av fansen ikke synes det er spesielt gøy at klubben kjøper suksess for blodpenger, og at interessen derfor forsvinner.
Sist redigert av Yesil den søn mar 27, 2022 10:24 pm, redigert 2 ganger totalt.
-
Rensenbrink82
Jeg gir herved opp.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 10:03 pmTweeten var på ingen måte linket til FFP.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:32 pmmarkantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:59 pm
Jeg kan vanskelig se at mitt opprinnelig innlegg med twittertråden på noen som helst måte bryter regler eller kutyme for klubbtråder. Det etter må du nesten dele ansvar med meg for.
Men altså…sukk…når det allerede har laget en tråd som heter FFP,PL og City hvor det går sport i å «informere»om eierne til City så kunne du vel tatt det der?
Er det virkelig så vanskelig?
Og det etter…ja, jeg skjønner egentlig ikke selv hvorfor jeg gidder dette her.
-
Yesil
Dette har du aldri prøvd.taknina skrev: søn mar 27, 2022 9:53 pm Heldigvis bra at Liverpoolfolkene som skriver i denne tråden er overstrømmende imøtekomne når vi kommer inn i deres tråd og faktisk vil diskutere sport PL fotball og slipper oss nesten ikke ut igjen i deres iver etter å diskutere med oss utenfra.
-
taknina
Det er din påstand. Og som du har din fulle rett til å mene.
Min påstand er at ute i den virkelige verden i fotballmiljøet så er mine innspill i diskusjoner både muntlige å i skriftlige former på flere forskjellige fora mye mer respektert enn det dine og minus sine noen gang vil komme halvnært.
Min påstand er at ute i den virkelige verden i fotballmiljøet så er mine innspill i diskusjoner både muntlige å i skriftlige former på flere forskjellige fora mye mer respektert enn det dine og minus sine noen gang vil komme halvnært.
-
markantovertak
Premie?taknina skrev: søn mar 27, 2022 10:30 pm Det er din påstand. Og som du har din fulle rett til å mene.
Min påstand er at ute i den virkelige verden i fotballmiljøet så er mine innspill i diskusjoner både muntlige å i skriftlige former på flere forskjellige fora mye mer respektert enn det dine og minus sine noen gang vil komme halvnært.
-
Rensenbrink82
0 aktivitet>Yesil og co sin «informering» om Citys eiere.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 10:07 pmHelt i orden, dere skal få fred slik at dere kan gå tilbake til 0 aktivitet. For det nivået der orker jeg ikke legge meg ned på.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:46 pmOg jeg kommenterte at det du skriver ikke holder vann, og er feil. Fint, ferdig, hold kjeft og finn deg en annen tråd du kan trolle i.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 9:41 pm
Til opplysning: Det var du som kom med unnskyldninger for den labre aktiviteten. Jeg bare kommenterte at unnskyldningene dine ikke holder vann.
Tipper den dalende akriviteten handler mest om at den oppegående delen av fansen ikke synes det er spesielt gøy at klubben kjøper suksess for blodpenger, og at interessen derfor forsvinner.
Det må du gjerne tippe, men du har nok like lite peiling på Cityfansen som du har på veldig mye annet. Ditt angivelige favorittlag er de siste åra som stått opp av de døde og blitt et godt topplag, og fokuset ditt ligger mer på eierne til andre lag. Klasse, rett og slett klasse!
-
Yesil
Heldigvis uten at man lar klubben brukes som et hvitvaskingsprosjekt for noen av verdens absolutt jævligste mennesker. Og heldigvis uten at fansen heier frem noe slikt.Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 10:40 am0 aktivitet>Yesil og co sin «informering» om Citys eiere.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 10:07 pmHelt i orden, dere skal få fred slik at dere kan gå tilbake til 0 aktivitet. For det nivået der orker jeg ikke legge meg ned på.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 9:46 pm
Og jeg kommenterte at det du skriver ikke holder vann, og er feil. Fint, ferdig, hold kjeft og finn deg en annen tråd du kan trolle i.
Tipper den dalende akriviteten handler mest om at den oppegående delen av fansen ikke synes det er spesielt gøy at klubben kjøper suksess for blodpenger, og at interessen derfor forsvinner.
Det må du gjerne tippe, men du har nok like lite peiling på Cityfansen som du har på veldig mye annet. Ditt angivelige favorittlag er de siste åra som stått opp av de døde og blitt et godt topplag, og fokuset ditt ligger mer på eierne til andre lag. Klasse, rett og slett klasse!
Og om Liverpool var død, hva var da Man City før Mansour?
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten, som det er for deg å heie frem Mansour og gjengen samtidig som du fokuserer på meg. Det går veldig fint begge deler.
-
MentalM
Liverpool har vært ganske ødeleggende for sporten mtp prisene som Alisson og VVD ble kjøpt før... Prisdrivende til det vanvidde.Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pm
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten
-
Rensenbrink82
Nok en runde med stråmenn, løgn og stempling av en hel supportergruppe. Helt utrolig. Hvilken del av «jeg liker ikke eller holder ikke med eierne» er det som er så forbanna vanskelig å forstå for deg?Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pmHeldigvis uten at man lar klubben brukes som et hvitvaskingsprosjekt for noen av verdens absolutt jævligste mennesker. Og heldigvis uten at fansen heier frem noe slikt.Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 10:40 am0 aktivitet>Yesil og co sin «informering» om Citys eiere.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 10:07 pm
Helt i orden, dere skal få fred slik at dere kan gå tilbake til 0 aktivitet. For det nivået der orker jeg ikke legge meg ned på.
Tipper den dalende akriviteten handler mest om at den oppegående delen av fansen ikke synes det er spesielt gøy at klubben kjøper suksess for blodpenger, og at interessen derfor forsvinner.
Det må du gjerne tippe, men du har nok like lite peiling på Cityfansen som du har på veldig mye annet. Ditt angivelige favorittlag er de siste åra som stått opp av de døde og blitt et godt topplag, og fokuset ditt ligger mer på eierne til andre lag. Klasse, rett og slett klasse!
Og om Liverpool var død, hva var da Man City før Mansour?
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten, som det er for deg å heie frem Mansour og gjengen samtidig som du fokuserer på meg. Det går veldig fint begge deler.
Det verste er at du stadig vekk kommer trekkende med at vi sammenligner med en gang noe nevnes om Liverpool, mens du selv gjør akkurat det samme motsatt vei gang på gang som om du var noe mere rett til det. Selvmotsigende, selvrettferdig og full av dritt.
-
markantovertak
Er dette den nye whataboutismen?MentalM skrev: man mar 28, 2022 2:54 pmLiverpool har vært ganske ødeleggende for sporten mtp prisene som Alisson og VVD ble kjøpt før... Prisdrivende til det vanvidde.Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pm
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten
-
Yesil
1. Absolutt 0 verdi å skrive dette, om man fortsetter å glede seg over og heie frem alt disse folkene bringer med seg til klubben.Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 2:55 pmNok en runde med stråmenn, løgn og stempling av en hel supportergruppe. Helt utrolig. 1. Hvilken del av «jeg liker ikke eller holder ikke med eierne» er det som er så forbanna vanskelig å forstå for deg?Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pmHeldigvis uten at man lar klubben brukes som et hvitvaskingsprosjekt for noen av verdens absolutt jævligste mennesker. Og heldigvis uten at fansen heier frem noe slikt.Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 10:40 am
0 aktivitet>Yesil og co sin «informering» om Citys eiere.
Det må du gjerne tippe, men du har nok like lite peiling på Cityfansen som du har på veldig mye annet. Ditt angivelige favorittlag er de siste åra som stått opp av de døde og blitt et godt topplag, og fokuset ditt ligger mer på eierne til andre lag. Klasse, rett og slett klasse!
Og om Liverpool var død, hva var da Man City før Mansour?
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten, som det er for deg å heie frem Mansour og gjengen samtidig som du fokuserer på meg. Det går veldig fint begge deler.
2. Det verste er at du stadig vekk kommer trekkende med at vi sammenligner med en gang noe nevnes om Liverpool, mens du selv gjør akkurat det samme motsatt vei gang på gang som om du var noe mere rett til det. Selvmotsigende, selvrettferdig og full av dritt.
2. Løgn. Jeg skrev kun at din sammenligning var elendig. Én gang.
3. Nå får vi vel runde av, så dere ikke klager til MOD over at folk diskuterer City-relatert innhold i City-tråden igjen.
-
MentalM
Ja, jeg har et stort behov for å ta vekk fokus på City eierne som jeg ganske mange ganger har sagt jeg synes er ille og vil ha ut av sporten...
Problemet er ikke at de ødelegger sporten, problemet er at de er folk som til daglig bryter menneskerettigheter.
-
Rensenbrink82
1. Tull!! Nevn et jævla sted hvor har sagt «Heia Mansour og eierne våre». Slutt med denne kneblinga!Yesil skrev: man mar 28, 2022 3:50 pm1. Absolutt 0 verdi å skrive dette, om man fortsetter å glede seg over og heie frem alt disse folkene bringer med seg til klubben.Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 2:55 pmNok en runde med stråmenn, løgn og stempling av en hel supportergruppe. Helt utrolig. 1. Hvilken del av «jeg liker ikke eller holder ikke med eierne» er det som er så forbanna vanskelig å forstå for deg?Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pm
Heldigvis uten at man lar klubben brukes som et hvitvaskingsprosjekt for noen av verdens absolutt jævligste mennesker. Og heldigvis uten at fansen heier frem noe slikt.
Og om Liverpool var død, hva var da Man City før Mansour?
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten, som det er for deg å heie frem Mansour og gjengen samtidig som du fokuserer på meg. Det går veldig fint begge deler.
2. Det verste er at du stadig vekk kommer trekkende med at vi sammenligner med en gang noe nevnes om Liverpool, mens du selv gjør akkurat det samme motsatt vei gang på gang som om du var noe mere rett til det. Selvmotsigende, selvrettferdig og full av dritt.
2. Løgn. Jeg skrev kun at din sammenligning var elendig. Én gang.
3. Nå får vi vel runde av, så dere ikke klager til MOD over at folk diskuterer City-relatert innhold i City-tråden igjen.
2. Tull igjen! Vi har ikke lov å sammenligne, mens du har all rett. Gjør jeg det er det bare whataboutisme i huet og ræva. Finn på noe nytt!
3. ja, stikk.
-
markantovertak
Problemet er naturligvis at de ødelegger sporten også.MentalM skrev: man mar 28, 2022 3:53 pmJa, jeg har et stort behov for å ta vekk fokus på City eierne som jeg ganske mange ganger har sagt jeg synes er ille og vil ha ut av sporten...
Problemet er ikke at de ødelegger sporten, problemet er at de er folk som til daglig bryter menneskerettigheter.
-
TerryMcDermott
--- Det toget forlot vel perrongen en god del år før Liverpool solgte Coutinho for bøttevis med penger og så kjøpte de to....MentalM skrev: man mar 28, 2022 2:54 pmLiverpool har vært ganske ødeleggende for sporten mtp prisene som Alisson og VVD ble kjøpt før... Prisdrivende til det vanvidde.Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pm
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten
F eks ville kjøpet av Rio Ferdinand tilsvart et utlegg på £ 120+ mill i dag.
Du kan jo se her hvilke to klubber som dominerer listen
https://www.skysports.com/app/transfer/ ... days-money
-
Rensenbrink82
Det fritar uansett ikke Liverpool fra å være en stor del av det store hykleriet.TerryMcDermott skrev: man mar 28, 2022 6:04 pm--- Det toget forlot vel perrongen en god del år før Liverpool solgte Coutinho for bøttevis med penger og så kjøpte de to....MentalM skrev: man mar 28, 2022 2:54 pmLiverpool har vært ganske ødeleggende for sporten mtp prisene som Alisson og VVD ble kjøpt før... Prisdrivende til det vanvidde.Yesil skrev: man mar 28, 2022 2:44 pm
Det er ca. like uproblematisk for meg å nyte Liverpools klasse samtidig som jeg kritiserer andre organisasjoner som er ødeleggende for sporten
F eks ville kjøpet av Rio Ferdinand tilsvart et utlegg på £ 120+ mill i dag.
Du kan jo se her hvilke to klubber som dominerer listen
https://www.skysports.com/app/transfer/ ... days-money
-
markantovertak
Du skjønner sikkert at om man hadde fjernet de som helt ublygt pengedoper klubbene sine så hadde dette sett annerledes ut for Liverpool også?Rensenbrink82 skrev: man mar 28, 2022 6:29 pmDet fritar uansett ikke Liverpool fra å være en stor del av det store hykleriet.TerryMcDermott skrev: man mar 28, 2022 6:04 pm--- Det toget forlot vel perrongen en god del år før Liverpool solgte Coutinho for bøttevis med penger og så kjøpte de to....MentalM skrev: man mar 28, 2022 2:54 pm
Liverpool har vært ganske ødeleggende for sporten mtp prisene som Alisson og VVD ble kjøpt før... Prisdrivende til det vanvidde.
F eks ville kjøpet av Rio Ferdinand tilsvart et utlegg på £ 120+ mill i dag.
Du kan jo se her hvilke to klubber som dominerer listen
https://www.skysports.com/app/transfer/ ... days-money
-
Lars Jubas
For min del er den det,Oppgulp og gjentagelser og gidder i liten grad bruke tid her.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 8:58 pmJa, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pmDet må du gjerne synes.markantovertak skrev: søn mar 27, 2022 8:34 pm
Synes kanskje det er litt uryddig å svare meg flere ganger og så «husk, pell deg vekk».
Men selvfølgelig, siste innlegg i tråden før meg var på torsdag. Så jeg må beklage at jeg forstyrret.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
-
Yesil
Og klubber som Man City, inkludert fansen som med åpne armer tar inn folk som Mansour som spyr ut penger for å hvitvaske sitt navn i vesten, til vill jubel fra fans som gir faen er grunnen til at jeg i langt mindre grad gidder å se på internasjonal fotball utover Liverpool.Lars Jubas skrev: man mar 28, 2022 6:49 pmFor min del er den det,Oppgulp og gjentagelser og gidder i liten grad bruke tid her.Yesil skrev: søn mar 27, 2022 8:58 pmJa, jeg husker tide før Pool-supportere. Enorme mengder City-aktivitet i klubbtrådene deres. Den lave aktiviteten er nok vår feil.Rensenbrink82 skrev: søn mar 27, 2022 8:49 pm
Det må du gjerne synes.
Som jeg sa, den evigvarende gnellende klagesangen om eiere fra spesielt Poolgjengen her ,har garantert bidratt til at flere av de få lyseblå her ikke gidder lenger. Det betyr lav aktivitet naturlig nok.
Selv har jeg påminnet hundrevis av ganger om å respektere klubbtråden, dette var det bred enighet om uansett hvilket lag man støtter, men dette klarer dere åpenbart ikke. Derfor svarer jeg som jeg gjør.
Synes ikke nevneverdig synd i de som synes det blir for mye negativt fokus på slike eierskap.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
