Strømprisen til vinteren

[Queenie]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

[fargeblind]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Dropp kinoturen og drikk vann i stedet for vin

[Queenie]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Dropp kinoturen og drikk vann i stedet for vin

Bruker ikke så enormt med strøm, det er dusj som drar mest her

[Pernille]

Som jeg skrev i denne tråden for tre uker siden......det er nok smart å legge til side noen kroner til strømregningene til vinteren. Vi kan selvfølgelig fortsette å rase i fistel over dyr strøm og økte nettleier.....men vi må ikke gjøre det i stedet for å sette av penger til strømregningene. Må gjøre begge deler.
Og det betyr at noe må prioriteres bort. Dersom kona og jeg skulle f. eks gå på kino og se den nye James Bond-filmen, ville billetter for to personer komme på 500 kroner. Siden vi ikke har bil og bussen er nedlagt, ville eneste fraktmulighet være drosje, og det ville bli 900 kroner til. Bare et eksempel.
Så vi dropper kino, og har dermed 1400 kroner spart til strømregninga i februar

Supert sparetips! Her er noen flere:

• Hvis en lever på makaroni i en måned fremfor indrefilet så kan du spare 3650,- i måneden.

• Hvis en går til jobben fremfor å ta bussen så kan du spare 795 kroner på månedskort.

• Hvis du kjøper deg en varmedress på Europris og trekker ut hovedsikringen i huset så sparer du en måned strømregning minus et engangsbeløp på 350 kroner.

[Germania]

Som jeg skrev i denne tråden for tre uker siden......det er nok smart å legge til side noen kroner til strømregningene til vinteren. Vi kan selvfølgelig fortsette å rase i fistel over dyr strøm og økte nettleier.....men vi må ikke gjøre det i stedet for å sette av penger til strømregningene. Må gjøre begge deler.
Og det betyr at noe må prioriteres bort. Dersom kona og jeg skulle f. eks gå på kino og se den nye James Bond-filmen, ville billetter for to personer komme på 500 kroner. Siden vi ikke har bil og bussen er nedlagt, ville eneste fraktmulighet være drosje, og det ville bli 900 kroner til. Bare et eksempel.
Så vi dropper kino, og har dermed 1400 kroner spart til strømregninga i februar

Supert sparetips! Her er noen flere:

• Hvis en lever på makaroni i en måned fremfor indrefilet så kan du spare 3650,- i måneden.

• Hvis en går til jobben fremfor å ta bussen så kan du spare 795 kroner på månedskort.

• Hvis du kjøper deg en varmedress på Europris og trekker ut hovedsikringen i huset så sparer du en måned strømregning minus et engangsbeløp på 350 kroner.

Selg huset og flytt inn i en pappeske så sparer du millioner.

Ny rekord for prisen i morgen. Dette blir moro.

[Benkeslitern]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

[Queenie]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

Sjekket i helgen og da var prisen 60 øre/kWh

[palimpsest]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

Sjekket i helgen og da var prisen 60 øre/kWh

Jeg sjekket også i helgen og da var prisen 0,2 øre/kWh

[Benkeslitern]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

Sjekket i helgen og da var prisen 60 øre/kWh

Prisene varierer tildels kraftig fra time til time. Natt til søndag var prisen per kwh faktisk under null på østlandet. Det var så lav kraftpris da hovedsakelig fordi vi kunne importere gratis vindkraft fra Europa i tillegg til at de elvekraftverkene vi har på Østlandet sannsynligvis produserte alt de klarte mens vannføringen i elvene var stor.

[Tjaaah]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

Det har regnet en god del her i Bergen de siste to ukene. Og ikke minst de siste dagene. Nå har det regnet godt på østlandet disse dagene også, men ofte regner det så mye her om høsten, at det gjerne ikke skal mange dager til før det regner mer enn en hel måned på østlandet.

Det skal også fortsette å bøtte ned den neste uken, så dette ser ikke helt svart ut. Med mindre du bor her, da. Tar også høyde for at dette regnværet ikke er helt lokalt i Bergen.

[Benkeslitern]

Ganske vilt altså, nå er prisen på rundt 1,3 kr/kWh enda det har regnet såpass kraftig de siste dagene.

Noen dager med regn gjør ikke opp for flere måneder med lite nedbør. Dessuten har det den siste uken vært Østlandet og deler av Sørlandet som har fått mye regn og det er ikke der de store magasinene og kraftselskapene ligger.

Det har regnet en god del her i Bergen de siste to ukene. Og ikke minst de siste dagene. Nå har det regnet godt på østlandet disse dagene også, men ofte regner det så mye her om høsten, at det gjerne ikke skal mange dager til før det regner mer enn en hel måned på østlandet.

Det skal også fortsette å bøtte ned den neste uken, så dette ser ikke helt svart ut. Med mindre du bor her, da. Tar også høyde for at dette regnværet ikke er helt lokalt i Bergen.

Det har i år vært mindre nedbør enn normalt i Bergen ( Florida målestasjon ) hver eneste måned unntatt i Mars måned. Da var det knepent mer nedbør enn normalt. Og i September måned kom det i år 180 mm nedbør mot normalen for September som er 250 mm.

[Tjaaah]

Det har i år vært mindre nedbør enn normalt i Bergen ( Florida målestasjon ) hver eneste måned unntatt i Mars måned. Da var det knepent mer nedbør enn normalt. Og i September måned kom det i år 180 mm nedbør mot normalen for September som er 250 mm.

Ja, det har vært mindre nedbør, og magasinene er lave. Men vanligvis renner det over alle steder, og nå har nedbøren startet for alvor. Det er ikke sånn at vi får brukt alt vannet i magasinene her vanligvis, man må tømme de kontinuerlig, og det flommer over alle steder. Fortsetter dette regnet, som nå er meldt i hvert fall en uke fremover, så tar det ikke veldig lang tid før det fylles opp.

Dette ordner seg nok. Er det en ting vi kan stole på, så er det drittvær om høsten.

[hauge23]

Temaet for gårsdagens debatt var jo hva politikerne kan/vil gjøre nå raskt for å hjelpe folket med potensielt høye strømregninger nå utover høsten og vinteren. Og da kan man ikke dra inn alle elementene i et komplisert tema. Da ville man ikke hatt tid til å diskutere dagens tema i en så kort debatt. Og Fredrik Solvang lovte jo å komme tilbake allerede neste uke med et nytt program hvor alle disse elementene skulle være inkludert i temaet for debatten.

Det er også slik at det er mangelen på nedbør det siste året som er hovedårsaken til dagens strømpriser, selv om proteksjonister liker å skylde på utenlandskablene, EU, EØS, ACER og alt annet som passer deres agenda.
Det er slik at nettoeksporten av strøm fra Norge er under 10 % av produksjonen, så det er i all hovedsak det innenlandske forbruket som styrer prisen.
Utenlandskablene jevner også ut prisen over tid . Hvis vi får en nedbørsfattig høst i år ville sannsynligvis prisene til vinteren vært høyere her i landet uten utenlandskablene, for vi importerer faktisk ganske mye strøm gjennom de også. Faktisk er det slik at vi her i landet i fire eller fem av årene de siste 20 år har importert mer strøm enn det vi har eksportert.

Forøvrig er det jo ingen tvil om at FrP sitt forslag i gårsdagens debatt om at Staten fjerner eller senker elavgiften om momsen på strøm som er det beste og raskeste tiltaket politikerne kan komme med. Staten vil uansett få de tapte inntektene og mer enn det medfører tilbake gjennom de høye strømprisene.

Det første punktet har du rett i, Solvang sa at NRK kommer tilbake med en ny debatt om ACER og utenlandskablene til uken. Det blir allikevel tannløst å late som at norske politikere kun har avgiftslettelser og støtteordninger som virkemiddel for å få ned strømprisen.

Ellers så er det ingen tvil om at dagens strømpriser er drevet opp av prisene i Europa, å hevde noe annet er rett og slett absurd.

Det har du rett i, og for å ta del i de europeiske "godene" som høye strømpriser er må vi være med i EUs energiunion, som vi jo er gjennom EØS og ACER.

[fargeblind]

Temaet for gårsdagens debatt var jo hva politikerne kan/vil gjøre nå raskt for å hjelpe folket med potensielt høye strømregninger nå utover høsten og vinteren. Og da kan man ikke dra inn alle elementene i et komplisert tema. Da ville man ikke hatt tid til å diskutere dagens tema i en så kort debatt. Og Fredrik Solvang lovte jo å komme tilbake allerede neste uke med et nytt program hvor alle disse elementene skulle være inkludert i temaet for debatten.

Det er også slik at det er mangelen på nedbør det siste året som er hovedårsaken til dagens strømpriser, selv om proteksjonister liker å skylde på utenlandskablene, EU, EØS, ACER og alt annet som passer deres agenda.
Det er slik at nettoeksporten av strøm fra Norge er under 10 % av produksjonen, så det er i all hovedsak det innenlandske forbruket som styrer prisen.
Utenlandskablene jevner også ut prisen over tid . Hvis vi får en nedbørsfattig høst i år ville sannsynligvis prisene til vinteren vært høyere her i landet uten utenlandskablene, for vi importerer faktisk ganske mye strøm gjennom de også. Faktisk er det slik at vi her i landet i fire eller fem av årene de siste 20 år har importert mer strøm enn det vi har eksportert.

Forøvrig er det jo ingen tvil om at FrP sitt forslag i gårsdagens debatt om at Staten fjerner eller senker elavgiften om momsen på strøm som er det beste og raskeste tiltaket politikerne kan komme med. Staten vil uansett få de tapte inntektene og mer enn det medfører tilbake gjennom de høye strømprisene.

Det første punktet har du rett i, Solvang sa at NRK kommer tilbake med en ny debatt om ACER og utenlandskablene til uken. Det blir allikevel tannløst å late som at norske politikere kun har avgiftslettelser og støtteordninger som virkemiddel for å få ned strømprisen.

Ellers så er det ingen tvil om at dagens strømpriser er drevet opp av prisene i Europa, å hevde noe annet er rett og slett absurd.

Det har du rett i, og for å ta del i de europeiske "godene" som høye strømpriser er må vi være med i EUs energiunion, som vi jo er gjennom EØS og ACER.

Jeg har satt av penger til strømregningene som kommer på nyåret.
Nå gir jeg mitt råd for siste gang.......sett av litt penger. Ikke gå berserk i julehandelen. Ikke dra kredittkortet.
Tenn et lys mens du forbanner mørket.
Det er så jævlig relevant å gnåle om dette i tråden om strømpriser til vinteren.

[hauge23]

EUs energiregime gir Norge høye- og svært variable priser på strøm i Norge pga. EØS-avtalen. Dette er uønsket og skadelig for norske husstander og norsk industri. Norsk vannkraft er en felles ressurs som befolkningen og samfunnet skal nyte godt av, så hva er løsningen?

EUs strømregime verken kan- eller bør Norge forsøke å endre på. Eneste løsning er å frigjøre seg fra EUs styring av Norge ved å si opp EØS-avtalen. Dermed får vi tilbake råderetten over viktige samfunnsområder, som vi kan forme etter eget behov. Overskudd i vår produksjon av strøm kan vi selge til andre land, dersom disse ønsker å kjøpe.

Det er hverken ACER eller EØS-avtalen som gir høye, lave eller svært variable priser på strøm. Det er i all hovedsak nedbørsmengdene her i landet som styrer strømprisen. Hvis du klikker på denne linken og scroller ned til grafen over strømprisene her i landet i årene 1996-2009 vil du se at prisene her i landet varierte veldig også lenge før ACER ble etablert og også før de siste utenlandskablene ble lagt.

https://e24.no/privatoekonomi/i/Opl1Vl/ ... -stroemmen

Pris på strøm har en historie før- og etter dereguleringen av el.kraften i 1990-91. Du viser til prisvariasjoner i en tid markedskreftene blir stadig sterkere. Jeg avviser ikke fakta som ligger i linken din.
Vi har imidlertid opplevd et annet prissystem enn dagens, nemlig et to-prissystem som både ga billig strøm, og som hadde et spareelement som hindret overforbruk, frigjort fra markedskrefter.
Så lenge vi er tilknyttet EUs energiunion gjennom EØS-avtalen og ACER er vi hindret i å kunne etablere et system hvor den norske befolkningen får nyte godt av den felles naturressurs som norsk vannkraft er, med lav pris på strøm.

[Benkeslitern]

EUs energiregime gir Norge høye- og svært variable priser på strøm i Norge pga. EØS-avtalen. Dette er uønsket og skadelig for norske husstander og norsk industri. Norsk vannkraft er en felles ressurs som befolkningen og samfunnet skal nyte godt av, så hva er løsningen?

EUs strømregime verken kan- eller bør Norge forsøke å endre på. Eneste løsning er å frigjøre seg fra EUs styring av Norge ved å si opp EØS-avtalen. Dermed får vi tilbake råderetten over viktige samfunnsområder, som vi kan forme etter eget behov. Overskudd i vår produksjon av strøm kan vi selge til andre land, dersom disse ønsker å kjøpe.

Det er hverken ACER eller EØS-avtalen som gir høye, lave eller svært variable priser på strøm. Det er i all hovedsak nedbørsmengdene her i landet som styrer strømprisen. Hvis du klikker på denne linken og scroller ned til grafen over strømprisene her i landet i årene 1996-2009 vil du se at prisene her i landet varierte veldig også lenge før ACER ble etablert og også før de siste utenlandskablene ble lagt.

https://e24.no/privatoekonomi/i/Opl1Vl/ ... -stroemmen

Pris på strøm har en historie før- og etter dereguleringen av el.kraften i 1990-91. Du viser til prisvariasjoner i en tid markedskreftene blir stadig sterkere. Jeg avviser ikke fakta som ligger i linken din.
Vi har imidlertid opplevd et annet prissystem enn dagens, nemlig et to-prissystem som både ga billig strøm, og som hadde et spareelement som hindret overforbruk, frigjort fra markedskrefter.
Så lenge vi er tilknyttet EUs energiunion gjennom EØS-avtalen og ACER er vi hindret i å kunne etablere et system hvor den norske befolkningen får nyte godt av den felles naturressurs som norsk vannkraft er, med lav pris på strøm.

Å tro på at vi kan komme til å gå tilbake til fastpris på strøm og toprissystemet vil jeg sidestille med å tro på julenissen.
Det vil rett og slett være politisk umulig å gå tilbake til dette systemet, som vil medføre at kraftkommunene, som nesten utelukkende er distriktskommuner, vil måtte subsidiere de store byene og sentrale strøk. Høres dette ut som noe Senterpartiet vil gå for ?

[fargeblind]

Uff....jeg vurderer å ta en dusj.....dersom jeg har råd til det. Jeg frykter at hele dagens ølbudsjett ryker.

[TheBaseline]

Fyllingsgraden i magasinene har økt med 1,7 % den siste uka. Vannstanden var sist målt 3. oktober. Neste oppdatering kommer 13. oktober kl. 13.00.

[joplina]

Må bare si at i landet vårt her oppe i det høye nord der strøm (for varme og lys) er en nødvendighet for å leve gjennom minst 3 av våre årstider - så burde det virkelig ikke være slik at folk skal sitte i mørkret og fryse(i hjel) eller leve på nudler eller måtte søke sosial nødhjelp fordi de må betale strømregningene sine!
Da er det noe jævla galt med med prisnivå og nettleie.

[Benkeslitern]

Må bare si at i landet vårt her oppe i det høye nord der strøm (for varme og lys) er en nødvendighet for å leve gjennom minst 3 av våre årstider - så burde det virkelig ikke være slik at folk skal sitte i mørkret og fryse(i hjel) eller leve på nudler eller måtte søke sosial nødhjelp fordi de må betale strømregningene sine!
Da er det noe jævla galt med med prisnivå og nettleie.

Så du tenker at det er den gjennomsnittlige strømregningen på 1.000. til 3.000. kroner per måned som gjør at folk kan få dårlig råd ? Alle andre nødvendige og unødvendige utgifter betyr ingenting i det store regnskapet.....

[joplina]

Må bare si at i landet vårt her oppe i det høye nord der strøm (for varme og lys) er en nødvendighet for å leve gjennom minst 3 av våre årstider - så burde det virkelig ikke være slik at folk skal sitte i mørkret og fryse(i hjel) eller leve på nudler eller måtte søke sosial nødhjelp fordi de må betale strømregningene sine!
Da er det noe jævla galt med med prisnivå og nettleie.

Så du tenker at det er den gjennomsnittlige strømregningen på 1.000. til 3.000. kroner per måned som gjør at folk kan få dårlig råd ? Alle andre nødvendige og unødvendige utgifter betyr ingenting i det store regnskapet.....

*******************
Nei jeg tenker ikke det.
Jeg tenker derimot at alle som har under gjennomsnittlig lønn ( og studenter, trygdede/minstepensjonister, folk på attføring osv) ikke har en økonomi som tåler tredobling av strømregningen over flere måneder. Og jeg tenker videre at disse også må ha RÅD TIL å bruke lys og ha det såpass varmt at de slipper å sitte innendørs i varmkjeldress og ikke minst kunne spise seg mette på annet enn bare nudler. Det er ikke deres skyld at Norge geografisk ligger der det ligger og dermed HAR et behov for ekstra lys og varme i tre av årets fire årstider.

Jeg er usikker på hvor mange unødvendige utgifter som betyr noe de kan ha med en kjøpekraft som i utgangspunktet er lavere enn det folk flest har. De har vel også husleie/huslån/forsikring og muligens bil/drivstoffutgifter/forsikring/service eller behov for busskort/ferjekort/bompasseringer i tillegg til behov for næringsmidler, toalettartikler, telefon og muligens noe så jævla lukseriøst og råflott som en TV og nettabonnement. Og har de barn som vokser ut av klærne før de er utslitt så må de i utgangspunktet snu på sine kroner. Det er hva jeg tenker.

[Benkeslitern]

Må bare si at i landet vårt her oppe i det høye nord der strøm (for varme og lys) er en nødvendighet for å leve gjennom minst 3 av våre årstider - så burde det virkelig ikke være slik at folk skal sitte i mørkret og fryse(i hjel) eller leve på nudler eller måtte søke sosial nødhjelp fordi de må betale strømregningene sine!
Da er det noe jævla galt med med prisnivå og nettleie.

Så du tenker at det er den gjennomsnittlige strømregningen på 1.000. til 3.000. kroner per måned som gjør at folk kan få dårlig råd ? Alle andre nødvendige og unødvendige utgifter betyr ingenting i det store regnskapet.....

*******************
Nei jeg tenker ikke det.
Jeg tenker derimot at alle som har under gjennomsnittlig lønn ( og studenter, trygdede/minstepensjonister, folk på attføring osv) ikke har en økonomi som tåler tredobling av strømregningen over flere måneder. Og jeg tenker videre at disse også må ha RÅD TIL å bruke lys og ha det såpass varmt at de slipper å sitte innendørs i varmkjeldress og ikke minst kunne spise seg mette på annet enn bare nudler. Det er ikke deres skyld at Norge geografisk ligger der det ligger og dermed HAR et behov for ekstra lys og varme i tre av årets fire årstider.

Jeg er usikker på hvor mange unødvendige utgifter som betyr noe de kan ha med en kjøpekraft som i utgangspunktet er lavere enn det folk flest har. De har vel også husleie/huslån/forsikring og muligens bil/drivstoffutgifter/forsikring/service eller behov for busskort/ferjekort/bompasseringer i tillegg til behov for næringsmidler, toalettartikler, telefon og muligens noe så jævla lukseriøst og råflott som en TV og nettabonnement. Og har de barn som vokser ut av klærne før de er utslitt så må de i utgangspunktet snu på sine kroner. Det er hva jeg tenker.

Ja, du ramser jo opp mange nødvendige og noen unødvendige utgifter der og spørsmålet mitt er hvorfor det akkurat er strømmen som er problemet og skal prisreguleres ? Hvorfor kan ikke staten prisregulere husleier, rente, matpriser , klær, forsikring, tv-abonnementer, telefonabonnement, drivstoffpriser, bompenger osv.......

[joplina]

Ja, du ramser jo opp mange nødvendige og noen unødvendige utgifter der og spørsmålet mitt er hvorfor det akkurat er strømmen som er problemet og skal prisreguleres ? Hvorfor kan ikke staten prisregulere husleier, rente, matpriser , klær, forsikring, tv-abonnementer, telefonabonnement, drivstoffpriser, bompenger osv.......

*************
Hvorfor skulle det ikke være strømmen?
Den vi selger ut for lønnsomhet slik at vi jevnlig må importere urenere varianter og plutselig må forvente tredobling av regningene på i rykk og napp....
Er vel ikke noe av det du nevner som svinger så mye i pris som strøm gjør...ja kanskje med unntak av drivstoffpriser da...men nå kjører jo svært mange strømdrevne batteribiler som nødvendigvis må lades slik at også "drivstroffet" kommer på strømregningen.

[Benkeslitern]

Ja, du ramser jo opp mange nødvendige og noen unødvendige utgifter der og spørsmålet mitt er hvorfor det akkurat er strømmen som er problemet og skal prisreguleres ? Hvorfor kan ikke staten prisregulere husleier, rente, matpriser , klær, forsikring, tv-abonnementer, telefonabonnement, drivstoffpriser, bompenger osv.......

*************
Hvorfor skulle det ikke være strømmen?
Den vi selger ut for lønnsomhet slik at vi jevnlig må importere urenere varianter og plutselig må forvente tredobling av regningene på i rykk og napp....
Er vel ikke noe av det du nevner som svinger så mye i pris som strøm gjør...ja kanskje med unntak av drivstoffpriser da...men nå kjører jo svært mange strømdrevne batteribiler som nødvendigvis må lades slik at også "drivstroffet" kommer på strømregningen.

Poenget er at strømmarkedet her i landet er et fritt marked i likhet med de aller fleste andre markeder her i landet, så det å regulere markedet med faste priser er ikke noe annerledes enn om staten vedtok hva matprisene skulle være, hva boliger skal koste, hva renter på huslån skulle være, hva bilforsikring skal koste eller hva prisene på mobilabonnement skulle være. Hva er det som gjør at det akkurat er strømprisen som på død og liv må reguleres ?

[joplina]

Poenget er at strømmarkedet her i landet er et fritt marked i likhet med de aller fleste andre markeder her i landet, så det å regulere markedet med faste priser er ikke noe annerledes enn om staten vedtok hva matprisene skulle være, hva boliger skal koste, hva renter på huslån skulle være, hva bilforsikring skal koste eller hva prisene på mobilabonnement skulle være. Hva er det som gjør at det akkurat er strømprisen som på død og liv må reguleres ?

- Foreslår du noe annet.?
Eller syns du det er OK at lavtlønnede, minstepensjonister, studenter, trygdede eller folk på avklaringsstønad som tråkler seg gjennom året for øvrig skal få veltet økonomien sin spesielt i vintermånedene pga tredoblede strømregninger - eller fryse og sitte i halvmørkret og ikke ha råd til annet enn knekkebrød og nudler - eller ta den tunge turen til NAV for å sosial nødhjelp...? I et land der folket - rik eller fattig - bare MÅ ha varme og lys.
Det er faktisk en ikke ubetydelig størrelse av borgere det dreier seg om.

[newsflash]

Poenget er at strømmarkedet her i landet er et fritt marked i likhet med de aller fleste andre markeder her i landet, så det å regulere markedet med faste priser er ikke noe annerledes enn om staten vedtok hva matprisene skulle være, hva boliger skal koste, hva renter på huslån skulle være, hva bilforsikring skal koste eller hva prisene på mobilabonnement skulle være. Hva er det som gjør at det akkurat er strømprisen som på død og liv må reguleres ?

Strømmarkedet er et såkalt "fritt marked" fordi det er politisk bestemt at det skal reguleres som et marked. Det er selvfølgelig mulig å innrette det annerledes.

[Benkeslitern]

Poenget er at strømmarkedet her i landet er et fritt marked i likhet med de aller fleste andre markeder her i landet, så det å regulere markedet med faste priser er ikke noe annerledes enn om staten vedtok hva matprisene skulle være, hva boliger skal koste, hva renter på huslån skulle være, hva bilforsikring skal koste eller hva prisene på mobilabonnement skulle være. Hva er det som gjør at det akkurat er strømprisen som på død og liv må reguleres ?

- Foreslår du noe annet.?
Eller syns du det er OK at lavtlønnede, minstepensjonister, studenter, trygdede eller folk på avklaringsstønad som tråkler seg gjennom året for øvrig skal få veltet økonomien sin spesielt i vintermånedene pga tredoblede strømregninger - eller fryse og sitte i halvmørkret og ikke ha råd til annet enn knekkebrød og nudler - eller ta den tunge turen til NAV for å sosial nødhjelp...? I et land der folket - rik eller fattig - bare MÅ ha varme og lys.
Det er faktisk en ikke ubetydelig størrelse av borgere det dreier seg om.

Nei, jeg foreslår ikke noe annet. Hvis noen får problemer med å betale regningene sine, så har vi vi ordninger i samfunnet vårt som kan brukes til å hjelpe de. Men poenget mitt er at strømregningen tross alt er en liten del av de nødvendige utgiftene folk har, så hvorfor skal absolutt strømregningen få skylden for at folk får økonomiske problemer.
Strømmarkedet er et fritt velfungerende marked, så jeg ser ingen grunn til at prisene på strøm skal bestemmes av staten.
Dessuten er vel høyere pris på strøm det eneste eller ihvertfall det beste virkemiddelet for at folk skal bruke mindre strøm når tilgangen på strøm er begrenset. I tørre år vil vi sannsynligvis måtte oppleve utkobling av strøm i kortere perioder hvis vi holder prisen kunstig lav, ihvertfall hvis vi struper bruken av utenlandskablene, slik de fleste av dere som argumenterer for lav fastpris på strøm sannsynligvis ønsker.

[Benkeslitern]

Poenget er at strømmarkedet her i landet er et fritt marked i likhet med de aller fleste andre markeder her i landet, så det å regulere markedet med faste priser er ikke noe annerledes enn om staten vedtok hva matprisene skulle være, hva boliger skal koste, hva renter på huslån skulle være, hva bilforsikring skal koste eller hva prisene på mobilabonnement skulle være. Hva er det som gjør at det akkurat er strømprisen som på død og liv må reguleres ?

Strømmarkedet er et såkalt "fritt marked" fordi det er politisk bestemt at det skal reguleres som et marked. Det er selvfølgelig mulig å innrette det annerledes.

I dag er det helt umulig å gå tilbake til et slags fastprissystem på strøm. Det innebærer en slags konfiskering av midler til aksjeselskaper og inngripen i eiendomsretten. Det ville sikkert bryte med en masse vedtatte lover.
Det eneste staten kan gjøre er å gripe inn hvis det blir kritisk strømmangel her i landet. Men da er det ikke senking av pris som er virkemiddelet, men heller utkobling av strømnettet i perioder for enkeltområder og å stoppe eksport av strøm. Men vi er fortsatt langt fra at staten må ty til slike virkemidler.

[Xpoolman]

Fyllingsgraden i magasinene har økt med 1,7 % den siste uka. Vannstanden var sist målt 3. oktober. Neste oppdatering kommer 13. oktober kl. 13.00.

Nå synger det på siste verset med mulighet for tilsig i de store magasinene.
De største ligger jo også høyest til fjells, oppe på 900-1100 meters høyde, og nå vil nedbøren der oppe etterhvert komme som snø og tilsiget stopper opp.
Så noe særlig økning i fyllingsgraden der vil vi nok ikke oppleve nå før til våren.

[hauge23]

Det er hverken ACER eller EØS-avtalen som gir høye, lave eller svært variable priser på strøm. Det er i all hovedsak nedbørsmengdene her i landet som styrer strømprisen. Hvis du klikker på denne linken og scroller ned til grafen over strømprisene her i landet i årene 1996-2009 vil du se at prisene her i landet varierte veldig også lenge før ACER ble etablert og også før de siste utenlandskablene ble lagt.

https://e24.no/privatoekonomi/i/Opl1Vl/ ... -stroemmen

Pris på strøm har en historie før- og etter dereguleringen av el.kraften i 1990-91. Du viser til prisvariasjoner i en tid markedskreftene blir stadig sterkere. Jeg avviser ikke fakta som ligger i linken din.
Vi har imidlertid opplevd et annet prissystem enn dagens, nemlig et to-prissystem som både ga billig strøm, og som hadde et spareelement som hindret overforbruk, frigjort fra markedskrefter.
Så lenge vi er tilknyttet EUs energiunion gjennom EØS-avtalen og ACER er vi hindret i å kunne etablere et system hvor den norske befolkningen får nyte godt av den felles naturressurs som norsk vannkraft er, med lav pris på strøm.

Å tro på at vi kan komme til å gå tilbake til fastpris på strøm og toprissystemet vil jeg sidestille med å tro på julenissen.
Det vil rett og slett være politisk umulig å gå tilbake til dette systemet, som vil medføre at kraftkommunene, som nesten utelukkende er distriktskommuner, vil måtte subsidiere de store byene og sentrale strøk. Høres dette ut som noe Senterpartiet vil gå for ?

Dagens pris på strøm er forårsaket av politiske vedtak. På samme måte kan man endre på dette. Jeg har nevnt to-prissystemet vi en gang hadde som eksempel på et annet system enn dagens. Man behøver ikke å kopiere dette i detaljer, men selvsagt er det mulig å overkjøre markedskrefter i dagens system, som prioriterer hensynet til EUs energiunion.