Ny blå-grønn regjering ?

[Buffeliten]

Spørsmålet i tittelen kan i første omgang høres veldig fjernt og uvirkelig ut. Kanskje er det også det. Men om nå forhandlingene mellom SV og SP skulle skjære seg i den grad at det ikke blir noen rød-grønn flertallsregjering åpner det seg noen muligheter, om enn foreløpig noe usannsynlige og teoretiske. De fleste er enig at Norge trenger en flertallsregjering, av hensyn til stabilitet og forutsigbarhet. La oss derfor tillate oss å tenke litt alternativt, gitt at det ikke blir noen flertallsregjering på rødgrønn side. Jeg minner om at det i Ap nok er de som heler vil ha ,med SV i regjering, enn SP. Hvis de først må velge. Spørsmålet er jo da om Erna, i samråd med Sylvi Listhaug, vil be om en prat med Hr. Vedum. Tilfeldighetene har i hvert fall gjort det klart at Høyre, FRP og Sp til sammen har 85 mandater på stortinget. Det magiske tallet for å sikre flertall. Kall det gjerne skjebnens ironi. eller tilfeldighet. Men slik er tallenes klare tale.

Så handler jo regjeringssamarbeid ikke bare om tall og styrke, men selvfølgelig først og fremst om politikk. Fra før vet vi at Høyre og FRP kan gå godt sammen i regjering, selv om FRP gikk ut da Høyre la seg flat for KRF og Venstre. Men slike sår gror fort i politikken. Som enkelte kommentatorer har påpekt er det flere likheter mellom FRP og SP i en del politiske spørsmål, og nær sagt "ideologi" . Tror faktisk Sylvi Listhaug i teorien kunne vært SP politiker, om hun ikke først hadde falt for FRP. Om Vedum kunne vært FRP politiker er kanskje mer tvilsomt. Men når det først er makta som rår, så er det utrolig hva man kan enes om.

Erna har sittet 8 år som statsminister. Kanskje hun og Sylvi kunne friste Vedum med statsministerjobben i en ny blå grønn regjering ? Vi vet jo at både Høyre og FRP har tenkt tanken at SP kanskje burde skifte side og bli et borgerlig parti, slik de var før. Og faktisk tror jeg mange i den konservative delen av SP godt kunne tenke seg Høyre og FRP, fremfor SV som regjeringspartner.

[palimpsest]

Det skal få ha halmstråene deres i fred på høyresiden, men det blir nok en mindretallsregjering med AP/SP lenge før det blir noe av konstellasjonen du foreslår.

[Folk_flesk]

Erna har sittet 8 år som statsminister. Kanskje hun og Sylvi friste Vedum med statsministerjobben i en ny blø grønn regjering ? Vi vet jo at både Høyre og FRP har tenkt tanken at SP kanskje burde skifte side og bli et borgerlig parti, slik de var før.

Det hjelper vel ikke at de har tenkt tanken så lenge SP ikke har gjort det selv. I bestefall ville et slikt krumspring "bare" ha ført til borgerkrig innen partiet.

Et annet problem er at velgerne overhodet ikke har bedt om en ny regjering med Høyre og FrP.

[Buffeliten]

Det skal få ha halmstråene deres i fred på høyresiden, men det blir nok en mindretallsregjering med AP/SP lenge før det blir noe av konstellasjonen du foreslår.

Det var vel heller et tanke eksperiment fra min side, og ikke "et forslag".

[Buffeliten]

Erna har sittet 8 år som statsminister. Kanskje hun og Sylvi friste Vedum med statsministerjobben i en ny blø grønn regjering ? Vi vet jo at både Høyre og FRP har tenkt tanken at SP kanskje burde skifte side og bli et borgerlig parti, slik de var før.

Det hjelper vel ikke at de har tenkt tanken så lenge SP ikke har gjort det selv. I bestefall ville et slikt krumspring "bare" ha ført til borgerkrig innen partiet.

Et annet problem er at velgerne overhodet ikke har bedt om en ny regjering med Høyre og FrP.

Du fikk kanskje med deg denne kommentaren i VGD i dag, vedr splittelsen intern i SP :

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/oW ... let-i-gang

[Falcon]

Det ville isåfall vært meget fortjent karma til venstresiden, som har splittet seg opp i utallige jallapartier

[Scuderia]

Kommer aldri til å hende

Nei

Bare å glemme

[Zorbeltuss]

Drøm videre.

SP+AP some finner seg et støtteparti i Høyre kan forsåvidt tenkes dersom det blir full krasj mellom de og SV iløpet av et par år, men høres litt tvilsomt ut.

[Buffeliten]

Kommer aldri til å hende

Nei

Bare å glemme

Det meste taler selvfølgelig for at du ha rett. Men som en kjent politiker en gang sa det til meg : "Politikken er som været - helt uberegnelig. Vi så jo hvordan det stod og vippet internt I KRF for en tid tilbake, Hadde Hareide fått viljen sin ville de jo ha blitt et "rød-gult" parti. Også i SP er det uenighet om veivalg og samarbeidspartnere i politikken. Linket jo nettopp til en kommentar i VG rundt denne uenigheten.

[Buffeliten]

Drøm videre.

SP+AP some finner seg et støtteparti i Høyre kan forsåvidt tenkes dersom det blir full krasj mellom de og SV iløpet av et par år, men høres litt tvilsomt ut.

I en tenkt nasjonal krisesituasjon for landet kunne sågar AP og Høyre regjert sammen, Selv om det pr. i dag er helt usannsynlig og virkelighetsfjernt. Men både Høyre og Ap er to store ansvarlige og styringsdyktige partier som "for folk flest" ikke utgjør den store forskjellen. Selv om mantraet til Jonas Gahr Støre er å hevde det motsatte. Og Høyre på sin side trenger jo AP som en motpol i politikken. Ser jo også at noen av Norges rikeste støtter opp om Ap sin politikk. Selv om det kanskje kan være av litt ulike grunner. Som en ren kuriositet kan det jo nevnes at Høyre og AP i dag kun ville ha manglet en representant for å fått rent flertall. Uten at det i vår politiske hverdag har noen betydning.

[Folk_flesk]

Kommer aldri til å hende

Nei

Bare å glemme

Det meste taler selvfølgelig for at du ha rett. Men som en kjent politiker en gang sa det til meg : "Politikken er som været - helt uberegnelig. Vi så jo hvordan det stod og vippet internt I KRF for en tid tilbake, Hadde Hareide fått viljen sin ville de jo ha blitt et "rød-gult" parti. Også i SP er det uenighet om veivalg og samarbeidspartnere i politikken. Linket jo nettopp til en kommentar i VG rundt denne uenigheten.

Og gjett hva det IKKE sto et kløyva ord om i den artikkelen? Den "blågrønne" regjeringen. Tilfeldig?

[Buffeliten]

Kommer aldri til å hende

Nei

Bare å glemme

Det meste taler selvfølgelig for at du ha rett. Men som en kjent politiker en gang sa det til meg : "Politikken er som været - helt uberegnelig. Vi så jo hvordan det stod og vippet internt I KRF for en tid tilbake, Hadde Hareide fått viljen sin ville de jo ha blitt et "rød-gult" parti. Også i SP er det uenighet om veivalg og samarbeidspartnere i politikken. Linket jo nettopp til en kommentar i VG rundt denne uenigheten.

Og gjett hva det IKKE sto et kløyva ord om i den artikkelen? Den "blågrønne" regjeringen. Tilfeldig?

Nei, fordi det i øyeblikket ikke er et reelt alternativ. Men skjærer forholdet mellom SV og SP seg fullstendig, vil nok noen konservative Senterpartipolitikere politikere, ikke minst fra Trøndelag, gi lyd fra seg. Vær du sikker. Det er ingen hemmelighet at det finnes mange i SP som har SV langt opp i halsen.

[Folk_flesk]

Det meste taler selvfølgelig for at du ha rett. Men som en kjent politiker en gang sa det til meg : "Politikken er som været - helt uberegnelig. Vi så jo hvordan det stod og vippet internt I KRF for en tid tilbake, Hadde Hareide fått viljen sin ville de jo ha blitt et "rød-gult" parti. Også i SP er det uenighet om veivalg og samarbeidspartnere i politikken. Linket jo nettopp til en kommentar i VG rundt denne uenigheten.

Og gjett hva det IKKE sto et kløyva ord om i den artikkelen? Den "blågrønne" regjeringen. Tilfeldig?

Nei, fordi det i øyeblikket ikke er et reelt alternativ. Men skjærer forholdet mellom SV og SP seg fullstendig, vil nok noen konservative Senterpartipolitikere politikere, ikke minst fra Trøndelag, gi lyd fra seg. Vær du sikker. Det er ingen hemmelighet at det finnes mange i SP som har SV langt opp i halsen.

Og hva tror du politikere som Arnstad og Toppe synes om Listhaug og FrP?

[Buffeliten]

Og gjett hva det IKKE sto et kløyva ord om i den artikkelen? Den "blågrønne" regjeringen. Tilfeldig?

Nei, fordi det i øyeblikket ikke er et reelt alternativ. Men skjærer forholdet mellom SV og SP seg fullstendig, vil nok noen konservative Senterpartipolitikere politikere, ikke minst fra Trøndelag, gi lyd fra seg. Vær du sikker. Det er ingen hemmelighet at det finnes mange i SP som har SV langt opp i halsen.

Og hva tror du politikere som Arnstad og Toppe synes om Listhaug og FrP?

Som jeg har sagt tidligere : "Politikk handler ofte om "mental prostitusjon", om å selge sjela si - og om det "umuliges kunst". Merker meg jo også klar og tydelig tale fra Sylvi Listhaug i dag :

" Erfaringen fra å sitte i regjering med Venstre og KrF var dårlig, sier Frp-leder Sylvi Listhaug, som mener de må endre politikk før et eventuelt nytt forsøk. "

Kunne ikke vært mer enig, selv om jeg ikke tror noen av de to nevnte partier evner å forandre seg i særlig grad. Sveinung Rotevatn fra Venstre har jo eksempelvis enda ikke avkreftet at han i prinsippet er tilhenger av fri innvandring og helt åpne grenser til Norge. " Teoretisk hobby liberalist", som han tross alt er. Selv om partiet hans sier nei til vin i butikkene. De vil i stedet gjennom rusreformen tillate alt fra Heroin til LSD.

[Number4]

Når SP kan gå i regjering med SV så skulle man jo tro at et såpass borgerlig parti kunne gå i regjering med Høyre igjen. Men det skjedde noe med SP for 30 år siden da radikaleren Lahnstein ledet dem. Frp er nok helt uaktuelt for dem til tross for at de begge er ganske nasjonalistiske og enige om en hel del.

[Buffeliten]

Nei, fordi det i øyeblikket ikke er et reelt alternativ. Men skjærer forholdet mellom SV og SP seg fullstendig, vil nok noen konservative Senterpartipolitikere politikere, ikke minst fra Trøndelag, gi lyd fra seg. Vær du sikker. Det er ingen hemmelighet at det finnes mange i SP som har SV langt opp i halsen.

Og hva tror du politikere som Arnstad og Toppe synes om Listhaug og FrP?

Som jeg har sagt tidligere : "Politikk handler ofte om "mental prostitusjon", om å selge sjela si - og om det "umuliges kunst". Merker meg jo også klar og tydelig tale fra Sylvi Listhaug i dag :

" Erfaringen fra å sitte i regjering med Venstre og KrF var dårlig, sier Frp-leder Sylvi Listhaug, som mener de må endre politikk før et eventuelt nytt forsøk. "

Kunne ikke vært mer enig, selv om jeg ikke tror noen av de to nevnte partier evner å forandre seg i særlig grad. Sveinung Rotevatn fra Venstre har jo eksempelvis enda ikke avkreftet at han i prinsippet er tilhenger av fri innvandring og helt åpne grenser til Norge. " Teoretisk hobby liberalist", som han tross alt er. Selv om partiet hans sier nei til vin i butikkene. De vil i stedet gjennom rusreformen tillate alt fra Heroin til LSD. Bare trist at det partiet ikke fulgte KRF og Venstre langt under sperregrensen.

[Noen]

Å forstå seg på Venstre, det er like lett som å forstå seg på en kopp kaffe.

[Buffeliten]

Når SP kan gå i regjering med SV så skulle man jo tro at et såpass borgerlig parti kunne gå i regjering med Høyre igjen. Men det skjedde noe med SP for 30 år siden da radikaleren Lahnstein ledet dem. Frp er nok helt uaktuelt for dem til tross for at de begge er ganske nasjonalistiske og enige om en hel del.

Ja. Trolig er det like tilfeldig at Sylvi Listhaug i dag ikke tilhører Senterpartiet, som at Jonas Gahr Støre ikke er Høyrepolitiker. Men selvsagt - Med Sylvi Listhaug på topp i SP ville partiet i dag sett helt annerledes ut.

[Buffeliten]

Å forstå seg på Venstre, det er like lett som å forstå seg på en kopp kaffe.

Ja, var jeg anarkist ville jeg trolig stemt på Venstre.

[Buffeliten]

Når SP kan gå i regjering med SV så skulle man jo tro at et såpass borgerlig parti kunne gå i regjering med Høyre igjen. Men det skjedde noe med SP for 30 år siden da radikaleren Lahnstein ledet dem. Frp er nok helt uaktuelt for dem til tross for at de begge er ganske nasjonalistiske og enige om en hel del.

Vi må også huske på at selv om både SP og SV er motstandere av EØS så vil de uansett ikke få noe flertall for det i en regjering med AP. Det vil selvsagt heller ikke SP få i en tenkt regjering med Høyre og og FRP. Men om FRP og Høyre lokker med statsministerposten til SP og samtidig strekker seg litt ekstra langt i forhold til desentralisering og distriktspolitikk, vil det nok være søt musikk i ørene til mange internt i SP. Spesielt i Trøndelag og ute i distriktene. Men ja, jeg ser det ikke er særlig realistisk pr. dags dato.

[virrvarr]

Ja, var jeg anarkist ville jeg trolig stemt på Venstre.

Som det er sagt, naboene var begge Venstre-folk, men de sto langt fra hverandre politisk.

[Buffeliten]

Ja, var jeg anarkist ville jeg trolig stemt på Venstre.

Som det er sagt, naboene var begge Venstre-folk, men de sto langt fra hverandre politisk.

Ja, husker da jeg var liten så lærte jeg at de fleste som stemte Venstre var "lærere" . I dag tror jeg partiet i langt større grad tiltrekker seg "anal fa bet er".

[benib]

Når SP kan gå i regjering med SV så skulle man jo tro at et såpass borgerlig parti kunne gå i regjering med Høyre igjen. Men det skjedde noe med SP for 30 år siden da radikaleren Lahnstein ledet dem. Frp er nok helt uaktuelt for dem til tross for at de begge er ganske nasjonalistiske og enige om en hel del.

Vi må også huske på at selv om både SP og SV er motstandere av EØS så vil de uansett ikke få noe flertall for det i en regjering med AP. Det vil selvsagt heller ikke SP få i en tenkt regjering med Høyre og og FRP. Men om FRP og Høyre lokker med statsministerposten til SP og samtidig strekker seg litt ekstra langt i forhold til desentralisering og distriktspolitikk, vil det nok være søt musikk i ørene til mange internt i SP. Spesielt i Trøndelag og ute i distriktene. Men ja, jeg ser det ikke er særlig realistisk pr. dags dato.

Selv om det er avstand mellom SV og SP i visse saker så er det ingenting i forhold til avstanden mellom SP og Høyre/Frp i Senterpartiets viktigste saker: landbrukspolitikk, distriktspolitikk og EU/EØS. Dette er noe folk som har våte drømmer om at SP skal bytte side i politikken glemmer helt: I disse spørsmålene er SP og Frp/Høyre motpoler. Det holder ikke at Frp og Høyre firer litt på sentraliseringspolitikken sin og tilbyr Vedum statsministerposten når utgangspunktet for regjeringsplattform er umulig.

Ikke bare vil det være umulig å svelge for SP å gå i regjering med Høyre og Frp, men har dere tenkt på hva Høyre- og Frp-velgerne vil mene om dette? Er de så opptatt av å klamre seg til regjeringsmakten at de er villige til å kaste sin egen partipolitikk over bord for å friste SP over til borgerlig side? Det tror ikke jeg og det vet Erna og Sylvi også at de kompromissene de måtte inngå med SP ville ført til massiv velgerflukt fra begge partier.

En annen ting er at SV gjerne kan sitte i opposisjon til en AP/SP-regjering hvis de ikke får tilstrekkelig gjennomslag i en evt. regjeringsplattform. Det har de vært tydelige på.

For å si det sånn, det finnes ikke noe realistisk scenario som vil føre til en borgerlig regjering før neste valg. Ikke et eneste ett. Null.

[Buffeliten]

Når SP kan gå i regjering med SV så skulle man jo tro at et såpass borgerlig parti kunne gå i regjering med Høyre igjen. Men det skjedde noe med SP for 30 år siden da radikaleren Lahnstein ledet dem. Frp er nok helt uaktuelt for dem til tross for at de begge er ganske nasjonalistiske og enige om en hel del.

Vi må også huske på at selv om både SP og SV er motstandere av EØS så vil de uansett ikke få noe flertall for det i en regjering med AP. Det vil selvsagt heller ikke SP få i en tenkt regjering med Høyre og og FRP. Men om FRP og Høyre lokker med statsministerposten til SP og samtidig strekker seg litt ekstra langt i forhold til desentralisering og distriktspolitikk, vil det nok være søt musikk i ørene til mange internt i SP. Spesielt i Trøndelag og ute i distriktene. Men ja, jeg ser det ikke er særlig realistisk pr. dags dato.

Selv om det er avstand mellom SV og SP i visse saker så er det ingenting i forhold til avstanden mellom SP og Høyre/Frp i Senterpartiets viktigste saker: landbrukspolitikk, distriktspolitikk og EU/EØS. Dette er noe folk som har våte drømmer om at SP skal bytte side i politikken glemmer helt: I disse spørsmålene er SP og Frp/Høyre motpoler. Det holder ikke at Frp og Høyre firer litt på sentraliseringspolitikken sin og tilbyr Vedum statsministerposten når utgangspunktet for regjeringsplattform er umulig.

Ikke bare vil det være umulig å svelge for SP å gå i regjering med Høyre og Frp, men har dere tenkt på hva Høyre- og Frp-velgerne vil mene om dette? Er de så opptatt av å klamre seg til regjeringsmakten at de er villige til å kaste sin egen partipolitikk over bord for å friste SP over til borgerlig side? Det tror ikke jeg og det vet Erna og Sylvi også at de kompromissene de måtte inngå med SP ville ført til massiv velgerflukt fra begge partier.

En annen ting er at SV gjerne kan sitte i opposisjon til en AP/SP-regjering hvis de ikke får tilstrekkelig gjennomslag i en evt. regjeringsplattform. Det har de vært tydelige på.

For å si det sånn, det finnes ikke noe realistisk scenario som vil føre til en borgerlig regjering før neste valg. Ikke et eneste ett. Null.

Sjarmen med politikken er det uforutsigbare. I hvert fall for de av oss som ikke er avhengig av styre og stell - men klarer oss selv "okke som". Helt uavhengig av Oslo Børs og aksjekurser.

SP har byttet side før, kan godt gjøre det igjen. Om ikke nå, så kanskje en dag i fremtiden. KRF holdt jo også på å skifte side, selv om Hareide tapte den kampen. Som dagens kommentar i VG påpeker finnes det flere fraksjoner også i SP. Trøndere er ofte ikke til å spøke med i norsk politikk. Det har de lært seg både i AP, SP og Venstre.

[benib]

Vi må også huske på at selv om både SP og SV er motstandere av EØS så vil de uansett ikke få noe flertall for det i en regjering med AP. Det vil selvsagt heller ikke SP få i en tenkt regjering med Høyre og og FRP. Men om FRP og Høyre lokker med statsministerposten til SP og samtidig strekker seg litt ekstra langt i forhold til desentralisering og distriktspolitikk, vil det nok være søt musikk i ørene til mange internt i SP. Spesielt i Trøndelag og ute i distriktene. Men ja, jeg ser det ikke er særlig realistisk pr. dags dato.

Selv om det er avstand mellom SV og SP i visse saker så er det ingenting i forhold til avstanden mellom SP og Høyre/Frp i Senterpartiets viktigste saker: landbrukspolitikk, distriktspolitikk og EU/EØS. Dette er noe folk som har våte drømmer om at SP skal bytte side i politikken glemmer helt: I disse spørsmålene er SP og Frp/Høyre motpoler. Det holder ikke at Frp og Høyre firer litt på sentraliseringspolitikken sin og tilbyr Vedum statsministerposten når utgangspunktet for regjeringsplattform er umulig.

Ikke bare vil det være umulig å svelge for SP å gå i regjering med Høyre og Frp, men har dere tenkt på hva Høyre- og Frp-velgerne vil mene om dette? Er de så opptatt av å klamre seg til regjeringsmakten at de er villige til å kaste sin egen partipolitikk over bord for å friste SP over til borgerlig side? Det tror ikke jeg og det vet Erna og Sylvi også at de kompromissene de måtte inngå med SP ville ført til massiv velgerflukt fra begge partier.

En annen ting er at SV gjerne kan sitte i opposisjon til en AP/SP-regjering hvis de ikke får tilstrekkelig gjennomslag i en evt. regjeringsplattform. Det har de vært tydelige på.

For å si det sånn, det finnes ikke noe realistisk scenario som vil føre til en borgerlig regjering før neste valg. Ikke et eneste ett. Null.

Sjarmen med politikken er det uforutsigbare. I hvert fall for de av oss som ikke er avhengig av styre og stell - men klarer oss selv "okke som". Helt uavhengig av Oslo Børs og aksjekurser.

SP har byttet side før, kan godt gjøre det igjen. Om ikke nå, så kanskje en dag i fremtiden. KRF holdt jo også på å skifte side, selv om Hareide tapte den kampen. Som dagens kommentar i VG påpeker finnes det flere fraksjoner også i SP. Trøndere er ofte ikke til å spøke med i norsk politikk. Det har de lært seg både i AP, SP og Venstre.

SP byttet side fordi det ble helt umulig å regjere med høyresiden pga EU/EØS-spørsmålet. Høyre har ikke blitt noe mindre EU-vennlige siden 90-tallet og med Frp så er det helt umulig å finne kompromiss på landbruks- og distriktspolitikken. En sentrumsregjering med Venstre og KrF ala Bondevik I er noe SP kan vurdere, men det skal mye til at det blir noe parlamentarisk grunnlag for det i fremtiden.

Det finnes fraksjoner i SP som i alle partier, men det er ingen i SP som ønsker en SP/H/FRP-regjering. Da har de isåfall forvillet seg inn i feil parti.

[Folk_flesk]

Selv om det er avstand mellom SV og SP i visse saker så er det ingenting i forhold til avstanden mellom SP og Høyre/Frp i Senterpartiets viktigste saker: landbrukspolitikk, distriktspolitikk og EU/EØS. Dette er noe folk som har våte drømmer om at SP skal bytte side i politikken glemmer helt: I disse spørsmålene er SP og Frp/Høyre motpoler. Det holder ikke at Frp og Høyre firer litt på sentraliseringspolitikken sin og tilbyr Vedum statsministerposten når utgangspunktet for regjeringsplattform er umulig.

Ikke bare vil det være umulig å svelge for SP å gå i regjering med Høyre og Frp, men har dere tenkt på hva Høyre- og Frp-velgerne vil mene om dette? Er de så opptatt av å klamre seg til regjeringsmakten at de er villige til å kaste sin egen partipolitikk over bord for å friste SP over til borgerlig side? Det tror ikke jeg og det vet Erna og Sylvi også at de kompromissene de måtte inngå med SP ville ført til massiv velgerflukt fra begge partier.

En annen ting er at SV gjerne kan sitte i opposisjon til en AP/SP-regjering hvis de ikke får tilstrekkelig gjennomslag i en evt. regjeringsplattform. Det har de vært tydelige på.

For å si det sånn, det finnes ikke noe realistisk scenario som vil føre til en borgerlig regjering før neste valg. Ikke et eneste ett. Null.

Sjarmen med politikken er det uforutsigbare. I hvert fall for de av oss som ikke er avhengig av styre og stell - men klarer oss selv "okke som". Helt uavhengig av Oslo Børs og aksjekurser.

SP har byttet side før, kan godt gjøre det igjen. Om ikke nå, så kanskje en dag i fremtiden. KRF holdt jo også på å skifte side, selv om Hareide tapte den kampen. Som dagens kommentar i VG påpeker finnes det flere fraksjoner også i SP. Trøndere er ofte ikke til å spøke med i norsk politikk. Det har de lært seg både i AP, SP og Venstre.

SP byttet side fordi det ble helt umulig å regjere med høyresiden pga EU/EØS-spørsmålet. Høyre har ikke blitt noe mindre EU-vennlige siden 90-tallet og med Frp så er det helt umulig å finne kompromiss på landbruks- og distriktspolitikken. En sentrumsregjering med Venstre og KrF ala Bondevik I er noe SP kan vurdere, men det skal mye til at det blir noe parlamentarisk grunnlag for det i fremtiden.

Det finnes fraksjoner i SP som i alle partier, men det er ingen i SP som ønsker en SP/H/FRP-regjering. Da har de isåfall forvillet seg inn i feil parti.

Mulig Ola Borten Moe kunne tenkt seg noe slikt innerst inne, men kan nesten ikke tenke meg en eneste annen av deres topp-politikere. Så konklusjonen din kan godt bli stående.

[Buffeliten]

Selv om det er avstand mellom SV og SP i visse saker så er det ingenting i forhold til avstanden mellom SP og Høyre/Frp i Senterpartiets viktigste saker: landbrukspolitikk, distriktspolitikk og EU/EØS. Dette er noe folk som har våte drømmer om at SP skal bytte side i politikken glemmer helt: I disse spørsmålene er SP og Frp/Høyre motpoler. Det holder ikke at Frp og Høyre firer litt på sentraliseringspolitikken sin og tilbyr Vedum statsministerposten når utgangspunktet for regjeringsplattform er umulig.

Ikke bare vil det være umulig å svelge for SP å gå i regjering med Høyre og Frp, men har dere tenkt på hva Høyre- og Frp-velgerne vil mene om dette? Er de så opptatt av å klamre seg til regjeringsmakten at de er villige til å kaste sin egen partipolitikk over bord for å friste SP over til borgerlig side? Det tror ikke jeg og det vet Erna og Sylvi også at de kompromissene de måtte inngå med SP ville ført til massiv velgerflukt fra begge partier.

En annen ting er at SV gjerne kan sitte i opposisjon til en AP/SP-regjering hvis de ikke får tilstrekkelig gjennomslag i en evt. regjeringsplattform. Det har de vært tydelige på.

For å si det sånn, det finnes ikke noe realistisk scenario som vil føre til en borgerlig regjering før neste valg. Ikke et eneste ett. Null.

Sjarmen med politikken er det uforutsigbare. I hvert fall for de av oss som ikke er avhengig av styre og stell - men klarer oss selv "okke som". Helt uavhengig av Oslo Børs og aksjekurser.

SP har byttet side før, kan godt gjøre det igjen. Om ikke nå, så kanskje en dag i fremtiden. KRF holdt jo også på å skifte side, selv om Hareide tapte den kampen. Som dagens kommentar i VG påpeker finnes det flere fraksjoner også i SP. Trøndere er ofte ikke til å spøke med i norsk politikk. Det har de lært seg både i AP, SP og Venstre.

SP byttet side fordi det ble helt umulig å regjere med høyresiden pga EU/EØS-spørsmålet. Høyre har ikke blitt noe mindre EU-vennlige siden 90-tallet og med Frp så er det helt umulig å finne kompromiss på landbruks- og distriktspolitikken. En sentrumsregjering med Venstre og KrF ala Bondevik I er noe SP kan vurdere, men det skal mye til at det blir noe parlamentarisk grunnlag for det i fremtiden.

Det finnes fraksjoner i SP som i alle partier, men det er ingen i SP som ønsker en SP/H/FRP-regjering. Da har de isåfall forvillet seg inn i feil parti.

Nå må vi huske på at AP er minst like EØS vennlige som Høyre, selv om deler av fagbevegelsen murrer kraftig. Så der kommer ikke SP noen vei, selv om de skulle få selskap av SV i en trepartiregjering på rødgrønn side. I FRP er det som kjent delte meninger om EØS, men Høyre vil garantert ikke bidra til at Norge går ut av EØS. Slik Ap heller ikke vil tillate, dersom ikke Fagbevegelsen presser de hardt nok. Utenfor regjering vil SP uansett leve i skyggenes dal. Spørsmålet er om de har appetitt nok på regjeringsmakt til å svelge SV. Der om er det som kjent delte meninger i partiet.

[palimpsest]

Og der røyk vel den muligheten, hvis Høyre mister mandatet i Nordland.

Edit: Eller blir det bare en rotering partiene i mellom, der antallet allikevel forblir det samme?

[Zorbeltuss]

Det virker som om fintellingen i Nordland har mest å si for hvor i landet partiene får utjamningmandatene sine ja.

[Garindan]

SP er jo i en unik posisjon her til å få AP til å svelge så mange kameler, ellers kan de true med å gå til høyresiden. Jeg ser virkelig fram til sirkuset med regjeringsforhandlinger:-)))