NRK Dagsrevyen - irritasjonstråd

Svar
lund

Re: NRK Dagsrevyen - irritasjonstråd

Legg inn av lund »

De aller fleste dialekter er ikke spesielt vanskelige å forstå. En har bare godt av å utvide horisonten litt. Forstår man ikke dialekten, burde man heller gå i seg selv i stedet for å skylde på andre. I det hele tatt en ganske arrogant holdning til språk.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

lund skrev: søn nov 14, 2021 9:05 pm De aller fleste dialekter er ikke spesielt vanskelige å forstå. En har bare godt av å utvide horisonten litt. Forstår man ikke dialekten, burde man heller gå i seg selv i stedet for å skylde på andre. I det hele tatt en ganske arrogant holdning til språk.
Det er faktisk regler for dette. Det heter normert språk. Og det skal brukes i NRKs nyhetssendinger. Begrunnelsen er selvsagt at budskapet er viktigere enn at alle skal prate akkrat som de vil. Det er mange høreseshemmede, eldre og folk av utenlansk opprinnelse i Norge som har problemer med å forstå.

Er det noe som er arrogant er jo det å ikke ta hensyn til lyttere og seere. Og heldigvis finnes de regelverk mot denslags. Likevel kan reportere nå bruke dialekt, noe jeg synes er en uting.
Sist redigert av DoktorS den søn nov 14, 2021 9:14 pm, redigert 1 gang totalt.

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

En liten fun fact fra en fra Tynset er at Johaug ikke prater bredt privat. Det samme ble sagt om Sigbjørn Johnsen. Dialekt som smykke er kanskje en greie, eller kanskje jeg er dust som tenker tanken 😬

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

MatsEn89 skrev: søn nov 14, 2021 9:14 pm En liten fun fact fra en fra Tynset er at Johaug ikke prater bredt privat. Det samme ble sagt om Sigbjørn Johnsen. Dialekt som smykke er kanskje en greie, eller kanskje jeg er dust som tenker tanken 😬
Ja, dette har jeg tenkt lenge. I en tid der det er om å gjøre å være mest mulig individuell, ofte på bekostning av fellesskapet, er nok en overdrevet/utpreget bruk av dialekt, noe som også gir en slags status i enkelte miljøer. Personlig synes jeg det er verten/formidleren som skal tilpasse seg lytteren/seeren/kunden, ikke omvendt. For min del handler det rett og slett også bare om høflighet.

lund

Legg inn av lund »

Tja, den beste måten for flest mulig å forstå en dialekt er vel strengt tatt å bli eksponert for den. Man tar aldri skade av litt ekstra kunnskap. Det er vel også en relativt vesentlig del av en persons identitet. Å fjerne det til fordel for noe helt kunstig er sjelden lurt. Ser for meg Arne Brimi snakke Oslo-dialekt.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Kanskje viktigere at korrespondenten heller tilegner kunnskaper om forskjeller mellom engelsk og norsk. I gårsdagens Kveldsnytt snakker han om at amerikanerne hadde lagt "tariffs" på varer fra Kina.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Ser at Rolness er ute med svært betimelig kritikk av Dagsrevyen 21. Så det ikke selv - men et rent propagandainnslag for LO/FO på den dagen det rituelt blir markert at "kvinnene jobber gratis" resten av året. Ingen - absolutt ingen motforestilling. Og NRK skaper det inntrykk at kvinner tjener mindre fordi de er kvinner....

Det er i grunnen ganske alvorig at seriøse lar seg bruke på denne måten. Og at de ikke evner å stille et eneste kritisk spørsmål. Hele innslaget er rett og slett løgnaktig og propaganda for LO.

I en tid der kritikk av MSM er blitt dagligdags, bør NRK klare å legge seg på en mer gjennomført saklig redaksjonell linje.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: lør nov 20, 2021 11:54 am Ser at Rolness er ute med svært betimelig kritikk av Dagsrevyen 21. Så det ikke selv - men et rent propagandainnslag for LO/FO på den dagen det rituelt blir markert at "kvinnene jobber gratis" resten av året. Ingen - absolutt ingen motforestilling. Og NRK skaper det inntrykk at kvinner tjener mindre fordi de er kvinner....

Det er i grunnen ganske alvorig at seriøse lar seg bruke på denne måten. Og at de ikke evner å stille et eneste kritisk spørsmål. Hele innslaget er rett og slett løgnaktig og propaganda for LO.

I en tid der kritikk av MSM er blitt dagligdags, bør NRK klare å legge seg på en mer gjennomført saklig redaksjonell linje.
Er selv tillitsvalgt i en organisasjon (ikke LO-tilknyttet) som har latt seg bruke i denne kampanjen og synes heller ikke det er greit at man lar seg fordumme på denne måten. Synes det er nokså problematisk at NRK ikke nyanserer her og viser til at både NHO, Virke og til og med folk i LO gang på gang går ut i media og sier at kvinner også må ta tak selv i form av å ikke arbeide så mye deltid, satse mer på lengre grader innen akademia, gå for (mellom)-lederjobber, tørre å ta mer sjanser i arbeidslivet etc.

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

Kvinner betaler for øvrig 62 prosent av menn gjør. Det sier noe om de biologiske forskjellene som styrer kjønnene.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Ja, det siste temaet kunne nok fortjent en egen tråd. Får se til neste år - om man kunne laget en skikkelig sak på dette, i stedet for å bare legge ut propaganda. Min favoritt her er at SIFO mener at en mann trenger mat og drikke for 6.700 kroner mer i året enn en kvinne for å dekke basis. Ergo bør bruttolønnen til en mann være ca 10.000 kr høyere i året.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Er det nødvendig å stå der å lire av seg fliring i samtale med Solberg etter Willochs dødsfall. Og overgangen til Bjurstrøm "Herr Takvam", som en videreført spøk. Er det talkshow, eller er det nyhetsformidling??

Etter samtalen om mulig ny nedstenging må Stenvold avslutte ... "jaja, da ryk det kanskje noen julebord.... " Skal det vær en slags koselig morsomhet? En rund avslutning på en alvorlig sak? Hva er egentlig henskten med disse små pludre-kommentarene i sendingen?

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

DoktorS skrev: man des 06, 2021 7:19 pm Er det nødvendig å stå der å lire av seg fliring i samtale med Solberg etter Willochs dødsfall. Og overgangen til Bjurstrøm "Herr Takvam", som en videreført spøk. Er det talkshow, eller er det nyhetsformidling??

Etter samtalen om mulig ny nedstenging må Stenvold avslutte ... "jaja, da ryk det kanskje noen julebord.... " Skal det vær en slags koselig morsomhet? En rund avslutning på en alvorlig sak? Hva er egentlig henskten med disse små pludre-kommentarene i sendingen?
Ingvild Bryn lagde et stort "sang og dans"-nummer i plystrete tone og store glis, av at hun kinesiske tennisspilleren var tilbake. Helt latterlig. Heldigvis hentet hun seg inn, men det var merkelig (bildene var jo helt Nord-Korea)

Et par uker siden dette

Investor

Legg inn av Investor »

Kan ikke fordra dialekten og stemmen til Bryn.

Hoppidioten

Legg inn av Hoppidioten »

Synes kanskje man kunnne spandert mer tid på Willochs død i kveldens sending.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Hoppidioten skrev: man des 06, 2021 7:31 pm Synes kanskje man kunnne spandert mer tid på Willochs død i kveldens sending.
Feil part vet du.. når Gro stryker med skal du se at stasjonen leverer

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: man des 06, 2021 7:19 pm Er det nødvendig å stå der å lire av seg fliring i samtale med Solberg etter Willochs dødsfall. Og overgangen til Bjurstrøm "Herr Takvam", som en videreført spøk. Er det talkshow, eller er det nyhetsformidling??

Etter samtalen om mulig ny nedstenging må Stenvold avslutte ... "jaja, da ryk det kanskje noen julebord.... " Skal det vær en slags koselig morsomhet? En rund avslutning på en alvorlig sak? Hva er egentlig henskten med disse små pludre-kommentarene i sendingen?
NRK har blitt en koseklubb der barn av NRK-folk, kulturfolk og akademikere kan ha noe å leve av. Og de er ikke akkurat bevisste på når de er på jobb. Hvor hadde f.eks Magnus Takvam vært uten moren sin?

Programmet "Salongen" på P2 er jo et eksempel. Jeg tror ikke programskaperne der er helt klar over hvor mye de egentlig traff spikeren på hodet. Så mye selvironi og selvinnsikt har de ikke.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Hoppidioten skrev: man des 06, 2021 7:31 pm Synes kanskje man kunnne spandert mer tid på Willochs død i kveldens sending.
Ironisk? Jeg så ikke sendinga men ville trodd at denne mannen hadde fylt ut store deler av den den dagen.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Kanskje litt voldsomt med tornado i USA på topp..... få andre medier som bryr seg videre...

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: lør des 11, 2021 7:06 pm Kanskje litt voldsomt med tornado i USA på topp..... få andre medier som bryr seg videre...
Må ha en "buffer" for å ikke stille kritiske spørsmål til politikerne om litt. "Kan vi klemme hverandre i jula?!" kommer vel til å bli en gjenganger.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Og sportsmoralrevyen fortsetter - i stede for aktiv idrett (damehåndball var vel viktig i gamle dager?) så får man nok en reportasje om at det er tøffe forhold for mange i Qatar. (som i resten av verden). Og så en fyr som er så heldig at han får fly verden rundt for å drive med hobbyen sin, antakelig betalt av andre, idrett på høyt plan, og da viser det seg at det er tøffe forhold for ham også - premien er ikke god nok!

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: man des 13, 2021 7:53 pm Og sportsmoralrevyen fortsetter - i stede for aktiv idrett (damehåndball var vel viktig i gamle dager?) så får man nok en reportasje om at det er tøffe forhold for mange i Qatar. (som i resten av verden). Og så en fyr som er så heldig at han får fly verden rundt for å drive med hobbyen sin, antakelig betalt av andre, idrett på høyt plan, og da viser det seg at det er tøffe forhold for ham også - premien er ikke god nok!
Det er viktig for Saltvedt og Co å prøve å fremstå som journalister og å ha noe å "komme med"/ gjøre seg relevante. Dessverre har de ikke innsikt nok til å forstå at de egentlig ikke har så mye å komme med.

Hva var det Jon Hustad kalte det igjen? 94%-syndromet eller noe i den duren.... Altså nok IQ til å ha selvtillit til å prøve, men ikke høy nok IQ til å ha innsikt nok til å la være.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

I det minste så er det slutt på følgende:
- Odd Karsten Tveit som fyller halve nyhetssendingen med anti-israel propaganda. Han som er der nå er jo objektiviteten selv og profesjonell iforhold.
- Halve nyhetssendingen om at alle mulige mener at Trump er en tosk/dårlig president osv. Ja, her er jeg mer enig. Men jeg hadde forstått dette for lenge siden, jeg trengte ikke få det innprentet i 15 minutter hver dag. Det blir bare slitsomt å få samme jamringen repetert dag inn og dag ut, selv om man skulle være enig.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

[/quote]

Det er viktig for Saltvedt og Co å prøve å fremstå som journalister og å ha noe å "komme med"/ gjøre seg relevante. Dessverre har de ikke innsikt nok til å forstå at de egentlig ikke har så mye å komme med.

Hva var det Jon Hustad kalte det igjen? 94%-syndromet eller noe i den duren.... Altså nok IQ til å ha selvtillit til å prøve, men ikke høy nok IQ til å ha innsikt nok til å la være.
[/quote]

Godt poeng - jeg har tenkt litt over hva som kan være grunnen til at disse sportskommentatorene er så kritisk til alt som skjer i sportens verden hele tiden - men du har jo selvsagt rett, de legitimerer jo da sin egen posisjon som noen som mener noe viktig og riktig... Saltvedt blir da for NRK "en viktig kritisk stemme" når NRK skal vise mesterskap som er "sportsvasket"... Dog - det grunnleggende er jo selvsagt at hele sportverden er så gjennomsyret av penger at det knapt er moral igjen noe sted...

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Det er kvinnene som står for den forferdelige sløsingen med penger som ligger i julegavemaset. Det er likevel menn som punger ut mest, til tross for at de er minst interesert i julegaver...

NRKs vinkling i Dagsrevyen er selvsagt at "det er kvinnene som gjør jobben" og de klarer selvsagt å få en mann til å fortelle at "menn må skjerpe seg"....

..... tenker nok at mange menn har antydet at det er mer enn nok julegavemas. Men hvem bestemmer hjemme?

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: tor des 16, 2021 7:38 pm Det er kvinnene som står for den forferdelige sløsingen med penger som ligger i julegavemaset. Det er likevel menn som punger ut mest, til tross for at de er minst interesert i julegaver...

NRKs vinkling i Dagsrevyen er selvsagt at "det er kvinnene som gjør jobben" og de klarer selvsagt å få en mann til å fortelle at "menn må skjerpe seg"....

..... tenker nok at mange menn har antydet at det er mer enn nok julegavemas. Men hvem bestemmer hjemme?
Ja, menn må rett og slett skjerpe seg. Sløs mer!!!! Skulle nesten tro at det var et kjøpesenter som sponset reportasjen.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

DoktorS skrev: tor des 16, 2021 3:08 pm
Det er viktig for Saltvedt og Co å prøve å fremstå som journalister og å ha noe å "komme med"/ gjøre seg relevante. Dessverre har de ikke innsikt nok til å forstå at de egentlig ikke har så mye å komme med.

Hva var det Jon Hustad kalte det igjen? 94%-syndromet eller noe i den duren.... Altså nok IQ til å ha selvtillit til å prøve, men ikke høy nok IQ til å ha innsikt nok til å la være.
[/quote]

Godt poeng - jeg har tenkt litt over hva som kan være grunnen til at disse sportskommentatorene er så kritisk til alt som skjer i sportens verden hele tiden - men du har jo selvsagt rett, de legitimerer jo da sin egen posisjon som noen som mener noe viktig og riktig... Saltvedt blir da for NRK "en viktig kritisk stemme" når NRK skal vise mesterskap som er "sportsvasket"... Dog - det grunnleggende er jo selvsagt at hele sportverden er så gjennomsyret av penger at det knapt er moral igjen noe sted...
[/quote]

Dette med å være litt sportspolitisk kommentator har tatt disse folkene over natten. De har jo surret på idrettslinjer og i Volda nettopp fordi de ikke er interesserte i "politikk og sånn". Så når de da skal prøve være kritiske så blir de ekstremt enkle og klarer aldri å nyansere, se helheter, ha referanser som er logiske etc. Synes vel egentlig Welhaven i VG er brukbar, selv om han kan bli i overkant moralistisk noen ganger.

Og det er ikke akkurat det at rettes søkelys på all driten som foregår i Qatar i forbindelse med VM som irriterer. Det er at de som skal ta tak i dette rett og slett er for korka til å gjøre seg noen analyser.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

DoktorS skrev: tor des 16, 2021 7:38 pm Det er kvinnene som står for den forferdelige sløsingen med penger som ligger i julegavemaset. Det er likevel menn som punger ut mest, til tross for at de er minst interesert i julegaver...

NRKs vinkling i Dagsrevyen er selvsagt at "det er kvinnene som gjør jobben" og de klarer selvsagt å få en mann til å fortelle at "menn må skjerpe seg"....

..... tenker nok at mange menn har antydet at det er mer enn nok julegavemas. Men hvem bestemmer hjemme?
haha gud bedre, er det kvinnegruppa Ottar som regisserer disse innslagene?

Det er ihvertfall desidert kvinnene som stresser mest rundt i gatene, butikkene og på veiene for tiden. Det er jo helt utvilsomt. Men er det virkelig nødvendig?

Corvus

Legg inn av Corvus »

DoktorS skrev: lør nov 20, 2021 11:54 am Ser at Rolness er ute med svært betimelig kritikk av Dagsrevyen 21. Så det ikke selv - men et rent propagandainnslag for LO/FO på den dagen det rituelt blir markert at "kvinnene jobber gratis" resten av året. Ingen - absolutt ingen motforestilling. Og NRK skaper det inntrykk at kvinner tjener mindre fordi de er kvinner....

At kvinner tjener mindre fordi de er kvinner er jo rett og slett fake news. Men selvsagt ikke overraskende av NRK

Rexwiller

Legg inn av Rexwiller »

Dagsrevyen bestod i dag utelukkende av politisk korrekt Corona-nytt (hvem bryr seg om tiltakene i Libanon???) + reklame for den nye Matrix-filmen. Mange år siden jeg har sett Dagsrevyen, kommer aldri til å se det igjen.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Et annet irritasjonsmoment er en økende grad av at journalister ikke forstår/ tror mottakerne er helt korka når de stiller spørsmål, intervjuobjektet/eksperten/politikeren etc svarer og gir et tydelig svar, men siden svaret kanskje kom sammen med annen informasjon eller varte lenger enn 5 sek så stiller journalister om igjen samme spørsmål. Er det journalistene/ nyhetsankerne selv som ikke har kapasitet til å forstå eller er det for å drøya ut tida.

Noe helt, men dertil alvorlig og det er tilegning av meninger gitt av journalister/ programledere til folk som ikke stemmer. Fredrik Solvang og Bjørn Myklebust er helt ekstreme med det der når de går i vranglås. Har oftere i det siste tatt meg selv i å spole tilbake eller sjekke uttalelser når Solvang eller Myklebust ytrer "men nå sa jo du nettopp..." eller "men i Aftenposten/Dagsavisen etc i går sa du noe helt annet" hvorpå intervjuobjektet svarer "Nei, det stemmer ikke" med påfølgende forklaring som Solvang og Myklebust "torpederer" . Som regel har jo intervjuobjektet rett og Solvang og Myklebust har prøvd seg med en spansk en får å få debatten i sitt spor. Uredelig og sleipt, selv om det rammer "alle" .

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Media»