Hva fikk deg til å plutselig se Dagsrevyen i går hvis det var mange år siden sist?
Jeg syntes NRK er god på nyheter og er tidlig tilstede med videreformidling.. De er ikke så god som VG men ikke dårlig.. Samfunnsdebatten derimot, hvor folk flest er representert, er en 25 år lang tap historie.. Debattene blir lengre og lengre borte fra folk flest.. Nå er det et par papegøyer, fra eliten, som blir innkalt av solvang.
Ja, la oss alltid gå for Stor-Oslo-varianten av ting som irriterer/ ikke er av tilfredsstillende nok grad. La det ligge, se bort, se ned, bøy nakken etc. Pass på så ingen blir kritisert sånn at de kan bli lei seg.TylerDurdenNorway skrev: ↑fre des 31, 2021 7:27 pm Slutt å se Dagsrevyen så blir man heller ikke irritert
Det holder å lese VG 1 min om morgen og 1 min om kveld for å få med seg hvilke propaganda man får servert idag i media. Trenger ikke å sitte å se 10 min innslag om noe så kunne blitt formulert på 40 sekunder som de ofte gjør på DagsrevyenGiPazzini_85 skrev: ↑fre des 31, 2021 7:42 pmJa, la oss alltid gå for Stor-Oslo-varianten av ting som irriterer/ ikke er av tilfredsstillende nok grad. La det ligge, se bort, se ned, bøy nakken etc. Pass på så ingen blir kritisert sånn at de kan bli lei seg.TylerDurdenNorway skrev: ↑fre des 31, 2021 7:27 pm Slutt å se Dagsrevyen så blir man heller ikke irritert
Myklebust er jo ekstrem i noen sendinger av Politisk kvarter, husker ikke helt hvilken sak eller hvem som ble "grillet" men han avsluttet sendingen med "Du svarte som vanlig ikke på spørsmålene jeg stilte" og sendingen var dermed slutt. Meget sleipt gjortGiPazzini_85 skrev: ↑tor des 23, 2021 12:03 am Et annet irritasjonsmoment er en økende grad av at journalister ikke forstår/ tror mottakerne er helt korka når de stiller spørsmål, intervjuobjektet/eksperten/politikeren etc svarer og gir et tydelig svar, men siden svaret kanskje kom sammen med annen informasjon eller varte lenger enn 5 sek så stiller journalister om igjen samme spørsmål. Er det journalistene/ nyhetsankerne selv som ikke har kapasitet til å forstå eller er det for å drøya ut tida.
Noe helt, men dertil alvorlig og det er tilegning av meninger gitt av journalister/ programledere til folk som ikke stemmer. Fredrik Solvang og Bjørn Myklebust er helt ekstreme med det der når de går i vranglås. Har oftere i det siste tatt meg selv i å spole tilbake eller sjekke uttalelser når Solvang eller Myklebust ytrer "men nå sa jo du nettopp..." eller "men i Aftenposten/Dagsavisen etc i går sa du noe helt annet" hvorpå intervjuobjektet svarer "Nei, det stemmer ikke" med påfølgende forklaring som Solvang og Myklebust "torpederer" . Som regel har jo intervjuobjektet rett og Solvang og Myklebust har prøvd seg med en spansk en får å få debatten i sitt spor. Uredelig og sleipt, selv om det rammer "alle" .
Hun sa at han kommenterer politikk, og det gjør han vel forsåvidt - politikk og økonomi henger ofte sammen. Dessuten har han en master i Statsvitenskap.
IQ på 106-syndromet. Visstnok er 106 i IQ akkurat høyt nok til å ha selvtillit om sitt eget intellekt, men for lavt til å ha innsikt.GiPazzini_85 skrev: ↑ons des 15, 2021 10:51 amDet er viktig for Saltvedt og Co å prøve å fremstå som journalister og å ha noe å "komme med"/ gjøre seg relevante. Dessverre har de ikke innsikt nok til å forstå at de egentlig ikke har så mye å komme med.DoktorS skrev: ↑man des 13, 2021 7:53 pm Og sportsmoralrevyen fortsetter - i stede for aktiv idrett (damehåndball var vel viktig i gamle dager?) så får man nok en reportasje om at det er tøffe forhold for mange i Qatar. (som i resten av verden). Og så en fyr som er så heldig at han får fly verden rundt for å drive med hobbyen sin, antakelig betalt av andre, idrett på høyt plan, og da viser det seg at det er tøffe forhold for ham også - premien er ikke god nok!
Hva var det Jon Hustad kalte det igjen? 94%-syndromet eller noe i den duren.... Altså nok IQ til å ha selvtillit til å prøve, men ikke høy nok IQ til å ha innsikt nok til å la være.
106 var det, ja.Mysterio19 skrev: ↑ons jan 05, 2022 12:09 pmIQ på 106-syndromet. Visstnok er 106 i IQ akkurat høyt nok til å ha selvtillit om sitt eget intellekt, men for lavt til å ha innsikt.GiPazzini_85 skrev: ↑ons des 15, 2021 10:51 amDet er viktig for Saltvedt og Co å prøve å fremstå som journalister og å ha noe å "komme med"/ gjøre seg relevante. Dessverre har de ikke innsikt nok til å forstå at de egentlig ikke har så mye å komme med.DoktorS skrev: ↑man des 13, 2021 7:53 pm Og sportsmoralrevyen fortsetter - i stede for aktiv idrett (damehåndball var vel viktig i gamle dager?) så får man nok en reportasje om at det er tøffe forhold for mange i Qatar. (som i resten av verden). Og så en fyr som er så heldig at han får fly verden rundt for å drive med hobbyen sin, antakelig betalt av andre, idrett på høyt plan, og da viser det seg at det er tøffe forhold for ham også - premien er ikke god nok!
Hva var det Jon Hustad kalte det igjen? 94%-syndromet eller noe i den duren.... Altså nok IQ til å ha selvtillit til å prøve, men ikke høy nok IQ til å ha innsikt nok til å la være.
Jeg og du er nok relativt uenige når det gjelder Israel/ Palestina, Ka9nen, men vi er nok veldig enige rundt Tveit. Jeg tror Tveit representerer et slags generasjonsproblem som man kan finne blant mange 68-ere og likesinnede. Tveit, sammen med f.eks Erling Borgen, drev jo egentlig mer med aktivisme enn nyhetsdekning med tanke på hvor liten evne de hadde til å være nyanserte. Disse vil jo bejuble dagens aktivister, enten de er i BLM eller støtter radikale miljøvbevegelser.Ka9nen skrev: ↑ons jan 12, 2022 4:43 pm NRK-ansatte fikk kursing i antisemittisme
https://www.miff.no/mediedekningen/2021 ... vashem.htm
"– Alle vet at det er mange konspirasjonsteorier på nett, men å få innblikk i hvor raskt og hvor målrettet store nyhetssaker i verden avføder beskyldninger om at jødene eller Israel står bak, var veldig tankevekkende, sier Kalbakk. «Han mener seminaret vil ha en stor verdi for NRK i det videre arbeidet mot antisemittisme,» skriver Dagen."
Jeg synes allerede å merke en stor forskjell fra tiden da Odd Karsten Tveit hadde sine daglige 10-15 minutter lange anti-israel innslag i beste sendetid. Noe som vel er en stor del av grunnen til at så mange i Norge har ett så voldsomt israelhat. De som er der nede nå er jo objektiviteten selv iforhold til Tveit.
Hørtes ut som du har et balansert og fornuftig syn på det. Og så kult at dere turte å si ifra om denne ensidigheten som var normalen. Å stille kritiske spørsmål som dere gjorde er veldig viktig, men mange tørr ikke eller har ikke lært å tenke kritisk. Jeg synes å se at mediadekningen har blitt langt mer nyansert de siste årene, selv på NRK. Det skal ikke mer til for at jeg er fornøyd, sånn egentlig. Media trenger ikke fremme akkurat det jeg mener, men en dekning som er nært israelhat er unødvendig og potensielt en belastning for de jødene vi har her i Norge. Det er heller ingen grunn til å være mer kritisk mot Israel og bruke veldig mye er tid på det enn f.eks Saudi-Arabia og rene bandittstater.GiPazzini_85 skrev: ↑ons jan 12, 2022 5:14 pm
Jeg og du er nok relativt uenige når det gjelder Israel/ Palestina, Ka9nen, men vi er nok veldig enige rundt Tveit. Jeg tror Tveit representerer et slags generasjonsproblem som man kan finne blant mange 68-ere og likesinnede. Tveit, sammen med f.eks Erling Borgen, drev jo egentlig mer med aktivisme enn nyhetsdekning med tanke på hvor liten evne de hadde til å være nyanserte. Disse vil jo bejuble dagens aktivister, enten de er i BLM eller støtter radikale miljøvbevegelser.
Akademia blir jo ofte anklaget for å være arnested for radikale krefter, men kan ikke si at jeg opplevde dette. Men vi hadde derimot en gjesteforelesing av en svensk Palestina-venn som tenker å her bruke som eksempel for å illustrere "problemet" jeg påpeker i forrige avsnitt:
Dette var en gjesteforelesing på kveldstid og vi var en studentgjeng på kanskje 8-9 gutter i et nokså stort kull. Vi spredde oss nokså greit politisk fra hele spekteret fra SVere til én FrPer. Litt forskjellige meninger rundt Israel/ Palestina, men ingen som ikke evnet å være litt nyanserte. Forelesingen var en slags bildeserie hvor denne svenske 68-eren, som også hadde en kameratgjeng på 5-6 stk i publikum, skulle fremstille hvordan Israel var en stat drevet av ondskap mot palestinere og hvordan de strategisk tok ut ungdom og vannkilder for å utradere palestinere. Etter hvert reiste en av SVerne (og Palestinavennen) i gjengen vår seg opp og kauket "Ja, vi vet at konflikten er ille. Men det må jo være mulig å være mer nyansert her? Hva med Hamas og andre grupperinger som bedriver ren terror i området?" Da reiste noen fra 68-erkameratgjengen i salen seg opp og sa "Problemet med dere unge i dag er at dere ikke kan stå opp og mene noe om noe." Det kontret vi ganske greit med "Problemet med dere 68ere er at dere er så ensporete og har så liten evne til å være nyanserte at dere sparker bein under egne argumenter." Heldigvis var ikke dette noe obligatoriske greier, men et lite eksempel på hvordan en del folk i denne aldersgruppen kan holde på noen ganger.
Men noen av oss husker fremdeles tidligere tider i NRK. Den tid NRK fremdeles var meget Israel vennlig. Men som med tiden, så har NRK vært i endring. I dag må det vel være lov? å undre seg over, hvorfor så mange NRK ansatte har "arabiske" navn? Eller synes det bare sånn om?Ka9nen skrev: ↑ons jan 12, 2022 4:43 pm NRK-ansatte fikk kursing i antisemittisme
https://www.miff.no/mediedekningen/2021 ... vashem.htm
"– Alle vet at det er mange konspirasjonsteorier på nett, men å få innblikk i hvor raskt og hvor målrettet store nyhetssaker i verden avføder beskyldninger om at jødene eller Israel står bak, var veldig tankevekkende, sier Kalbakk. «Han mener seminaret vil ha en stor verdi for NRK i det videre arbeidet mot antisemittisme,» skriver Dagen."
Jeg synes allerede å merke en stor forskjell fra tiden da Odd Karsten Tveit hadde sine daglige 10-15 minutter lange anti-israel innslag i beste sendetid. Noe som vel er en stor del av grunnen til at så mange i Norge har ett så voldsomt israelhat. De som er der nede nå er jo objektiviteten selv iforhold til Tveit.
Ja, det du sier stemmer. Men jeg synes ikke det trenger å være verken spesielt israelvennlig eller spesielt palestinavennlig. Man kan vel heller rett og slett presentere hendelsene slik de er og høre med alle tre sidene om forklaring. Så er det jo lov å ha et og annet positivt innslag om Israel av og til også, de er tross alt det eneste demokratiet i midtøsten og er en teknologisk supermakt (blant annet). Det må det jo være lov å nevne, av og til.Ormen den lange skrev: ↑fre jan 14, 2022 5:47 pm
Men noen av oss husker fremdeles tidligere tider i NRK. Den tid NRK fremdeles var meget Israel vennlig. Men som med tiden, så har NRK vært i endring. I dag må det vel være lov? å undre seg over, hvorfor så mange NRK ansatte har "arabiske" navn? Eller synes det bare sånn om?
Det er vel neppe noen tvil om at de med arabiske navn gjør en god jobb? Nå vet jeg ikke om det i dag er lov å spekulere angående årsak. Men i tidligere tiders NRK, var det helt tydelig at mange ble ansatt gjennom familie og bekjentskap. Dette siste vet jeg er vanlig i vanlige bedrifter. Men NRK er en statsfinansiert TV og radio kanal! De burde i særdeleshet forholde seg uavhengig og nøytral på alle områder.Ka9nen skrev: ↑fre jan 14, 2022 6:41 pmJa, det du sier stemmer. Men jeg synes ikke det trenger å være verken spesielt israelvennlig eller spesielt palestinavennlig. Man kan vel heller rett og slett presentere hendelsene slik de er og høre med alle tre sidene om forklaring. Så er det jo lov å ha et og annet positivt innslag om Israel av og til også, de er tross alt det eneste demokratiet i midtøsten og er en teknologisk supermakt (blant annet). Det må det jo være lov å nevne, av og til.Ormen den lange skrev: ↑fre jan 14, 2022 5:47 pm
Men noen av oss husker fremdeles tidligere tider i NRK. Den tid NRK fremdeles var meget Israel vennlig. Men som med tiden, så har NRK vært i endring. I dag må det vel være lov? å undre seg over, hvorfor så mange NRK ansatte har "arabiske" navn? Eller synes det bare sånn om?
Angående dette med arabiske navn så er det vel rett og slett slik fordi vi har en del innvandrere i Norge som har kommet fra arabiske land (eller deres foreldre). Og noen av de er dyktige nok til å ha fått seg jobb i NRK. Jeg synes faktisk disse med arabisk navn gjør en god jobb, mens en del av de etnisk norske kan ha innslag som minner om aktivisme. Nå har riktignok en del av dem igjen gitt seg..
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute