Regjeringsforhandlingene

[Folk_flesk]

Men som sagt. Noen vil sitte igjen med tidenes svarteper her. FRP svelgte jo kameler dagen lang, men det de fikk jo endel annet i retur.
Her har man SV som jo ikke kan se en eneste velger i øyet hvis de ikke leverer på klima.
Hadde jeg vært SV så hadde jeg spilt HØYT. Fell regjeringen og la Høyre overta. De vil vel da ikke bli sittende så lenge og så sats på at de klarer å oppnå mer i neste runde.

Høres ut som en oppskrift på å bli Nordens Italia når det gjelder politikk.

[newsflash]

Da er samtalene om statsbudsjettet tatt opp igjen, etter en pause tidligere i dag.

I følge VG er det kun de finanspolitikerne som forhandler, etter at de parementariske lederne var med tidligere i dag.

Visstnok fremdeles stor avstand.

[Investor]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

[Folk_flesk]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

Kan være en bra forhandlingstaktikk av SV å selge seg dyrt. De vet at AP+SP neppe vil gå til sentrumstassene (ikke høyresiden, som du skriver) og starte hele prosessen på nytt med dem. Sånn sett har Lysbakken en bra forhandlingsposisjon, selv om budsjettet er klusset så mye med av Høyre at det neppe uansett blir spesielt radikalt.

[PerryAndre]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

Lysbakken har ingen grunn til å få panikk. SV har ikke noe å tape på å si nei til dårlig klimapolitikk og at regjeringen gjør svært lite for å redusere forskjellene mellom folk.

Støre derimot har grunn til å få rynker i pannen. Støre har vært klar på at SV er Ap foretrukne samarbeidsparti på Stortinget, og valget var en stor seier for venstresiden. Alt dette er mislykkes hvis Ap må gå til høyresiden for å få flertall for sitt første budsjett.

[newsflash]

Lysbakken har ingen grunn til å få panikk. SV har ikke noe å tape på å si nei til dårlig klimapolitikk og at regjeringen gjør svært lite for å redusere forskjellene mellom folk.

Støre derimot har grunn til å få rynker i pannen. Støre har vært klar på at SV er Ap foretrukne samarbeidsparti på Stortinget, og valget var en stor seier for venstresiden. Alt dette er mislykkes hvis Ap må gå til høyresiden for å få flertall for sitt første budsjett.

Det har du nok rett i, det er særlig Ap som bør bekymre seg dersom en må gå til høyresiden for å få flertall. For Sp så er de nok egentlig fornøyd med en slik utvikling.

Men en slik utvikling vil det åpne seg et enormt rom til venstre for Ap.

[VivaLV]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

Feil analyse der. Man flytter bokstavelig talt på promiller på statsbudsjettene. Når man kan bruke flere hundre milliarder på corona så burde man kunne flytte 10-20 milliarder i ett statsbudsjett. Slik trur jeg SV tenker.

Så jeg mener det meste du skriver her er feil analyse. Både at han er selvsikker, arrogang og hoverende. Og ikke vil det være mageplask heller. Det er jo SP+AP som vil sitte med svarteper. Høyressiden budsjett var vel tom. mange som mente leverte mer på klimapolitikken.

[Investor]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

Feil analyse der. Man flytter bokstavelig talt på promiller på statsbudsjettene. Når man kan bruke flere hundre milliarder på corona så burde man kunne flytte 10-20 milliarder i ett statsbudsjett. Slik trur jeg SV tenker.

Så jeg mener det meste du skriver her er feil analyse. Både at han er selvsikker, arrogang og hoverende. Og ikke vil det være mageplask heller. Det er jo SP+AP som vil sitte med svarteper. Høyressiden budsjett var vel tom. mange som mente leverte mer på klimapolitikken.

Ikke helt enig. Lysbakken gjentok triumferende gang på gang etter valget at det nå var 100 rød/grønne representanter på Stortinget, og at de nå skulle få på plass en god, rød/grønn regjering.
Vi ser jo nå hvor "godt" dette går. Hvis ikke SV støtter budsjettet vil de leve i skyggenes dal på tinget i 4 år, og være kjent som det partiet som tvang AP/SP til å søke støtte på blå/grå side.

Selvfølgelig er dette også et nederlag for AP/SP hvis ting ikke løser seg, men Lysbakken burde sett dette komme tidligere når Slagsvold V. ikke ville ha med SV i regjering.
Mtp. flytting av milliarder, så kunne de valgt annerledes enn noen får øre pr. snute på elavgiften.

[Folk_flesk]

Panikken begynner å tegne seg sakte, men sikkert i trynet til den ellers så selvsikre, arrogante og hoverende Lysbakken.
Han innser nå mer og mer at SV ikke vil få igjennom sine radikale forslag, og ser snart konsekvensen i hvitøyet; at regjeringen må søke støtte på høyresiden for å få budsjettet igjennom.
Noe som vil være et reelt mageplask for det rødgrønne "flertallet" man skøt så skamløst av etter valget.
For gir han etter, og godtar budsjettet, vil dette OGSÅ være en solid fallitterklæring utifra hva de lovte så hellig i valgkampen.
En catch22 her altså.

Feil analyse der. Man flytter bokstavelig talt på promiller på statsbudsjettene. Når man kan bruke flere hundre milliarder på corona så burde man kunne flytte 10-20 milliarder i ett statsbudsjett. Slik trur jeg SV tenker.

Så jeg mener det meste du skriver her er feil analyse. Både at han er selvsikker, arrogang og hoverende. Og ikke vil det være mageplask heller. Det er jo SP+AP som vil sitte med svarteper. Høyressiden budsjett var vel tom. mange som mente leverte mer på klimapolitikken.

Ikke helt enig. Lysbakken gjentok triumferende gang på gang etter valget at det nå var 100 rød/grønne representanter på Stortinget, og at de nå skulle få på plass en god, rød/grønn regjering.
Vi ser jo nå hvor "godt" dette går. Hvis ikke SV støtter budsjettet vil de leve i skyggenes dal på tinget i 4 år, og være kjent som det partiet som tvang AP/SP til å søke støtte på blå/grå side.

Du tror mao at budsjettet skal vedtas for 4 år fremover?

[Investor]

Feil analyse der. Man flytter bokstavelig talt på promiller på statsbudsjettene. Når man kan bruke flere hundre milliarder på corona så burde man kunne flytte 10-20 milliarder i ett statsbudsjett. Slik trur jeg SV tenker.

Så jeg mener det meste du skriver her er feil analyse. Både at han er selvsikker, arrogang og hoverende. Og ikke vil det være mageplask heller. Det er jo SP+AP som vil sitte med svarteper. Høyressiden budsjett var vel tom. mange som mente leverte mer på klimapolitikken.

Ikke helt enig. Lysbakken gjentok triumferende gang på gang etter valget at det nå var 100 rød/grønne representanter på Stortinget, og at de nå skulle få på plass en god, rød/grønn regjering.
Vi ser jo nå hvor "godt" dette går. Hvis ikke SV støtter budsjettet vil de leve i skyggenes dal på tinget i 4 år, og være kjent som det partiet som tvang AP/SP til å søke støtte på blå/grå side.

Du tror mao at budsjettet skal vedtas for 4 år fremover?

Eh nei... Men ser ikke helt for meg hvordan SV skal kunne støtte et rendyrket AP/SP-budsjett om ett år heller.

[Folk_flesk]

Ikke helt enig. Lysbakken gjentok triumferende gang på gang etter valget at det nå var 100 rød/grønne representanter på Stortinget, og at de nå skulle få på plass en god, rød/grønn regjering.
Vi ser jo nå hvor "godt" dette går. Hvis ikke SV støtter budsjettet vil de leve i skyggenes dal på tinget i 4 år, og være kjent som det partiet som tvang AP/SP til å søke støtte på blå/grå side.

Du tror mao at budsjettet skal vedtas for 4 år fremover?

Eh nei... Men ser ikke helt for meg hvordan SV skal kunne støtte et rendyrket AP/SP-budsjett om ett år heller.

For det første så er det overhodet ikke avgjort at SV ikke kommer til å støtte dette budsjettet; det er kun du som har konkludert om et utfall som enda ikke har skjedd. For det andre så har Høyre formet mye av det budsjettet som det forhandles om nå - noe som gjør at det er vanskeligere å vedta et budsjett som er spesielt venstreorientert denne runden uansett. Neste runde vil derimot ikke Høyres fingeravtrykk være på budsjettet lenger.

Så resonnementet ditt om at "SV vil være 4 år i skyggenes dal" er noe av den tynneste suppa jeg har kommet over på lenge. Et stykke opp til Takvam eller Nehru Sand, for å si det slik.

[Investor]

Du tror mao at budsjettet skal vedtas for 4 år fremover?

Eh nei... Men ser ikke helt for meg hvordan SV skal kunne støtte et rendyrket AP/SP-budsjett om ett år heller.

For det første så er det overhodet ikke avgjort at SV ikke kommer til å støtte dette budsjettet; de er kun du som har konkludert om et utfall som enda ikke har skjedd. For det andre så har Høyre formet mye av det budsjettet som det forhandles om nå - noe som gjør at det er vanskeligere å vedta et budsjett som er spesielt venstreorientert denne runden uansett.

Så resonnementet ditt om at "SV vil være 4 år i skyggenes dal" er noe av den tynneste suppa jeg har kommet over på lenge.

Du må være en ihuga SV'er for virkelig å ha tro på dette samarbeidet, eller suppa for å bruke din ordlyd.
SVs politikk vil sette Norges arbeidsplasser i fare og være direkte skadelig for landets økonomi. Bra at Støre og Vedum setter foten ned. Selvfølgelig konkluderer jeg at dette ikke vil gå.
Alle ser jo at avstanden er for stor, det så vi allerede på Hurdal.

[Folk_flesk]

Eh nei... Men ser ikke helt for meg hvordan SV skal kunne støtte et rendyrket AP/SP-budsjett om ett år heller.

For det første så er det overhodet ikke avgjort at SV ikke kommer til å støtte dette budsjettet; de er kun du som har konkludert om et utfall som enda ikke har skjedd. For det andre så har Høyre formet mye av det budsjettet som det forhandles om nå - noe som gjør at det er vanskeligere å vedta et budsjett som er spesielt venstreorientert denne runden uansett.

Så resonnementet ditt om at "SV vil være 4 år i skyggenes dal" er noe av den tynneste suppa jeg har kommet over på lenge.

Du må være en ihuga SV'er for virkelig å ha tro på dette samarbeidet, eller suppa for å bruke din ordlyd.
SVs politikk vil sette Norges arbeidsplasser i fare og være direkte skadelig for landets økonomi. Bra at Støre og Vedum setter foten ned. Selvfølgelig konkluderer jeg at dette ikke vil gå.
Alle ser jo at avstanden er for stor, det så vi allerede på Hurdal.

OK, da kommer du til å se passe dum ut hvis de blir enige om budsjettet, enten i år eller neste år (noe som ikke er like vanskelig som å bli enige om en regjeringsplattform, forresten). Det at de fortsatt forhandler tyder på at det er en reell sjanse for at du kommer til å se dum ut.

[Investor]

For det første så er det overhodet ikke avgjort at SV ikke kommer til å støtte dette budsjettet; de er kun du som har konkludert om et utfall som enda ikke har skjedd. For det andre så har Høyre formet mye av det budsjettet som det forhandles om nå - noe som gjør at det er vanskeligere å vedta et budsjett som er spesielt venstreorientert denne runden uansett.

Så resonnementet ditt om at "SV vil være 4 år i skyggenes dal" er noe av den tynneste suppa jeg har kommet over på lenge.

Du må være en ihuga SV'er for virkelig å ha tro på dette samarbeidet, eller suppa for å bruke din ordlyd.
SVs politikk vil sette Norges arbeidsplasser i fare og være direkte skadelig for landets økonomi. Bra at Støre og Vedum setter foten ned. Selvfølgelig konkluderer jeg at dette ikke vil gå.
Alle ser jo at avstanden er for stor, det så vi allerede på Hurdal.

OK, da kommer du til å se passe dum ut hvis de blir enige om budsjettet, enten i år eller neste år (noe som ikke er like vanskelig som å bli enige om en regjeringsplattform, forresten). Det at de fortsatt forhandler tyder på at det er en reell sjanse for at du kommer til å se dum ut.

Jeg liker å spille høyt
Vi får se, når den tid kommer, hvis den gjør det. Og hvis den virkelig gjør det, vil det være tidenes kamelsluking og løftebrudd fra en/flere av partiene. Noe de skal slite med å forklare for sine velgere.

[newsflash]

Da melder NRK at det er enighet i statsbudsjettforhandlingene mellom Ap/Sp og SV.

Da blir det spennende om SV stort sett har endt opp med å oppfylle APs valgløfter, eller om en faktisk har fått satt et SV preg på budsjettet.

[Investor]

Ja spennende. Hvem har svelget den største kamelen her? Og det mothårs!

[fargeblind]

Ja spennende. Hvem har svelget den største kamelen her? Og det mothårs!

Her må nok alle tatt sitt innhugg i kamelbestanden, men det lover bra dersom det stemmer at det er en enighet som gir et statsbudsjett som har stortingsflertall.
Husk at de har hatt veldig kort tid, og har veldig lite handlingsrom.
Det er en seier dersom regjeringen ikke må finne høyresiden for å få stortingsflertall.

[newsflash]

80 % av befolkningen vil oppleve et lavere skattetrykk i følge Vedum, kostnadene til bilister går ikke opp.

[Balder]

Huff, de med milliardformuer ser ut til å få det tøft fremover .

[Folk_flesk]

Ja spennende. Hvem har svelget den største kamelen her? Og det mothårs!

Ingen tvil om at du kommer til å være fornøyd med dette. Gratulerer med dagen

[newsflash]

Både Ap, SV og Sp sier seg strålende fornøyd på pressekonferansen.

Noe sier meg at de smiler litt stivere på bakrommet :p

[Folk_flesk]

Det kommer nok til å hagle med kritikk fra de andre partiene uansett. Det mest spennende blir vel kanskje å se om Rødt kommer til å slakte det 100%, eller kun 80%.

[fargeblind]

Det kommer nok til å hagle med kritikk fra de andre partiene uansett. Det mest spennende blir vel kanskje å se om Rødt kommer til å slakte det 100%, eller kun 80%.

Rødt vil sikkert ha sitt å si, og så er det en høyreside som også vil ha sitt å si.
Men det er da slik at AP, SP og SV har stortingsflertall, og da blir det slik de bestemmer.

[newsflash]

Her er endringene i budsjettet:

• Permitterte og arbeidsledige får rett til feriepenger på samme måte som de fikk i fjor. Dette settes det av rundt 1,2 milliarder kroner til.

• Det blir ikke noen 26. konsesjonsrunde på norsk sokkel neste år.

• CO2-avgiften for oljebransjen økes kraftig.

• Kuttet i friinntekter for uføre blir fjernet.

• Kuttet i brillestøtte til barn reverseres.

• Gratis halvdagsplass i SFO for alle førsteklassinger.

• Det settes i gang en tannhelsereform. Flere unge får billigere tannlege, støtten til tannregulering for barn økes og kapasiteten i tannhelsetjenesten skal økes.

• Kutt i skogvern stanses.

• Det legges fram en lovendring om at barnetrygden ikke skal regnes med i sosialhjelpen til familier.

• Kollektivtrafikken får en krisepakke på 500 millioner kroner.

Mye av det som har vært kritisert for at de ikke tok tak tar en nå altså grep om.

[MRSA]

Her er endringene i budsjettet:

• Permitterte og arbeidsledige får rett til feriepenger på samme måte som de fikk i fjor. Dette settes det av rundt 1,2 milliarder kroner til.

• Det blir ikke noen 26. konsesjonsrunde på norsk sokkel neste år.

• CO2-avgiften for oljebransjen økes kraftig.

• Kuttet i friinntekter for uføre blir fjernet.

• Kuttet i brillestøtte til barn reverseres.

• Gratis halvdagsplass i SFO for alle førsteklassinger.

• Det settes i gang en tannhelsereform. Flere unge får billigere tannlege, støtten til tannregulering for barn økes og kapasiteten i tannhelsetjenesten skal økes.

• Kutt i skogvern stanses.

• Det legges fram en lovendring om at barnetrygden ikke skal regnes med i sosialhjelpen til familier.

• Kollektivtrafikken får en krisepakke på 500 millioner kroner.

Mye av det som har vært kritisert for at de ikke tok tak tar en nå altså grep om.

Ikkje så gale dette.

[Ka9nen]

Her er endringene i budsjettet:

Høres bra ut. Og jeg tviler ikke på deg, men har du en link til dette? En kamerat av meg er direkte påvirket av dette med friinntekten for uføre og vil lese mer.

[newsflash]

Høres bra ut. Og jeg tviler ikke på deg, men har du en link til dette? En kamerat av meg er direkte påvirket av dette med friinntekten for uføre og vil lese mer.

Jeg har det fra dagbladet.

Link

[Ka9nen]

takker!

[Canucks]

Det kommer nok til å hagle med kritikk fra de andre partiene uansett. Det mest spennende blir vel kanskje å se om Rødt kommer til å slakte det 100%, eller kun 80%.

Rødt er nok tjent med slakt, så de vil nok si at det er bedre enn de borgerlige, men så gå rett i angrepsmodus, noe annet vil være et strategisk feilgrep for Rødt. Det samme gjelder jo alle andre partier som ikke sitter med makt, det er da deres jobb å kritisere, mye lettere å ikke sitte med makt.

For om Rødt ikke angriper 100% så kan de ikke fiske de velgerne på venstresiden som vil vurdere SV, for SV må forsvare budsjettet siden de har gitt støtte til dette.

[Harduetforslag]

Innslagspunktene i trinnskatten senkes. Det betyr økt skatt for inntekter over 643000 kroner.

So much for lavere skatt for de med lønn under 750k ja.