Endelig åpner det nye Munch-museet

[Queenie]

Her er det som kunne blitt i stedet.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/e1b ... el-for-lam

Tror det er mye som ville blitt bedre enn det som faktisk ble valgt.......

De valgte det styggeste.

Skal innom i dag.

[Chromeback]

Det var forskjell, ja. Ingen tør vel å si fra, for da blir de uglesett i kantina

Det nye bygget ser jo ut som noe hentet fra 9/11

Juryen har jo faktisk sagt at hvis de hadde visst at det ikke skulle bygges i glass, men i den formen man ser i dag, så hadde de aldri valgt dette. Glasset var liksom avgjørende for at det var Lambda-bygger som ble valgt.

Så mange ekstremt bedre kandidater enn Lambda i lenken til KongOlav også. Bare trist hele greia.

Skiltet med navnet Munch-museet er også bare toppen av kransekake over hvor jævlig man kan få bygget til å se ut.

[steponit]

Velkommen til Red Light District!

[Queenie]

Velkommen til Red Light District!

Regelrett voldtekt. Hvor ble sansen for estetikk av?

[KongOlav2]

Rart at det ikke er strammere rammer for hva som kan leveres i slike prosjekter. For det første er jo bildene og tegningene i arkitektkonkurranser i seg selv relativt ulne og det er vanskelig å se hva som virkelig er best eller ikke. Forskjellige vinkler og mye snål bruk av lys på tegningene gir mildt sagt rare utslag. Det burde heller vært krav om fotorealistiske illustrasjoner slik at man langt enklere kan se hvordan det blir i virkeligheten. Og så må man bygge det som faktisk blir skissert i arkitektkonkurransen. Det er jo det største problemet med det Munch-museet som nå er bygd........

[SlimWhitman]

Sukk...

Dersom man ønsker å skimte gjennom et vindu til fortiden, så gå på en spasertur gjennom en av de få gjenværende gamlebyer som er igjen i det kontinentale europa. Man kan navigere seg igjennom trange, brosteinsbelagte gater. Man kan bivåne gammel gotisk, renessanse, barokk eller art nouveau arkitektur, avhengig av hvilken by man befinner seg i. Men i det man besøker disse sjeldne og vakre stedene, kommer man ikke bort ifra anstrengelsene om å måtte sperre ut lyden av moderne, støyende trafikk og anspente zombier som stirrer på smarttelefonen sin. Man kan heller ikke unngå å få øye på de modernistiske, høye kuboidene borte i horisonten, som omringer disse enklavene av skjønnhet fra alle kanter. Det er nesten så man kunne mistenke at det finnes en kollektiv vilje til å utradere mest mulig av fortiden, gjennom å føre opp flest mulig uttrykksløse bokser i dens sted, siden arkitektur tross alt er den mektigste form for kunst vi har. Det er det som vedvarer lengst, og den minner oss om det vi en gang var og det vi kunne ha vært. Som Frank Gehry sa: “Architecture should speak of its time and place, but yearns for timelessness”.

En kan jo derfor på om hvorvidt det er tilfeldig eller rett og slett bevisst, at bybildene der kommunismen rådes eller har rådet, domineres av bygninger ala Khrushchyovka komplekser som kan tappe livskraften ut av ethvert menneske som har et iboende behov for skjønnhet, fri uttrykkelse og visuell stimuli. Men det å undertrykke disse behovene er en av nødvendighetene for å danne lydighet og konformitet, og - til syvende og sist - å fortrenge menneskelig natur.

[SirJames]

Det var forskjell, ja. Ingen tør vel å si fra, for da blir de uglesett i kantina

Det nye bygget ser jo ut som noe hentet fra 9/11

Juryen har jo faktisk sagt at hvis de hadde visst at det ikke skulle bygges i glass, men i den formen man ser i dag, så hadde de aldri valgt dette. Glasset var liksom avgjørende for at det var Lambda-bygger som ble valgt.

Så mange ekstremt bedre kandidater enn Lambda i lenken til KongOlav også. Bare trist hele greia.

Skiltet med navnet Munch-museet er også bare toppen av kransekake over hvor jævlig man kan få bygget til å se ut.

Haha, tenkte umiddelbart det samme som steponit, jfr red light district. Får i tillegg litt sånne 7/11 og/eller Deli de Luca vibes

Uansett kommer det ikke som noe sjokk at vi nok en gang ser en byggeskandale i Norge. Er noe riv, ruskende galt med byggeprosesser og beslutningstakere i Norge.

Og det du forteller vedr juryen, burde jo føre til en gedigen oppvask. Bygget skal stå der såpass lenge at de faktisk burde gjøre det om til noe som er kunstneren verdig.

Kanskje de kan ta midlene fra "grønne prikker i gatene og trendy funksjonelle utekontor som ingen bruker" - budsjettet

[Pernille]

Den beste reklamen Munchies (hamburgerjointen ved siden av) kunne få.

[KongOlav2]

Festlig. Glass ble vurdert som for risikabelt og det var tydeligvis verken arkitekten eller juryen i stand til å vudere........

https://arkiv.klassekampen.no/article/2 ... /190319986

Kanskje på tide at arkitektene også lærer seg å tegne bygg som er litt mer realistiske og bygge. Og ikke risikable, teknisk ugjennomførbare eller grisedyre!

[Chromeback]

Dette er første gang jeg har fått med meg, men hvorfor i alle dager var jurylederen en danske som ikke bor i Norge?

[steponit]

Dette er første gang jeg har fått med meg, men hvorfor i alle dager var jurylederen en danske som ikke bor i Norge?

Må være hevn for 1814

[Chromeback]

Dette er første gang jeg har fått med meg, men hvorfor i alle dager var jurylederen en danske som ikke bor i Norge?

Må være hevn for 1814

[SirJames]

Den beste reklamen Munchies (hamburgerjointen ved siden av) kunne få.

[SirJames]

Dette er første gang jeg har fått med meg, men hvorfor i alle dager var jurylederen en danske som ikke bor i Norge?

Det forklarer det meste. Vi "fjellaper" skjønner jo lite av det grautmålet.

Kamelåså

[Taururu]

Er enig at bygget ikke er noe fint, men det snakkes om og det er kontroversielt. Alle vet om og hvor det er. Sånn sett er det en turistattraksjon.

Område rundt er fantastisk, så sånn sett fremhever det omgivelsene

[B.O.B.]

Munchebygget skal vist være styggere inni enn utenpå. Dører kjøpt på Maxbo og parkett på nett. Så video fra innsiden og det var helt talentløst. Skal ikke være noe imponerende praktbygg flg. arkitekten, nei for det er så mye koseligere å gå i et bygg som er styggere enn en ungdomsskole. Hurra, la oss vise frem ett stygt landemerke som er like stygt inni.
Som nevnt tidligere var jeg i førsteetasjen for en måned siden og den kafeen var kald, talentløs og så ut som noe man har i ventehallen på en togstasjon. Gadd ikke vente på tur opp til skybaren engang.

Hvorfor måtte de bruke spanske arkitekter? Kunne ikke kriteriet vært at de var norske?

[MatsEn89]

Festlig. Glass ble vurdert som for risikabelt og det var tydeligvis verken arkitekten eller juryen i stand til å vudere........

https://arkiv.klassekampen.no/article/2 ... /190319986

Kanskje på tide at arkitektene også lærer seg å tegne bygg som er litt mer realistiske og bygge. Og ikke risikable, teknisk ugjennomførbare eller grisedyre!

Er så komisk dette. Skulle hatt folk i juryen som kunne tek17 eller hva faen som gjelder av ENØK-krav

[MatsEn89]

Hvorfor måtte de bruke spanske arkitekter? Kunne ikke kriteriet vært at de var norske?

Nye nasjonalmuseet er nesten like jævlig og ligner heller ikke på tegningen. Skulle hatt norske arkitekter som kan Tek17 og alle forskrifter.

Jeg har selv arbeidet i kommunenen med plan og bygg, og det fremstår galskap å ikke hensynta loven fra første stund

[Queenie]

Stygt, stygt og bare helt jævlig stygt på alle vis. Tragisk

[PapaSmurf]

Jeg har vært på Munch-museet på Tøyen 1 gang. Og jeg kommer sikkert til å besøke det nye en eller annen gang også.

Så dette med hvordan det ser ut er så lite viktig for meg. Jeg trodde det var maleriene som var greia jeg.

[Big George]

Uansett skal jeg dit en dag når det er åpnet. Går vel noen uker til det.
Dagsrevyen har kjørt på og det gjør sikkert avisene også-
Ekspertene er ikke enige om det er bra eller ikke der inne.
Likte utsikten mot sjøen hu italienske dama viste på Dagsrevyen.

[Chromeback]

Er enig at bygget ikke er noe fint, men det snakkes om og det er kontroversielt. Alle vet om og hvor det er. Sånn sett er det en turistattraksjon.

Område rundt er fantastisk, så sånn sett fremhever det omgivelsene

Det artigste er at museumsdirektøren mener (eller mente i hvert fall) at det er en god ting at brua over til Sørenga skal forsvinne, for den ødelegger utsikten inn mot museet…

[Brian]

Må være hevn for 1814

Det ville i alle fall ikke forundre meg om Nasjonalmuseet var et takk for sist fra tyskerne for at man ikke lot dem få bygge flere bunkere etter 1945; Terboven har antagelig hatt en alvorsprat med ham-der-nede.

[B.O.B.]

Jeg har vært på Munch-museet på Tøyen 1 gang. Og jeg kommer sikkert til å besøke det nye en eller annen gang også.

Så dette med hvordan det ser ut er så lite viktig for meg. Jeg trodde det var maleriene som var greia jeg.

Så når man bygger et slikt signalbygg som vil representerer Oslo så skjønner du ikke at det er viktig at med arkitektur? Nei vel.

[Queenie]

Man skal være usedvanlig enkel og ha et lite kreativt sinn om man ikke verdsetter miljø og omgivelser som påvirker oss positivt. I Norge har vi en raseringskultur i stedet for bevaringskultur, det skulle da vitterlig bare mangle at nasjonale landemerker var noe spesielt. At arkitekturopprøret har oppstått forteller mye om hvor dårlig det står til her til lands, det er en fryd å besøke byer hvor dette får mer fokus. Det gamle Munchmuseet var jo en skjønnhet i forhold til dette rælet.

[KongOlav2]

Man skal være usedvanlig enkel og ha et lite kreativt sinn om man ikke verdsetter miljø og omgivelser som påvirker oss positivt. I Norge har vi en raseringskultur i stedet for bevaribfskultur, det skulle da vitterlig bare mangle at nasjonale landemerker var noe spesielt. At arkitekturopprøret har oppstått forteller mye om hvor dårlig det står til her til lands, det er en fryd å besøke byer hvor dette får mer fokus. Det gamle Munchmuseet var jo en skjønnhet i forhold til dette rælet.

I tillegg er jo operaen veldig bra og Deichmanske ser også brukbart ut. Da ødelegger jo dette museet ganske kraftig totalinntrykket av området i Bjørvika.

[PapaSmurf]

Jeg har vært på Munch-museet på Tøyen 1 gang. Og jeg kommer sikkert til å besøke det nye en eller annen gang også.

Så dette med hvordan det ser ut er så lite viktig for meg. Jeg trodde det var maleriene som var greia jeg.

Så når man bygger et slikt signalbygg som vil representerer Oslo så skjønner du ikke at det er viktig at med arkitektur? Nei vel.

Veldig ofte forstår jeg meg ikke på moderne arkitektur. På samme måte som jeg ikke forstår at f.eks. Jackson Pollocks kunstverk skal være så flott.

Men jeg har innfunnet meg med at det ikke er alt man skal forstå.

[Queenie]

https://www.nrk.no/kultur/xl/anmeldelse ... 1.15691310

Sjelløst er ordet.

[Rhabagatz]

Det var forskjell, ja. Ingen tør vel å si fra, for da blir de uglesett i kantina

Det nye bygget ser jo ut som noe hentet fra 9/11

Juryen har jo faktisk sagt at hvis de hadde visst at det ikke skulle bygges i glass, men i den formen man ser i dag, så hadde de aldri valgt dette. Glasset var liksom avgjørende for at det var Lambda-bygger som ble valgt.

Så mange ekstremt bedre kandidater enn Lambda i lenken til KongOlav også. Bare trist hele greia.

Skiltet med navnet Munch-museet er også bare toppen av kransekake over hvor jævlig man kan få bygget til å se ut.

Haha, tenkte umiddelbart det samme som steponit, jfr red light district. Får i tillegg litt sånne 7/11 og/eller Deli de Luca vibes

Uansett kommer det ikke som noe sjokk at vi nok en gang ser en byggeskandale i Norge. Er noe riv, ruskende galt med byggeprosesser og beslutningstakere i Norge.

Og det du forteller vedr juryen, burde jo føre til en gedigen oppvask. Bygget skal stå der såpass lenge at de faktisk burde gjøre det om til noe som er kunstneren verdig.

Kanskje de kan ta midlene fra "grønne prikker i gatene og trendy funksjonelle utekontor som ingen bruker" - budsjettet

Jeg er absolutt ikke med på at det er en byggeskandale. Mediene vil lage en sak av dette. Bygget er greit, og Oslo har fått en tungvekter.

[Queenie]

Det kan vakkert mye vakkert i det mange anser for å være mindre estetisk også. Men dette bygget, samt dets interiør gjør ikke ære på Munch eller på Oslo. Det er ikke spesielt innovativt, det er ikke norsk og det er en flause at dette liksom skal være et flaggskip. Utstillinger vil alltid dra folk, men her kunne bygget vært en attraksjon i seg selv.