Det norske avfallet som er livsfarlig skal hentes hjem igjen når der er redusert fra dødelig til radioaktivt i tusen år. Kaller du det resirkulering?Pernille skrev: ↑tor jan 19, 2023 3:37 pmAstrup er vel en tilhenger av å gå "all in" for vindkraft, herunder havvind som er antatt å bli mye dyrere enn atomkraft, så jeg ville kanskje ikke tatt hans uttalelser som et veldig stort kvalitetsstempel. Usikker på hva han ellers mener med at vi ikke har noen komparative fortrinn av å etablere atomkraft her i landet. Er det fordi vi mangler erfaring? Det samme kunne man sagt om den norske oljebransjen for vel 60 år siden også.fargerik skrev: ↑tor jan 19, 2023 2:29 pm Dagens situasjon i Norge er at det midlertidige lageret i Himdalen er det eneste vi har.
Vårt eneste midlertidige lager kan ikke en gang lagre det høyradioaktive avfallet vi har her i landet.
Det mest farlige avfallet må transporteres til Frankrike eller Sverige for å behandles der, før det kan hentes hjem og settes i det midlertidige lageret i Himdalen. Det er snakk om ca. 11 000- 12 000 kilo.
Himdalen har ikke en gang plass til 50 000 tonn med lavradioaktivt avfall fra de to reaktorene som skal rives.
Det er galskap å sette i gang med produksjon av enda mer slikt avfall når ingen vet hvor det kan deponeres.
Jeg har gjentatt det mange ganger. Den dagen vi har et trygt deponi, er jeg klar for å ønske atomkraft velkommen.
Høyres Nikolas Astrup sa det samme i dag, og anbefalte "Norsk Kjernekraft AS" å sjekke mulighetene for å etablere seg i Sverige
Å frakte atomavfall til Frankrike er forøvrig veldig positivt. Det kan sammenlignes med at du frakter avfallet ditt til en avfallstasjon som nøye sorterer avfallet for gjenbruk og resirkulering i stede for å kaste alt på en søppeldynge. Apropos kvalitetsstempel, jeg har selv vært og sett hvordan dette foregår ved La Hague og kan gi mitt personlige stempel på at det var en skikkelig imponerende opération.
Spørsmålet gjenstår :
Hvor skal det deponeres i tusen år når det leveres tilbake til Norge?
Jeg forstår at du ikke har noe svar, for det er heller ikke noen andre som har noe svar. Annet enn å lagre det "midlertidig" som i praksis betyr permanent midlertidig oppbevaring.
Det er mange rike mennesker i verden. Men den som løser problemene med radioaktivt avfall som er lagret midlertidig i hele verden vil bli verdens rikeste.
Mange ting er foreslått. Jeg syns den beste løsningen er å stappe det inn i raketter og skyte det inn i sola. 100% sikker løsning, siden alle romraketter alltid virker. Ingen svikter, ingen styrter.
En annen god løsning er jo å gjøre som med annet søppel. Dumpe det i havet. Japsene skal gjøre det. Alt det radioaktive vannet de har lagret etter atomkatastrofen skal nå slippes ut i havet.
Pyttpytt...en million tonn radioaktivt vann ut i fiskefeltene....det er jo bare en dråpe i havet.