Kampen om atomkraft

Svar
ingenkanvite

Re: Kampen om atomkraft

Legg inn av ingenkanvite »

Follow the money.
"– Vi ønsker ikke å delta i denne debatten nå. For vi har ikke noe tro på atomkraft. Vi tror at det norske samfunnet aldri vil akseptere det. Det er så stor motstand, sier administrerende direktør Stein Lier-Hansen i Norsk Industri. – Men hovedargumentet vårt er at vi har nok fornybar kraft hvis vi bare tar den i bruk, fortsetter han."
Her kan vi ane at det er store kapitalinteresser som er redd for at vi ikke skal satse på vindkraft. Disse har regjering og politikere med seg. Partiene profilerer seg på det de kaller "fornybar" energi. Naturvernforbundet, Bellona, WWF og Greenpeace roper høyt. Alle disse aktivistene er nyttige idioter for Kina, som skummer profitten. Cicero og andre "forskere" var for over ti år siden en støtte for Kina når det gjaldt å bli den verdensdominerende agent for det "grønne" skiftet. Kineserne kunne sole seg på klimatoppmøtene, mens de bygde systemer for solcelle-slaveri og erobret kontroll over de råstoffene som trengtes. Med enorme klimautslipp og forurensning som resultat. Som Tyskland gjorde seg avhengig av russisk gass, har Vesten gjort seg avhengig av kinesisk utstyr til sitt "fornybare" og "bærekraftige" energieventyr.
Penger var også en drivkraft bak den feilsatsing som USA gjorde på 70-tallet, og som ga en lang stagnasjon i utviklingen av atomkraft. Thorium med smeltesalt-reaktorene ble den store taperen. President Nixon gjorde det klart at det var storkapitalens foretrukne løsning som skulle gjelde, og senere presidenter fulgte på.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Og at de ikke tar med deponi i sine beregninger er feil:

- I motsetning til hva mange tror, er avfallsproblemet til kjernekraft løst, noe EUs vitenskapspanel gjør helt klart i en omfattende rapport. De sier at moderne kjernekraftverk er den tryggeste energikilden, og videre at avfallet kan trygt lagres noen hundre meter nede i bakken slik de nå skal gjøre i Finland og Sverige. Derfor har vi lagt inn i strømprisen en avgift på noen øre per kilowattime nettopp for å håndtere avfallet. I volum er mengdene ytterst beskjedne, og i trygt grunnfjell som vi har i Norge, vil det kunne lagres hinsides tiden det fortsatt er farlig.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, slikt tror vi jo på. "Noen øre"
Min første tanke er at olje- og energiminister Tord Lien var på samme galeien for å fremsnakke byggingen av de nye monsterkablene til England og Tyskland.
"Prisøkningen vil bli 6 øre"
Hva kostet strøm før monsterkablene igen, noen som husker det?
"Noen øre" for å bygge noe som ingen vet hverken hvor eller hvordan de skal bygge......ufattelig at noen fremdeles er naive nok til å la seg forføre av BULLSHIT!
Luftslottene de kaller "små, hendige atomkraftverk" er fremdeles på tegnebrettet. Ingen har så langt bygget et føkkings slikt atomkraftverk. Norge har intet fagmiljø heller.
Norge har ingen steder for et deponi. Det er ikke- eksisterende.

Pernille

Legg inn av Pernille »

oddvar_kjempebra skrev: tir jan 31, 2023 9:42 am – Om 20 år tenker vi at vi har mye havvind, at det har løst det meste.
Jeg tipper vinden vil være akkurat like uforutsigbar om 20 år som den er i dag, og som den forsåvidt også alltid har vært, så hele dette prinsippet med å gamble vår strømforsyning på noe som er enda mer ustabilt enn Putin virker ikke særlig smart, men så har jo hele dette "grønne skiftet" vært en eneste lang katastrofe av dårlige valg så ingen bør bli forundret over at fortsettelsen blir minst like elendig.

Norsk Industri har sett for seg at vindmøller er noe de skal tjene mye penger på og deri ligger nok også mye av skepsisen til andre teknologier.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Pernille skrev: tir jan 31, 2023 1:47 pm
oddvar_kjempebra skrev: tir jan 31, 2023 9:42 am – Om 20 år tenker vi at vi har mye havvind, at det har løst det meste.
Jeg tipper vinden vil være akkurat like uforutsigbar om 20 år som den er i dag, og som den forsåvidt også alltid har vært, så hele dette prinsippet med å gamble vår strømforsyning på noe som er enda mer ustabilt enn Putin virker ikke særlig smart, men så har jo hele dette "grønne skiftet" vært en eneste lang katastrofe av dårlige valg så ingen bør bli forundret over at fortsettelsen blir minst like elendig.

Norsk Industri har sett for seg at vindmøller er noe de skal tjene mye penger på og deri ligger nok også mye av skepsisen til andre teknologier.
Jeg er griseskeptisk. Her i Norge klarer vi ikke engang å bygge en jernbanestrekning og en tunnell (Follobanen, Blixtunnellen) uten at det blir skandale.
Skal like hjernedøde eksperter begynne å finne opp kruttet på nytt og bygge atomkraftverk som er på tegnebrettet og ingen så langt har bygget noe annet sted?
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Jeg sier et rungende JA.

Dette er den eneste plausible løsningen for å få ned utslippene.

Det finnes ingen perfekte løsninger, men dette er den beste.
Sist redigert av PapaSmurf den tir jan 31, 2023 2:22 pm, redigert 1 gang totalt.

fargerik

Legg inn av fargerik »

PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 1:59 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Jeg sier et rungende JA.

Dette er den eneste plausible løsningen for å få ned utslippene.
HAHAHAHAHA!! Er vi der igjen, at Norge skal redde verden?
Takk for dagens første latter.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:03 pm
PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 1:59 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Jeg sier et rungende JA.

Dette er den eneste plausible løsningen for å få ned utslippene.
HAHAHAHAHA!! Er vi der igjen, at Norge skal redde verden?
Takk for dagens første latter.
Elendig debattskikk. Men fint at du ler.

Norge skal ikke redde verden, men flere og flere velger atomkraft. Skal verden reddes er dette veien å gå.

fargerik

Legg inn av fargerik »

PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 2:23 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:03 pm
PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 1:59 pm

Jeg sier et rungende JA.

Dette er den eneste plausible løsningen for å få ned utslippene.
HAHAHAHAHA!! Er vi der igjen, at Norge skal redde verden?
Takk for dagens første latter.
Elendig debattskikk. Men fint at du ler.

Norge skal ikke redde verden, men flere og flere velger atomkraft. Skal verden reddes er dette veien å gå.
'Og svaret er altså for Norges del nei.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:27 pm
PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 2:23 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:03 pm
HAHAHAHAHA!! Er vi der igjen, at Norge skal redde verden?
Takk for dagens første latter.
Elendig debattskikk. Men fint at du ler.

Norge skal ikke redde verden, men flere og flere velger atomkraft. Skal verden reddes er dette veien å gå.
'Og svaret er altså for Norges del nei.
Svaret har vært et glassklart nei lenge. Endelig er man på glid.

peraleks

Legg inn av peraleks »

PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 1:59 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Jeg sier et rungende JA.

Dette er den eneste plausible løsningen for å få ned utslippene.

Det finnes ingen perfekte løsninger, men dette er den beste.
Vi må nok vente litt men med yngre generasjoner så vil nok atomkraftverk komme på plass i Norge og.

https://www.aftenposten.no/norge/i/vAaR ... rstaaelser

"De som husker Tsjernobyl er skeptiske, mens mange unge vil ha det. Nå peker internasjonale rapporter på kjernekraft som fremtiden."

Begynner vi å lene oss storstilt over på vindkraft kan det bli virkelig morsomt i fremtiden når kraftforbruket er vesentlig mye større og det plutselig er større perioder hvor det er tilnærmet vindstille.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Få inn i nøtta at det ikke blir noe av.
https://www.vl.no/nyheter/2022/03/30/so ... rklaering/

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:40 pm Få inn i nøtta at det ikke blir noe av.
https://www.vl.no/nyheter/2022/03/30/so ... rklaering/
Dette er ett år siden. Mye har skjedd siden da.

fargerik

Legg inn av fargerik »

PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 2:52 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:40 pm Få inn i nøtta at det ikke blir noe av.
https://www.vl.no/nyheter/2022/03/30/so ... rklaering/
Dette er ett år siden. Mye har skjedd siden da.
Nei. Intet har skjedd.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:00 pm
PapaSmurf skrev: tir jan 31, 2023 2:52 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 2:40 pm Få inn i nøtta at det ikke blir noe av.
https://www.vl.no/nyheter/2022/03/30/so ... rklaering/
Dette er ett år siden. Mye har skjedd siden da.
Nei. Intet har skjedd.
Jo atomkraft er i vinden igjen.

På denne tiden i fjor var det planlagt stenging, nå planlegges det nybygging og satsing på atomkraft nedover i Europa. Og i Norge ser det også lovende ut.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
Pernille skrev: tir jan 31, 2023 1:47 pm
oddvar_kjempebra skrev: tir jan 31, 2023 9:42 am – Om 20 år tenker vi at vi har mye havvind, at det har løst det meste.
Jeg tipper vinden vil være akkurat like uforutsigbar om 20 år som den er i dag, og som den forsåvidt også alltid har vært, så hele dette prinsippet med å gamble vår strømforsyning på noe som er enda mer ustabilt enn Putin virker ikke særlig smart, men så har jo hele dette "grønne skiftet" vært en eneste lang katastrofe av dårlige valg så ingen bør bli forundret over at fortsettelsen blir minst like elendig.

Norsk Industri har sett for seg at vindmøller er noe de skal tjene mye penger på og deri ligger nok også mye av skepsisen til andre teknologier.
Jeg er griseskeptisk. Her i Norge klarer vi ikke engang å bygge en jernbanestrekning og en tunnell (Follobanen, Blixtunnellen) uten at det blir skandale.
Skal like hjernedøde eksperter begynne å finne opp kruttet på nytt og bygge atomkraftverk som er på tegnebrettet og ingen så langt har bygget noe annet sted?
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Atomkraft er ikke akkurat å finne opp kruttet på nytt. Hatt dette siden 1950 tallet.

fargerik

Legg inn av fargerik »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:17 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
Pernille skrev: tir jan 31, 2023 1:47 pm

Jeg tipper vinden vil være akkurat like uforutsigbar om 20 år som den er i dag, og som den forsåvidt også alltid har vært, så hele dette prinsippet med å gamble vår strømforsyning på noe som er enda mer ustabilt enn Putin virker ikke særlig smart, men så har jo hele dette "grønne skiftet" vært en eneste lang katastrofe av dårlige valg så ingen bør bli forundret over at fortsettelsen blir minst like elendig.

Norsk Industri har sett for seg at vindmøller er noe de skal tjene mye penger på og deri ligger nok også mye av skepsisen til andre teknologier.
Jeg er griseskeptisk. Her i Norge klarer vi ikke engang å bygge en jernbanestrekning og en tunnell (Follobanen, Blixtunnellen) uten at det blir skandale.
Skal like hjernedøde eksperter begynne å finne opp kruttet på nytt og bygge atomkraftverk som er på tegnebrettet og ingen så langt har bygget noe annet sted?
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Atomkraft er ikke akkurat å finne opp kruttet på nytt. Hatt dette siden 1950 tallet.
De dingsene disse investorene vil bygge i Norge er på tegnebrettet. Ingen har ett jævla slikt atomkraft på størrelse med et fotballstadion i drift.
Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Hvem tar skylden når det svikter? Og ja, det kommer til å svikte her i dette landet hvor man ikke engang klarer å bygge jernbane.
Investorer kaster seg på, og går konk når det går til Helvete.
Flyr startet flyselskap, det er på vei til Helvete, og nå går de konk og dermed slipper de å ta regningen.
Nei, vi sier et rungende nei til luftslott.
Jeg er fristet til å sammenligne det med "World Games" som skulle gjøre alle rike og happy, men som blakket hundretusenvis av duster mens bakmennene skuffet inn millioner.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:17 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 1:56 pm
Jeg er griseskeptisk. Her i Norge klarer vi ikke engang å bygge en jernbanestrekning og en tunnell (Follobanen, Blixtunnellen) uten at det blir skandale.
Skal like hjernedøde eksperter begynne å finne opp kruttet på nytt og bygge atomkraftverk som er på tegnebrettet og ingen så langt har bygget noe annet sted?
NEI, NEI, dette er og forblir et rungende nei.
Atomkraft er ikke akkurat å finne opp kruttet på nytt. Hatt dette siden 1950 tallet.
De dingsene disse investorene vil bygge i Norge er på tegnebrettet. Ingen har ett jævla slikt atomkraft på størrelse med et fotballstadion i drift.
Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Hvem tar skylden når det svikter? Og ja, det kommer til å svikte her i dette landet hvor man ikke engang klarer å bygge jernbane.
Investorer kaster seg på, og går konk når det går til Helvete.
Flyr startet flyselskap, det er på vei til Helvete, og nå går de konk og dermed slipper de å ta regningen.
Nei, vi sier et rungende nei til luftslott.
Jeg er fristet til å sammenligne det med "World Games" som skulle gjøre alle rike og happy, men som blakket hundretusenvis av duster mens bakmennene skuffet inn millioner.
SMR finnes allerede i flere størrelser. Blir bare flere av de også

https://www.world-nuclear.org/informati ... ctors.aspx

fargerik

Legg inn av fargerik »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:47 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:17 pm

Atomkraft er ikke akkurat å finne opp kruttet på nytt. Hatt dette siden 1950 tallet.
De dingsene disse investorene vil bygge i Norge er på tegnebrettet. Ingen har ett jævla slikt atomkraft på størrelse med et fotballstadion i drift.
Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Hvem tar skylden når det svikter? Og ja, det kommer til å svikte her i dette landet hvor man ikke engang klarer å bygge jernbane.
Investorer kaster seg på, og går konk når det går til Helvete.
Flyr startet flyselskap, det er på vei til Helvete, og nå går de konk og dermed slipper de å ta regningen.
Nei, vi sier et rungende nei til luftslott.
Jeg er fristet til å sammenligne det med "World Games" som skulle gjøre alle rike og happy, men som blakket hundretusenvis av duster mens bakmennene skuffet inn millioner.
SMR finnes allerede i flere størrelser. Blir bare flere av de også

https://www.world-nuclear.org/informati ... ctors.aspx
Det var mye lesestoff. Jeg leser at det er blitt pumpet inn millioner (milliarder?) av dollar til forskning.
Orker ikke lese alt nå, det er bedre dersom du kan gi et eksempel på et fotballsadionstort atomkraftverk av den typen investorene vil drysse rundt i by og bygd i Norge er i kommersiell drift og er lønnsomt.
Det holder dersom du gir ETT eksempel. Det skal være trygt og lønnsomt, og de skal ha deponi for giftig avfall.
Jeg klarte i hvertfall å merke meg at noen tror slike hendige atomkraftverk skal være hyllevare i 2030. Det tror jeg ikke noe på.
https://naturvernforbundet.no/energi/atomkraft/
Sist redigert av fargerik den tir jan 31, 2023 4:12 pm, redigert 1 gang totalt.

peraleks

Legg inn av peraleks »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:47 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:17 pm

Atomkraft er ikke akkurat å finne opp kruttet på nytt. Hatt dette siden 1950 tallet.
De dingsene disse investorene vil bygge i Norge er på tegnebrettet. Ingen har ett jævla slikt atomkraft på størrelse med et fotballstadion i drift.
Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Hvem tar skylden når det svikter? Og ja, det kommer til å svikte her i dette landet hvor man ikke engang klarer å bygge jernbane.
Investorer kaster seg på, og går konk når det går til Helvete.
Flyr startet flyselskap, det er på vei til Helvete, og nå går de konk og dermed slipper de å ta regningen.
Nei, vi sier et rungende nei til luftslott.
Jeg er fristet til å sammenligne det med "World Games" som skulle gjøre alle rike og happy, men som blakket hundretusenvis av duster mens bakmennene skuffet inn millioner.
SMR finnes allerede i flere størrelser. Blir bare flere av de også

https://www.world-nuclear.org/informati ... ctors.aspx
Er det disse som Rolls Royce bygger med en prislapp på 25-35 milliarder hver?
Virker jo ekstremt praktisk, så skippes det ut til kunde rett etter.

fargerik

Legg inn av fargerik »

peraleks skrev: tir jan 31, 2023 4:12 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:47 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm
De dingsene disse investorene vil bygge i Norge er på tegnebrettet. Ingen har ett jævla slikt atomkraft på størrelse med et fotballstadion i drift.
Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Hvem tar skylden når det svikter? Og ja, det kommer til å svikte her i dette landet hvor man ikke engang klarer å bygge jernbane.
Investorer kaster seg på, og går konk når det går til Helvete.
Flyr startet flyselskap, det er på vei til Helvete, og nå går de konk og dermed slipper de å ta regningen.
Nei, vi sier et rungende nei til luftslott.
Jeg er fristet til å sammenligne det med "World Games" som skulle gjøre alle rike og happy, men som blakket hundretusenvis av duster mens bakmennene skuffet inn millioner.
SMR finnes allerede i flere størrelser. Blir bare flere av de også

https://www.world-nuclear.org/informati ... ctors.aspx
Er det disse som Rolls Royce bygger med en prislapp på 25-35 milliarder hver?
Virker jo ekstremt praktisk, så skippes det ut til kunde rett etter.
Det kadde vært fint dersom du kunne linket til noe.
Som f. eks. at Rolls Royce bygger slike nå.
Jeg tror ikke noe på det.

peraleks

Legg inn av peraleks »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 4:14 pm
peraleks skrev: tir jan 31, 2023 4:12 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 3:47 pm
SMR finnes allerede i flere størrelser. Blir bare flere av de også

https://www.world-nuclear.org/informati ... ctors.aspx
Er det disse som Rolls Royce bygger med en prislapp på 25-35 milliarder hver?
Virker jo ekstremt praktisk, så skippes det ut til kunde rett etter.
Det kadde vært fint dersom du kunne linket til noe.
Som f. eks. at Rolls Royce bygger slike nå.
Jeg tror ikke noe på det.
Her:

https://www.finansavisen.no/energi/2023 ... mreaktorer

"Selskapet har nå begynt å se på potensielle lokasjoner for reaktorene, som har som mål å koble seg på landets strømnett i slutten av tiåret, melder Reuters.

Det britiske ingeniørselskapet vil endre Storbritannias energimarked med sine små reaktorer, SMR. SMR er bygd raskere og billigere enn større reaktorer. Nå vil selskapet plassere disse på forskjellige lokasjoner rundt om i landet, i et forsøk på å nå netto null Co2-utslipp.

Rolls-Royces hovedvirksomhet er å bygge og vedlikeholde jetmotorer for kommersielle fly, samt kraftsystemer for båter og landkjøretøyer. Selskapet er også ansvarlig for atomreaktorene til Storbritannias ubåtflåte. Det er nettopp denne ekspertisen selskapet nå ønsker å benytte seg av for å lage atomreaktorer på land.

Storbritannia har allerede finansiert 546 millioner dollar til SMR i 2021."

Og:

"Hver Rolls Royce SMR reaktor vil lage nok energi til en million hjem de neste 60 årene, skriver selskapet på sine sider."

fargerik

Legg inn av fargerik »

peraleks skrev: tir jan 31, 2023 4:19 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 4:14 pm
peraleks skrev: tir jan 31, 2023 4:12 pm

Er det disse som Rolls Royce bygger med en prislapp på 25-35 milliarder hver?
Virker jo ekstremt praktisk, så skippes det ut til kunde rett etter.
Det kadde vært fint dersom du kunne linket til noe.
Som f. eks. at Rolls Royce bygger slike nå.
Jeg tror ikke noe på det.
Her:

https://www.finansavisen.no/energi/2023 ... mreaktorer

"Selskapet har nå begynt å se på potensielle lokasjoner for reaktorene, som har som mål å koble seg på landets strømnett i slutten av tiåret, melder Reuters.

Det britiske ingeniørselskapet vil endre Storbritannias energimarked med sine små reaktorer, SMR. SMR er bygd raskere og billigere enn større reaktorer. Nå vil selskapet plassere disse på forskjellige lokasjoner rundt om i landet, i et forsøk på å nå netto null Co2-utslipp.

Rolls-Royces hovedvirksomhet er å bygge og vedlikeholde jetmotorer for kommersielle fly, samt kraftsystemer for båter og landkjøretøyer. Selskapet er også ansvarlig for atomreaktorene til Storbritannias ubåtflåte. Det er nettopp denne ekspertisen selskapet nå ønsker å benytte seg av for å lage atomreaktorer på land.

Storbritannia har allerede finansiert 546 millioner dollar til SMR i 2021."

Og:

"Hver Rolls Royce SMR reaktor vil lage nok energi til en million hjem de neste 60 årene, skriver selskapet på sine sider."
De har ikke bygget noe som helst. Alt er på tegnebrettet. Det eneste de har å vise frem er fancy animasjoner og hvor flott det kan bli.
Men som sagt finnes det ikke ennå.
Her en fancy animasjon :
https://www.rolls-royce.com/innovation/ ... -smr-build
WOW!!!! Fin dataanimasjon, store tall. Men de har ikke bygget noe så langt.

peraleks

Legg inn av peraleks »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 4:26 pm
peraleks skrev: tir jan 31, 2023 4:19 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 4:14 pm
Det kadde vært fint dersom du kunne linket til noe.
Som f. eks. at Rolls Royce bygger slike nå.
Jeg tror ikke noe på det.
Her:

https://www.finansavisen.no/energi/2023 ... mreaktorer

"Selskapet har nå begynt å se på potensielle lokasjoner for reaktorene, som har som mål å koble seg på landets strømnett i slutten av tiåret, melder Reuters.

Det britiske ingeniørselskapet vil endre Storbritannias energimarked med sine små reaktorer, SMR. SMR er bygd raskere og billigere enn større reaktorer. Nå vil selskapet plassere disse på forskjellige lokasjoner rundt om i landet, i et forsøk på å nå netto null Co2-utslipp.

Rolls-Royces hovedvirksomhet er å bygge og vedlikeholde jetmotorer for kommersielle fly, samt kraftsystemer for båter og landkjøretøyer. Selskapet er også ansvarlig for atomreaktorene til Storbritannias ubåtflåte. Det er nettopp denne ekspertisen selskapet nå ønsker å benytte seg av for å lage atomreaktorer på land.

Storbritannia har allerede finansiert 546 millioner dollar til SMR i 2021."

Og:

"Hver Rolls Royce SMR reaktor vil lage nok energi til en million hjem de neste 60 årene, skriver selskapet på sine sider."
De har ikke bygget noe som helst. Alt er på tegnebrettet. Det eneste de har å vise frem er fancy animasjoner og hvor flott det kan bli.
Men som sagt finnes det ikke ennå.
Her en fancy animasjon :
https://www.rolls-royce.com/innovation/ ... -smr-build
WOW!!!! Fin dataanimasjon, store tall. Men de har ikke bygget noe så langt.
Ja altså, det er som regel en fase i forkant med planlegging, utredninger, kostnadsbilde, samtaler med staten igjen om plassering/konsesjoner/tillatelse før man faktisk putter en spade ned i bakken.

Slik som det er med alle prosjekter igjen.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

Ser ut som noen vil ha atomkraftverk i eget nabolag
https://www.nrk.no/vestland/folkemote-o ... 1.16277159

peraleks

Legg inn av peraleks »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 4:46 pm Ser ut som noen vil ha atomkraftverk i eget nabolag
https://www.nrk.no/vestland/folkemote-o ... 1.16277159
Skulle ikke forundre meg det minste om vi har disse innen 2035-2040 igjen.

Pernille

Legg inn av Pernille »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Dette er tull. Norge har nylig tilbudt seg å lede arbeidet med atomsikkerhet og strålevern i det krigsherjede Ukraina. Vi hadde ikke gjort det hvis vi ikke hadde kompetanse på dette området. I tillegg har IFE et eget forskningsprogram for SMR-reaktorer, inklusive kurs og opplæring på drift og sikkerhet. Vi har også et forskningsmiljø som har operert to små reaktorer i nesten 60 år.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0Q ... -fredsplan
https://www.tu.no/tumstudio/energi/anno ... gi/521421/

fargerik

Legg inn av fargerik »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 4:46 pm Ser ut som noen vil ha atomkraftverk i eget nabolag
https://www.nrk.no/vestland/folkemote-o ... 1.16277159
Sier de ja takk til lagring av radioaktivt avfall i sin kommune??? Gudene vite hvem som var på møte og hjernevasket dem.....men lykke til skal de ha.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Pernille skrev: tir jan 31, 2023 4:57 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 3:30 pm Jeg tror de som har greie på det skal teste det først, ikke vi her i Norge som har NULL greie på det og NULL fagmiljø.
Dette er tull. Norge har nylig tilbudt seg å lede arbeidet med atomsikkerhet og strålevern i det krigsherjede Ukraina. Vi hadde ikke gjort det hvis vi ikke hadde kompetanse på dette området. I tillegg har IFE et eget forskningsprogram for SMR-reaktorer, inklusive kurs og opplæring på drift og sikkerhet. Vi har også et forskningsmiljø som har operert to små reaktorer i nesten 60 år.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0Q ... -fredsplan
https://www.tu.no/tumstudio/energi/anno ... gi/521421/
Det der er bare tull. Man trenger ikke å være kjernefysiker for å lede et program i fredsplanen.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

fargerik skrev: tir jan 31, 2023 5:25 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 4:46 pm Ser ut som noen vil ha atomkraftverk i eget nabolag
https://www.nrk.no/vestland/folkemote-o ... 1.16277159
Sier de ja takk til lagring av radioaktivt avfall i sin kommune??? Gudene vite hvem som var på møte og hjernevasket dem.....men lykke til skal de ha.
Arrangøren er vindkrafttrioen Hydro, Eviny og Zephyr, og dei inviterte er innbyggarane i kommunen.

fargerik

Legg inn av fargerik »

stc887 skrev: tir jan 31, 2023 5:28 pm
fargerik skrev: tir jan 31, 2023 5:25 pm
stc887 skrev: tir jan 31, 2023 4:46 pm Ser ut som noen vil ha atomkraftverk i eget nabolag
https://www.nrk.no/vestland/folkemote-o ... 1.16277159
Sier de ja takk til lagring av radioaktivt avfall i sin kommune??? Gudene vite hvem som var på møte og hjernevasket dem.....men lykke til skal de ha.
Arrangøren er vindkrafttrioen Hydro, Eviny og Zephyr, og dei inviterte er innbyggarane i kommunen.
javel. Det er jo interessant, da. Store aktører. Jeg ser frem til å få vite mer.
Jeg vil vite hvor de skal lagre radioaktivt avfall. Forutsetter at det er planer om et deponi i kommunen.
Hold meg oppdatert.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Miljø og Klima»