De klaget på valget ...

[missChance]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

[BornOnThe4thOfJuly]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

Å lage konspirasjonsteorier med "tallmagi" er jo relativt vanlig. Det er jo superlett for man kan jo komme opp med en eller annen sammenheng med et eller annet tall som man later som er suspekt. Her er altså det endelige tallet 2489. Dette trekkes fra 1 (av en eller annen grunn) så trekkes det fra ytterligere 1000 (av en eller annen merkelig grunn) og kommer fram til et tall som visst nok ikke har noe med partiet å gjøre men likevel gjør stemmetallet som er 1001 høyere suspekt.

Alternativt kan slik tallmagi brukes slik. 2489-6 (hvorfor ikke trekke fra 6?) og så 2483-800 (hvorfor ikke trekke fra 800??) og vi får 1683 og det osmanske nederlaget ved Wien.

Nå er ellers Lysglimt hele partiet og eneste medlem i partiet. Slik sett er han vel mer å regne som en privatperson.

[missChance]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

Å lage konspirasjonsteorier med "tallmagi" er jo relativt vanlig. Det er jo superlett for man kan jo komme opp med en eller annen sammenheng med et eller annet tall som man later som er suspekt. Her er altså det endelige tallet 2489. Dette trekkes fra 1 (av en eller annen grunn) så trekkes det fra ytterligere 1000 (av en eller annen merkelig grunn) og kommer fram til et tall som visst nok ikke har noe med partiet å gjøre men likevel gjør stemmetallet som er 1001 høyere suspekt.

Alternativt kan slik tallmagi brukes slik. 2489-6 (hvorfor ikke trekke fra 6?) og så 2483-800 (hvorfor ikke trekke fra 800??) og vi får 1683 og det osmanske nederlaget ved Wien.

Nå er ellers Lysglimt hele partiet og eneste medlem i partiet. Slik sett er han vel mer å regne som en privatperson.

Det fascinerer meg virkelig at noen kan være så "far gone" at de faktisk sender inn en slik klage.

[BornOnThe4thOfJuly]

Det fascinerer meg virkelig at noen kan være så "far gone" at de faktisk sender inn en slik klage.

Når det gjelder Lysglimt og Alliansen er enhver PR god PR uansett hvor langt ute på viddene det han kommer med er.

Hadde han ikke funnet på denne tallmagien hadde han sendt inn en klage på noe annet.

Og han har jo tross alt lykkes med strategien sin der de fleste som er interessert i politikk faktisk vet hvem han er og det kan ikke sies om så mange "partier" på hans enmannspartis størrelse.

Skulle han opptrådd mer seriøst så ville selvsagt et enmannsparti uten partiprogram fått 2489-2439 = 50 stemmer som suspekt nok er lik alderen hans.

[missChance]

Det fascinerer meg virkelig at noen kan være så "far gone" at de faktisk sender inn en slik klage.

Skulle han opptrådd mer seriøst så ville selvsagt et enmannsparti uten partiprogram fått 2489-2439 = 50 stemmer som suspekt nok er lik alderen hans.

[missChance]

Det fascinerer meg virkelig at noen kan være så "far gone" at de faktisk sender inn en slik klage.

Når

Jeg må for øvrig si at sadelpussingen i en av de andre klagene var en smule suspekt!

[BornOnThe4thOfJuly]

Jeg må for øvrig si at sadelpussingen i en av de andre klagene var en smule suspekt!

Den fikk jo delvis medhold.

Det er egentlig helt greit at de som er valgmedarbeidere konsentrer seg om oppgaven sin og ikke bedriver forefallende private gjøremål når de er der for å ta imot velgerne som vil stemme.

Jeg oppfattet ikke det som en klage på selve valgresultatet men en klage på den til dels uprofesjonelle opptredenen til valgmedarbeideren.

Kunne selvsagt ha gjort dette litt mindre formelt men ser for meg at ved å sende inn en formell klage så er det kanskje noe både denne kommunen og andre kommuner tar tak i og presiserer når de skal lære opp valgmedarbeiderne sine til neste valg.

[Folk_flesk]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet..

Fra Lysglimt Johansen? Nei.

[William_S]

Skjer ved hvert valg at noen klager. De fleste klagene er dog ganske god humor. Var vel en som klaga på valget i 2017 var det vel som mente at valget ikke skulle funnet sted i det hele tatt.

[GiPazzini_85]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

Hva er greia med VG og andre aviser som gidder å ta Lysglimt seriøst? Idiotjournalistikk. Omtrent like aktuelt som å ta inn Charter-Svein og Lothepus til koronadebatt.

[missChance]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

Hva er greia med VG og andre aviser som gidder å ta Lysglimt seriøst? Idiotjournalistikk. Omtrent like aktuelt som å ta inn Charter-Svein og Lothepus til koronadebatt.

Det kan jo for så vidt være greit å vise hvor sprø fyren faktisk er.
Ellers synes jeg i hvert fall det er interessant, spesielt i lys av sist valg i USA, å se hva folk faktisk klager på her.

[GiPazzini_85]

Det vil alltid komme noen klager på valget, om enn ikke i samme størrelsesorden som i f.eks. USA.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... -ikke-frem

Denne var jo rimelig spesiell!
"Klager viser også til Alliansen – Alternativ for Norge fikk 2488 stemmer ved stortingsvalget, og at dette tallet ble justert ned fra 2492. Antallet er 1000 flere stemmer enn 1488, som er et tall med en spesiell betydning i en rekke miljøer på den ytre høyresiden. Klageren anser det som svært usannsynlig at antallet stemmer partiet har mottatt tilfeldigvis kan kobles til dette tallet. At antallet stemmer senere ble oppjustert til 2489 mener klager må ses på som en avledningsmanøver for å lede oppmerksomheten bort fra antallet 2488/1488.
...
"Lysglimt-Johansen sier til VG at han ikke er nazist.

– Jeg støtter ikke opp om det.

– Hvorfor henviser du da til 1488, som er et symbol brukt av nazister, med klar henvisning til Adolf Hitler?

– La oss tenke hva som kan være tilfelle hvis det sitter et menneske i riksvalgstyret som er frustrert over det han ser og gjennom å sende 1488 så er det en alarm om at noe er alvorlig feil."

Bør man ikke forvente et minimum av seriøsitet når et parti klager? En ting er av privatpersoner kan ha mer eller mindre reelle klager, men dette ...?

Hva er greia med VG og andre aviser som gidder å ta Lysglimt seriøst? Idiotjournalistikk. Omtrent like aktuelt som å ta inn Charter-Svein og Lothepus til koronadebatt.

Det kan jo for så vidt være greit å vise hvor sprø fyren faktisk er.
Ellers synes jeg i hvert fall det er interessant, spesielt i lys av sist valg i USA, å se hva folk faktisk klager på her.

Nei, de som er eller burde være interessert i det har sett det før og de som ikke skjønner det forstår det ikke utifra denne artikkelen. Det er bare et forsøk fra media på å spinne videre på å gjøre noe som er marginalt interessant til å bli et veldig stort problem.

[BornOnThe4thOfJuly]

Ellers synes jeg i hvert fall det er interessant, spesielt i lys av sist valg i USA, å se hva folk faktisk klager på her.

Slik sett er det greit at det kun er 2 klager som relaterer seg til at det er noe suspekt med valgresultatet.

Du kan kanskje legge til de to klagene der det stilles spørsmål med underskriftene til Alliansen.

Men alt i alt ser det ut som de fleste har tillit til de resultatene som blir offentliggjort.

Resten fordeler seg på episoder i valglokalet og med selve valglokalet, noen som mener at de har hatt nok underskrifter til å kunne stille men likevel ble nektet, et parti som mener de har krav på bedre pressedekning samt den mest alvorlige med feil på listen til Pasientfokus i Finnmark.

Den sistnevnte ble avvist med at det sannsynligvis ikke hadde innvirkning på valgresultatet som selvsagt er det trygge vedtaket og som ikke lager for mye rør.

Men det er faktisk mulig å argumentere for at den feilen kunne ha betydning. Ikke det de vurderte med hvorvidt noen kunne fått nok rettinger til at en annen fra Pasientfokus hadde kommet på Stortinget. Det skjer jo aldri da kravet er håpløst for høyt til at skal kunne skje i stortingsvalg. I kommunevalg derimot så hadde dette vært veldig ille.

Men potensielt kunne et navn ekstra på listen gjort at både flere eller færre hadde stemt på Pasientfokus fordi de hadde enten positive eller negative meninger om vedkommende. Det hadde krevd at 731 velgere hadde valgt bort Pasientfokus, eller mindre dersom de samtidig hadde stemt Frp, så hadde de mistet sistemandatet. Fortsatt usannsynlig men faktisk nærmere sannsynlighet enn at retting på stemmesedlene skulle hatt innvirkning.

Dilemmaet vil jo være at det er ganske drastisk å vedta at man skal ha omvalg. Sist gang det skjedde til Stortinget var i 1981 der omvalget faktisk førte til endringer av hvem som kom på Stortinget. Og da selvsagt like mye at folk hadde ombestemt seg enn at deres stemmer hadde blitt feiltalt i første omgang. I 1981 så stemte folk taktisk ved omvalget for å kjempe om sistemandatet.

I Finnmarks tilfelle kunne man da altså endt med at en feil som rammet Pasientfokus kunne ført til omvalg som gjorde at Pasientfokus hadde mistet sitt ene mandat.

Ut fra slike dilemmaer sitter det nok veldig langt inne å ende opp med omvalg og slik sett er terskelen for at klagene faktisk fører til noe høy. Kanskje så høy at klageadgangen egentlig er litt illusorisk.

[malvolio]

Å lage konspirasjonsteorier med "tallmagi" er jo relativt vanlig. Det er jo superlett for man kan jo komme opp med en eller annen sammenheng med et eller annet tall som man later som er suspekt. Her er altså det endelige tallet 2489. Dette trekkes fra 1 (av en eller annen grunn) så trekkes det fra ytterligere 1000 (av en eller annen merkelig grunn) og kommer fram til et tall som visst nok ikke har noe med partiet å gjøre men likevel gjør stemmetallet som er 1001 høyere suspekt.

Det må jo åpenbart vise til 1001 natt, som for det første er arabisk og for det andre er eventyr.

[BornOnThe4thOfJuly]

Å lage konspirasjonsteorier med "tallmagi" er jo relativt vanlig. Det er jo superlett for man kan jo komme opp med en eller annen sammenheng med et eller annet tall som man later som er suspekt. Her er altså det endelige tallet 2489. Dette trekkes fra 1 (av en eller annen grunn) så trekkes det fra ytterligere 1000 (av en eller annen merkelig grunn) og kommer fram til et tall som visst nok ikke har noe med partiet å gjøre men likevel gjør stemmetallet som er 1001 høyere suspekt.

Det må jo åpenbart vise til 1001 natt, som for det første er arabisk og for det andre er eventyr.

Så nå mener du at det er muslimer som står bak? Nå begynner brikkene å falle på plass...

[Zpiff]

Det må jo åpenbart vise til 1001...

...stjerner i kaleidoskopet, produsert av ACME corp.
(For øvrig er det i ACME-kaleidoskopet man også ser Sannheten!©®™ -altså den meningsfulle & relevante versjonen av Sannheten!).
Løp & kjøp..