Side 15 av 20

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: ons okt 13, 2021 6:24 pm
av Lumanza
startelver skrev: ons okt 13, 2021 1:15 pm Vi må bare venne oss til at Newcastle er der oppe sammen med City, Chelsea og Liverpool. De 4 store.

Hva Man United skal gjøre for å havne der aner jeg ikke. Få tak i ny coaching stab?
Svi av nye milliarder på storkjøp som De Beek, Sancho, Varane, samt aldrende fete kontrakter til Ronaldoer.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: ons okt 13, 2021 7:10 pm
av TrueBlue81
TheOpiate skrev: man okt 11, 2021 11:56 pm og du har jo tilgangs forsvart sidene ved egen klubb som direkte kan relateres til eiernes mer skyggefulle sider.
Javel? Du kommer med spenstige påstander nå. Jammen få høre da hva jeg har forsvart av eiernes skyggefulle sider da. Du har vel noe konkret å komme med regner jeg med, siden du nevner det. Passe på å fortelle sannheten nå da, for jeg har aldri forsvart noe som kan relateres til eiernes mer skyggefulle side. Så før svarer kommer så vil jeg påstå du er en feig løgner som kommer med sånne påstander.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: ons okt 13, 2021 8:10 pm
av TheOpiate
TrueBlue81 skrev: ons okt 13, 2021 7:10 pm
TheOpiate skrev: man okt 11, 2021 11:56 pm og du har jo tilgangs forsvart sidene ved egen klubb som direkte kan relateres til eiernes mer skyggefulle sider.
Javel? Du kommer med spenstige påstander nå. Jammen få høre da hva jeg har forsvart av eiernes skyggefulle sider da. Du har vel noe konkret å komme med regner jeg med, siden du nevner det. Passe på å fortelle sannheten nå da, for jeg har aldri forsvart noe som kan relateres til eiernes mer skyggefulle side. Så før svarer kommer så vil jeg påstå du er en feig løgner som kommer med sånne påstander.
Dette er da lett. Du har f.eks tilgangs backet eierne og klubben i saken mot UEFA hvor City ble dømt(dessverre frikjent av CAS grunnet UEFA sin egen udugelige foreldesesfrist). Du har i tillegg backet påstandene om at alle/de fleste sakene fra Football-leaks ikke er sanne og begrunnet det med at de var fabrikerte og usanne fordi de hadde blitt brakt frem i lyset av en "kriminell hacker"(som forøvrig ikke er dømt), og ved flere anledninger snakket ned og påstått at Bild publiserte disse sakene kun for å skade klubben. Kan vel kalles å forsvare eiernes skyggefulle sider...

Selv om du forsøker å fremstå noe mer nøkternt her inne på FD, så er jo store deler av VGD-innleggshistorikken din bygd opp på innlegg hvor du forsvarer klubben og eierne

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 7:45 am
av TrueBlue81
TheOpiate skrev: ons okt 13, 2021 8:10 pm
Dette er da lett. Du har f.eks tilgangs backet eierne og klubben i saken mot UEFA hvor City ble dømt(dessverre frikjent av CAS grunnet UEFA sin egen udugelige foreldesesfrist). Du har i tillegg backet påstandene om at alle/de fleste sakene fra Football-leaks ikke er sanne og begrunnet det med at de var fabrikerte og usanne fordi de hadde blitt brakt frem i lyset av en "kriminell hacker"(som forøvrig ikke er dømt), og ved flere anledninger snakket ned og påstått at Bild publiserte disse sakene kun for å skade klubben. Kan vel kalles å forsvare eiernes skyggefulle sider...

Selv om du forsøker å fremstå noe mer nøkternt her inne på FD, så er jo store deler av VGD-innleggshistorikken din bygd opp på innlegg hvor du forsvarer klubben og eierne
Lett å lett fru Blom.
Var det dette du hadde på meg altså?
Jeg vet ikke hvor flink du er til å skille ting, men jeg sitter med et inntrykk av at du ikke helt klarer å skille fjas og reelle ting.

Backet eierne i saken mot UEFA og backet de fleste sakene fra Football-leaks? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre.? Kan ikke huske at jeg har sittet å forsvart eierne i noe av dette. Det lengste jeg kan ha gått er å antyde at en får vente å sjå hva som kommer frem av en rettsak før en velger å dømme noen. Du må gjerne klaske i bordet for det og antyde at jeg da forsvarer eierne :roll:

Forsvarer klubben har jeg nok sikkert stort sett alltid gjort ja. Eierne? Der har jeg vel vært konsekvent sagt min mening om, og det gjorde jeg ganske så tidlig, uten at den type innlegg var så interessant for enkelte.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 7:54 am
av guru
Tipper vi får en tilsvarende oppbygning som City. De starter med å kjøpe gode spillere, men ikke de største verdensstjernene. Kanskje et par aldrende stjerner. Spillere som kan løfte dem opp på et stabilt nivå på øvre halvdel, så vil de etterhvert fylle på med bedre og bedre spillere, og i det øyeblikket de er en reell topp 4-kandidat, vil det smelle ganske hardt tror jeg. Da vil de tiltrekke seg de beste, og de vil nok ganske raskt være tittelutfordrer. Parallelt vil de nok jobbe med å få hentet inn store trenernavn.

City startet vel med spillere som Gareth Barry, Santa Cruz, Tevez, Adebaoyr, Kolo Toré, Robinho etc.

Ser det snakkes om Messi, Mbappé og Haaland. Det høres fullstendig urealistisk ut.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 8:12 am
av Yesil
TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 7:45 am Det lengste jeg kan ha gått er å antyde at en får vente å sjå hva som kommer frem av en rettsak før en velger å dømme noen. Du må gjerne klaske i bordet for det og antyde at jeg da forsvarer eierne :roll:

Forsvarer klubben har jeg nok sikkert stort sett alltid gjort ja. Eierne? Der har jeg vel vært konsekvent sagt min mening om
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?

Disse dokumentene har vært tilgjengelig for alle. Lenge. Og det er også liten tvil om at disse er ekte, selv om de i teorien kan ha seg slik at noen har tuklet med millioner av dokumenter. Det finnes ingen tvil i verden om at Man City har brutt regler og trikset svært mye med diverse kontrakter og utbetalinger. Kriminalitet som normalt sett gir lange fengselsstraffer.

Kan jo tenkes at noen tolker det som et forsvar av klubb og eiere at du nekter å forholde deg til dokumentene som er hentet rett ut fra klubben og personer med tilknytting til den, og heller gjemmer deg bak at UEFA ikke hadde lov å dømme de på bakgrunn av dette pga. et latterlig regelverk.

Det tyder jo på at du ikke engang har giddet å lese disse dokumentene engang, og heller bare ventet på om UEFA hadde lov å bruke dette i retten.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 8:43 am
av TrueBlue81
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:12 am
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?
Som jeg skriver, det lengste jeg kan ha gått er at en fikk vente på en rettsak å da vertfall få en konklusjon på saken. Igjen så legger du frem ord som ikke er reelle og du drar dine konklusjoner på ting og tang. Det er og grunnen til at vertfall jeg sliter med å svare på alt du skriver.

Nå kommuniserer vi og i 2 tråder og du er fortsatt veldig opptatt av City Supporterne ser jeg. Vi kan holde oss til en tråd, og jeg har vertfall svart deg nå på disse viktige spørsmåla i den andre tråden.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 8:48 am
av Yesil
TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 8:43 am
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:12 am
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?
Som jeg skriver, det lengste jeg kan ha gått er at en fikk vente på en rettsak å da vertfall få en konklusjon på saken. Igjen så legger du frem ord som ikke er reelle og du drar dine konklusjoner på ting og tang. Det er og grunnen til at vertfall jeg sliter med å svare på alt du skriver.

Nå kommuniserer vi og i 2 tråder og du er fortsatt veldig opptatt av City Supporterne ser jeg. Vi kan holde oss til en tråd, og jeg har vertfall svart deg nå på disse viktige spørsmåla i den andre tråden.
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 8:54 am
av TrueBlue81
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:48 am
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?
Hvorfor oppfører du deg som en 7 åring som ikke får flere is?
Vi diskuterer omtrent det samme i 2 tråder skriver jeg. Må vi det?

Jeg har og svart deg på disse spørsmåla i den andre tråden. Merkelig at disse ikke var av interesse da, sånn som du har skreket etter dem i dagesvis

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 9:10 am
av Yesil
TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 8:54 am
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:48 am
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?
Hvorfor oppfører du deg som en 7 åring som ikke får flere is?
Vi diskuterer omtrent det samme i 2 tråder skriver jeg. Må vi det?

Jeg har og svart deg på disse spørsmåla i den andre tråden. Merkelig at disse ikke var av interesse da, sånn som du har skreket etter dem i dagesvis
Den eneste som fremstår som en 7-åring her, må jo være han som ikke vet hva spørsmålstegnet betyr.

Men helt i orden, denne diskusjonen her taper du uten min hjelp, så vi får ta resten i den andre tråden. Selv om de lekkede dokumentene og ditt patetiske forsvar av disse aldri i verden er "omtrent det samme" som diskuteres der.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 9:17 am
av TrueBlue81
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 9:10 am
Den eneste som fremstår som en 7-åring her, må jo være han som ikke vet hva spørsmålstegnet betyr.

Men helt i orden, denne diskusjonen her taper du uten min hjelp, så vi får ta resten i den andre tråden. Selv om de lekkede dokumentene og ditt patetiske forsvar av disse aldri i verden er "omtrent det samme" som diskuteres der.
Og du undrer på hvorfor ikke alle gidder å svare deg? Greit du vann, gratulerer, det må være en viktig seier for deg. Feir med måte.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 10:07 am
av Rexwiller
Haha se på de noldusene som står og vifter med et Saudiarabisk flagg. For en vits av en klubb, og for en vits av en liga PL er blitt.

https://www.nettavisen.no/sport/shelvey ... -95-317749

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 11:01 am
av Rensenbrink82
guru skrev: tor okt 14, 2021 7:54 am

City startet vel med spillere som Gareth Barry, Santa Cruz, Tevez, Adebaoyr, Kolo Toré, Robinho etc.
Kun Robinho og Kolo av disse som kom førsteåret. De andre året etter. En ting er kvalitetsspillere, en annen ting er treneren som skal sy det hele sammen. Mark Hughes greide ikke dette i City, han hadde gode resultater å vise til i Blackburn, men når det skulle noen hakk opp var han ikke rette mann. Det var også han som skulle på død og liv ha Santa Cruz til klubben. God spiller i utgangspunktet, men også et vandrende skademareritt.
Mancini kom inn, og litt på litt bygget han opp et mesterlag. Ingen selvfølge at Newcastle får til det samme på kort tid dersom de ikke har en god manager.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: tor okt 14, 2021 1:39 pm
av startelver
Rexwiller skrev: tor okt 14, 2021 10:07 am Haha se på de noldusene som står og vifter med et Saudiarabisk flagg. For en vits av en klubb, og for en vits av en liga PL er blitt.

https://www.nettavisen.no/sport/shelvey ... -95-317749
Dette bildet du tenker på? Utrolig idioti , vitner om lavtpannede supportere i Newcastle.

Bilde

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 7:20 am
av Retnuh
Det som er mest spennende med dette oppkjøpet er om fan-basen til Manchester City, både her inne og på verdensbasis, kommer til å melde overgang til Newcastle eller om de velger å heie på begge.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 8:19 am
av KTBFFH
Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 9:01 am
av markantovertak
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 9:12 am
av KTBFFH
markantovertak skrev: fre okt 15, 2021 9:01 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.
Det interresante med dette blir ihvertfall konkurranse på like vilkår, det hinsidese sponsor avtaler eller rike eiere skaffer klubbene store konkurranse fortrinn. Der god og riktig drift blir viktig. Der klubbstruktur og kompetanse blir essensielt. I tillegg kan må stoppet en del av eksterne midler som enkelte klubber drar større nytte av enn mindre klubber. At Ligaer/forbund kan sile vekk mer av useriøse eller umoralske eiere eller selskaper de kan være deleier.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 10:29 am
av TerryMcDermott
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
--- Samtidig så er det en modell hvor eier(ene) lett flytter laget sitt til en ny by eller et nytt land om ikke h*n synes at det tjenes nok penger. Stort sett er også vinnere i de forskjellige ligaene også lag som er styrt av eiere med de beste midlene. Du har heller ikke et system hvor noen rykker ned eller opp. Og du har draft,noe som også er vanskelig å sammenligne med ift fotballen. Det fungerer jo godt der borte hvor det dårligste laget får muligheten til å velge den beste spilleren i draften.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 10:38 am
av fazz
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Så om du står å heier frem en fyr som banker livsskiten ut av en uteligger på gata så er jeg egentlig like ille som deg fordi jeg hilste på en kompis av naboen til onkelen til han som banket opp uteliggeren og da burde jeg egentlig bare holde kjeft og ikke blande meg inn?

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 10:51 am
av KTBFFH
TerryMcDermott skrev: fre okt 15, 2021 10:29 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
--- Samtidig så er det en modell hvor eier(ene) lett flytter laget sitt til en ny by eller et nytt land om ikke h*n synes at det tjenes nok penger. Stort sett er også vinnere i de forskjellige ligaene også lag som er styrt av eiere med de beste midlene. Du har heller ikke et system hvor noen rykker ned eller opp. Og du har draft,noe som også er vanskelig å sammenligne med ift fotballen. Det fungerer jo godt der borte hvor det dårligste laget får muligheten til å velge den beste spilleren i draften.
Jeg mener ikke hele modellen, men mer den økonomiske biten. Der klubber må forholde seg til maks space, en maks space som vil være lik i PL om inntektene kommer fra PL og deres sponsorer i tillegg til lik tv avtale.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 10:54 am
av KTBFFH
fazz skrev: fre okt 15, 2021 10:38 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Så om du står å heier frem en fyr som banker livsskiten ut av en uteligger på gata så er jeg egentlig like ille som deg fordi jeg hilste på en kompis av naboen til onkelen til han som banket opp uteliggeren og da burde jeg egentlig bare holde kjeft og ikke blande meg inn?
Nei det er ikke det jeg sier, men et par klubber for altfor mye dritt av enkelte supporter grupperingen når mange andre klubber for støtte av mange av de samme folkene. Da nevner man ikke det. Man kritiserer City for eierne, når det ikke lenger brukes lenger som argument så bruker man argumentet de bruker mye penger.

Man bruker moralen når det passer også ser man blindt på andre ting.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:07 am
av MentalM
En eneste "store" utfordringen jeg ser er hvem som har eierskapet til PIF. Hvordan PL kan mene de kan skille det fra Kongedømmet Saudi-Arabia skjønner jeg ikke, mtp at det er samme leder for begge.

At Saudi-Arabia har svin på skogen har de jo selvfølgelig, men det har de fleste eierne i PL

Om Newcastle blir første lag som utfordrer FFPen i PL vil det bli spennende å se resultatet av det. Fortsatt ingen som har turt det.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:11 am
av KTBFFH
MentalM skrev: fre okt 15, 2021 11:07 am En eneste "store" utfordringen jeg ser er hvem som har eierskapet til PIF. Hvordan PL kan mene de kan skille det fra Kongedømmet Saudi-Arabia skjønner jeg ikke, mtp at det er samme leder for begge.

At Saudi-Arabia har svin på skogen har de jo selvfølgelig, men det har de fleste eierne i PL

Om Newcastle blir første lag som utfordrer FFPen i PL vil det bli spennende å se resultatet av det. Fortsatt ingen som har turt det.
Korrekt og det er mye av det jeg vil frem til. Det er ikke bare eierne, men en del av sponsor avtalene og. Fotballen er blitt pengestyrt og pill råtten på mange måter og det er ikke bare klubber som City, PSG, Chelsea og Newcastle som har bidratt til det. Det har også klubber som Arsenal, United, Real, Barca og veldig mange andre også

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:13 am
av fazz
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 10:54 am
Nei det er ikke det jeg sier, men et par klubber for altfor mye dritt av enkelte supporter grupperingen når mange andre klubber for støtte av mange av de samme folkene. Da nevner man ikke det. Man kritiserer City for eierne, når det ikke lenger brukes lenger som argument så bruker man argumentet de bruker mye penger.

Man bruker moralen når det passer også ser man blindt på andre ting.
Når er det det ikke lenger ble legitimt å kritisere City for eierne lenger? Hvilke store reformer har dem gått igjennom, annet enn å pøse milliarder av bloddollar gjennom City og resten av idrettsklubbene de bruker for å kjøpe seg ett bedre rykte selvsagt.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:17 am
av KTBFFH
fazz skrev: fre okt 15, 2021 11:13 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 10:54 am
Nei det er ikke det jeg sier, men et par klubber for altfor mye dritt av enkelte supporter grupperingen når mange andre klubber for støtte av mange av de samme folkene. Da nevner man ikke det. Man kritiserer City for eierne, når det ikke lenger brukes lenger som argument så bruker man argumentet de bruker mye penger.

Man bruker moralen når det passer også ser man blindt på andre ting.
Når er det det ikke lenger ble legitimt å kritisere City for eierne lenger? Hvilke store reformer har dem gått igjennom, annet enn å pøse milliarder av bloddollar gjennom City og resten av idrettsklubbene de bruker for å kjøpe seg ett bedre rykte selvsagt.
Ingen sier det ikke er bloddollar? Men er ikke Emirares og sponsor avtalen deres også fra blodpenger og samme type menneskene? Er ikke Qatar avtalen til Barca de samme type menneskene? Leste også om avtale og forhandlinger med Glazer med samme eierne som eier Newcastle. Det er mange klubber som har en del med de folkene å gjøre og ikke bare 2 3 stk

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:21 am
av fazz
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 11:11 am det er ikke bare klubber som City, PSG, Chelsea og Newcastle som har bidratt til det.
Men de tre første har i alle fall gått først og brøytet vei for resten, og har vært i en helt egen liga. Nå har vel kanskje Chelsea endret seg litt etter at Roman mer eller mindre ble en persona non grata i UK. Men at f.eks Manchester United som utelukkende har brukt penger de har tjent skal settes i samme i bås som de andre fordi de tilfeldigvis er sponset av Nike, som produserer klær og sko på asiatiske sweat-shops blir bare latterlig. Det er milevis unna at statsbøddelen står på torget i Riyadh iført Newcastle skjorte med "Visit Saudi Arabia" sticker over hele brystet og svinger øksa over ett uheldig homofilt par som ble tatt "på fersken".

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:22 am
av markantovertak
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 9:12 am
markantovertak skrev: fre okt 15, 2021 9:01 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.
Det interresante med dette blir ihvertfall konkurranse på like vilkår, det hinsidese sponsor avtaler eller rike eiere skaffer klubbene store konkurranse fortrinn. Der god og riktig drift blir viktig. Der klubbstruktur og kompetanse blir essensielt. I tillegg kan må stoppet en del av eksterne midler som enkelte klubber drar større nytte av enn mindre klubber. At Ligaer/forbund kan sile vekk mer av useriøse eller umoralske eiere eller selskaper de kan være deleier.
Dette er jo en modell som i mye større grad er laget for eierne av klubbene enn den er laget for tilskuerne (for fans er det jo ikke lengre). Opplegget i USA har en misjon. Sørge for minst mulig risiko, og høyest mulig fortjeneste for eierne. Det har null konkurranseelement i seg.
Spør du FSG om de vil ha en slik modell så vil de juble. Det er den sikreste lakmustesten på om dette er lurt eller ikke.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:24 am
av KTBFFH
markantovertak skrev: fre okt 15, 2021 11:22 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 9:12 am
markantovertak skrev: fre okt 15, 2021 9:01 am
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.
Det interresante med dette blir ihvertfall konkurranse på like vilkår, det hinsidese sponsor avtaler eller rike eiere skaffer klubbene store konkurranse fortrinn. Der god og riktig drift blir viktig. Der klubbstruktur og kompetanse blir essensielt. I tillegg kan må stoppet en del av eksterne midler som enkelte klubber drar større nytte av enn mindre klubber. At Ligaer/forbund kan sile vekk mer av useriøse eller umoralske eiere eller selskaper de kan være deleier.
Dette er jo en modell som i mye større grad er laget for eierne av klubbene enn den er laget for tilskuerne (for fans er det jo ikke lengre). Opplegget i USA har en misjon. Sørge for minst mulig risiko, og høyest mulig fortjeneste for eierne. Det har null konkurranseelement i seg.
Spør du FSG om de vil ha en slik modell så vil de juble. Det er den sikreste lakmustesten på om dette er lurt eller ikke.
Derfor ikke hele av den modellen, men det er flere sider av den modellen som er bra og som kan dyrkes videre på.

Re: Overtakelse - Newcastle United

Lagt inn: fre okt 15, 2021 11:26 am
av KTBFFH
fazz skrev: fre okt 15, 2021 11:21 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 11:11 am det er ikke bare klubber som City, PSG, Chelsea og Newcastle som har bidratt til det.
Men de tre første har i alle fall gått først og brøytet vei for resten, og har vært i en helt egen liga. Nå har vel kanskje Chelsea endret seg litt etter at Roman mer eller mindre ble en persona non grata i UK. Men at f.eks Manchester United som utelukkende har brukt penger de har tjent skal settes i samme i bås som de andre fordi de tilfeldigvis er sponset av Nike, som produserer klær og sko på asiatiske sweat-shops blir bare latterlig. Det er milevis unna at statsbøddelen står på torget i Riyadh iført Newcastle skjorte med "Visit Saudi Arabia" sticker over hele brystet og svinger øksa over ett uheldig homofilt par som ble tatt "på fersken".
Det er jo ingen som forsvarer de personene men du ser jo vekk fra det eg sier. Det er flere klubber som får sponsor avtaler av de samme type menneskene. Og jeg nevnte det tidligere. Jeg nevnte aldri Nike så ikke dra inn den der. Problemet er at fotballen og diverse forbund har sluppet til de folkene i fotball både som eiere av klubber men også sponsoraktører