Drevdal-saken opp på nytt

[DoktorS]

Det blir interessant å følge litt med på denne saken. Den forrige dommen var ekstrem streng. 13 år for "sovevoldtekter" mange år tilbake i tid. Det hele hadde jo preg av en ren hevnaksjon. I de flestes øye framstår han som en drittsekk, men det gir normalt ikke så mange år i fengsel.

Fra Danmark trekkes det opp et viktig perspektiv:
https://www.nettavisen.no/nyheter/dansk ... 3424189264

[Rainmaker]

Jeg kan ikke skjønne hva slags bevis vedkommende kan dømmes etter i slike saker. 15 år gamle "han sa, hun sa"?

[guru]

Her er der vel en rekke med indisier. Når så mange forteller om de samme hendelsene fra samme person, så nærmer man seg ganske klare bevis. Men det er klart, hvis alle anklagerne har deltatt i en felles gruppechat og samkjørt forklaringer, og "rekruttert" flere folk for å ta han, så svekker det saken deres. Samtidig ble han jo dømt i tingretten, så de har åpenbart vurdert dette som bevist utover enhver tvil.

[Rhabagatz]

Jeg kan ikke skjønne hva slags bevis vedkommende kan dømmes etter i slike saker. 15 år gamle "han sa, hun sa"?

Problemet er vel antallet, det er mange ord mot hans ene.
Dommen synes likevel i hardeste laget, det er kanskje her slaget egentlig står.

[GoingKronos]

Dommen synes likevel i hardeste laget, det er kanskje her slaget egentlig står.

Det er litt over et år per overgrep, så det er en stor strafferabatt med tanke på at normen er 4 år for en sovevoldtekt. Så syns jeg generelt straffenivået er for høyt, det er blitt en voldsom populisme i å øke straffene mer og mer uten å se på om det faktisk har en ønsket effekt. Men det er jo ikke noe domstolen kan ta hensyn til, de må dømme etter gjeldende lov.

Som i andre saker som kom opp i forbindelse med Metoo så kompliserer det at ofrene i ettertid har fortsatt å holde kontakt med overgriperen, har sosialt eller økonomisk hatt egen interesse av å holde seg på god fot med overgriperen og i enkelte tilfeller også har involvert seg i frivillig seksuell aktivitet på senere tidspunkt. Det er foreløpig ikke vært noen vilje til å ta en debatt rundt om det går en grense for hvor lenge i ettertid slike anklager skal kunne ha en verdi, og i enkelte saker sitter man med inntrykk av at det er en etterhåndskonstruksjon når kvinnen ser at hun ikke har oppnådd det hun ønsket gjennom relasjon med en på sitt felt mektig mann.

[B.O.B.]

Altfor streng dom, men har ikke full oversikt over overgrepene han begikk. Noen får halve straffen for drap og da kan man vel si at det er noe galt. Ikke har det vært vold i bildet heller mener jeg å huske.

[kytec]

Altfor streng dom, men har ikke full oversikt over overgrepene han begikk. Noen får halve straffen for drap og da kan man vel si at det er noe galt. Ikke har det vært vold i bildet heller mener jeg å huske.

Vel det heter jo VOLD-tekt, sikkert ikke uten grunn.

[Queenie]

Disgusting fyr. Håper dommen opprettholdes.

At han er disgusting betyr ikke at han fortjener en dom på 13 år... Jeg skulle gjerne lest hele dommen fra tingretten. Men ja, motbydelig fyr, det er det ingen tvil om.

[FjodorDVD]

Drevdal er skyldig i å ha satt seg i en forsvarsløs situasjon. Det er idiotisk gjort og han får sin straff for det. Alle menn kan ta det til etterretning først som sist. Er en mann og en kvinne privat kan kvinnen i evig tid få mannen dømt for overgrep. Lar det seg bevise? Nei, men det lar seg heller ikke motbevise, husk det.

[kytec]

Drevdal er skyldig i å ha satt seg i en forsvarsløs situasjon.

Og det med sjølvaste pænis!

Tipper han vet at overraskelsesbesøk i vasjin til sovende kvinner ikke blir sett på med blide øyner.

[FjodorDVD]

Drevdal er skyldig i å ha satt seg i en forsvarsløs situasjon.

Og det med sjølvaste pænis!

Tipper han vet at overraskelsesbesøk i vasjin til sovende kvinner ikke blir sett på med blide øyner.

Det vet vi ingenting om. Det kan også tenkes at i en partykultur er det flere nyanser.