Hurdalsplattformen

[Neptun]

Ok klagingen starter umiddelbart om "løftebrudd" ... selv fra politikere man skulle tro visste bedre.
At folk flest vet svært lite om vårt politiske system er ille nok, men når ordføreren på Andøya klager på at de ikke få kampflyplass og Moxnes klager på at Ullevål sykehus blir nedlagt så har de ikke skjønt mye om politikk. Det vil aldri bli slik at et 15% parti har noen rett til å gå gjennomført alt de ønsker. Tragisk.

Å påpeke klare løftebrudd er "klaging"?

Å beholde Ullevål har vært en kampsak for Rødt i lang tid. Syns du da det er rart at de påpeker SP's løftebrudd etter 1 dag da?

Du benytter dette ordet "løftebrudd".
Poenget er ikke ingen kan garantere noe annet enn at de skal slåss for saken. De er ikke engang en flertallsregjering.

[greyserpent]

Ok klagingen starter umiddelbart om "løftebrudd" ... selv fra politikere man skulle tro visste bedre.
At folk flest vet svært lite om vårt politiske system er ille nok, men når ordføreren på Andøya klager på at de ikke få kampflyplass og Moxnes klager på at Ullevål sykehus blir nedlagt så har de ikke skjønt mye om politikk. Det vil aldri bli slik at et 15% parti har noen rett til å gå gjennomført alt de ønsker. Tragisk.

Å påpeke klare løftebrudd er "klaging"?

Å beholde Ullevål har vært en kampsak for Rødt i lang tid. Syns du da det er rart at de påpeker SP's løftebrudd etter 1 dag da?

Du benytter dette ordet "løftebrudd".
Poenget er ikke ingen kan garantere noe annet enn at de skal slåss for saken. De er ikke engang en flertallsregjering.

Da er det ikke et løftebrudd, mener du?

https://www.dagbladet.no/nyheter/stille ... s/74201417

[newsflash]

Jo, det sitter ansattrepresentanter i styrene. Mulig det skulle vært flere medisinere, men hold politikerne unna!

De sitter der kun for syns skyld, og har reelt ingen påvirkning. Beslutningene blir tatt av styregrossister uten medisinskfaglig kunnskap.

[Neptun]

Å påpeke klare løftebrudd er "klaging"?

Å beholde Ullevål har vært en kampsak for Rødt i lang tid. Syns du da det er rart at de påpeker SP's løftebrudd etter 1 dag da?

Du benytter dette ordet "løftebrudd".
Poenget er ikke ingen kan garantere noe annet enn at de skal slåss for saken. De er ikke engang en flertallsregjering.

Da er det ikke et løftebrudd, mener du?

https://www.dagbladet.no/nyheter/stille ... s/74201417

Slike utspill som dette fra Bøhler er bare dumme.
De kan "love" så mye de vil, men politikerne må forholde seg til kjøttvekta. Du ville vel helst at SP skulle trekke seg fra samarbeidet på grunn av Ullevål og at AP skulle samarbeidet med Rødt og SV i stedet. Det vil ikke AP. Synes disse ordene om løftebrudd ikke er så veldig nyttige. De fleste skjønner de må inngå kompromisser.

[greyserpent]

Du benytter dette ordet "løftebrudd".
Poenget er ikke ingen kan garantere noe annet enn at de skal slåss for saken. De er ikke engang en flertallsregjering.

Da er det ikke et løftebrudd, mener du?

https://www.dagbladet.no/nyheter/stille ... s/74201417

Slike utspill som dette fra Bøhler er bare dumme.
De kan "love" så mye de vil, men politikerne må forholde seg til kjøttvekta. Du ville vel helst at SP skulle trekke seg fra samarbeidet på grunn av Ullevål og at AP skulle samarbeidet med Rødt og SV i stedet. Det vil ikke AP. Synes disse ordene om løftebrudd ikke er så veldig nyttige. De fleste skjønner de må inngå kompromisser.

I juni 2019 kom SP med med et forslag i Stortinget om å bygge ut Ullevål. Nå legges det ned.

EØS kommer garantert til å bestå, selv med SP i regjering. Det burde gi SP en viss tyngde bak andre krav.

Kjøttvekta er ikke så jævla forskjellig. AP er ikke det de en gang var.

[Small_boi]

Blir vel neppe over 50% for Senterpartiet i Andøya kommune i 2023 nå.

[Solvgutt1]

Dette framstår jo bare som nok en Erna-regjering. Hva er forskjellene. Man får et tafatt styringsparti med en tafatt partileder som egentlig ikke er interessert i annet enn å ha regjeringsmakt, med seg får de et høyrepopulistisk samarbeidsparti med enkelte høylydte og sentrale politikere med halvbrune tendenser. Disse utgjør en mindretallsregjering som må søke støtte hos et(ok, ikke to denne gangen) støtteparti som ikke tåler trynet på populistpartiet i regjering.

Og politisk? Hva slags store endringer får vi der? Hvilken ny kurs representerer denne plattformen?

Er det ikke litt spesielt at til tross for at vi ser tendenser til mye misnøye og uro i befolkningen, og til tross for at de store etablerte partiene lekker velgere til "sinte" populister som bare rakkern, så fortsetter man i så og si samme politiske sporet? Det er fordi populistene bare er gneldrebikkjer som aldri biter, eller skyldes det noe annet?

[Knaxern]

Dette framstår jo bare som nok en Erna-regjering. Hva er forskjellene.

Blir noen forskjeller her.

- Fylkene går tilbake til det de var før Erna sin regjering.
- Firerkrav på lærere borte.
- Skatten øker for de rike, mens den senkes for middelklassen.
- Jernbanepolitikken tilbakestilles.
- Gratis skolemat.
- Midlertidige ansettelser blir skrotet.

Jeg er mest spent på hva som skal gjøres nå i økonomien post-covid og hva som gjøres for å hjelpe folk tilbake til arbeidslivet. Spent også hva som gjøres med infrastruktur.

[Solvgutt1]

Dette framstår jo bare som nok en Erna-regjering. Hva er forskjellene.

Blir noen forskjeller her.

- Fylkene går tilbake til det de var før Erna sin regjering.
- Firerkrav på lærere borte.
- Skatten øker for de rike, mens den senkes for middelklassen.
- Jernbanepolitikken tilbakestilles.
- Gratis skolemat.
- Midlertidige ansettelser blir skrotet.

Jeg er mest spent på hva som skal gjøres nå i økonomien post-covid og hva som gjøres for å hjelpe folk tilbake til arbeidslivet. Spent også hva som gjøres med infrastruktur.

To av fylkene går, sannsynligvis tilbake til det de var før Erna sin regjering, Vestland, Vestfold og Telemark, Agder, Trøndelag og Innlandet ser da ut til å bestå?

At jernbanepolitikken tilbakestilles, midlertidige ansettelser skrotes og skatten senkes for middelklassen gjenstår jo å se, da.

Ellers er vel arbeidsledigheten omtrent tilbake der den var i 2019, så jeg vet ikke helt hva du legger i "hjelpe folk tilbake til arbeidslivet"?

[guru]

Barnevognpolitikeren fremstår som om Regjeringen er avhengig av SV. 80-90% er det lett å komme til enighet med Høyre om.

Komisk å høre på Lysbakken nå.

[greyserpent]

Barnevognpolitikeren fremstår som om Regjeringen er avhengig av SV. 80-90% er det lett å komme til enighet med Høyre om.

Komisk å høre på Lysbakken nå.

Hva tror du skjer med AP og SP de om kommer til enighet med regjeringen folket kastet?

[GoingKronos]

Hva tror du skjer med AP og SP de om kommer til enighet med regjeringen folket kastet?

Den vil bli gjenvalgt om de klarer å holde moderate og tidligere Frp-velgere som skiftet side i årets valg, men de borgerlige partiene (med viss usikkerhet rundt Krf) har nok ingen interesse av å samarbeide med denne regjering så den vil måtte samarbeide med Sv i de fleste saker om den vil det eller ikke.

[guru]

Barnevognpolitikeren fremstår som om Regjeringen er avhengig av SV. 80-90% er det lett å komme til enighet med Høyre om.

Komisk å høre på Lysbakken nå.

Hva tror du skjer med AP og SP de om kommer til enighet med regjeringen folket kastet?

De behøver ikke å forhandle med den tidligere regjeringen. Det holder med Høyre. AP har søkt støtte hos Høyre gjennom alle tider. SP har sittet i regjering med H og er ekstremt mye nærmere H politisk enn SV.

[palimpsest]

Artig at elbil-foreningen blir pottesure fordi det foreslås moms på den delen av kjøp som overstiger 600.000.

[Canucks]

Dette framstår jo bare som nok en Erna-regjering. Hva er forskjellene.

Blir noen forskjeller her.

- Fylkene går tilbake til det de var før Erna sin regjering.
- Firerkrav på lærere borte.
- Skatten øker for de rike, mens den senkes for middelklassen.
- Jernbanepolitikken tilbakestilles.
- Gratis skolemat.
- Midlertidige ansettelser blir skrotet.

Jeg er mest spent på hva som skal gjøres nå i økonomien post-covid og hva som gjøres for å hjelpe folk tilbake til arbeidslivet. Spent også hva som gjøres med infrastruktur.

Altså i stor grad kun symbolsaker, akkurat som det har vært under de siste 8 årene også. Det er få personer som merket noe til eller fra med fylkene, og vil merke lite til og fra der.
Noen studenter vil nok merke forskjell på firerkravet, men det er også som symbolsak å regne.
Endringene i skattene blir også marginale, for middelklassen som er det store flertallet hadde det blitt skattelette uansett, så altså en ikke sak for de, for noen få rike blir det mer skatt.
Jernbanepolitikken stoppes vel først og fremst opp, lite som tyder på at det som har skjedd skal fjernes, og så store forskjeller virker det ikke å bli heller. NSB leverte et dårlig tilbud før, og det har blitt byttet ut med dårlige tilbud fra f.eks GoAhead. Om det skal bli noe spenstig med endring av jernbanepolitikken må det heller være mer satsing på de faktiske banene, som f.eks denne banen opp i nord, samt bedre spor over hele rekka for raskere tog. Jernbanen i nord kommer nok, men lite enda som tyder på så mye mer der.
Gratis skolemat er kjekt det, men det faller også i stor grad under symbolpolitikk, har ikke noe i mot at det innføres personlig.
Sistnevnte er vel og bra.

Uansett totalt sett ganske tamt, og for de fleste små endringer, men det var også hva folket stemte for, selv om Rødt prøver og fremstille det som noe annet, så er tyngden også etter dette valget godt forankret i sentrum.

[Ka9nen]

Fantastisk å høre at det ikke blir så store endringer. Det trenger man ikke noe av i verdens beste land å bo i. Små justeringer her og der er helt perfekt.

[kytec]

Det puslete pisset. Er ikke det å klage litt for tidlig? Erna leverte sin avskjedssøknad i går.
Jeg går for fire år med Støre, og så kan vi skifte regjering igjen om fire år dersom det er stemning for det i 2025.
Landet kommer IKKE til å gå til grunne.

Norge kan godt komme til å gå til grunne, kanskje ikke på fire år, men grunnlaget for at det går til grunne kan være lagt.

[MRSA]

Det puslete pisset. Er ikke det å klage litt for tidlig? Erna leverte sin avskjedssøknad i går.
Jeg går for fire år med Støre, og så kan vi skifte regjering igjen om fire år dersom det er stemning for det i 2025.
Landet kommer IKKE til å gå til grunne.

Norge kan godt komme til å gå til grunne, kanskje ikke på fire år, men grunnlaget for at det går til grunne kan være lagt.

No er det 8 år sidan grunnlaget vart lagt, så no kan vi få det retta opp.

[tartaglia2]

Gratis skolemat er kjekt det, men det faller også i stor grad under symbolpolitikk, har ikke noe i mot at det innføres personlig.

Syns dette er en merkelig prioritering. Kommer til å koste mye og har ikke inntrykk av at det har vært noe stort folkekrav. Faren er stor for at man ender opp med et dyrt tilbud der mange er misfornøyd med maten. Er vel også gode sjanser for at dette kommer til å øke matsvinnet og at det blir en del oppmerksomhet rundt det.

[Ka9nen]

Norge kan godt komme til å gå til grunne, kanskje ikke på fire år, men grunnlaget for at det går til grunne kan være lagt.

SV/Rødt/MDG er ikke med, så vi går ikke til grunne på noen som helst måte.

Senterpartiet og Arbeiderpartiet er 2 stødige og trygge parti, ingenting å frykte.

[kytec]

Norge kan godt komme til å gå til grunne, kanskje ikke på fire år, men grunnlaget for at det går til grunne kan være lagt.

SV/Rødt/MDG er ikke med, så vi går ikke til grunne på noen som helst måte.

Senterpartiet og Arbeiderpartiet er 2 stødige og trygge parti, ingenting å frykte.

Bare å håpe at den venstre-rekka du nevner der ikke får for mye innflytelse, for eksempel i asylpolitikken. Det kan bli dyrt!

[Neptun]

Norge kan godt komme til å gå til grunne, kanskje ikke på fire år, men grunnlaget for at det går til grunne kan være lagt.

SV/Rødt/MDG er ikke med, så vi går ikke til grunne på noen som helst måte.

Senterpartiet og Arbeiderpartiet er 2 stødige og trygge parti, ingenting å frykte.

Finnes det noe mer unyttig i Norge enn disse partiene?
Det er ikke et snev av sammenheng og fornuft i deres politikk.

Selv om jeg ikke stemmer på SP eller så er jeg heller ikke redd for dem, dessuten er det beroligende at de etter alt å dømme må hevnende seg til høyresiden for å få flertall.

[TheBaseline]

Regjeringen får allerede kritikk for ikke å være grønne nok, at de ikke tar miljøet på alvor. Miljøroganisasjonene mener vi skal legge ned oljedriften umiddelbart. Jeg mener det er riktigere med en gradvis nedbygging. Det er mange arbeidsplasser og folks levebrød det er snakk om her. Folk må ha noe å leve for også, ikke alt kan handle om miljøet. Mener uansett at Norge gjør masse allerede for å bedre miljøet, en gradvis nedbygging av oljesektoren får vi tåle. Så hva om det tar litt lenger tid. Folk må også ha en jobb å gå til.

[Kul_Djevel]

Min dom: En grå og kjedelig plattform uten visjoner. Mye som skal utredes og lite som skal bli gjort. Blir mer som en videreføring av avtroppende regjering sin politikk med noen kosmetiske endringer. Norges demokrati i et nøtteskall

[Queenie]

Med Trettebergstuen bak rattet i Likestillingsdept tenker jeg vi kan se at LHBQT+-*"':; skal enda mer inn i undervisning og vi skal sikkert sidestille 10 nye kjønn.

Mann og kvinne i et monogamt ekteskap skal bli den nye unormalen.

[Solvgutt1]

Én ting jeg savner i plattformen når de skriver om ruspolitikken er jo et oppgjør med politiets trakassering og sjikanering av ungdom som eksprimenterer med milde rusmidler. Det fokuseres veldig mye på disse narkomane, men et vel så stort problem med dagens "krig mot narkotika" er jo at to ungdommer som sniker seg ut i skogen for å røyke en joint kan risikere å ble kjeppjagd med politihunder, kroppsransaket og presset til å tyste på bekjente med trusler om straffeforfølgelse. Det er disse "verktøyene" politiet var redde for å miste i forbindelse med rusreformen, og Arbeiderpartiet og Senterpartiet har hele veien latet som de ikke har fått dette med seg. Det er ynkelig.

[Solvgutt1]

Hva tror du skjer med AP og SP de om kommer til enighet med regjeringen folket kastet?

Den vil bli gjenvalgt om de klarer å holde moderate og tidligere Frp-velgere som skiftet side i årets valg, men de borgerlige partiene (med viss usikkerhet rundt Krf) har nok ingen interesse av å samarbeide med denne regjering så den vil måtte samarbeide med Sv i de fleste saker om den vil det eller ikke.

De blir kanskje gjenvalgt, men med betydelig svakere parlamentarisk grunnlag. De vil miste masse velgere over til venstresiden. Hvor som skjer med Senterpartiet er umulig å si. De har bygd seg opp som et protestparti mot Høyres sentraliseringsreformer. Hvis de driver og samarbeider med Høyre på Stortinget, samtidig som de ikke tør å røre reformene deres i nevneverdig grad, så vil de selvfølgelig miste mange stemmer.

[GiPazzini_85]

Dette må være den mest bakstreverske regjeringsplattformen i norsk historie, det er kanskje ikke så rart når Sp som er mot alt som er nytt og et Ap som ikke har tenkt en ny politisk tanke siden Bruntland.

Bakstreversk og intetsigende. Har skrollet meg gjennom erklæringen på APs nettsider nå og dette er jo rett og slett ikke bra nok uansett hvor man står politisk. Granavold-erklæringen er jo det reneste mesterverk i forhold og det sier ikke rent lite.

Egentlig viser vel erklæringen til AP/SP at det knapt nok er grunnlag for regjeringssamarbeid.

[GiPazzini_85]

Noe annet er denne såkalte kursendringen. Nå fikk vi endelig vite hvor denne kursen skulle gå, nemlig i sanden, som i "stikke hodet i sanden".

GoingKronos skriver at dette er bakstreversk. Men jeg kan vel egentlig ikke erindre at det har stått såpass dårlig til noen gang til at dette kan være en form for reversering. Fordelen er at denne regjeringen forhåpentligvis gjør så lite som mulig slik at de som skal ta over i denne eller etter denne stortingsperioden ikke må til med en ordentlig ryddesjau.

[Folk_flesk]

Dette må være den mest bakstreverske regjeringsplattformen i norsk historie, det er kanskje ikke så rart når Sp som er mot alt som er nytt og et Ap som ikke har tenkt en ny politisk tanke siden Bruntland.

Bakstreversk og intetsigende. Har skrollet meg gjennom erklæringen på APs nettsider nå og dette er jo rett og slett ikke bra nok uansett hvor man står politisk. Granavold-erklæringen er jo det reneste mesterverk i forhold og det sier ikke rent lite.

Egentlig viser vel erklæringen til AP/SP at det knapt nok er grunnlag for regjeringssamarbeid.

Spent på å høre på hvilke konkrete områder Granavolden-erklæringen er et "mesterverk" i forhold?