Tomme butikkhyller før jul

[peraleks]

Dette kommer nok til å bli mer eller mindre normalen fremover: mangel på råvarer, mangel på enkeltdeler eller produkter og høyere priser på absolutt alt.

Hva tipper dere det kommer til å bli mangel på? https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/47Rr ... -foer-jul

I USA er fraktproblemene så merkbare at emneknaggen #EmptyShelvesJoe trender på Twitter, ifølge The New York Post. De skriver at ikke bare er flere titalls skip blitt stående fast i en trafikkork utenfor California, og således forsinket varer som brødristere, joggesko, sykler og biler, men at prisen for barneleker har gått opp hele 10 prosent.

Folk flest kan sikkert minst halvere kjøpefesten til jul og likevel ha en helt OK juletid.
Ja, jeg er klar over at handelsstanden trenger kjøpefesten, men vi har etter min mening bare godt av å bremse kjøpefesten.
Spar pengene til regningstsunamien som kommer på nyåret, og sett også av penger til strømregningene.
Generelt syns jeg vi bør prøve å kjøpe mer norske varer, og redusere shoppingen av kinavarer så sant det lar seg gjøre.

Opplever akkurat nå en haug med venner og bekjente som er ute og reiser etter at det meste har åpnet igjen.
Tenker meg selv en liten tur til utlandet snart, så jeg vil tro at reisebyråene har det godt for tiden.

For kjøpefesten skal jeg ikke si for mye, det er en del rundt om som har sittet på hjemmekontor i ja, snart 2 år nå og spart veldig, veldig mye penger.
Er nok flere her som fint kan finne på å doble handlingen til jul.

[Neptun]

Har du kilde for dette?

Riktig nok fra 2020, men kjøpekraften i Norge har jo ikke akkurat steget det siste året.

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... 3423920827

Det er ikke lett å forstå, det er så mye triksing med tall at resultatet er helt i det blå for meg, jaffal.
Det har blitt flere fattige (relativ fattigdom) i Norge i løpet av de siste åtte år med Høyre.
Men det kan jo også skyldes at flere rike har blitt rikere.
Når noen blir mye rikere og drar opp medianinntekten, faller jo selvfølgelig folk som ikke var relativt fattige under fattigdomsgrensa, og det til tross for at de har fått mer å rutte med.
Men kjøpekraft? Dersom syv av de rikeste kjøper hvert sitt privatfly er det vel en kjøpefest statistisk, men det gir ikke en ufør jævel spesielt mer kjøpekraft.

Kjøpekraften i Norge har faktisk gått betydelig ned. Men den var oppskrytt før også.
At lønnsfesten har uteblitt skal vi være glad for. Norge sliter med lønnsnivået i den konkurranseutsatte eksportindustrien, derfor er dette kjærkomment.
Problemet er det enorme prisnivået særlig i dagligvarebransjen som styres av et kartell på tre store. Prissamarbeidet deres slipper unna tiltak fra konkurransetilsynet år etter år.
De særnorske avgiftene på alkohol og biler drat også ned kjøpekraften, men dette er politisk styrt og villet av velgerne som stemmer på disse partiene. Så vi kan ikke klage heller.

Mange husholdninger betaler flere tusen i måneden til bompenger. Dette er også en politisk styrt reduksjon i kjøpekraft (fiskal avgift) og betalingsviljen i folket er meget stor. Så de har lett spill.

[fargeblind]

Riktig nok fra 2020, men kjøpekraften i Norge har jo ikke akkurat steget det siste året.

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... 3423920827

Det er ikke lett å forstå, det er så mye triksing med tall at resultatet er helt i det blå for meg, jaffal.
Det har blitt flere fattige (relativ fattigdom) i Norge i løpet av de siste åtte år med Høyre.
Men det kan jo også skyldes at flere rike har blitt rikere.
Når noen blir mye rikere og drar opp medianinntekten, faller jo selvfølgelig folk som ikke var relativt fattige under fattigdomsgrensa, og det til tross for at de har fått mer å rutte med.
Men kjøpekraft? Dersom syv av de rikeste kjøper hvert sitt privatfly er det vel en kjøpefest statistisk, men det gir ikke en ufør jævel spesielt mer kjøpekraft.

Kjøpekraften i Norge har faktisk gått betydelig ned. Men den var oppskrytt før også.
At lønnsfesten har uteblitt skal vi være glad for. Norge sliter med lønnsnivået i den konkurranseutsatte eksportindustrien, derfor er dette kjærkomment.
Problemet er det enorme prisnivået særlig i dagligvarebransjen som styres av et kartell på tre store. Prissamarbeidet deres slipper unna tiltak fra konkurransetilsynet år etter år.
De særnorske avgiftene på alkohol og biler drat også ned kjøpekraften, men dette er politisk styrt og villet av velgerne som stemmer på disse partiene. Så vi kan ikke klage heller.

Mange husholdninger betaler flere tusen i måneden til bompenger. Dette er også en politisk styrt reduksjon i kjøpekraft (fiskal avgift) og betalingsviljen i folket er meget stor. Så de har lett spill.

Ja, avgiftene blir vel mye innrettet slik at kjøpekraften dempes.
Jeg vil gjerne at Robin Hood skal komme og inndra litt kjøpekraft fra milliardærene som kan drysses ut over de som sitter helt nederst ved bordet.
Lurer på om jeg nesten har dratt meg over fra å være sosialist til å være mer kommunist.

[fazz]

En av de største mytene i Norge dette - selv oppegående journalister bruker jo hele tiden "verdens rikeste land" og når nordmenn reiser ut på ferie så føler de seg veldig rike når de kjøper øl, drikker vin og spiser på restraurant.

For arbeidsinnvandrere så stemmer jo dette siden de vanligvis ikke eier noe her og derfor må leie bolig. For voksne nordmenn som eier egen bolig så er det nok ikke slik, der har kjøpekraften og formuer steget voldsomt de siste 20 årene. Men ja, den forrige regjeringen gjorde en ganske dårlig jobb når det gjelder reallønnsutviklingen, i alle fall dersom en sammenligner med den forrige RG regjeringen. Men det var jo det folk ville ha. Folk flest mente at de hadde fått nok av kaka og denne gangen var det milliardærene sin tur. Det er sjelden en har sett større utvikling i forskjellene mellom rike og fattige enn vi har under den siste regjeringen. Selvsagt på bekostning av sosiale tjenester og tilbud.

[Varulv2468]

Gjenvalget av Solberg var en av de verste tabbene i Norges historie siden 1994.

Historisk sett - basert på analysemateriale og nytt historisk dokumentasjon sanket fra mange land - var Norge i mange århundrer et aktuelt rikt og mer velstående land enn selv de rikeste landene når det gjelder rikdomsfordeling på den brede befolkningen. Norge var "den rike av de fattige landene". Men det har alltid vært en alvorlig svakhet som har holdt tilbake Norge så sent som i etterkrigstiden; kjøpekraftevnen. Nordmenn simpelt hadde for svak kjøpekraft, det var et generelt stort problem fra meget gammelt av som råvareeksportnasjon og selvbergingsøkonomi. Det var etter navigasjonsakten ble opphevet, da frihandel slippes løst, Norge begynte å svinge seg oppover. I 1850-1950 var Norge et veldig rikt land tatt i betraktning, til tross for de traumatiske 30-årene. Det var med oljefunnet Norge kunne "slippe seg løst" i ram alvor. Da hadde den norske kjøpekraften eksplodert rett til været.

Svekkede kjøpekraft kan dermed ansees å være en meget alvorlig trussel i et land som ikke kan livsnære mer enn halvparten av befolkningen og hvis ens økonomi avhengiges av import fra utenlandet. Vi må kunne kjøpe det vi trenger, og til dette må vi ha et solid næringsgrunnlag. Gass- og oljepenger vil før eller senere løpe ut, og finansmekaniske faktorer betyr at det meste av oljeformuen er umulig å bruke uten å sette egne verdiskapning og sysselsetning i stor fare, ikke minst i møte med utenlandet. Dermed kan man ikke bare "konkurrere", før eller senere vil en plutselig stå uten midler om verdiskapningen skulle forsvinne. Skipsverftene og båtindustrien er forresten i fare om å forsvinne fordi ferje- og skipsrederier valgt å bestille fra mye billigere verft utenfor EU/EØS som Tyrkia og Filippinene. Vi må ha utbytte i retur.

Bompengeordningen i forbindelse med motorveibygging er ikke problematisk ettersom dette gir god samferdselsnytte, selv om det på mange steder virker kraftig overdrevet som sett med Oslo-Otta. Den nye regjeringen vil nå reversere alle idiotiske besparingstiltakene som hadde fulgt til en lang rekke unødvendige kriser som bompengekrisen da bomring skulle reises omkring by for kollektivpolitikk. Godt er det.

Men gjenreise kjøpekraften til datidens standard, dessverre tror jeg det kommer til å bli veldig vanskelig. Det har blitt oppdaget meget alvorlige strukturelle svakheter gjennom Grensehandelen, Brexit, suverenitetssvekkelse og energiprispolitikk som kan bli fatalt. Billig strøm, stabil vareproduksjon, sterk råderett (Norge har truffet godt mange ganger ved å ikke følge EF/EU i 1970-2018) og høy sysselsetning er det som holder opp kjøpekraften - og en sunn økonomi. Om prinsippene bak dem utebli, vil Norge krasjet. Uten sikkerhetsnett som tross alt var der i 1930-tallet etter det svarte krakket.

Solbergs feil er at hun var for opptatt med å være ideologisk ansporet, og deretter blitt meget uærlig når hun konfronteres med enten advarsler eller erfaring. Det kan bli vanskelig for Støre og Vedum å rydde opp, for selv om de kan reversere mye - er det ikke mulig å reparere alle skader, i det minst har de to gitt fra seg mye makt til lokaldemokratiet ved å gi fylker og kommuner større selvstendighet omkring "reformene" som de kan akseptere eller fornekte. Solberg var antidemokratisk i det respekt den gang.

En veldig tøff tid venter hele verden, og Norge vil ikke komme uberørt fra den.

[newsflash]

Nordemenn har vel ikke så enorm kjøpekraft til å være et europeisk land. Har vel den laveste kjøpekraften i Norden.

Nei, høyest i Norden. Riktignok bak Storbritannia, Tyskland, Luxemburg og Nederland, men foran de øvrige nordiske landene.

Link

[Klodrik]

Nordemenn har vel ikke så enorm kjøpekraft til å være et europeisk land. Har vel den laveste kjøpekraften i Norden.

Nei, høyest i Norden. Riktignok bak Storbritannia, Tyskland, Luxemburg og Nederland, men foran de øvrige nordiske landene.

Link

10 år gammel sak; vært betydelig endring i bl.a. kronekurs i forhold til da.

[newsflash]

Nordemenn har vel ikke så enorm kjøpekraft til å være et europeisk land. Har vel den laveste kjøpekraften i Norden.

Nei, høyest i Norden. Riktignok bak Storbritannia, Tyskland, Luxemburg og Nederland, men foran de øvrige nordiske landene.

Link

10 år gammel sak; vært betydelig endring i bl.a. kronekurs i forhold til da.

Ok, fant ikke nyere tall. Har du det, så del gjerne

[Klodrik]

Nei, høyest i Norden. Riktignok bak Storbritannia, Tyskland, Luxemburg og Nederland, men foran de øvrige nordiske landene.

Link

10 år gammel sak; vært betydelig endring i bl.a. kronekurs i forhold til da.

Ok, fant ikke nyere tall. Har du det, så del gjerne

Tallene i artikkel som Rexwiller linka til tidligere er fra 2020 (https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... 3423920827)

[newsflash]

Tallene i artikkel som Rexwiller linka til tidligere er fra 2020 (https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... 3423920827)

Det er jo ikke tall fra SSB, men fra et eller annet magasin... Ikke går det frem hvordan de har kommet frem til dette heller. Er f.eks. utgifter til helse tatt med?

[Klodrik]

Tallene i artikkel som Rexwiller linka til tidligere er fra 2020 (https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... 3423920827)

Det er jo ikke tall fra SSB, men fra et eller annet magasin... Ikke går det frem hvordan de har kommet frem til dette heller. Er f.eks. utgifter til helse tatt med?

Ja, svakheter har nok de tallene og, men ser ingen grunn til at vi kun kan lite på SSB på når det gjelder sammenligning av forhold i mange land (SSB brukte uansett tall hentet fra OECD for 2010); og uansett en fordel å basere seg på 10 år nyere tall.

Forøvrig: "To identify the world’s most and least expensive countries to live in, CEOWORLD magazine collected and reviewed data from dozens of studies; consumer price index; Numbeo Cost of Living Index; numerous national; and international media reports. CEOWORLD magazine based its assessment on a range of living costs, such as accommodation, clothing, taxi fares, utility, internet, the price of groceries, transport, and eating out. The rankings are based on five major metrics: cost of living, rent, groceries, eating out and purchasing power." -- så helse ikke noen eksplisitt kategori, men de nordiske landene mellom burde neppe helseutgifter utgjøre voldsomt store forskjeller? Stort sett USA som skiller seg voldsomt ut i OECD-tall der

[Idiomatisk]

Slapp av,

For å kjøpe julegaver så trenger dere bare å ta vaksina

[Trolljegeren]

Tenker ikke primært på julehandelen, den bekymrer meg ikke i det hele tatt. Men vi kan komme dit at det blir mangel på nødvendige varer som kan påvirke alle. Blant annet har prisen på maling fått et kraftig byks, dette kommer vi nok til å se på mange områder. Men det er hakket verre å ikke få tak i ting i det hele tatt.

Tror vi skal være litt forsiktige med hva vi anser som "nødvendige" varer altså.

[Benkeslitern]

Tipper at vi før eller siden vil få problemer ift elektronikk også. Norske myndigheter er hyklerske, vi trenger mineraler til utvinning av batterier til det meste som folk er helt avhengige av i dag, men gruver skal vi knapt ha. Da er det bedre at kineserne må slave 12 timer om dagen og jobbe under forhold som enhver nordmann hadde nektet.

https://www.nrk.no/trondelag/enormt-beh ... 1.15685921

Ja. Gruvedrift er et kjempeproblem, det er ekstremt mye forurensing. Farlige arbeidsplasser er det også, jeg har mistst tellingen på antall gruvekatastrofer med mange døde arbeidere.
Det ser vanskelig ut å drive gruvedrift uten å ødelegge miljøet. Kanskje naturvern er for dyrt og går på profitten løs?
Kan vi slippe gift i Repparfjorden, så kan vi vel slippe ut gift i alle fjorder? pytt pytt........det meste kan da ofres på profittens alter?

Er en mellomting så dumt? Veldrevne gruver kan drives forsvarlig, se bare til Svalbard.

Jeg er usikker på om veldrevne og forsvarlig er riktige ord for å beskrive gruvedriften på Svalbard.
Min grovtelling på denne nettsiden ga 243 omkomne siste hundre år :

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Liste_o ... 5_Svalbard.