Paven fordømmer...

Svar
B.O.B.

Paven fordømmer...

Legg inn av B.O.B. »

...terrorangrepet i Kongsberg. Javel ja, har kanskje ikke fått med seg at dette er en gærning drevet av noe andre demoner enn akkurat profeten og hans religion. Dette er for teit, har ikke Vatikanet noen med bedre forståelse i de landene de skal omtale? Har de virkelig ikke peiling på sakene de omtaler? Sjokkerende. Skulle de fordømme noe så burde det være norsk helsevesen og psykatri.

Hva menes, er Paven utdatert?

anbessa

Legg inn av anbessa »

B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm Hva menes, er Paven utdatert?
Ja.

Number4

Legg inn av Number4 »

Paven er kul han, egen firmabil og greier.

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Hvor er sitatet på at han sa terrorangrep?

TWU

Legg inn av TWU »

B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm
Hva menes, er Paven utdatert?
For noen århundre siden.
Men forstår ikke problemet med at han sier dette..?

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Paven er selvsagt ikke utdatert. Betyr veldig mange for millioner av mennesker.

Ostemanden

Legg inn av Ostemanden »

Number4 skrev: søn okt 17, 2021 1:18 pm Paven er kul han, egen firmabil og greier.
Fet eiendom har han også.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 1:21 pm Hvor er sitatet på at han sa terrorangrep?
Det gjør ikke noe om du klarer å lese VG, Dagbladet og de andre riksmediene selv.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row3_pos1

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

TWU skrev: søn okt 17, 2021 1:30 pm
B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm
Hva menes, er Paven utdatert?
For noen århundre siden.
Men forstår ikke problemet med at han sier dette..?
Fordi det det sannsynligvis ikke er noe mer terror enn hvilket som helst annet drap i Norge. Da burde heller ikke han konkludere med at det er terror. Her snakker vi dårlig rådgiver- og infoteam på hans side.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Paven har gått ut på dato for lenge siden. Men la gjerne kunsten bli værende i Vatikanet, viktig at det bevares og er tilgjengelig for oss alle.

Tormund

Legg inn av Tormund »

Nattevakt skrev: søn okt 17, 2021 2:13 pm
Number4 skrev: søn okt 17, 2021 1:18 pm Paven er kul han, egen firmabil og greier.
Fet eiendom har han også.
Pøh, Epstein hadde egen øy å boltre seg på.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Religiøse gjør jo ikke annet enn å fordømme, alle vi andre er jo fortapte sjeler som fortjener rettergang i underriket.

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 2:12 pm Paven er selvsagt ikke utdatert. Betyr veldig mange for millioner av mennesker.
Det er da mer naturlig at de tilber en reell person og ikke noen eventyrfigur :) Mange som dyrker f.eks. fotballspillere, pop- og filmstjerner også.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 2:12 pm Paven er selvsagt ikke utdatert. Betyr veldig mange for millioner av mennesker.
Det er jo dessverre slik fortsatt at religiøse frontfigurer har betydning for mange, men det satt til side, så burde kanskje paven satt seg litt mer inn i hva som skjedde og de åpenbare årsakene til det som skjedde på Kongsberg.

Det er da tydelig at det som skjedde på Kongsberg ikke kan kalles et terrorangrep. Det som skjedde er et resultat av alvorlig psykiske lidelser og et solid tegn på hvordan norske politikere har sviktet psykiske helsetjenester i årevis. Å gå ut å fordømme her synes jeg er smakløst.

Det må gå an å ha flere tanker i hodet samtidig. Ja, forferdelig det som skjedde på Kongsberg, men det er også ille å se på hvor sviktet gjerningsperson har blitt sviktet av helsenorge. Det går faktisk an å synes synd på gjerningsperson like mye som på de etterlatte etter tragedien. Her er bare offer.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm ...terrorangrepet i Kongsberg. Javel ja, har kanskje ikke fått med seg at dette er en gærning drevet av noe andre demoner enn akkurat profeten og hans religion. Dette er for teit, har ikke Vatikanet noen med bedre forståelse i de landene de skal omtale? Har de virkelig ikke peiling på sakene de omtaler? Sjokkerende. Skulle de fordømme noe så burde det være norsk helsevesen og psykatri.

Hva menes, er Paven utdatert?
Jeg tror ikke EA skiller seg nevneverdig fra mange av disse andre soloterroristene/massemorderne. Forskjellen er at vi får vite om detaljer, mens i andre tilfeller nevnes det i bisetninger at de hadde en historie i psykiatrien. Det har stort sett ikke forhindret oss fra å stemple handlinger som islamistiske/høyreekstreme før, selv om man får inntrykket at det hjelper å være av lokal etnisitet for å møtes med denne "forståelsen" lokalt.

Internasjonalt er dette allerede et tilfelle med islamistiske terror. Overskriftene er satt, koblingen er klar, og psykiatrien nevnes kun i en bisetning.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Rhabagatz skrev: søn okt 17, 2021 3:00 pm
B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm ...terrorangrepet i Kongsberg. Javel ja, har kanskje ikke fått med seg at dette er en gærning drevet av noe andre demoner enn akkurat profeten og hans religion. Dette er for teit, har ikke Vatikanet noen med bedre forståelse i de landene de skal omtale? Har de virkelig ikke peiling på sakene de omtaler? Sjokkerende. Skulle de fordømme noe så burde det være norsk helsevesen og psykatri.

Hva menes, er Paven utdatert?
Jeg tror ikke EA skiller seg nevneverdig fra mange av disse andre soloterroristene/massemorderne. Forskjellen er at vi får vite om detaljer, mens i andre tilfeller nevnes det i bisetninger at de hadde en historie i psykiatrien. Det har stort sett ikke forhindret oss fra å stemple handlinger som islamistiske/høyreekstreme før, selv om man får inntrykket at det hjelper å være av lokal etnisitet for å møtes med denne "forståelsen" lokalt.

Internasjonalt er dette allerede et tilfelle med islamistiske terror. Overskriftene er satt, koblingen er klar, og psykiatrien nevnes kun i en bisetning.
Så konklusjonen må bli da at internasjonalt så aner de egentlig ingenting og det er jo synd

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 2:26 pm
DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 1:21 pm Hvor er sitatet på at han sa terrorangrep?
Det gjør ikke noe om du klarer å lese VG, Dagbladet og de andre riksmediene selv.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row3_pos1
Aftenposten skrev "angrep" og det sier også Reuters - det er VG og Dagbaldet som omsetter dette til "terrorangrep".

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Kul_Djevel skrev: søn okt 17, 2021 2:52 pm
DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 2:12 pm Paven er selvsagt ikke utdatert. Betyr veldig mange for millioner av mennesker.
Det er jo dessverre slik fortsatt at religiøse frontfigurer har betydning for mange, men det satt til side, så burde kanskje paven satt seg litt mer inn i hva som skjedde og de åpenbare årsakene til det som skjedde på Kongsberg.

Det er da tydelig at det som skjedde på Kongsberg ikke kan kalles et terrorangrep. Det som skjedde er et resultat av alvorlig psykiske lidelser og et solid tegn på hvordan norske politikere har sviktet psykiske helsetjenester i årevis. Å gå ut å fordømme her synes jeg er smakløst.

Det må gå an å ha flere tanker i hodet samtidig. Ja, forferdelig det som skjedde på Kongsberg, men det er også ille å se på hvor sviktet gjerningsperson har blitt sviktet av helsenorge. Det går faktisk an å synes synd på gjerningsperson like mye som på de etterlatte etter tragedien. Her er bare offer.
Eller kanksje norske journalister eller hva de kaller seg, de som sitter og skriver av meldinger fra byråer ,å bruke riktig sitat:

https://www.vaticannews.va/en/pope/news ... nd-uk.html

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Selv om han er et psykiatrisk tilfelle isolert sett, så vitner jo det hele i stor grad om en terrorhandling - blant annet et forsøk på å spre alvorlig frykt i befolkningen.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 3:46 pm Selv om han er et psykiatrisk tilfelle isolert sett, så vitner jo det hele i stor grad om en terrorhandling - blant annet et forsøk på å spre alvorlig frykt i befolkningen.
Blir selvsagt feil å kalle dette et terrorangrep. På en annen side er jeg fullstendig klar over hvordan begrepet har blitt utvannet

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 3:46 pm Selv om han er et psykiatrisk tilfelle isolert sett, så vitner jo det hele i stor grad om en terrorhandling - blant annet et forsøk på å spre alvorlig frykt i befolkningen.
Ensomme muslimer som f.eks. han i England av somalisk opprinnelse, som drepte parlamentsmedlem David Amess, blir kalt terrorister med en gang. Engelsk politi vet ikke noe om dette stemmer, men ser på om det muligens kan skyldes at han er blitt radikalisert.
Men media nevner ikke noe om at han kanskje har hatt psykiske problemer i forkant også..

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Mens paven fordømmer drapene så er den norske biskopen mer opptatt av å fordømme kommentarfeltet. Det forteller mye om den norske kirke av i dag.

Airman

Legg inn av Airman »

Kul_Djevel skrev: søn okt 17, 2021 3:58 pm
DoktorS skrev: søn okt 17, 2021 3:46 pm Selv om han er et psykiatrisk tilfelle isolert sett, så vitner jo det hele i stor grad om en terrorhandling - blant annet et forsøk på å spre alvorlig frykt i befolkningen.
Blir selvsagt feil å kalle dette et terrorangrep. På en annen side er jeg fullstendig klar over hvordan begrepet har blitt utvannet
Vi bør vente til psykiaterne har sagt sitt om tilregnelighet. Er han tilgjengelig så er det terror, etter min mening. Vi skal jo ikke som folk ploge gata for fremtidens historikere slik at de skal kunne hevde at det aldri har vært Islamistisk terror i Norge. Selv om det ikke akkurat muslimsk terrorist han ser ut som

NoDabForYou
Innlegg: 1951

Legg inn av NoDabForYou »

B.O.B. skrev: søn okt 17, 2021 1:05 pm ...terrorangrepet i Kongsberg. Javel ja, har kanskje ikke fått med seg at dette er en gærning drevet av noe andre demoner enn akkurat profeten og hans religion. Dette er for teit, har ikke Vatikanet noen med bedre forståelse i de landene de skal omtale? Har de virkelig ikke peiling på sakene de omtaler? Sjokkerende. Skulle de fordømme noe så burde det være norsk helsevesen og psykatri.

Hva menes, er Paven utdatert?
Han burde fordømme greenpasset som mafiaen har innført i Italia istedet. Oh, wait...

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»