Er VG og DB døende mediehus?
Re: Er VG og DB døende mediehus?
Er vel ett halvt års tid+ VG fucka opp tv-guiden!
Nesten så jeg ser muligheten for en digital tv-guide hvis noen har gründerdrøm.
Nesten så jeg ser muligheten for en digital tv-guide hvis noen har gründerdrøm.
Svakere driftsresultat enn ventet fra Schibsted i andre kvartal, etter skatt landet resultatet på minus 6,4 milliarder kroner, ned fra 6,8 milliarder kroner i fjorårets andre kvartal.
Det svake resultatet skyldes b.la. store investeringer flere stedet i konsernet.
Link
Er det investeringene i "nye VGD" som velter lasset?
Det svake resultatet skyldes b.la. store investeringer flere stedet i konsernet.
Link
Er det investeringene i "nye VGD" som velter lasset?
Kostet nok fort noen milliarder det ja.newsflash skrev: ↑fre jul 15, 2022 9:44 am Svakere driftsresultat enn ventet fra Schibsted i andre kvartal, etter skatt landet resultatet på minus 6,4 milliarder kroner, ned fra 6,8 milliarder kroner i fjorårets andre kvartal.
Det svake resultatet skyldes b.la. store investeringer flere stedet i konsernet.
Link
Er det investeringene i "nye VGD" som velter lasset?
-
- Innlegg: 12998
Dem driver å ødelegger nettavisen også nå:
"Det er forunderlig at noen menn med stor mage mener de fortjener damer med flat mage"
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-583556
Tenk at slikt søppel slipper til. Til selve artikkelen kan man vel informere om at det finnes både menn og kvinner som faktisk foretrekker en partner med noen kg ekstra. Og kanskje finnes det også noen som ser etter andre egenskaper, som ikke bryr seg så mye.
"Det er forunderlig at noen menn med stor mage mener de fortjener damer med flat mage"
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-583556
Tenk at slikt søppel slipper til. Til selve artikkelen kan man vel informere om at det finnes både menn og kvinner som faktisk foretrekker en partner med noen kg ekstra. Og kanskje finnes det også noen som ser etter andre egenskaper, som ikke bryr seg så mye.
Akkurat nå ligger det på forsiden av VG et bilde av en hamburger som koster 185 kr, et bilde av Erna Solberg som visstnok har ny livsstil og sier "Ja, det gjør folk forbauset" (ser ikke ut som den har hatt noen stor effekt), og en student som skal studere i Oslo fra høsten og etter å ha oppdaget leieprisene sier "Jeg har skreket i flere dager!".Morromann skrev: ↑tor jun 23, 2022 7:10 amDet er helt og holdent basert på klikkøkonomien innenfor journalistikk. Skjønt journalistiskk og journalistikk; det begrepet har endret en god del mening opp gjennom årene. En gang la journalister sin ære i å avsløre maktmisbruk og korrupsjon i samfunnet, nå er de mest opptatt av å klippe og lime inn ting som den enkle almuen klikker seg inn på. Og sykdommer - det selger. Coronatiden har jo vært en gullalder med AKKURAT NÅ AKKURAT NÅ. Og lignende ræl.MadBum skrev: ↑man jan 24, 2022 11:14 pmMan kan lure på hvordan det gikk så galt med Dagbladet. Det har blitt selve bunnslammet.InternalExile skrev: ↑søn jan 09, 2022 3:58 pm Det er trist å se hva Dagbladet har gjort med dinside.no, nå dinside.dagbladet.no.
Før en ok side, men nå er det gedigne overskrifter, med AKKURAT NÅ og blinkende ADVARER og SJOKKFUNN.
Trist synes jeg
Lurer på hvilke kvalifikasjoner man må ha for å skrive slike saker? Godkjent barneskole?
Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?Sulfat skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Hehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.bundetrente skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:15 pmHaha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?Sulfat skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.
Altså.. Dette må jo være en spøk. Det må være det verste jeg har sett, selv om jeg ser at det daglig blir verre og verre. "Ønsker du å stå frem som et forbilde?" Svaret hennes skulle vært "Ønsker du å fremstå som en idiot?"Sulfat skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
"Drepte utro mor" står det på Dagbladets forside akkurat nå.
Jeg vet ikke helt hva som er Dagbladets hensikt med dette, men det er forferdelig stygt. De burde vært anmeldt.
Dagbladet vet selvsagt ikke om offeret har vært utro, uansett er dette langt over streken.
Link til saken
https://www.dagbladet.no/nyheter/siktet ... r/76766789
Ellers er det nok et eksempel på at migranter har sine egne lover og regler de følger i land som Norge og Sverige.
Jeg vet ikke helt hva som er Dagbladets hensikt med dette, men det er forferdelig stygt. De burde vært anmeldt.
Dagbladet vet selvsagt ikke om offeret har vært utro, uansett er dette langt over streken.
Link til saken
https://www.dagbladet.no/nyheter/siktet ... r/76766789
Ellers er det nok et eksempel på at migranter har sine egne lover og regler de følger i land som Norge og Sverige.
Like bra forbedring som nye VGD?`Oslogg123 skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:01 pmJa dette var en skikkelig dårlig forbedring. Nesten ubrukelig!Interessert skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:43 pm Nå har de visst fokka opp tv guiden også. Ser ingenting igjen av hvor du kan velge kanaler osv.
Det var jo ganske brukende.
-
- Innlegg: 12998
Og på toppen av alt: "Dagbladet er ikke kjent med hvilke regler som gjelder for bruk av redningsvest ved bruk av padlebrett i Italia. Sjøfartsdirektoratet har heller ikke en slik oversikt."bgr skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:37 pmHehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.bundetrente skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:15 pmHaha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?Sulfat skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.
Men å lage sak om dette har de prioritert. Sjekke om det er lov i Italia har de derimot ikke brydd seg om.
På den annen side har ikke Dagladet lengre noe omdømme å ta vare på, så det kan ikke bli verre uansett.GiPazzini_85 skrev: ↑søn jul 31, 2022 9:26 pmOg på toppen av alt: "Dagbladet er ikke kjent med hvilke regler som gjelder for bruk av redningsvest ved bruk av padlebrett i Italia. Sjøfartsdirektoratet har heller ikke en slik oversikt."bgr skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:37 pmHehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.bundetrente skrev: ↑tor jul 28, 2022 2:15 pm
Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.
Men å lage sak om dette har de prioritert. Sjekke om det er lov i Italia har de derimot ikke brydd seg om.
Man klarer nok å venne seg til denkytec skrev: ↑søn jul 31, 2022 9:03 pmLike bra forbedring som nye VGD?`Oslogg123 skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:01 pmJa dette var en skikkelig dårlig forbedring. Nesten ubrukelig!Interessert skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:43 pm Nå har de visst fokka opp tv guiden også. Ser ingenting igjen av hvor du kan velge kanaler osv.
Det var jo ganske brukende.
VGs terningskast etter partilederdebatten i går kveld var et overbevisende politisk budskap til verden.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.
-
- Innlegg: 12998
Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.
Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 6:53 amSelv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.
Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
"Skulle på kino, og så skjedde dette!"DoktorS skrev: ↑tor jun 23, 2022 7:06 amJeg holdt unna en god stund. Det er dog svært sjelden jeg klikker på saker. Helt bevisst. Det er dog et problem at andre nettkilder, spesielt TV2.no, har begynt på samme viset med halvkveda overskrifter og bare to-tre ord som skal øke klikklysten.TylerDurdenNorway skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:30 am Er det andre enn meg som av prinsipp aldri går inn på Dagbladet sin hjemmeside. Har ikke vært der på flere år.
På VG klikker jeg sjeldnere of sjeldnere inn på artikler, holder med å lese tittelen i 90% av tilfellet.
Er nok ikke inne på VG.no mer enn 5 min i snitt om dagen.
-
- Innlegg: 12998
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 10:48 amFor ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 6:53 amSelv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.
Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.
Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 12:54 pmHva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 10:48 amFor ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 6:53 am
Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.
Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.
Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?
Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
-
- Innlegg: 12998
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 1:55 pmHer er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 12:54 pmHva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 10:48 am
For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.
Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?
Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Nei, for en supporter av høyrepolitikk og EU holder det ikke at Norge bruker sin egen rene vannkraft som det er naturlig at beboere i Norge får kjøpt til en rimelig pris, siden det er så rimelig å produsere vannkraft i Norge. Her må man i tillegg ha den underholdning som bare markedsspillet kan tilby, med skyhøye- uforutsigbare priser og tomme vannmagasin. Nei takk!GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 2:03 pmLatskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 1:55 pmHer er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 12:54 pm
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?
Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.
Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?
Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Både politikere og media er ansvarlig for strømpriskrisen i Norge.
Var det ikke slik ideen om kraftutveksling skulle fungere, vi eksporterer strøm når det passer oss, og utlandet eksporterer strøm når det passer dem?
Det er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 2:03 pmLatskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 1:55 pmHer er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 12:54 pm
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?
Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.
Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?
Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
-
- Innlegg: 12998
Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?Neptun skrev: ↑ons aug 24, 2022 12:29 amDet er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 2:03 pmLatskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.hauge23 skrev: ↑tir aug 23, 2022 1:55 pm
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?
Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
Når fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 7:24 amDet er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?Neptun skrev: ↑ons aug 24, 2022 12:29 amDet er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.GiPazzini_85 skrev: ↑tir aug 23, 2022 2:03 pm
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
Statlig infrastruktur er en forutsetning for gode rammevilkår. Og når det er naturgitt som i Norge, så er det bare dumt å endre på dette fortrinnet.
Nå legges bedriftene ned og arbeidsplassene ryker. Likefullt tviholder Støre og Erna på at dagens ordning der vi er underlagt EU er klokt.
Det er selvsagt helt håpløst av alle som støtter tilknytningen til Europas kraftmarked.
-
- Innlegg: 12998
Her svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.Neptun skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:11 pmNår fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 7:24 amDet er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?
Her kunne du kommet med argumenter for at vi skal være underlagt EU og ACER.GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:12 pmHer svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.Neptun skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:11 pmNår fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 7:24 am
Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?
Men det kom jo ikke, selvsagt. Enklere å peke på budbringeren.
Jeg prøver å forstå resonnementet til dere som forsvarer politikken som har ført til å så høye strømpriser med alt hva det medfører for husholdningene og bedriftene vi skal leve av nå -og og i fremtiden.
Støre og Erna snakker bare om Europa. Hvorfor? - er det velkjent norsk husmannsånd og altruisme som ligger til grunn for å ofre Norge for land som har foretatt ukloke beslutninger på rekke og rad i årevis?
Vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i Norge i forhold til de fleste andre land. Vi bor i et langstrakt land med store avstander, vi har kaldere klima og muliges litt større boliger å varme opp. Norge har et ugjestmildt klima og veldig lite dyrkbar mark, vi har bare vannkraften i fastlands-Norge å slå i bordet med som fortrinn for en hardt presset industri med verdens dyreste industri-arbeidere.
Med noen pennestrøk har EU-globalister avgitt suverenitet over norsk vannkraft til Europa og med dét det ene fortrinnet vi hadde - og dette synes du er bra?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute