Fridiskusjon

Neptun skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:18 pm

GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:12 pm

Neptun skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:11 pm

Når fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?

Her svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.

Her kunne du kommet med argumenter for at vi skal være underlagt EU og ACER.
Men det kom jo ikke, selvsagt. Enklere å peke på budbringeren.

Jeg prøver å forstå resonnementet til dere som forsvarer politikken som har ført til å så høye strømpriser med alt hva det medfører for husholdningene og bedriftene vi skal leve av nå -og og i fremtiden.
Støre og Erna snakker bare om Europa. Hvorfor? - er det velkjent norsk husmannsånd og altruisme som ligger til grunn for å ofre Norge for land som har foretatt ukloke beslutninger på rekke og rad i årevis?
Vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i Norge i forhold til de fleste andre land. Vi bor i et langstrakt land med store avstander, vi har kaldere klima og muliges litt større boliger å varme opp. Norge har et ugjestmildt klima og veldig lite dyrkbar mark, vi har bare vannkraften i fastlands-Norge å slå i bordet med som fortrinn for en hardt presset industri med verdens dyreste industri-arbeidere.

Med noen pennestrøk har EU-globalister avgitt suverenitet over norsk vannkraft til Europa og med dét det ene fortrinnet vi hadde - og dette synes du er bra?

GiPazzini_85 skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:56 pm

Neptun skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:18 pm

GiPazzini_85 skrev: ↑ons aug 24, 2022 1:12 pm

Her svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.

Her kunne du kommet med argumenter for at vi skal være underlagt EU og ACER.
Men det kom jo ikke, selvsagt. Enklere å peke på budbringeren.

Jeg prøver å forstå resonnementet til dere som forsvarer politikken som har ført til å så høye strømpriser med alt hva det medfører for husholdningene og bedriftene vi skal leve av nå -og og i fremtiden.
Støre og Erna snakker bare om Europa. Hvorfor? - er det velkjent norsk husmannsånd og altruisme som ligger til grunn for å ofre Norge for land som har foretatt ukloke beslutninger på rekke og rad i årevis?
Vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i Norge i forhold til de fleste andre land. Vi bor i et langstrakt land med store avstander, vi har kaldere klima og muliges litt større boliger å varme opp. Norge har et ugjestmildt klima og veldig lite dyrkbar mark, vi har bare vannkraften i fastlands-Norge å slå i bordet med som fortrinn for en hardt presset industri med verdens dyreste industri-arbeidere.

Med noen pennestrøk har EU-globalister avgitt suverenitet over norsk vannkraft til Europa og med dét det ene fortrinnet vi hadde - og dette synes du er bra?

Hvordan får du egentlig for deg at jeg/vi forsvarer at det skal være høye strømpriser? Målet er nå å ha overkommelige strømpriser for alle.

Jeg synes det er bra at Norge har hatt og har fordeler av billig kraft, ja. Men jeg forstår i alle fall at vi er gjensidig avhengige av hverandre i Europa og våre nærmeste allierte, i eller utenfor EU.

Selvsagt vil Støre og Erna snakke mye om Europa. Det er rett utenfor stuedøra vår og våre viktigste handelspartnere.Det sier seg selv.

Og dette globalistpreiket er i ferd med å bli så løsrevet fra kontakten med realitetene at det er regelrett latterlig. Ser du for deg at Norge skal være alene i verden? Og tror du virkelig at Norge bare kan eksportere varer på egne premisser?

Neptun skrev: ↑lør aug 27, 2022 1:56 pm

GiPazzini_85 skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:56 pm

Neptun skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:18 pm

Her kunne du kommet med argumenter for at vi skal være underlagt EU og ACER.
Men det kom jo ikke, selvsagt. Enklere å peke på budbringeren.

Jeg prøver å forstå resonnementet til dere som forsvarer politikken som har ført til å så høye strømpriser med alt hva det medfører for husholdningene og bedriftene vi skal leve av nå -og og i fremtiden.
Støre og Erna snakker bare om Europa. Hvorfor? - er det velkjent norsk husmannsånd og altruisme som ligger til grunn for å ofre Norge for land som har foretatt ukloke beslutninger på rekke og rad i årevis?
Vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i Norge i forhold til de fleste andre land. Vi bor i et langstrakt land med store avstander, vi har kaldere klima og muliges litt større boliger å varme opp. Norge har et ugjestmildt klima og veldig lite dyrkbar mark, vi har bare vannkraften i fastlands-Norge å slå i bordet med som fortrinn for en hardt presset industri med verdens dyreste industri-arbeidere.

Med noen pennestrøk har EU-globalister avgitt suverenitet over norsk vannkraft til Europa og med dét det ene fortrinnet vi hadde - og dette synes du er bra?

Hvordan får du egentlig for deg at jeg/vi forsvarer at det skal være høye strømpriser? Målet er nå å ha overkommelige strømpriser for alle.

Jeg synes det er bra at Norge har hatt og har fordeler av billig kraft, ja. Men jeg forstår i alle fall at vi er gjensidig avhengige av hverandre i Europa og våre nærmeste allierte, i eller utenfor EU.

Selvsagt vil Støre og Erna snakke mye om Europa. Det er rett utenfor stuedøra vår og våre viktigste handelspartnere.Det sier seg selv.

Og dette globalistpreiket er i ferd med å bli så løsrevet fra kontakten med realitetene at det er regelrett latterlig. Ser du for deg at Norge skal være alene i verden? Og tror du virkelig at Norge bare kan eksportere varer på egne premisser?

Hvordan fikk jeg det for meg?
Ved å vise til hva du skrev om saken (det var vel deg?):

Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.

Her støtter du jo politikken som IKKE er forenlig med "overkommelige" priser.

Min kommentar var at tilgang på naturgitt rimelig og ren energi er et fortrinn som burde hegnes om, ikke skusle bort til nasjoner vi ikke bare samarbeider med men som også er våre konkurrenter på en rekke varer og tjenester. Eksporten av vannkraft er uansett så liten i et umettelig marked at det bare er egnet til selvplaging og konkurser for norske bedrifter. (noe Støre sier vi må leve med)

Den frykten som gis uttrykk for er som å høre Jagland fra 1994. Han fryktet det ville gå veldig veldig galt for Norge utenfor EU. Ettertiden viser at Jagland og andre globalister tok grundig feil - noe som klokere mennesker enn dem hadde forklart inngående hvorfor.
For en olje -og fiskenasjon som Norge er det ingen god ide å gå inn i EU eller EØS. Ingen av argumentene holder, heller ikke av sikkerhetsmessige hensyn.
Det er NATO som har gitt oss sikkerhet vi har trengt, IKKE EU.

Man skulle jo tro at dagens situasjon der norske politikere har brutt grunnloven og avgitt suverenitet over norsk vannkraft skulle være en kraftig vekker på dem som tvilte på EUs intensjoner..? Men nei, EU-globalister har intet lært.
Vi kan bare forestille oss hvor mye EU sikler etter kontrollen over norsk olje og fiskeressurser. Med Støre og Erna som de fremste maktpersonene i Norge (med folkets støtte) så er det bare et spørsmål om tid før også olje og fisk er i EUs hender - om de ikke stoppes.

GiPazzini_85 skrev: ↑lør aug 27, 2022 4:28 pm

Neptun skrev: ↑lør aug 27, 2022 1:56 pm

GiPazzini_85 skrev: ↑tor aug 25, 2022 10:56 pm

Hvordan får du egentlig for deg at jeg/vi forsvarer at det skal være høye strømpriser? Målet er nå å ha overkommelige strømpriser for alle.

Jeg synes det er bra at Norge har hatt og har fordeler av billig kraft, ja. Men jeg forstår i alle fall at vi er gjensidig avhengige av hverandre i Europa og våre nærmeste allierte, i eller utenfor EU.

Selvsagt vil Støre og Erna snakke mye om Europa. Det er rett utenfor stuedøra vår og våre viktigste handelspartnere.Det sier seg selv.

Og dette globalistpreiket er i ferd med å bli så løsrevet fra kontakten med realitetene at det er regelrett latterlig. Ser du for deg at Norge skal være alene i verden? Og tror du virkelig at Norge bare kan eksportere varer på egne premisser?

Hvordan fikk jeg det for meg?
Ved å vise til hva du skrev om saken (det var vel deg?):

Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.

Her støtter du jo politikken som IKKE er forenlig med "overkommelige" priser.

Min kommentar var at tilgang på naturgitt rimelig og ren energi er et fortrinn som burde hegnes om, ikke skusle bort til nasjoner vi ikke bare samarbeider med men som også er våre konkurrenter på en rekke varer og tjenester. Eksporten av vannkraft er uansett så liten i et umettelig marked at det bare er egnet til selvplaging og konkurser for norske bedrifter. (noe Støre sier vi må leve med)

Den frykten som gis uttrykk for er som å høre Jagland fra 1994. Han fryktet det ville gå veldig veldig galt for Norge utenfor EU. Ettertiden viser at Jagland og andre globalister tok grundig feil - noe som klokere mennesker enn dem hadde forklart inngående hvorfor.
For en olje -og fiskenasjon som Norge er det ingen god ide å gå inn i EU eller EØS. Ingen av argumentene holder, heller ikke av sikkerhetsmessige hensyn.
Det er NATO som har gitt oss sikkerhet vi har trengt, IKKE EU.

Man skulle jo tro at dagens situasjon der norske politikere har brutt grunnloven og avgitt suverenitet over norsk vannkraft skulle være en kraftig vekker på dem som tvilte på EUs intensjoner..? Men nei, EU-globalister har intet lært.
Vi kan bare forestille oss hvor mye EU sikler etter kontrollen over norsk olje og fiskeressurser. Med Støre og Erna som de fremste maktpersonene i Norge (med folkets støtte) så er det bare et spørsmål om tid før også olje og fisk er i EUs hender - om de ikke stoppes.

Her rabler du i vei med det ene etter det andre. Det der globalistvrøvlet ditt kan du bare skrinlegge med en gang dersom du har tenkt på å ha noen form for diskusjon. Og hvor får du for deg at jeg argumenterer for EU-medlemskap? Eller at jeg mener at EU er viktigere for vår sikkerhet enn NATO?

Neptun skrev: ↑lør aug 27, 2022 5:24 pm

GiPazzini_85 skrev: ↑lør aug 27, 2022 4:28 pm

Neptun skrev: ↑lør aug 27, 2022 1:56 pm

Hvordan fikk jeg det for meg?
Ved å vise til hva du skrev om saken (det var vel deg?):

Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.
Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.

Her støtter du jo politikken som IKKE er forenlig med "overkommelige" priser.

Min kommentar var at tilgang på naturgitt rimelig og ren energi er et fortrinn som burde hegnes om, ikke skusle bort til nasjoner vi ikke bare samarbeider med men som også er våre konkurrenter på en rekke varer og tjenester. Eksporten av vannkraft er uansett så liten i et umettelig marked at det bare er egnet til selvplaging og konkurser for norske bedrifter. (noe Støre sier vi må leve med)

Den frykten som gis uttrykk for er som å høre Jagland fra 1994. Han fryktet det ville gå veldig veldig galt for Norge utenfor EU. Ettertiden viser at Jagland og andre globalister tok grundig feil - noe som klokere mennesker enn dem hadde forklart inngående hvorfor.
For en olje -og fiskenasjon som Norge er det ingen god ide å gå inn i EU eller EØS. Ingen av argumentene holder, heller ikke av sikkerhetsmessige hensyn.
Det er NATO som har gitt oss sikkerhet vi har trengt, IKKE EU.

Man skulle jo tro at dagens situasjon der norske politikere har brutt grunnloven og avgitt suverenitet over norsk vannkraft skulle være en kraftig vekker på dem som tvilte på EUs intensjoner..? Men nei, EU-globalister har intet lært.
Vi kan bare forestille oss hvor mye EU sikler etter kontrollen over norsk olje og fiskeressurser. Med Støre og Erna som de fremste maktpersonene i Norge (med folkets støtte) så er det bare et spørsmål om tid før også olje og fisk er i EUs hender - om de ikke stoppes.

Her rabler du i vei med det ene etter det andre. Det der globalistvrøvlet ditt kan du bare skrinlegge med en gang dersom du har tenkt på å ha noen form for diskusjon. Og hvor får du for deg at jeg argumenterer for EU-medlemskap? Eller at jeg mener at EU er viktigere for vår sikkerhet enn NATO?

Trodde du stod inne for det du skrev - og hadde litt bedre argumenter å komme med.
Om du er i mot EU/EØS, kabler og Nord Pool så er det bare å skrive det. Merker meg at det har du ikke gjort på flere forsøk.

Når man ikke har noe bedre argumenter enn "vrøvl" å komme med, så skal jeg heller bruke tiden på noe annet.

Ka9nen skrev: ↑tor aug 25, 2022 9:48 pm Dagbladet er en møkka-avis.

Saliph skrev: ↑man nov 14, 2022 11:41 am Dagbladet er verre enn Aftenposten under krigen.

startelver skrev: ↑tir jul 20, 2021 7:44 am Så kan man lure på om de tradisjonelle mediehusene er en døende rase, konkurransen fra andre mediekanaler er stort, hvordan skal de ta vare på sine lesere/brukere?

perchri skrev: ↑man des 05, 2022 11:00 pm

startelver skrev: ↑tir jul 20, 2021 7:44 am Så kan man lure på om de tradisjonelle mediehusene er en døende rase, konkurransen fra andre mediekanaler er stort, hvordan skal de ta vare på sine lesere/brukere?

Mulig et håp, dersom de slutte å ape etter Se og Hør. Leser man utenlanske aviser, og sammenligner, tror jeg skafottet er nær.

tomi skrev: ↑tir jul 20, 2021 3:42 pm

missChance skrev: ↑tir jul 20, 2021 8:13 am De blir vel mer avhengig av å levere "kjappe" nyheter, kjendisstoff osv. "Legacy"-lesere blir kanskje mindre relevante etter hvert. Akkurat som med forumet. Det virker som om de nyere lesergenerasjonene liker det "short and sweet" - eller i hvert fall tror mediehusene det.

Men samtidig har i hvert fall VG hatt noen gode, dype artikler som de har jobbet mye med, og som er virkelig gode.

Ja, som de nye artikkelformatene, der du har et heldekkende bakgrunnsbilde med én setning over, så må du sveipe for å komme til neste bilde med én setning. Etter fire-fem sveip, så er altså den fire-fem setninger lange artikkelen over.

Hvis dét er fremtiden vi er på vei til, så kan du slippe meg av i svingen.

vadefugl skrev: ↑ons des 14, 2022 9:20 am Ett spørsmål her. Siden avisene har slike sider på forsiden, så må de jo nettopp være populære og leses av noen. Men hvem? Hvilke typer grupper synes at tullesaker er mat for sjelen?

Klang skrev: ↑tor des 15, 2022 11:59 am Urovekkende om de etablerte mediene skyves ut av mer tvilsomme "medier", som isåfall sier en hel del om befolkningen, men tviler sterkt på at for eksempel VG er i alvorlig trøbbel.

bigwin skrev: ↑tor mar 09, 2023 2:42 pm Dagbladet kjører stort sett kjendisstoff og artikler om influensere og bloggere, Tipper avisa er en saga blott innen 4-5 år, og at de da enten er lagt ned eller er en kopi av Se og Hør mer eller mindre.
VG holder greit stand synes jeg, de kjører en god del kvalitetsstoff og noen fordypende artikler i det minste

Cannabis Connoisseur skrev: ↑tor mar 09, 2023 2:46 pm Dagbladet er den eneste etablerte avisa jeg vet om som folk blir dummere av å lese.

startelver skrev: ↑tir des 06, 2022 3:30 pm Sist jeg var innom her er det vel bare blitt verre.

Må innrømme jeg holder meg til nyhetssidene til BBC og faktisk NRK for oppdatering om siste nytt ute i verden.

VG blir bare for dumt. Dette er dagens forside. Som jeg ikke har klikket meg inn på.

Cannabis Connoisseur skrev: ↑tor des 15, 2022 11:51 am Dagbladet med ny flott og viktig sak, en av toppsakene i skrivende stund, som seg hør og bør,

De siste dagene har en nokså «annerledes» annonse hos Facebook Marketplace gått sin seiersgang i sosiale medier. Kvinnen bak annonsen selger nemlig hekledrakter til menn og kvinner..

startelver skrev: ↑tir jul 20, 2021 7:44 am Så kan man lure på om de tradisjonelle mediehusene er en døende rase, konkurransen fra andre mediekanaler er stort, hvordan skal de ta vare på sine lesere/brukere?

DoktorS skrev: ↑søn mar 26, 2023 6:55 pm Ser at Dagbladet har to journalister - fantasien må være ganske god i redaksjonen, når et lite glimt av en pyntelig BH under en svær jakke på et bilde blir til "puppeglipp*" *enda et idiotisk uttrykk hentet fra USA, der folk jo blir straffet for å vise et snev av en brystvorte...

https://www.dagbladet.no/nyheter/ler-av ... p/78833952