Nå er det flyktningkrise

[Neptun]

Fremtiden er stammelover, klaner og islam i tråd med folkets vilje.

Det verste er at det faktisk finnes en del som går rundt og tror slikt. Helt vilt.

Under 10% i verden er velfungerende vestlige.
Allikevel ønsker flertallet i Norge og Vesten å slippe inn horder som motarbeider vårt vestlige levesett.
Kan du på noe vis forsøke å forklare hva du tror utfallet av dette blir?

[ulefos]

Du mener det var mer individuell frihet under venstrestyre, kommunismen ja?

sliter du med leseferdigheten?

[Benkeslitern]

Du mener det var mer individuell frihet under venstrestyre, kommunismen ja?

sliter du med leseferdigheten?

Det er ikke noe feil med leseferdighetene til Corvus. Det er helt naturlig å tolke ditt innlegg som at du mener det var mer individuell frihet for polakkene under kommuniststyret enn det de har under dagens styre.
Hvis du ikke mente det slik, så er det heller skriveferdighetene dine som har mangler....

[kytec]

Øst Europeiske land får selvsagt litt pes fra PK-ere som Egeland, men de vet hva som kreves og står fast. Håper Norge gjør det samme.

SV har selvsagt fått en ny Karin Andersen-kloning (Wold?) som i første omgang vil ha minimum 5000 afghanere til Norge.

Skal vi gå den veien er det bare å slukke lyset for hele velferdssamfunnet.

[Corvus]

Øst Europeiske land får selvsagt litt pes fra PK-ere som Egeland, men de vet hva som kreves og står fast. Håper Norge gjør det samme.

SV har selvsagt fått en ny Karin Andersen-kloning (Wold?) som i første omgang vil ha minimum 5000 afghanere til Norge.

Skal vi gå den veien er det bare å slukke lyset for hele velferdssamfunnet.

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

[Ka9nen]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Hvis man på død og liv skal hente flere mennesker til Norge (som om vi har nok jobber å tilby de), hvorfor ikke hente fra land der overgangen går ganske smooth? Hinduistiske land, buddhistiske land, kristne land f.eks. Hvorfor MÅ det være fra muslimske afrikanske land og land i midtøsten hver gang der overgangen blir for stor i mange tilfeller?

Det er da mer enn nok sårbare man kan hente derfra også hvis det er det man vil.

[kytec]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Hvis man på død og liv skal hente flere mennesker til Norge (som om vi har nok jobber å tilby de), hvorfor ikke hente fra land der overgangen går ganske smooth? Hinduistiske land, buddhistiske land, kristne land f.eks. Hvorfor MÅ det være fra muslimske afrikanske land og land i midtøsten hver gang der overgangen blir for stor i mange tilfeller?

Det er da mer enn nok sårbare man kan hente derfra også hvis det er det man vil.

Nei det skal være uintegrerbare muslimer. Det er opplest og vedtatt.

[kytec]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Det var et nyhetsinnslag i går enten på nrk eller tv2, ny stortingsrepresentant.

Dama var mer enn klar for å fylle opp landet med flere trygdeklienter.

Det skal bli tett mellom dem de neste fire årene om SV får noe å si i forhandlinger med regjeringen.

Av og til har små partier utenfor regjering mer makt enn små parti i regjering.

[Pernille]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Hvis man på død og liv skal hente flere mennesker til Norge (som om vi har nok jobber å tilby de), hvorfor ikke hente fra land der overgangen går ganske smooth? Hinduistiske land, buddhistiske land, kristne land f.eks. Hvorfor MÅ det være fra muslimske afrikanske land og land i midtøsten hver gang der overgangen blir for stor i mange tilfeller?

Det er da mer enn nok sårbare man kan hente derfra også hvis det er det man vil.

Innvandrere fra muslimske land stemmer i all hovedsak på røde partier. Dette er rett og slett stemmekveg for partier på venstresiden.

Jon Michelet ønsket seg en million innvandrere til Norge en gang på 80-tallet, men da han fikk spørsmål om han ville vært like entusiastisk om disse var en million hvite sør-afrikanere så ble det plutselig veldig stille i salen. Underforstått: de burde helst også ha "riktig" politisk farge.

[Folk_flesk]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Hvis man på død og liv skal hente flere mennesker til Norge (som om vi har nok jobber å tilby de), hvorfor ikke hente fra land der overgangen går ganske smooth? Hinduistiske land, buddhistiske land, kristne land f.eks. Hvorfor MÅ det være fra muslimske afrikanske land og land i midtøsten hver gang der overgangen blir for stor i mange tilfeller?

Det er da mer enn nok sårbare man kan hente derfra også hvis det er det man vil.

Innvandrere fra muslimske land stemmer i all hovedsak på røde partier. Dette er rett og slett stemmekveg for partier på venstresiden.

Jon Michelet ønsket seg en million innvandrere til Norge en gang på 80-tallet, men da han fikk spørsmål om han ville vært like entusiastisk om disse var en million hvite sør-afrikanere så ble det plutselig veldig stille i salen. Underforstått: de burde helst også ha "riktig" politisk farge.

Det siste må ha vært den store drømmen til Anders Lange og Carl I. Hagen på 80-tallet. En flertallsregjering med ALP/FrP med full støtte til Apartheid-Sør-Afrika. Selvsagt under forutsetning at det ble noen igjen der nede for å opprettholde regimet.

Dog synd at oljefondet hadde røket.

[KongOlav2]

Link?
SV er desperate etter å hente flere muslimer. Karin Andersen ser man nesten utelukkende i media når det er snakk om å hente flere migranter og flyktninger. Men selvsagt er det flere av samme støpningen i et parti som SV.
De er nok fornøyde om det er det eneste de får gjennomslag for i samarbeid med den nye regjeringen.

Dette er bare feil. Jeg har aldri stemt SV og kommer neppe til å gjøre det noen gang, men mener helt klart at Karin Andersen var Stortingets mest troverdige stemmer når det gjaldt svakere grupper. Og det gjaldt langtifra bare innvandrere, men også alt fra fattige barn til funksjonshemmede.

[Pernille]

Det siste må ha vært den store drømmen til Anders Lange og Carl I. Hagen på 80-tallet. En flertallsregjering med ALP/FrP med full støtte til Apartheid-Sør-Afrika. Selvsagt under forutsetning at det ble noen igjen der nede for å opprettholde regimet.

Dog synd at oljefondet hadde røket.

Sikkert, men jeg tviler da altså på at SV og resten av venstresiden i det store og hele ville vært like opptatt av å ta i mot asylsøkere og kvoteflyktninger hvis så var tilfelle.

På samme måte som hvorfor så mange på "den andre siden" ikke synes så veldig mye om å ta i mot de store hordene fra muslimske land.

[Folk_flesk]

Det siste må ha vært den store drømmen til Anders Lange og Carl I. Hagen på 80-tallet. En flertallsregjering med ALP/FrP med full støtte til Apartheid-Sør-Afrika. Selvsagt under forutsetning at det ble noen igjen der nede for å opprettholde regimet.

Dog synd at oljefondet hadde røket.

Sikkert, men jeg tviler da altså på at SV og resten av venstresiden i det store og hele ville vært like opptatt av å ta i mot asylsøkere og kvoteflyktninger hvis så var tilfelle.

På samme måte som hvorfor så mange på "den andre siden" ikke synes så veldig mye om å ta i mot de store hordene fra muslimske land.

Det er jo Høyre som er det klart største partiet "på den andre siden". Greier ikke å se at det er noen vesensforskjell i strengheten på deres innvandringspolitikk i forhold til de nåværende regjeringspartiene.

[Pernille]

Det er jo Høyre som er det klart største partiet "på den andre siden". Greier ikke å se at det er noen vesensforskjell i strengheten på deres innvandringspolitikk i forhold til de nåværende regjeringspartiene.

Høyre og Ap har omtrent samme innvandringspolitikk, litt avhengig av støttepartier og partiledere. Jagland var en del mer "liberal" enn Stoltenberg og så gjenstår det å se hvor Støre havner og hvor mye innflytelse SV vil få. Høyre er mest opptatt av arbeidsinnvandring fra EØS og har hatt en tendens til å overlate roret til støttepartiene i saker som handler om asyl- og familieinnvandring (litt sånn "dette vil vi helst ikke mene så mye om").

Med den andre siden her mente jeg FrP og videre til høyre. Man kan mene hva man vil om dem og deres politikk, men det jo forståelig at de ikke ønsker seg flere innvandrere fra muslimske land. Så kan man si at dette til en viss grad dekkes opp av østeuropeere (som i all hovedsak stemmer til høyre), men de færreste østeuropeere bruker stemmeretten sin så da går det ikke helt opp likevel.

[Fstop]

det du kaller jobb nummer 2 er jobb nummer en, flyktninger blir en følge av disse krigene, derfor har jeg null respekt for FRP som heier på enhver krig USA starter opp, samtidig som de sier blankt nei til konsekvensene av krigene. Når folk må flykte for sitt eget liv er det ethvert anstendig menneskes fordømte plikt å gjøre noe, i alle fall noe!

Som å plukke ut de mest ressurssterke familiene som både har mye penger og velutdannet og gi avslag til de fattige som ligger i ruinene som ikke har så mye som rent vann? Eller ligge i Middelhavet med svære skip rett utenfor territorialsokkelen til Libya for å ta opp båtflyktninger som har betalt hundrevis av tusen i billettplass i båten og seile dem, ikke tilbake til Libya, men til Europa? Til og med taliban har sagt at det var rikfolk som slapp unna og tatt imot med åpne armer i vesten.. Asylinstituttet kunne like gjerne bli lagt til Hamar, der de er vant til å plukke ut lottovinnere. Norge har som oppfatning at de mest ressurssterke vil være best rustet til å klare seg i det norske samfunnet.. Og dette Ulefoss er det ikke bare Frp som har sørget for.

[fargeblind]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

[Falcon]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Han har lært av Putins handlinger i 2015

[Pernille]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

[fargeblind]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Nja....jeg setter heller diktatoren i samme kategori som de kriminelle menneskesmuglerne som arrangerer frakt av mennesker ut fra f. eks, Libya for å tjene penger.
Det blir litt feil å rette baker for smed.
Lukasjenko gjør det han gjør for å plage vesteuropa. Det er pur ondskap, både for de stakkars folkene han lurer, og også mot oss.

[Pernille]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Nja....jeg setter heller diktatoren i samme kategori som de kriminelle menneskesmuglerne som arrangerer frakt av mennesker ut fra f. eks, Libya for å tjene penger.
Det blir litt feil å rette baker for smed.
Lukasjenko gjør det han gjør for å plage vesteuropa. Det er pur ondskap, både for de stakkars folkene han lurer, og også mot oss.

Joda, Lukasjenko har større drittsekkfaktor og noen av NGOene fungerer riktignok mer som nyttige idioter for mafiaen og menneskesmuglerne der de fasiliterer overfarten og ilandsettingen slik at de kriminelle kan tjene enda mer penger, men det finnes flere som er helt åpne om at de plukker opp migranter som et politisk statement og for å ødelegge Europas grenser.

Akkurat som Lukasjenko.

[MRSA]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

[Pernille]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

Sitat fra kapteinen på Louise Michel:

I dont see sea rescue as a humanitarian action, but as part of an anti-fascist fight (...) the project was anarchist at its heart, meant to bring together a variety of struggles for social justice, including for womens and LGBTIQ rights, racial equality, migrants rights, environmentalism and animal rights.

Ikke mye humanitær veldedighet å spore der.

Ellers så vitner kommentaren din om manglende kunnskap. Det er ingen plikt å frakte migrantene helt til Europa når den nord-afrikanske kysten som regel er mye nærmere.

[MRSA]

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

Sitat fra kapteinen på Louise Michel:

I dont see sea rescue as a humanitarian action, but as part of an anti-fascist fight (...) the project was anarchist at its heart, meant to bring together a variety of struggles for social justice, including for womens and LGBTIQ rights, racial equality, migrants rights, environmentalism and animal rights.

Ikke mye humanitær veldedighet å spore der.

Ellers så vitner kommentaren din om manglende kunnskap. Det er ingen plikt å frakte migrantene helt til Europa når den nord-afrikanske kysten som regel er mye nærmere.

Du kom med eit godt eksempel på ein som ikkje jobbar for dei store organisasjonane.

No er mange frakta tilbake til Nord Afrika, men vil ikkje kalle flyktingsleirane i Libya for ein trygg plass.

[Pernille]

[
Du kom med eit godt eksempel på ein som ikkje jobbar for dei store organisasjonane.
No er mange frakta tilbake til Nord Afrika, men vil ikkje kalle flyktingsleirane i Libya for ein trygg plass.

De store organisasjonene har en politisk agenda de også, som alle andre. Å tro noe annet er bare forferdelig dumt og naivt. Både Redd Barna og Leger Uten Grenser er forøvrig tiltalt for menneskesmugling i Italia.

Hadde dette kun dreid seg om å redde båtmigranter fra å drukne så hadde de blitt plukket opp og satt i land i Tunisia, Algerie eller Marokko i stede for å bli fraktet helt til Sicilia eller Spania -- som er mye lenger unna samt at de ender opp med å gjøre grovarbeidet for menneskesmuglerne. Alt smuglerne trenger å gjøre er å utstyre migrantene med en råtten gummibåt som forhåpentligvis holder til et par nautiske mil utenfor Libya og så gjør NGOene resten. En perfekt symbiose på industrielt nivå.

[Neptun]

Forum kan godt samles og være enige om å hate Hviterusslands diktator Lukasjenko.
Det denne tyrannen driver med er det tillatt å kritisere både høyt og inderlig.
Diktatoren er fornærmet på Europa, og henter flyktninger inn i landet for så å busse dem videre til nabolandenes grenser slik at de kan reise videre rundt i Europa..

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

Om personer kommer i havsnød utenfor kysten av Norge, så finner du det mest naturlig å frakte dem til Storbritannia eller USA for å sette dem i land?
Leger uten vett og forstand bruker de innsamlede pengene til menneskesmugling. De frakter afrikansk fødselsoverskudd til Europa.

[MRSA]

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

Om personer kommer i havsnød utenfor kysten av Norge, så finner du det mest naturlig å frakte dem til Storbritannia eller USA for å sette dem i land?
Leger uten vett og forstand bruker de innsamlede pengene til menneskesmugling. De frakter afrikansk fødselsoverskudd til Europa.

Du har ikkje forstått mykje når du samanliknar Norge med Libya.
Og ja, for eit skip med kurs for Storbritannia kan det i enkelte tilfelle vere aktuelt å ta dei med til Storbritannia viss dei skipsbrudne er friske nok.

[Ka9nen]

Du har ikkje forstått mykje når du samanliknar Norge med Libya.
Og ja, for eit skip med kurs for Storbritannia kan det i enkelte tilfelle vere aktuelt å ta dei med til Storbritannia viss dei skipsbrudne er friske nok.

Jeg har forstått det slik at skipene stort sett går tilbake til Libya igjen nå. Det samarbeides om det. Men det skrives ikke så mye om det i media.

[kytec]

.

Jeg har forstått det slik at skipene stort sett går tilbake til Libya igjen nå. Det samarbeides om det. Men det skrives ikke så mye om det i media.

Det er å håpe ellers er det straka vegen til undergangen for hele det vestlige samfunnet.

[Ka9nen]

Det er å håpe ellers er det straka vegen til undergangen for hele det vestlige samfunnet.

Det sier seg jo selv at åpne grenser for alle som klarer å komme seg til Europa fra Afrika og Midtøsten ikke går i lengden. Helt utrolig naivt å ikke oppfatte dette fra dag 1, istedet ga visse signal om at "det bare var å komme".

[Corvus]

Dette er mye av det samme som Leger Uten Grenser, Redd Barna og alle andre NGOer som frakter migranter fra Libya til Italia og Spania gjør, om enn i en litt penere innpakning. Ikke at det gjør det noe bedre selvsagt, men det viser litt hvor utsatt Europas yttergrenser er.

Ganske ekstremt å samanlikne folk som redde liv på havet (noko alle har plikt til å gjere) med nokon som utnyttar menneske for å skape problem for sine naboland.

Om personer kommer i havsnød utenfor kysten av Norge, så finner du det mest naturlig å frakte dem til Storbritannia eller USA for å sette dem i land?
Leger uten vett og forstand bruker de innsamlede pengene til menneskesmugling. De frakter afrikansk fødselsoverskudd til Europa.

Herlig det med tanke på befolkningseksplosjonen i Afrika. Det skal fødes 2 milliarder barn i Afrika de neste 30 årene!
Trykket mot Europas grenser vil mangedobles. Det må stenges ned overalt.