Jeg hadde påbegynt et lengre innlegg som gikk litt mer historisk på det, men klarte å lukke fanen ved et uhell
Kort oppsummert så er det ett topplag, om enn ikke på samme nivå som de du nevner, som jevnlig spilte med to forsvarere alene. Hvis jeg sier at det er dette laget og treneren som har hatt størst påvirkning på mitt syn på fotball så er det ikke nødvendigvis så vanskelig å gjette hvem jeg snakker om. Det fungerte jo kun med varierende hell for Arsenal over en lengre tidsperioden, delvis skyldt ikke gode nok stoppere eller strukturen ellers i laget. Det var jo meget vellykket med Campbell og Adams/Keown/Toure, mens det ellers var mye rart som ble sendt utpå i senere år.Du deler det, og det er ikke noe jeg nødvendigvis er uenig i, inn i tre lagdeler, mens jeg nå først vil dele det inn i to. Jeg er jo uten tvil mest interessert i PL, og spesielt Arsenal, så jeg kan ikke uttalle meg noe særlig om lag fra La Liga, Serie A, osv, men jeg antar at det er mye likheter der også.
Av de tre beste lagene per nå etter min mening (Liverpool, Arsenal og Man City, sorry Chelsea-fans) så spiller alle tre lagene i en 5-5 hvis man deler det inn i de to lagdeler, hvor man angriper langs de 5 aksene ytre venstre, indre venstre, midten, indre høyre og ytre høyre. Hvordan de velger å gjøre det er derimot forskjellig. Arsenal og Man City bruker indreløperne til å angripe de indre aksene, kantene de ytre og spissene den i midten. Det er selvfølgelig variasjoner underveis i kampene, som f.eks at Ødegaard tar den ytre høyre og Saka trekker inn, o.l., men på generell basis er det slik lagene spiller.
Liverpool pleide tidligere å bruke backene i de ytre, kantene de indre og spissen den i midten, mens i år syns jeg ikke denne indelingen er like tydelig som tidligere år. Både Diaz (da han spilte) og Salah har vært mye bredere enn det disse rollene "tradisjonelt" sett har vært, og det har lignet mer på Arsenal og City, uten at det har sett i nærheten av like bra ut. Robertson og Diaz har tidvis løpt oppå hverandre, indreløperne har ikke tatt over ansvaret i de indre aksene og spissen har tidvis sett veldig isolert ut. Denne spillestilen er nok min favoritt. Jeg elsker offensivt gode backer som TAA, Robertson, A Cole, osv.
Hvis vi trekker det tilbake til City og Arsenal, ettersom jeg syns de er mest interessante av åpenbare årsaker så varierer de å angripe i 2-3-5 og 3-2-5, hvor Walker/White er typisk de som veksler mellom å være en del av en trebackslinje i forsvar eller midtbanen, mens Zinchenko/Cancelo ligger på linje med Partey/Rodri. Både Arsenal og City var ganske utpreget 2-3-5 i de første kampene av sesongen, men har siden hatt en og annen kamp som var mer utpreget 3-2-5. Spesielt City syns jeg har vært mer 3-2-5 siden Walker ble skadet, men det er kanskje fordi man ikke har den ekstreme recovery speeden lenger i den posisjonen. Jeg har nevnt Liverpool-kampen som en av kampene Arsenal spilte 3-2-5, men ble overrasket da jeg så at White faktisk hadde en høyere gjennomsnittsposisjon enn Tomiyasu.
Forøvrig så er det ikke ekstremt viktig om man bygger opp i 2-3-5 eller 3-2-5 ettersom forskjellen ser ganske marginal ut. Det viktigste er at man klarer å forsvare og angripe de 5 aksene. Det som frustrerer meg mest med trebackslinjer-lag er at de ekstremt ofte er defensive ettersom de forsvarer seg med 5 spillere på linje i etablert forsvar. Ser man på f.eks Contes Tottenham eller Tuchels Chelsea så syns jeg spillestilen deres stort sett er ganske kjedelig ettersom de gir fra seg mye av initiativet i gjenvinningsfasen ved at de har en 5-er bakerst. Der hvor jeg syns de beste lagene er ekstremt underholdende å se på gjennom det høye presset sitt så syns jeg 3-backslinje lag sjelden klarer å underholde på samme måte i denne fasen. Unntaket for min del er jo som alltid Potters Brighton som klarte å få til dette til tross for 5 bak.
Jeg har mer tro på Balogun som en spiss for et topplag (helst Arsenal) enn det jeg har på Nketiah. Sistnevnte har utviklet allroundspillet sitt mye mer enn jeg hadde trodd om han, men jeg tror rett og slett at det aldri blir godt nok for vårt system. Jeg ser ikke for meg at Balogun til Chelsea er riktig for noen av partene. Han har ikke vist nok til at jeg hadde turt å gå inn i en sesong med han som førstevalg for en toppklubb, og å dra dit for å være andrevalg er ikke noe bedre enn å være andrevalg for Arsenal.
