Arsenal Football Club - Pride of London

[Odysseen]

Det er nok ikke formasjonen jeg ville gått for, pga mitt veldokumenterte hat for trebackslinjer, men HVIS vi skulle gått for det så hadde jeg byttet om på Saka og Tomi. Saka er nok en bedre venstre vingback enn høyre vingback, og vice versa for Tomi, i tillegg til at jeg helst vil se Tomiyasu være på samme side som Son.

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe.
Tavares KAN vi ikke starte med.

Beklager, men dette stemmer jo bare ikke. Cedric var ikke i nærheten av å være en av våre beste i går. Jeg får grå hår av de ufattelige mengdene med idiotiske (og dårlige) innleggene han slår - når vi omtrent ikke har spillere i boks, eller innlegget kommer fra en tåpelig posisjon. Sånn fra husken på stedet, var vel relativt ubestridt Nketiah, Ødegaard, Elneny, Tomiyasu, Martinelli, Saka og (muligens) Xhaka bedre enn Cedric mot Leeds. Da står vi igjen med Ramsdale, Gabriel og Holding som Cedric potensielt var bedre enn.

Cedric er en helt OK squadplayer. Det er samtidig ingen tvil om at når Conte forbereder kampplanen mot oss, er det Cedric som ses på som det svake punktet vårt (under forutsetning av at Tavares ikke spiller).

[Odysseen]

Jeg syns Cedric har levert langt bedre enn forventet denne sesongen, men i går syns jeg virkelig ikke at han var god. Han var pretty much der hvor gode angrep dro for å dø. Hadde på et tidspunkt slått 13 innlegg, og kun truffet på 2, og det ene "treffet" ble talt siden Martinelli løp opp ballen før den spratt ut av boksen. Ekstremt ineffektiv med ballen i dag. At han hadde en god pasningsprosent ellers i kampen er ikke rart mtp at Leeds hadde det slappeste presset i manns minne.

Er vel kun Ramsdale jeg syns var dårligere av de som startet, mens Pepe selvfølgelig var den klart dårligste.

Han har jo ikke god pasningsprosent heller. Klart dårligst av alle i forsvaret.

[DennisB]

Jeg syns Cedric har levert langt bedre enn forventet denne sesongen, men i går syns jeg virkelig ikke at han var god. Han var pretty much der hvor gode angrep dro for å dø. Hadde på et tidspunkt slått 13 innlegg, og kun truffet på 2, og det ene "treffet" ble talt siden Martinelli løp opp ballen før den spratt ut av boksen. Ekstremt ineffektiv med ballen i dag. At han hadde en god pasningsprosent ellers i kampen er ikke rart mtp at Leeds hadde det slappeste presset i manns minne.

Er vel kun Ramsdale jeg syns var dårligere av de som startet, mens Pepe selvfølgelig var den klart dårligste.

Dette er jeg altså vilt uenig i. Til og med kommentatorene mine roste Cedric som en av banens beste i går, og hadde mye større farlighet på innleggene sine, enn du skriver her. Han skapte mange farligheter ved nettopp innleggene sine.

Btw, det er ikke alltid jeg ser hele kampene, men i går var streamen min perfekt.

[DennisB]

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe.
Tavares KAN vi ikke starte med.

Beklager, men dette stemmer jo bare ikke. Cedric var ikke i nærheten av å være en av våre beste i går. Jeg får grå hår av de ufattelige mengdene med idiotiske (og dårlige) innleggene han slår - når vi omtrent ikke har spillere i boks, eller innlegget kommer fra en tåpelig posisjon. Sånn fra husken på stedet, var vel relativt ubestridt Nketiah, Ødegaard, Elneny, Tomiyasu, Martinelli, Saka og (muligens) Xhaka bedre enn Cedric mot Leeds. Da står vi igjen med Ramsdale, Gabriel og Holding som Cedric potensielt var bedre enn.

Cedric er en helt OK squadplayer. Det er samtidig ingen tvil om at når Conte forbereder kampplanen mot oss, er det Cedric som ses på som det svake punktet vårt (under forutsetning av at Tavares ikke spiller).

Som jeg skriver til Welle, jeg og kommentatorene mine hos Astro Supersport var helt uenig.

Men det er jo litt sånn. Har man bestemt seg for at han er dårlig, så er man kritisk til alt han gjør.

[LeCoq]

Regner med at 99% er nervevrak nå, men må bare si at det har vært en morsom sesong. Veldig gøy med engasjement igjen.

[Myshkin]

Det er nok ikke formasjonen jeg ville gått for, pga mitt veldokumenterte hat for trebackslinjer, men HVIS vi skulle gått for det så hadde jeg byttet om på Saka og Tomi. Saka er nok en bedre venstre vingback enn høyre vingback, og vice versa for Tomi, i tillegg til at jeg helst vil se Tomiyasu være på samme side som Son.

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Cederic en av våre beste om dagen? Det er vel å dra det veldig langt. Han har mer gått fra å være et blødende sår til et kløende arr.

Etter at han har spilt seg varm har han levert helt adekvat som back up i de kampene han ikke settes under defensivt press. Da er han både for enkel å passere og han er for utrygg med ballen.

Likevel har han overrasket positivt. Han har faktisk hatt omganger der hvor han har vært et positivt utløp for ballen når vi har vært under offensivt press og han har vært ganske solid pasningsspiller på motspillernes banehalvdel. Innsatsen hans er det heller aldri noe å klage på.

Kampen i går var han vel kun helt ok. Gjorde ikke noe spesielt bemerkelsesverdig noen vei (bortsett fra noen håpløse innlegg) og sånn sett løste back up rollen til det fulle igjen.

Cederic er helt åpnebart en bedre ballsparker enn Tavares, men er han så mye bedre enn Tavares at han også dekker opp for tapet av Tomi på høyrebacken? Jeg tviler. Da vil jeg heller ha Tomi på høyrebacken, men åpner for Cederic på venstre.

[Wellé]

Regner med at 99% er nervevrak nå, men må bare si at det har vært en morsom sesong. Veldig gøy med engasjement igjen.

Av en eller annen grunn så er jeg mye roligere nå enn hva jeg var tidligere i sesongen. Gikk jo glipp av de tre tapene på rappen der og fikk nok litt sårt tiltreng avstand fra Arsenal etter at det hadde gått litt over stokk og stein en periode. Regner med at nervene melder seg på for alvor igjen på torsdag. En seier der hadde vært helt magisk

[DennisB]

Sjekket med noen rating-sider for å se om jeg er helt på trynet. Cedric får absolutt grei score overalt, men overall ganske midt på treet, med 7/10 i snitt.

Tror vi kan si at han ikke var en av våre dårligste i hvertfall, som det påstås over her.
Godt mulig ikke blant våre beste, men bare 3 spillere har bedre score i denne:

https://www.football.london/arsenal-fc/ ... i-23898205

[DennisB]

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Cederic en av våre beste om dagen? Det er vel å dra det veldig langt. Han har mer gått fra å være et blødende sår til et kløende arr.

Etter at han har spilt seg varm har han levert helt adekvat som back up i de kampene han ikke settes under defensivt press. Da er han både for enkel å passere og han er for utrygg med ballen.

Likevel har han overrasket positivt. Han har faktisk hatt omganger der hvor han har vært et positivt utløp for ballen når vi har vært under offensivt press og han har vært ganske solid pasningsspiller på motspillernes banehalvdel. Innsatsen hans er det heller aldri noe å klage på.

Kampen i går var han vel kun helt ok. Gjorde ikke noe spesielt bemerkelsesverdig noen vei (bortsett fra noen håpløse innlegg) og sånn sett løste back up rollen til det fulle igjen.

Cederic er helt åpnebart en bedre ballsparker enn Tavares, men er han så mye bedre enn Tavares at han også dekker opp for tapet av Tomi på høyrebacken? Jeg tviler. Da vil jeg heller ha Tomi på høyrebacken, men åpner for Cederic på venstre.

Det er slike unøyaktigheter i siteringen som gjør meg irritert. Hvor skriver jeg at han er en av våre beste OM dagen?
FOR dagen, altså i går, er noe annet. Og jeg var ikke den eneste som mente at han var god i går.

Ellers er jeg ikke veldig uenig, men please, siter meg på det jeg faktisk skriver.

[GoldenTeacher]

Jeg synes heller ikke Cedric var noe særlig i går. Ikke forferdelig, men det stopper så ofte opp i tillegg til at han er litt for lett å runde av.
Mot Spuds ville jeg kanskje gått for en skjev 4-2-3-1 der Tavares blir en slags vingback, Tomi på høyre mot Son. Gabriel og Xhaka får dekke havet Tavares etterlater.

Holdini inn etter 70 min og viser 5-4-1 tegnet med fingrene.

[Odysseen]

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe.
Tavares KAN vi ikke starte med.

Beklager, men dette stemmer jo bare ikke. Cedric var ikke i nærheten av å være en av våre beste i går. Jeg får grå hår av de ufattelige mengdene med idiotiske (og dårlige) innleggene han slår - når vi omtrent ikke har spillere i boks, eller innlegget kommer fra en tåpelig posisjon. Sånn fra husken på stedet, var vel relativt ubestridt Nketiah, Ødegaard, Elneny, Tomiyasu, Martinelli, Saka og (muligens) Xhaka bedre enn Cedric mot Leeds. Da står vi igjen med Ramsdale, Gabriel og Holding som Cedric potensielt var bedre enn.

Cedric er en helt OK squadplayer. Det er samtidig ingen tvil om at når Conte forbereder kampplanen mot oss, er det Cedric som ses på som det svake punktet vårt (under forutsetning av at Tavares ikke spiller).

Som jeg skriver til Welle, jeg og kommentatorene mine hos Astro Supersport var helt uenig.

Men det er jo litt sånn. Har man bestemt seg for at han er dårlig, så er man kritisk til alt han gjør.

Du som tilsynelatende er veldig opptatt av korrekt sitering mv., burde virkelig holde deg for god til det her. "Har man bestemt seg for at han er dårlig...." - jeg har ikke bestemt meg for at verken Cedric, eller andre, er dårlige. Jeg vurderer hvordan han spiller i en kamp - uavhengig av hvordan han har spilt tidligere.

[Myshkin]

Sjekket med noen rating-sider for å se om jeg er helt på trynet. Cedric får absolutt grei score overalt, men overall ganske midt på treet, med 7/10 i snitt.

Tror vi kan si at han ikke var en av våre dårligste i hvertfall, som det påstås over her.
Godt mulig ikke blant våre beste, men bare 3 spillere har bedre score i denne:

https://www.football.london/arsenal-fc/ ... i-23898205

Kommer nok an på hvilken børs man leser. En av få som fikk 6-er her: https://www.standard.co.uk/sport/footba ... 3.html?amp

[DennisB]

Beklager, men dette stemmer jo bare ikke. Cedric var ikke i nærheten av å være en av våre beste i går. Jeg får grå hår av de ufattelige mengdene med idiotiske (og dårlige) innleggene han slår - når vi omtrent ikke har spillere i boks, eller innlegget kommer fra en tåpelig posisjon. Sånn fra husken på stedet, var vel relativt ubestridt Nketiah, Ødegaard, Elneny, Tomiyasu, Martinelli, Saka og (muligens) Xhaka bedre enn Cedric mot Leeds. Da står vi igjen med Ramsdale, Gabriel og Holding som Cedric potensielt var bedre enn.

Cedric er en helt OK squadplayer. Det er samtidig ingen tvil om at når Conte forbereder kampplanen mot oss, er det Cedric som ses på som det svake punktet vårt (under forutsetning av at Tavares ikke spiller).

Som jeg skriver til Welle, jeg og kommentatorene mine hos Astro Supersport var helt uenig.

Men det er jo litt sånn. Har man bestemt seg for at han er dårlig, så er man kritisk til alt han gjør.

Du som tilsynelatende er veldig opptatt av korrekt sitering mv., burde virkelig holde deg for god til det her. "Har man bestemt seg for at han er dårlig...." - jeg har ikke bestemt meg for at verken Cedric, eller andre, er dårlige. Jeg vurderer hvordan han spiller i en kamp - uavhengig av hvordan han har spilt tidligere.

Jeg skriver det jeg skriver for alle innleggene totalt sett angående Cedric. Det er slik jeg tolker dem. Dette er ikke et uvanlig psykologisk fenomen.

Det gikk f.eks lang tid før jeg klarte å skrive at Xhaka faktisk var god for oss. Man ser ofte det man ønsker å se.
Setningen var ikke til deg personlig. "Man", som i alle.

[Wengerist]

Blir sikkert trebackslinje mot Spurs. Og det er greit nok, om bare White er tilbake. Vi skal ligge lavt og kontre.

Uavgjort mot Newcastle? Det tviler jeg på. Vi har vel færrest uavgjorte i serien?

[DennisB]

Sjekket med noen rating-sider for å se om jeg er helt på trynet. Cedric får absolutt grei score overalt, men overall ganske midt på treet, med 7/10 i snitt.

Tror vi kan si at han ikke var en av våre dårligste i hvertfall, som det påstås over her.
Godt mulig ikke blant våre beste, men bare 3 spillere har bedre score i denne:

https://www.football.london/arsenal-fc/ ... i-23898205

Kommer nok an på hvilken børs man leser. En av få som fikk 6-er her: https://www.standard.co.uk/sport/footba ... 3.html?amp

Var derfor jeg skrev "i snitt". Jeg sjekket 7-8 sider.

[Odysseen]

Som jeg skriver til Welle, jeg og kommentatorene mine hos Astro Supersport var helt uenig.

Men det er jo litt sånn. Har man bestemt seg for at han er dårlig, så er man kritisk til alt han gjør.

Du som tilsynelatende er veldig opptatt av korrekt sitering mv., burde virkelig holde deg for god til det her. "Har man bestemt seg for at han er dårlig...." - jeg har ikke bestemt meg for at verken Cedric, eller andre, er dårlige. Jeg vurderer hvordan han spiller i en kamp - uavhengig av hvordan han har spilt tidligere.

Jeg skriver det jeg skriver for alle innleggene totalt sett angående Cedric. Det er slik jeg tolker dem. Dette er ikke et uvanlig psykologisk fenomen.

Det gikk f.eks lang tid før jeg klarte å skrive at Xhaka faktisk var god for oss. Man ser ofte det man ønsker å se.
Setningen var ikke til deg personlig. "Man", som i alle.

Jeg forstår poenget ditt altså, det er ikke det. Jeg tror rett og slett vi bare må enes om at vi vurderer Cedric forskjellig. Du ser åpenbart kvaliteter hos han som jeg ikke gjør, og jeg ser åpenbart feil hos han som du ikke ser/ikke vurderer som feil. Og det er helt fair det!

[Myshkin]

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Cederic en av våre beste om dagen? Det er vel å dra det veldig langt. Han har mer gått fra å være et blødende sår til et kløende arr.

Etter at han har spilt seg varm har han levert helt adekvat som back up i de kampene han ikke settes under defensivt press. Da er han både for enkel å passere og han er for utrygg med ballen.

Likevel har han overrasket positivt. Han har faktisk hatt omganger der hvor han har vært et positivt utløp for ballen når vi har vært under offensivt press og han har vært ganske solid pasningsspiller på motspillernes banehalvdel. Innsatsen hans er det heller aldri noe å klage på.

Kampen i går var han vel kun helt ok. Gjorde ikke noe spesielt bemerkelsesverdig noen vei (bortsett fra noen håpløse innlegg) og sånn sett løste back up rollen til det fulle igjen.

Cederic er helt åpnebart en bedre ballsparker enn Tavares, men er han så mye bedre enn Tavares at han også dekker opp for tapet av Tomi på høyrebacken? Jeg tviler. Da vil jeg heller ha Tomi på høyrebacken, men åpner for Cederic på venstre.

Det er slike unøyaktigheter i siteringen som gjør meg irritert. Hvor skriver jeg at han er en av våre beste OM dagen?
FOR dagen, altså i går, er noe annet. Og jeg var ikke den eneste som mente at han var god i går.

Ellers er jeg ikke veldig uenig, men please, siter meg på det jeg faktisk skriver.

Er det en meningsforskjell i «om dagen» og «for dagen»? Tror jeg må tilbake på skolebenken, for det var jeg ikke klar over. I hvert fall ikke at forskjellen er så stor at man blir irritert over det …

Har aldri hørt noen bruke uttrykket «for dagen» og mene siste situasjon (eller kamp i dette tilfellet).

[Wengerist]

--

La oss snu på det: ville vi heller hatt igjen Tottenham hjemme, Burnley hjemme og Norwich borte og ligget 4 poeng bak, mens de hadde igjen Newcastle borte og Everton hjemme? Selvsagt ikke er mitt svar.

Dette er jo fasit.

Spurs "MÅ" vinne alt, de.

[DennisB]

Cederic en av våre beste om dagen? Det er vel å dra det veldig langt. Han har mer gått fra å være et blødende sår til et kløende arr.

Etter at han har spilt seg varm har han levert helt adekvat som back up i de kampene han ikke settes under defensivt press. Da er han både for enkel å passere og han er for utrygg med ballen.

Likevel har han overrasket positivt. Han har faktisk hatt omganger der hvor han har vært et positivt utløp for ballen når vi har vært under offensivt press og han har vært ganske solid pasningsspiller på motspillernes banehalvdel. Innsatsen hans er det heller aldri noe å klage på.

Kampen i går var han vel kun helt ok. Gjorde ikke noe spesielt bemerkelsesverdig noen vei (bortsett fra noen håpløse innlegg) og sånn sett løste back up rollen til det fulle igjen.

Cederic er helt åpnebart en bedre ballsparker enn Tavares, men er han så mye bedre enn Tavares at han også dekker opp for tapet av Tomi på høyrebacken? Jeg tviler. Da vil jeg heller ha Tomi på høyrebacken, men åpner for Cederic på venstre.

Det er slike unøyaktigheter i siteringen som gjør meg irritert. Hvor skriver jeg at han er en av våre beste OM dagen?
FOR dagen, altså i går, er noe annet. Og jeg var ikke den eneste som mente at han var god i går.

Ellers er jeg ikke veldig uenig, men please, siter meg på det jeg faktisk skriver.

Er det en meningsforskjell i «om dagen» og «for dagen»? Tror jeg må tilbake på skolebenken, for det var jeg ikke klar over. I hvert fall ikke at forskjellen er så stor at man blir irritert over det …

Har aldri hørt noen bruke uttrykket «for dagen» og mene siste situasjon (eller kamp i dette tilfellet).

Så absolutt en klar forskjell, Myshkin. Det overrasker meg at du ikke ser det.

FOR dagen, da blir meningen den bestemte dagen (i går,) altså for èn kamp.

OM dagen, blir betydningen gjort om til "i det siste", eller lignende.

You are welcome

Jeg synes ikke han er en av våre beste om dagen (altså i flere kamper, og da utgjør det jo en stor forskjell), men i går synes jeg han var det. En av våre 4-5 beste da, for å strekke den litt.

[DennisB]

--

La oss snu på det: ville vi heller hatt igjen Tottenham hjemme, Burnley hjemme og Norwich borte og ligget 4 poeng bak, mens de hadde igjen Newcastle borte og Everton hjemme? Selvsagt ikke er mitt svar.

Dette er jo fasit.

Spurs "MÅ" vinne alt, de.

De må slå oss ja. Har vi 4 poengs forsprang før de to siste, skal det mye til om vi roter det bort.
Men det kan selvsagt skje at vi ikke vinner noen av de to siste.

[Wellé]

Det er slike unøyaktigheter i siteringen som gjør meg irritert. Hvor skriver jeg at han er en av våre beste OM dagen?
FOR dagen, altså i går, er noe annet. Og jeg var ikke den eneste som mente at han var god i går.

Ellers er jeg ikke veldig uenig, men please, siter meg på det jeg faktisk skriver.

Er det en meningsforskjell i «om dagen» og «for dagen»? Tror jeg må tilbake på skolebenken, for det var jeg ikke klar over. I hvert fall ikke at forskjellen er så stor at man blir irritert over det …

Har aldri hørt noen bruke uttrykket «for dagen» og mene siste situasjon (eller kamp i dette tilfellet).

Så absolutt en klar forskjell, Myshkin. Det overrasker meg at du ikke ser det.

FOR dagen, da blir meningen den bestemte dagen (i går,) altså for èn kamp.

OM dagen, blir betydningen gjort om til "i det siste", eller lignende.

You are welcome

Jeg synes ikke han er en av våre beste om dagen (altså i flere kamper, og da utgjør det jo en stor forskjell), men i går synes jeg han var det. En av våre 4-5 beste da, for å strekke den litt.

Hvis man nivåjusterer så var han kanskje det. Med det så mener jeg at hvor godt spilte man ifht hvor god spilleren er. Jeg syns f.eks Saka hadde en forholdsvis svak kamp for han å være, men han var fortsatt bedre enn Cedric, men i forhold til hva jeg forventer av dem syns jeg Cedric leverte bedre.

De jeg mener var bedre i går:
Tomiyasu, Gabriel, Elneny, Xhaka, Martinelli, Ødegaard, Saka og Nketiah.

Holding ble ikke satt på de store prøvene, men var helt decent. Er dessverre ikke god nok med ballen i bena til å kunne spille for oss i kamper som dette. Ramsdale hadde veldig lite å gjøre, men slipper inn den eneste reelle sjansen Leeds har og hadde et par grusomme utspark. Resten syns jeg var bedre enn Cedric av de som startet og den eneste man kan evt diskutere om er Saka etter min mening.

Så kan det sikkert nevnes at jeg syns unødvendige og dårlige innlegg trekker en del ned i min vurdering. Det er ekstremt ineffektiv måte å spille fotball på, spesielt med de angrepsspillerne vi har. Han burde heller sentret til noen andre og så kunne vi fortsatt å bearbeide Leeds. Nesten hver gang man slår et mislykket innlegg får forsvaret resatt seg og man må begynne på nytt

[Wengerist]

Cedric har vært en veldig viktig spiller for oss denne sesongen, med skader på backene. Han er god nok til å være backup. Virker som en fin fyr også.

Så å klage på at en reserve ikke leverer som førstevalgene, blir litt rart for meg. Spesielt når alternativet er Tavares som for meg rett og slett ikke er god nok.

[Myshkin]

Det er slike unøyaktigheter i siteringen som gjør meg irritert. Hvor skriver jeg at han er en av våre beste OM dagen?
FOR dagen, altså i går, er noe annet. Og jeg var ikke den eneste som mente at han var god i går.

Ellers er jeg ikke veldig uenig, men please, siter meg på det jeg faktisk skriver.

Er det en meningsforskjell i «om dagen» og «for dagen»? Tror jeg må tilbake på skolebenken, for det var jeg ikke klar over. I hvert fall ikke at forskjellen er så stor at man blir irritert over det …

Har aldri hørt noen bruke uttrykket «for dagen» og mene siste situasjon (eller kamp i dette tilfellet).

Så absolutt en klar forskjell, Myshkin. Det overrasker meg at du ikke ser det.

FOR dagen, da blir meningen den bestemte dagen (i går,) altså for èn kamp.

OM dagen, blir betydningen gjort om til "i det siste", eller lignende.

You are welcome

Jeg synes ikke han er en av våre beste om dagen (altså i flere kamper, og da utgjør det jo en stor forskjell), men i går synes jeg han var det. En av våre 4-5 beste da, for å strekke den litt.

Jeg ser den. Vet ikke hva jeg tenkte på

[Odysseen]

Forøvrig synes jeg det er hyggelig at det er litt aktivitet her inne igjen! God gjeng.

[DennisB]

Du som tilsynelatende er veldig opptatt av korrekt sitering mv., burde virkelig holde deg for god til det her. "Har man bestemt seg for at han er dårlig...." - jeg har ikke bestemt meg for at verken Cedric, eller andre, er dårlige. Jeg vurderer hvordan han spiller i en kamp - uavhengig av hvordan han har spilt tidligere.

Jeg skriver det jeg skriver for alle innleggene totalt sett angående Cedric. Det er slik jeg tolker dem. Dette er ikke et uvanlig psykologisk fenomen.

Det gikk f.eks lang tid før jeg klarte å skrive at Xhaka faktisk var god for oss. Man ser ofte det man ønsker å se.
Setningen var ikke til deg personlig. "Man", som i alle.

Jeg forstår poenget ditt altså, det er ikke det. Jeg tror rett og slett vi bare må enes om at vi vurderer Cedric forskjellig. Du ser åpenbart kvaliteter hos han som jeg ikke gjør, og jeg ser åpenbart feil hos han som du ikke ser/ikke vurderer som feil. Og det er helt fair det!

Her tror jeg du er ved roten av kjernen, eller hva det heter

Det jeg ser, er en spiller som er mye involvert. Og en spiller som gjør at maskineriet mellom Saka og Ødegaard stort sett er fininnstilt. Det er mange oppsider ved å være mye involvert.

For meg er det bedre å være mye involvert, gjøre det meste riktig, søke pasninger i lengderetningen (som han gjorde mye av i går, og derav ta noen sjanser), ispedd noen feil naturligvis, enn å være lite involvert, men gjøre sakene sine greit de gangene man er involvert.

For å skape noe, må man nødvendigvis være aktiv og involvert, noe Cedric alltid er. Det er nok hva som skiller det jeg ser, med flere av dere andre. Det er mye aktivitet i angrepet på høyresiden de gangene Cedric spiller, synes jeg, og derav mange farligheter, og det skal ikke undervurderes.

Men absolutt greit at han ikke er førstevalg, og jeg innser at jeg er i klart undertall her

[Bone8]

Det er nok ikke formasjonen jeg ville gått for, pga mitt veldokumenterte hat for trebackslinjer, men HVIS vi skulle gått for det så hadde jeg byttet om på Saka og Tomi. Saka er nok en bedre venstre vingback enn høyre vingback, og vice versa for Tomi, i tillegg til at jeg helst vil se Tomiyasu være på samme side som Son.

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Jeg har ikke en greie med Cedric. Han virker som en solid fotballproff, som gjør det han blir bedt om, leverer solid innsats og er en populær medspiller. I kamper vi skal dominere er det ikke noe i veien med å bruke ham. Vi ser nok bare ulikt på det med tanke på hva han tilfører laget kvalitetsmessig. Jeg mener han gjør en del feil defensivt. Kanskje ikke i går, når han møter Jack Harrison, men i en del andre kamper.
Offensivt (og jeg er ikke sikker på om dette er hans feil) så blir det mye innlegg mot et lag som ligger dypt.

Jeg frykter at Cedric, i møte med Son på torsdag, blir et for offensivt valg. Men enig i at han er et bedre valg enn Tavares eller Xhaka på venstresiden.

[Enzino]

Jeg frykter at Cedric, i møte med Son på torsdag, blir et for offensivt valg. Men enig i at han er et bedre valg enn Tavares eller Xhaka på venstresiden.

Fordelen med å ha Tomi og Cedric på backene mot Tottenham, er at Tomi kan følge Son uansett om han bytter side, siden begge backene kan spille både på høyre og venstre med helt ok resultat. Jeg vil gjerne ha Tomi i duellene mot Son uansett hvilken side han trekker mot. Men mulig jeg tenker for komplisert her.

For øvrig tror jeg vi har gode muligheter til å få et resultat hvis vi ligger kompakt og tar kontringer. Skal vi spille vårt eget spill, blir vi veldig fort et offer for kontringene til Tottenham. Når de får ligge dypt og kontre er de steingode. Kampen på Anfield sist viser virkelig hvordan man IKKE skal spille mot Tottenham. Liverpool er et mye bedre lag enn oss, og likevel slet de voldsomt både med å bryte ned Tottenham-forsvaret, og med å demme opp for kontraspillet.

Hvis vi går ut og forsøker å dominere possession og presse Tottenham tilbake, blir jeg ekstremt skuffet over den taktiske tilnærmingen, og har mye mindre tro på at vi kan få med oss et resultat.

[Wengerist]

Denne er litt interessant. Jeg husker vi diskuterte det på v*d når Arsenal måtte stå æresvakt på Emirates for Man Utd med v.persie. Jeg syntes da og er enig med Atleti i at æresvakt hører hjemme på serievinnerens hjemmebane, om det i det hele tatt burde finnes i fotballen.

https://www.tv2.no/sport/14764419/

[Wellé]

Sant nok. Tenkte bare Saka- Martinelli på venstresiden blir litt svakt defensivt, mens Saka med White bak seg bør klare å gjøre en jobb mot Son.

Jeg mener Son og Kane må nøytraliseres for at vi skal klare å få et resultat. Klarer ikke helt se hvordan vi får til det med 4 i forsvar, hvor en av dem er Tavares eller Cedric på venstreback.

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Jeg har ikke en greie med Cedric. Han virker som en solid fotballproff, som gjør det han blir bedt om, leverer solid innsats og er en populær medspiller. I kamper vi skal dominere er det ikke noe i veien med å bruke ham. Vi ser nok bare ulikt på det med tanke på hva han tilfører laget kvalitetsmessig. Jeg mener han gjør en del feil defensivt. Kanskje ikke i går, når han møter Jack Harrison, men i en del andre kamper.
Offensivt (og jeg er ikke sikker på om dette er hans feil) så blir det mye innlegg mot et lag som ligger dypt.

Jeg frykter at Cedric, i møte med Son på torsdag, blir et for offensivt valg. Men enig i at han er et bedre valg enn Tavares eller Xhaka på venstresiden.

Jeg tror ikke hjertet mitt tåler Cedric mot Son. Sancho hadde han på smørbrødet sitt (nydelig oversatt metafor), og selvom jeg syns Sancho er en veldig god spiller så er han ikke på nivå med Son enda. Den eneste spilleren jeg føler meg forholdsvis trygg på mot Son er Tomiyasu. Han totalt ufarliggjorde han i den forrige kampen og er generelt en lock down defender hvis jeg skal sniklåne et uttrykk fra NFL. Den siden som han er på kommer det sjelden farligheter, i tillegg til at han er en overraskende god progressiv spiller. Han er ikke den klassiske backen som jeg foretrekker, men det at han kan inverte på måten han gjør er ekstremt effektivt og åpner hele banen for progressive pasninger.

Jeg vil faktisk heller spille Tavares på venstrebacken og bruke Xhaka og Gabriel til å covre for han når han bomber fremover. Det er en risky løsning det også, men jeg tror det vil fungere bedre. Evt kan man spille Saka som venstreback, ESR som venstreving og Martinelli på høyreving.

[Bone8]

Den kabalen løste vi i går. Cedric (en av våre beste for dagen) på høyresiden, og Tomi på venstresiden.
Enkelt og greit. Fungerte bra i går, og vil bli enda bedre mot Spurs, når Tomi har fått en kamp i beina der (han var litt ute av posisjon noen ganger).

Fatter ikke greia enkelte har med Cedric. Før ja, men ikke nå. I går var han en av banens beste.
Han er nok hakket bedre offensivt enn defensivt (men hadde flere brudd og gode defensive involveringer i går), men vi skal jo ikke legge oss bevisst bakpå mot Spurs heller. Da taper vi garantert. Vi trenger Cedric offensivt i den kampen også, vi må skape noe. 4 bak fungerer best for oss nå.
Tavares KAN vi ikke starte med, og Xhaka har ingenting der å gjøre.

Jeg har ikke en greie med Cedric. Han virker som en solid fotballproff, som gjør det han blir bedt om, leverer solid innsats og er en populær medspiller. I kamper vi skal dominere er det ikke noe i veien med å bruke ham. Vi ser nok bare ulikt på det med tanke på hva han tilfører laget kvalitetsmessig. Jeg mener han gjør en del feil defensivt. Kanskje ikke i går, når han møter Jack Harrison, men i en del andre kamper.
Offensivt (og jeg er ikke sikker på om dette er hans feil) så blir det mye innlegg mot et lag som ligger dypt.

Jeg frykter at Cedric, i møte med Son på torsdag, blir et for offensivt valg. Men enig i at han er et bedre valg enn Tavares eller Xhaka på venstresiden.

Jeg tror ikke hjertet mitt tåler Cedric mot Son. Sancho hadde han på smørbrødet sitt (nydelig oversatt metafor), og selvom jeg syns Sancho er en veldig god spiller så er han ikke på nivå med Son enda. Den eneste spilleren jeg føler meg forholdsvis trygg på mot Son er Tomiyasu. Han totalt ufarliggjorde han i den forrige kampen og er generelt en lock down defender hvis jeg skal sniklåne et uttrykk fra NFL. Den siden som han er på kommer det sjelden farligheter, i tillegg til at han er en overraskende god progressiv spiller. Han er ikke den klassiske backen som jeg foretrekker, men det at han kan inverte på måten han gjør er ekstremt effektivt og åpner hele banen for progressive pasninger.

Jeg vil faktisk heller spille Tavares på venstrebacken og bruke Xhaka og Gabriel til å covre for han når han bomber fremover. Det er en risky løsning det også, men jeg tror det vil fungere bedre. Evt kan man spille Saka som venstreback, ESR som venstreving og Martinelli på høyreving.

Det er litt det jeg frykter også.

Men med Tavares er ikke den eneste faren hans offensive natur, men også farlige balltap.

Han slår ballen uten å se seg godt for når vi er på vei fremover, og skaper brudd imot. Det er selvmord mot Kane og Son.

Jeg ville da heller satt Cedric på venstreback, eventuelt en løsning som Enzino foreslår.

Kulusevski er en utrolig god ving han også, men jeg tror faktisk Cedric er en spiller som kan irritere ham ut av rytmen.

Får han tid til å spille baller til Son eller Kane på løp kan det fort bli stygt.

Kanskje Saka som back er et alternativ, men da tar vi bort det som har vært vårt beste offensive våpen, og jeg tror venstresiden til Tottenham må jobbe hardt med å holde ham hvis han har dagen.

Vet jeg foreslo ham som vingback selv, men med tre stoppere får han mer offensivt spillerom.