Uff da, skvalderet bestod visst ikke faktasjekken. Men ifølge deg, @Viracocha og et par andre her er jo utsagnet helt prima
Trump-familien
Re: Trump-familien
Det kan være underholdene, men samtidig ganske skummelt om folka faktisk tror på rælet de lirer av seg.JauKaninen skrev: ↑lør apr 01, 2023 4:31 pmhehe ok. Var flere der jeg ikke har lest noe særlig fra, derfor jeg lurte.Fontolan skrev: ↑lør apr 01, 2023 4:19 pmFox er kanskje det mest seriøse av referansene, og det sier i grunn alt.JauKaninen skrev: ↑lør apr 01, 2023 3:57 pm Spør fordi jeg ikke vet: er alle de kildene han gir høyrevridd media?
Det er ikke noe substans igjen på høyresiden av amerikansk politikk. Bare selvmedlidenhet, sutring, useriøsitet og klovneri.
Men som vel saken mellom Domonion og Fox har vist så lyver de så det renner og snakker mot bedre vitende.
Første treff på google antyder jo at akkurat den ordbruken fra Pelosi ikke er unormal.
https://www.deatonlaw.net/prove-your-in ... an%20alibi.
Jus er jus og dagligtale er dagligtale. Det er påtalemakten som må bevise skyld selvfølgelig, men står du tiltalt så vil du jo gjerne forsvare deg ved å legge fram det du har av bevis for egen uskyld.
https://www.deatonlaw.net/prove-your-in ... an%20alibi.
Jus er jus og dagligtale er dagligtale. Det er påtalemakten som må bevise skyld selvfølgelig, men står du tiltalt så vil du jo gjerne forsvare deg ved å legge fram det du har av bevis for egen uskyld.
Nei, det er hva alle har krav på.Texas_John skrev: ↑fre mar 31, 2023 10:40 pmMan har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.Viracocha skrev: ↑fre mar 31, 2023 10:27 pmSludder, det skjer daglig og noe av vitsen er at tiltalte og dens forsvarere kan svekke aktors påstander i slik grad at straff ikke kan forsvares etter lovens bokstav.Texas_John skrev: ↑fre mar 31, 2023 1:49 pm
Du har misforstått det aller mest grunnleggende aspektet ved straffeprosessen. Uskyldspresumpsjonen kan spores tilbake til romertiden og innebærer at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og at tvil skal komme tiltalte til gode. Det er umulig å "bevise uskyld".
- BlackEagle
- Innlegg: 2659
- Sted: Vågå
Johanne er visst litt snurt. Igjen.Viracocha skrev: ↑man apr 03, 2023 11:02 pmNei, det er hva alle har krav på.Texas_John skrev: ↑fre mar 31, 2023 10:40 pmMan har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.
Og du har selvfølgelig rett - det er hva alle - ALLE - har krav på. Hvorvidt det er Trump, Trump-velgere, Hitler-beundrere eller Valdemar-den-store-i-øst-tilhengere er saken uvedkommende.
Mvh
BE
Hvem er Johanne? Jeg kjenner ingen fruentimmer ved det navn, hvis man bortser fra Texas-fjompen.BlackEagle skrev: ↑tir apr 04, 2023 1:48 amJohanne er visst litt snurt. Igjen.Viracocha skrev: ↑man apr 03, 2023 11:02 pmNei, det er hva alle har krav på.Texas_John skrev: ↑fre mar 31, 2023 10:40 pm
Man har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.
Og du har selvfølgelig rett - det er hva alle - ALLE - har krav på. Hvorvidt det er Trump, Trump-velgere, Hitler-beundrere eller Valdemar-den-store-i-øst-tilhengere er saken uvedkommende.
Mvh
BE
Trump har de siste par årene saksøkt CNN, Twitter, Facebook, Google, New York Times, niesen Mary Trump, delstatsmyndighetene i New York, Hillary Clinton, Kongressens granskningskomité for 6. januar og gravejournalisten Bob Woodward.
Og nå sin tidligere advokat Cohen
Og nå sin tidligere advokat Cohen
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Nå har The Donald innført noe nytt også, "nueclear warming". Det største problemet er ikke global warming, men nueclear warming, i følge The Donald.
Men det er Biden som er dement.
Men det er Biden som er dement.
Det å tro at E Jean Carroll er ekskona Marla Maples må da være et tegn på demens?
Hovedforsvaret er vel først og fremst at det ikke eksisterer et eneste bevis for at noen voldtekt noen gang har funnet sted.
- missChance
- Innlegg: 5423
Nei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".newsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Ok, burde visst bedre enn å stole på DagbladetmissChance skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:16 pmNei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".newsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
- missChance
- Innlegg: 5423
Sitatet er fra din kildenewsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:19 pmOk, burde visst bedre enn å stole på DagbladetmissChance skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:16 pmNei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".newsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Regner med at Trump blir å samle inn penger for å betale for overgrepet, og gode kristne vil åpne lommeboka.
-
- Innlegg: 1812
Jeg skjønner meg ikke på rettsvesenet. Her har de tydeligvis ikke nok beviser til å dømme Trump etter tiltalen (voldtekt), så de finner på en annen mildere forbrytelse (seksuelt overgrep) som ikke rimer i det hele tatt med anklagene...
-
- Innlegg: 5307
Fra VG:
Nå har juryen i New York kommet til enighet. De konkluderer med at den tidligere presidenten ikke har voldtatt Carroll, men utsatt henne for seksuelt overgrep og ærekrenkelser.
– Vi er veldig glade, sa Carroll om utfallet og smilte da hun forlot retten, ifølge reporter Adam Klasfeld på Twitter.
Carroll saksøkte Trump i fjor og anklaget han for voldtok i et prøverom på et kjøpesenter i New York midt på 1990-tallet.
Hmmmmm...
Nå har juryen i New York kommet til enighet. De konkluderer med at den tidligere presidenten ikke har voldtatt Carroll, men utsatt henne for seksuelt overgrep og ærekrenkelser.
– Vi er veldig glade, sa Carroll om utfallet og smilte da hun forlot retten, ifølge reporter Adam Klasfeld på Twitter.
Carroll saksøkte Trump i fjor og anklaget han for voldtok i et prøverom på et kjøpesenter i New York midt på 1990-tallet.
Hmmmmm...
Nei, det står det ikke.newsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Hun følte seg krenket for ca. 30 år siden (i alle fall i ettertid) og ble tilkjent titalls millioner i erstatning av et korrupt rettsvesen som hater Trump.
Det er mye godt å si om USA - våre allierte, men "rettsvesenet der er på et nivå med det man finner i Kongo og andre dysfunsjonelle land i 3. verden.
Problemet med USA er at det er altfor mange "advokater" der som jager forlik mot ALLE som har penger. Om man ikke ser det så er man blind.
Men, men en god dag for haters.
Det sto det. Men ser at de var raskt ute med å endre både tittel og innhold.Neptun skrev: ↑tir mai 09, 2023 10:21 pm Nei, det står det ikke.
Hun følte seg krenket for ca. 30 år siden (i alle fall i ettertid) og ble tilkjent titalls millioner i erstatning av et korrupt rettsvesen som hater Trump.
Det er mye godt å si om USA - våre allierte, men "rettsvesenet der er på et nivå med det man finner i Kongo og andre dysfunsjonelle land i 3. verden.
Problemet med USA er at det er altfor mange "advokater" der som jager forlik mot ALLE som har penger. Om man ikke ser det så er man blind.
Men, men en god dag for haters.
Blir bare en martyr i deres øyne og enda mer populær.
Er sikker på at han kun hadde fått blowback om han hadde bajset på det amerikanske flagget
-
- Innlegg: 2589
Nå ble det ikke noe forlik her da, det ble en dom.Neptun skrev: ↑tir mai 09, 2023 10:21 pmnewsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Problemet med USA er at det er altfor mange "advokater" der som jager forlik mot ALLE som har penger. Om man ikke ser det så er man blind.
Dette var jo en juryavgjørelse. Samtlige ni gikk for domfellelse. Så det du sier er at samtlige av disse ni er korrupte og betalt av noen?Neptun skrev: ↑tir mai 09, 2023 10:21 pmNei, det står det ikke.newsflash skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Hun følte seg krenket for ca. 30 år siden (i alle fall i ettertid) og ble tilkjent titalls millioner i erstatning av et korrupt rettsvesen som hater Trump.
Da vil jeg gjerne vite hvem det er som har betalt og hvilke bevis du har.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute