Jeg mente ikke at det var noe som ikke har noe med hysj-pengene å gjøre. Men tiltalepunktene må dreie seg om hvordan disse hysj-pengene ble betalt og hvordan det påvirker valgkamplovene og rene bokføringslover.Brezjnev skrev: ↑fre mar 31, 2023 11:53 amEr hysj-pengene bokført feil så kan det defineres som et lovbrudd. Definerer man hysj-pengene som valgkampbidrag og ikke er rapportert etter reglene for valgkampbidrag så vil det strengt tatt være et lovbrudd. Er de tatt med i skatteregnskapet så kan man si at det er skattesvik. Så det er ikke noen motsetninger her; det kan godt være definert mange lovbrudd her med utgangspunkt i hysj-pengene.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre mar 31, 2023 11:45 amHysj-penger er som sagt helt lovlig så det må være noe mer i denne saken enn det. Det sies at det er 30 forskjellige tiltalepunkter og det spekuleres i ulovlig regnskapsføring og brudd på valgloven.
Som er altså det jeg virkelig håper ikke har skjedd. At Bragg har vært kreativ med jussen får å få en lang rekke tiltalepunkter ut av en fillesak.
Jeg tror som sagt at Bragg har gjort en tabbe hvis han drevet av politiske motiver kun har flikket på noen små ting og vært kreativ for å lage noen tiltaler.
Det er verdt å merke seg at en storjury har mulighet til å redusere antal tiltalepunkter og også endre tiltalepunkter til en annen alvorlighetsgrad. Jeg har ikke lest noe sted at det er tilfelle her, men det er mulig det først blir kjent når tiltalen offentligjøres.
Men en storjury har altså muligheten til overkjøre en for kreativ statsadvokat.
