Re: ACER søksmålet
Lagt inn: tir feb 28, 2023 5:06 pm
Jeg har jo lagt ut toZorbeltuss skrev: ↑tir feb 28, 2023 5:06 pm
Hva om du finner en lenke som faktisk understøtter din påstand?
Jepp, den sier at Acer kan overstyre og gjøre om nasjonale vedtak. For å sikre bedre flyt av kraft mellom medlemslandene.Zorbeltuss skrev: ↑tir feb 28, 2023 6:11 pm
Linken din sier at ACER kan overstyre nasjonale vedtak, men den sier ikke noe om dette gjelder bygging (erstatning) av kabler som du hevder.
Den andre er bak betalingsmur, og er også en lederartikkel.
ACER er EUs energibyrå som har til oppgave å håndtere/administrere EUs energipolitikk gjennom EUs energiunion, på vegne av EU. Unionen består av medlemslandene, hvorav den ene medlemmen er Norge.Zorbeltuss skrev: ↑tir feb 28, 2023 6:11 pmLinken din sier at ACER kan overstyre nasjonale vedtak, men den sier ikke noe om dette gjelder bygging (erstatning) av kabler som du hevder.
Den andre er bak betalingsmur, og er også en lederartikkel.
Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Har ikke sett noen konkret dato, men blir forhåpentligvis ikke alt for lenge til.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Ser i dagens Aftenposten at dette er berammet til september.newsflash skrev: ↑man mar 27, 2023 2:00 pmHar ikke sett noen konkret dato, men blir forhåpentligvis ikke alt for lenge til.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Nei, ikke noe av dette vet vi.Neptun skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:58 amDet vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.
Neivel, men vent å se da.Jaauda skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:04 amNei, ikke noe av dette vet vi.
Du kan gjerne mene det er sånn, men jeg er f.eks. uenig.
De var ikke mye marionetter for EU, da de vedtok egne lover for å slippe å betale trygd&ytelser til folk som oppholdt seg i EU-stater, jf NAV-skandalen. Ellers mener jeg at vi burde hatt en regjering som sa klart ifra til EU at vi innfører en nedre fyllingsgrad for strømeksport og setter en makspris på strømmen for norske bedrifter&nordmenn - som eier strømmen og hele strømlinjen fra vannmagasin til sikringsboksene i bedrifter og i norske hjem.Neptun skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:58 amDet vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.
Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricityFordomsfull skrev: ↑ons mar 29, 2023 3:18 pmDe var ikke mye marionetter for EU, da de vedtok egne lover for å slippe å betale trygd&ytelser til folk som oppholdt seg i EU-stater, jf NAV-skandalen. Ellers mener jeg at vi burde hatt en regjering som sa klart ifra til EU at vi innfører en nedre fyllingsgrad for strømeksport og setter en makspris på strømmen for norske bedrifter&nordmenn - som eier strømmen og hele strømlinjen fra vannmagasin til sikringsboksene i bedrifter og i norske hjem.
Nei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.Neptun skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:58 amDet vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.Jaauda skrev: ↑man mar 27, 2023 12:42 pmVet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?newsflash skrev: ↑fre mar 10, 2023 3:14 pm Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt
Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.
"From a legal perspective, the known problems remain. The debate of equality of treatment is ongoing since electricity generators are not the only ones profiting from the current market situation, however, they are currently the only ones whose revenues are being skimmed. First players from the energy sector have announced to take legal action. Also, even if there is no direct interference with price determination in the form of the merit order, the encroachment on the fundamental right of corporate freedom is clearly noticeable. Whether judicial review under the reasonableness test will uphold the law is uncertain."GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 8:05 pm [Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity
Nei, det er ikke ulovlig, verken i Tyskland eller i Norge. Tyskland har vært mer på offensiven og styrket sin strømstøtteordning, mens AP-SP-regjeringen følger nøye med uten å gjøre noe.newsflash skrev: ↑man apr 03, 2023 8:47 pm"From a legal perspective, the known problems remain. The debate of equality of treatment is ongoing since electricity generators are not the only ones profiting from the current market situation, however, they are currently the only ones whose revenues are being skimmed. First players from the energy sector have announced to take legal action. Also, even if there is no direct interference with price determination in the form of the merit order, the encroachment on the fundamental right of corporate freedom is clearly noticeable. Whether judicial review under the reasonableness test will uphold the law is uncertain."GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 8:05 pm [Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity
https://www.lexology.com/library/detail ... b730b21ae0
Dette illusterer forskjellen på norske regjeringer og tyske. Tyskland er ikke redd for å utfordre Brüssel, enhver norsk regjering der Ap eller H gjør aldri det.
Det er likefullt like ulovlig i Tyskland som det ville vært i Norge.
Du vet godt at dette ikke er sant.GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 8:06 pmNei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.
Nei, når Stortinget har fulgt grunnloven dømmer de naturligvis ikke mot det.Neptun skrev: ↑man apr 03, 2023 9:30 pmDu vet godt at dette ikke er sant.
Høyesterett har aldri dømt noen for avgivelse av suverenitet - som er grunnlovsstridig. Og slik blir det ikke nå heller selv om grunnloven er brutt.
Det har de ikke gjort.GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 9:31 pmNei, når Stortinget har fulgt grunnloven dømmer de naturligvis ikke mot det.
Stortingspartiene har fulgt grunnloven som krever kvalifisert flertall for å avgi suverenitet.Neptun skrev: ↑man apr 03, 2023 9:38 pmDet har de ikke gjort.
EU-tilhengere har brutt grunnloven og sveket det norske folk. Spesielt med tanke på at det norske folk har sagt nei til EU ved to anledninger.
Kvalifisert flertall gjelder kun dersom suverenitetsavståelsen er av mindre inngripende art.
https://snl.no/kvalifisert_flertall
"Ved suverenitetsavståelse krever 3/4 av stemmene"
Nei, man trengte ikke det fordi det ikke var regnet som inngripende av rettsvesenet som i to dommer har dømt mot Nei Til EU: https://www.lo.no/hvem-vi-er/regioner/l ... oret/acer/