De kommer for barna deres!

[Rainmaker]

Jeg hører heller på svarte amerikanske foreldre som står midt i CRT-faenskapen enn liberale hvite menn fra Norge som tror de er så mye bedre enn svarte at de må gjøre dem til offer.

Du hører heller på de som er feilinformerte?

Ja for du er en smart hvit liberal mann ikke sant, som forstår så mye bedre hva CRT er enn svarte amerikanske foreldre som lever i det? Hehe, ja her kommer det frem

Noen spesiell grunn til at du er så avhengig av stråmenn?

[SlimWhitman]

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

Han har helt rett i at dette paranoid-hysteriske "De kommer for barna dine!" er rent piss, fordi CRT er et marginalt fenomen i Norge. I USA er det, av helt naturlige historiske årsaker som enhver noldus bør ha fått med seg, naturligvis langt mer utbredt.

Jeg er enig i at dette ikke er en debatt som hører til i Norge, i hvert fall ikke enda. Vi er jo vanligvis ivrige på å importere "alt" kulturelt de finner på der borte, så en vet jo aldri hva som kommer.

[Rainmaker]

Jeg hører heller på svarte amerikanske foreldre som står midt i CRT-faenskapen enn liberale hvite menn fra Norge som tror de er så mye bedre enn svarte at de må gjøre dem til offer.

Du hører heller på de som er feilinformerte?

Du må være den mest arrogante brukeren jeg har kommet over her inne.
I omtrent alle innlegg jeg leser fra deg så tar du det for gitt at du har rett og at alle andre er feilinformert dersom de ikke er enig med deg.

Det kan jo tenkes at du ikke har definisjonsrett eller innehar fasitsvar på absolutt alt.

Det har etter hvert dukket opp mange historier om foreldre som i løpet av det siste året har fått mer innsyn i hva skolen lærer bort fordi barna har vært hjemme pga korona. Jeg tror disse foreldrene bryr seg langt mer om barna sine enn det du gjør fra andre enden av atlanterhavet, og at de ikke protesterer for moro skyld. Som idiomatisk også er inne på, så er ikke dette bare en greie blant republikanerne, selv om enkelte simpelthen elsker å anvende Trump kortet hver gang det passer dem. Jeg forakter Trump. Jeg forakter også CRT og hele den ideologien. En skulle nesten tro at det gjorde meg til en moderat, men det er jo fy-fy i disse tider.

CRT er ikke en ideologi, så allerede der er du ute å sykler.

Hva er det du "forakter med CRT?

[Balder]

Dette er en typisk trumpisme

Hahaha, Trump igjen altså. Han kommer til å leve carefree i hodene til de "liberale" til han ligger i grava, og sannsynligvis lenger

Hva har Trump med CRT å gjøre? Som nevnt over så er 3/4 foreldre imot dette i USA, da går det ikke an å snakke om trumpisme. Du kan ikke beskylde alle du er uenig med for å støtte trumpisme,

Alt er Trumpern's skyld vettu.

"How Trump ignited the fight over critical race theory in schools"
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/how ... s-n1266701

[LD-Johnson]

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

Han har helt rett i at dette paranoid-hysteriske "De kommer for barna dine!" er rent piss, fordi CRT er et marginalt fenomen i Norge. I USA er det, av helt naturlige historiske årsaker som enhver noldus bør ha fått med seg, naturligvis langt mer utbredt.

Ikke lenge siden "Svenske tilstander" var en marginalt problem i Norge heller, nå har vi IS terrorister som likviderer ungdommer på åpen gate.

[Idiomatisk]

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Jeg hører heller på svarte amerikanske foreldre som står midt i CRT-faenskapen enn liberale hvite menn fra Norge som tror de er så mye bedre enn svarte at de må gjøre dem til offer.

Fint med sånne historier hvor farga føler seg respektert. Men det er det ikke alle som gjør eller blir. Her er en historie om ei jente på 10 år som ble arrestert av politiet, satt i håndjern og ført til politistasjonen for forhør. Hvor moren ble nektet å være tilstede under forhøret.

"Ten-year-old Black girl arrested at school in Hawaii after drawing picture of pupil who was bullying her"
Hadde en hvit 10 åring fått samme behandling?
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 42385.html

Jeg er fult klar over at det eksisterer undertrykkelse og urettferdighet, men å si at hele samfunnet er bygget på strukturell rasisme når sannheten er at det bare blir mindre og mindre av det er ødeleggende for hvor langt vesten faktisk har kommet.

I et land der 94% nå er postive til ekteskap mellom forskjellige raser mot 64% for 20 år siden så sier det seg selv at det ikke går i feil retning
https://news.gallup.com/poll/354638/app ... -high.aspx

Da er min påstand at det er galskap å pushe kritiske raseteorier som forteller barn at det er hudfargen som forteller om de
er undertrykkere eller undertrykt

[Idiomatisk]

Hahaha, Trump igjen altså. Han kommer til å leve carefree i hodene til de "liberale" til han ligger i grava, og sannsynligvis lenger

Hva har Trump med CRT å gjøre? Som nevnt over så er 3/4 foreldre imot dette i USA, da går det ikke an å snakke om trumpisme. Du kan ikke beskylde alle du er uenig med for å støtte trumpisme,

Alt er Trumpern's skyld vettu.

"How Trump ignited the fight over critical race theory in schools"
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/how ... s-n1266701

Ahhhh, så det er mediene som sier at dette handler om Trump

Surprise surpise

[Balder]

Alt er Trumpern's skyld vettu.

"How Trump ignited the fight over critical race theory in schools"
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/how ... s-n1266701

Ahhhh, så det er mediene som sier at dette handler om Trump

Surprise surpise

Hva er det i artikkelen du ikke finner troverdig? Og så til ditt andre svar. I USA så er det grunn til å anta at man har strukturell rasisme. Selvfølgelig ikke i like stor grad over alt i USA. Statistikk viser derimot f.eks. at farga blir stoppa oftere og oftere bøtelagt enn hva hvite blir.

[Folk_flesk]

"How Trump ignited the fight over critical race theory in schools"
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/how ... s-n1266701

Ahhhh, så det er mediene som sier at dette handler om Trump

Surprise surpise

Hva er det i artikkelen du ikke finner troverdig? Og så til ditt andre svar. I USA så er det grunn til å anta at man har strukturell rasisme. Selvfølgelig ikke i like stor grad over alt i USA. Statistikk viser derimot f.eks. at farga blir stoppa oftere og oftere bøtelagt enn hva hvite blir.

USA har en tung historisk ballast på dette området, som går tilbake til slaveriet og de apartheid-lignende tilstandene som herjet der for kun noen tiår siden. I flere av dagens sør-stater så er mentaliteten fortsatt sterkt preget av dette. Men en norsk Trump-tilhenger vil være omtrent den siste personen på planeten som har fått med seg noe som helst av dette. Kanskje prøver de også å fortrenge det, da helten deres så åpenbart fisker i rørt vann.

[Idiomatisk]

"How Trump ignited the fight over critical race theory in schools"
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/how ... s-n1266701

I USA så er det grunn til å anta at man har strukturell rasisme. Selvfølgelig ikke i like stor grad over alt i USA. Statistikk viser derimot f.eks. at farga blir stoppa oftere og oftere bøtelagt enn hva hvite blir.

1. Etter at Trump kalte mediene for fake news i 2015 har det rablet for samtlige, klarer ikke å ta politiske nyheter
seriøst fra mediene lenger, sorry

Kanskje fordi svarte har vært overrepsentert i kriminalstatistikkene?

Obama nevnte i begynnelsen av sin president periode at dette først
og fremst handlet om at det manglet en farsfigur i familien.

Litt logfikk fra to prominente svarte mennesker

Morgan Freeman:

Rase har ingenting med saken å gjøre:


Denzel Washington:


Hvorfor er det slik at majoriteten av svarte er imot CRT, mens
majoriteten av de som skriker høyest om viktigheten av CRT er hvite?

Merkelig det der

[Saliph]

Det har gått opp for de normale menneskene på høyre og venstresiden at demokratene
pusher radikale rasistiske idelogier inn i skolene

Jeg kan garantere deg en ting, og det er at norske foreldre aldri ville godtatt dette faenskapet
i norske barneskoler

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

[LD-Johnson]

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Ahh smarte mennesker stemmer demokratene og de dumme republikanere ?

[Hardy-guttene]

Hahaha, Trump igjen altså,

og en viss type mennesker sluker det rått og ukritisk.

Jeg ser at Rainmaker prøver å forklare dette, men han/hun/hen/de vil ikke lykkes, for det er viljen og ikke evnen din det skorter på.

[Saliph]

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Ahh smarte mennesker stemmer demokratene og de dumme republikanere ?

I et nøtteskall - ja. Uten at demokratene er så jævlig mye å skryte av (langt ifra). Men republikanerne er helt jævlige.

Jeg tenker da på 'vanlige' amerikanere. Det finnes nok av kyniske, rike rævhøl som støtter republikanerne utelukkende ut fra egeninteresse. Men vanlige arbeiderklasse/middelklasse-amerikanere som stemmer republikansk er åpenbart fullstendig korka.

[Idiomatisk]

Han har helt rett i at dette paranoid-hysteriske "De kommer for barna dine!" er rent piss, fordi CRT er et marginalt fenomen i Norge. I USA er det, av helt naturlige historiske årsaker som enhver noldus bør ha fått med seg, naturligvis langt mer utbredt.

Arabere tok hvite og svarte slaver, og har fortsatt slaveri i dag.

Europere tok svarte slaver,

Asiatere tok hvite slaver og har slaveri i dag

Svarte solgte sitt eget folk som slaver

Slaveri og rasisme er ikke noe som bare tilhører de hvites historie eller de hvite er skyldig i. Slaveri
var en del av en bestemt tidsalder, og som de fleste raser var del av

Hva er det med woke-left og den lidenskaplige interessen av å ikke se fremover?

Statuer skal rives, bøker skal brennes, historien skal glemmes så den kan gjentas

[Folk_flesk]

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Ahh smarte mennesker stemmer demokratene og de dumme republikanere ?

Det er vel 3 kategorier som stemmer republikanerne/Trump:

1. De dumme
2. De rike
3. De dumme og rike

[Karatel]

Både Stalin og Hitler brukte kritiske raseteorier til å skape skyldige og uskyldige mennesker i sine to respektive rasistsamfunn
for ganske kort tid siden.

Hvilke kritiske raseteorier mener du Stalin brukte?

[Rainmaker]

Statuer skal rives, bøker skal brennes, historien skal glemmes så den kan gjentas

Det er da stort sett republikanerne som har satt i gang "bokbrenning"
Må ikke ha ukomfortable bøker

Det er de samme som ikke vil at deler av historien skal undervises om i statene.

Hvorfor skal man ikke fjerne statuer av forrædere? Eller snarere hvorfor skal man oppføre statuer av folk som forrådte sitt land fordi de fortsatt ville eie andre mennesker?

[SlimWhitman]

Herregud for en hysterisk type du er. Slutt å lese på resett, document, og andre idiotsider i konspiland. Du blir bare dummere og dummere av det.

Jeg blir seriøst flau av å lese pisset ditt her inne.

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Nå var jo ikke spørsmålet om de burde bry seg om det, men en konstanstering om at de faktisk bryr seg om det. Det er ikke det samme.

Og du er ikke i noen posisjon til å bestemme hva foreldre i et annet land langt unna burde bry seg om. Kultur og utdanning - og hvordan det berører egne barn - er det selvsagt mange som finner viktig. Det utelukker for øvrig ikke at man ikke også kan bry seg om andre ting, du vet, de tingene som selveste ‘du’, en irrelevant tredjepart, mener at de heller må bry seg om.

[LD-Johnson]

Statuer skal rives, bøker skal brennes, historien skal glemmes så den kan gjentas

Det er da stort sett republikanerne som har satt i gang "bokbrenning"
Må ikke ha ukomfortable bøker

Det er de samme som ikke vil at deler av historien skal undervises om i statene.

Hvorfor skal man ikke fjerne statuer av forrædere? Eller snarere hvorfor skal man oppføre statuer av folk som forrådte sitt land fordi de fortsatt ville eie andre mennesker?

Hvorfor lot man da det demokratiske partiet bestå? Partiet som kastet landet ut i krig for å beholde "kveget" sitt i lenker.

[Saliph]

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Nå var jo ikke spørsmålet om de burde bry seg om det, men en konstanstering om at de faktisk bryr seg om det. Det er ikke det samme.

Og du er ikke i noen posisjon til å bestemme hva foreldre i et annet land langt unna burde bry seg om. Kultur og utdanning - og hvordan det berører egne barn - er det selvsagt mange som finner viktig. Det utelukker for øvrig ikke at man ikke også kan bry seg om andre ting, du vet, de tingene som selveste ‘du’, en irrelevant tredjepart, mener at de heller må bry seg om.

Hva er poenget med dette innlegget? Jeg ser bare en meningsløs, kverulerende ordsalat.

[Folk_flesk]

Han tar ikke feil.
Virginia har jo egentlig blitt en sikker bastion for demokratene. Så hvordan vil du forklare at en republikaner plutselig kan finne på å vinne et valg som ikke engang burde vært jevnt? Og du kan like eller ikke like det, men det er kontroverser rundt skolen i USA for tiden. Å avfeie det med at du blir flau og at du kaller det piss gjør det ikke mindre sant.
Hva man burde tenke om CRT og disse kontroversene er i seg selv en annen debatt.

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Nå var jo ikke spørsmålet om de burde bry seg om det, men en konstanstering om at de faktisk bryr seg om det. Det er ikke det samme.

Og du er ikke i noen posisjon til å bestemme hva foreldre i et annet land langt unna burde bry seg om.

Det er ingen i denne tråden som er det, så hvorfor ikke bare trekke makkverket ned i dass og bli ferdig med det?

[Idiomatisk]

Statuer skal rives, bøker skal brennes, historien skal glemmes så den kan gjentas

Det er da stort sett republikanerne som har satt i gang "bokbrenning"
Må ikke ha ukomfortable bøker

Det er de samme som ikke vil at deler av historien skal undervises om i statene.

Hvorfor skal man ikke fjerne statuer av forrædere? Eller snarere hvorfor skal man oppføre statuer av folk som forrådte sitt land fordi de fortsatt ville eie andre mennesker?

Hvorfor lot man da det demokratiske partiet bestå? Partiet som kastet landet ut i krig for å beholde "kveget" sitt i lenker.

"I haven't seen the democrats so mad since the republicans freed their slaves

Rainmaker vet ikke at det var demokratene som ville beholde slaveriet, mens republikkanerne kjempet for å frigjøre de.

Nå ser demokratene at de svarte begynner å ta seg litt for meget med friheter, så derfor vil de gjøre de som til stakkars offer igjen så de kan kontrollere de de neste 100 årene

[Karatel]

En biologisk mann kan identifisere seg selv som kvinne så mye han ønsker, men ingen kan kreve at biologiske kvinner skal godta ham som kvinne og behandle ham som kvinne.

Og omvendt.

Ikke så vanskelig egentlig.

Man baserer seg på biologi i de tilfellene biologi faktisk betyr noe. Ellers gir man "bæng".
[/quote]

For at det skal fungere å gi "bæng" må begge parter være villige til å gi bæng, hvis ikke går det ikke.

Vi kan ta eksemplet med badstue igjen.

En biologisk mann får en rettslig kjennelse på at han er kvinne, han får nytt navn, nytt pass, nytt personnummer og alt. Da er han rent juridisk kvinne.

Så går han til en badstue for kvinner og forlanger å slippe inn der. Kan man kreve at de biologiske kvinnene som sitter der, skal slippe ham inn? Kan man kreve at disse biologiske kvinnene skal gi bæng i det de ser med egne øyne? Kan han anmelde dem for diskriminering, hvis de nekter å slippe ham inn? Hvis han tilkaller politi for å få hjelp til å komme seg inn i badstuen, har da politiet plikt til å hjelpe ham inn til disse kvinnene som ikke vil ha ham der? Hvis disse kvinnene tilkaller politi for å få ham fjernet, kan politiet nekte å hjelpe dem?

[Rainmaker]

Statuer skal rives, bøker skal brennes, historien skal glemmes så den kan gjentas

Det er da stort sett republikanerne som har satt i gang "bokbrenning"
Må ikke ha ukomfortable bøker

Det er de samme som ikke vil at deler av historien skal undervises om i statene.

Hvorfor skal man ikke fjerne statuer av forrædere? Eller snarere hvorfor skal man oppføre statuer av folk som forrådte sitt land fordi de fortsatt ville eie andre mennesker?

Hvorfor lot man da det demokratiske partiet bestå? Partiet som kastet landet ut i krig for å beholde "kveget" sitt i lenker.

Hva tenker du på? Tror du dagens versjoner av D og R likner på 1860-versjonene av samme parti?

Har man hedret noen av de Demokratiske lederne som gjorde forædere av seg?

[SlimWhitman]

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Nå var jo ikke spørsmålet om de burde bry seg om det, men en konstanstering om at de faktisk bryr seg om det. Det er ikke det samme.

Og du er ikke i noen posisjon til å bestemme hva foreldre i et annet land langt unna burde bry seg om. Kultur og utdanning - og hvordan det berører egne barn - er det selvsagt mange som finner viktig. Det utelukker for øvrig ikke at man ikke også kan bry seg om andre ting, du vet, de tingene som selveste ‘du’, en irrelevant tredjepart, mener at de heller må bry seg om.

Hva er poenget med dette innlegget? Jeg ser bare en meningsløs, kverulerende ordsalat.

Poenget var å forklare at amerikanere - fra begge partier - reagerer på CRT. Man trenger ikke ta stilling til om denne reaksjonen er berettiget eller ikke for å annerkjenne at de gjør det. Når jeg påpeker det, så er CRT plutselig en avsporing?

[SlimWhitman]

CRT er en avsporing. Dersom man tror at CRT er verdt å bruke en kalori på sammenlignet med de ørten andre enorme utfordringene og problemene USA står overfor i dag så har man latt seg rundlure av propagandamaskineriet på ytre høyre.

Og republikanere vinner valg fordi vanvittig mange amerikanere er stokk dumme og ekstremt lettlurte.

Nå var jo ikke spørsmålet om de burde bry seg om det, men en konstanstering om at de faktisk bryr seg om det. Det er ikke det samme.

Og du er ikke i noen posisjon til å bestemme hva foreldre i et annet land langt unna burde bry seg om.

Det er ingen i denne tråden som er det, så hvorfor ikke bare trekke makkverket ned i dass og bli ferdig med det?

I så fall er det ingenting som bør kunne diskuteres her inne bortsett fra helt lokale forhold, så det er åpenbart ikke løsningen.

Jeg har bare en viss aversjon mot arrogante og navlebeskuende bedrevitere som tror de kjenner amerikanske forhold veldig mye bedre enn amerikanere selv, selv om det er sistnevntes liv som berøres. Det å avfeie alle som “dumme” er ikke akkurat en veldig sofistikert analyse. Jeg tror egentlig ikke amerikanere generelt hadde blitt spesielt imponert over nivået i denne tråden heller, for å si det slik..

[Rainmaker]

Rainmaker vet ikke at det var demokratene som ville beholde slaveriet, mens republikkanerne kjempet for å frigjøre de.

Jeg er fullt klar over at Lincoln var R og at sørstatene stod sterk hos D. Ikke noe nytt der. Jeg har imidlertid ikke nevnt ett ord om det i denne tråden så hva baserer du påstanden din over på? Ny stråmann du kan debattere mot, kanskje. Du virker ihvertfall svært avhengig av denslags.

[Karatel]

Rainmaker vet ikke at det var demokratene som ville beholde slaveriet, mens republikkanerne kjempet for å frigjøre de.

Det er en forenkling. Den amerikanske borgerkrigen var ikke først og fremst en krig for eller mot slaveri, det var en krig om hvorvidt USA skulle fortsette som ett land eller deles i to selvstendige land.

Republikaneren Lincoln gikk til krig for å holde Unionen sammen som ett land, ikke for å befri slavene. Lincoln sa selv at dersom han kunne redde Unionen ved ikke å sette én eneste slave fri ville han gjøre det. Dersom han kunne redde Unionen ved bare å sette fri noen slaver, ville han gjøre det. Dersom han kunne redde Unionen ved å sette fri alle slavene, ville han gjøre det.

Hovedsaken var å redde unionen, slavene kom i annen rekke. Beslutningen om å frigjøre slavene ble ikke tatt før etter Unionens seier ved Gettysburg i juli 1863. Da først følte Lincon seg så trygg på seier at han kunne tillate seg å si at slavene skulle settes fri.

[Karatel]

Har man hedret noen av de Demokratiske lederne som gjorde forædere av seg?

Hvorvidt opprørere er forrædere eller ikke, avhenger helt av om deres opprør er vellykket eller ikke. Da britene hadde slått ned Påskeopprøtet i Dublin i 1916 ble 16 irske nasjonalister henrettet som forrædere.

I dagens frie Irland blir de alle regnet som nasjonale helter og de har alle fått sine minnesmerker.