Nishy skrev: ↑ons mai 10, 2023 11:47 am Champis: det er en opplagt rødt kort situasjon, HD, AD1 og FD har åpenbart ikke sett situasjonen godt nok (det kan være mange grunner til det, vinkel, spillere i veien etc). Det skjer ofte, hvis HD da er usikker (fordi han ikke har sett situasjonen godt nok) så forstår jeg at han ender på gult, jeg hadde gjort det samme selv (og alle andre dommere).
Problemet er at når man ser tv-bildene så er det et så åpenbart rødt kort at det er en katastrofe at VAR ikke går inn og ber dommer se situasjonen på nytt. Det er her den største feilen ligger, grunnen til det er etter mitt syn at VAR fortsatt er i "utprøving" og at man må lande litt på hvor grensa skal gå før "clear and obvious" feil skal taes.
Jeg tror at fra dette tidspunkt og fremover så vil det i en lignende situasjon alltid ende opp med rødt kort nå som dommerne har fått tatt en prat om det.
Summa summarum så tror jeg du har gått deg litt fast i ordet "opplagt" og ikke helt klarer å skille mellom en opplagt situasjon der man ser tydelig hva som skjer og en opplagt situasjon der vinkel eller spillere gjør det vanskelig å se hva som egentlig skjer (men der tv-bildene gjør at man får klarhet i det).
Hva tenker du om at dommerteamet heller ikke gir rødt på en lignende situasjon på Nadderud?
Hva tenker du om at hverken dommerteam eller VAR gir rødt på en lignende situasjon på Lerkendal?
Hva tenker du om at hverken dommerteam eller VAR gir rødt på situasjonen i Tottenham - Liverpool? Er VAR i England også i "utprøving"?
Hva tenker du om at i alle disse tre situasjonene treffer foten hodet, mens i situasjonen med Geelmuyden, så treffer han bare skuldra?
Selvsagt diskuterer man uttrykket "opplagt", når det er det som blir brukt. Påstanden er at det er klink rødt kort, og at det ikke er diskuterbart engang. Jeg påstår at det fort blir rødt kort i mange situasjoner, men at det ikke er like opplagt.
Så får folk gjøre opp sin mening om de mener at det går an å diskutere disse situasjonene eller ei. Jeg vet hvert fall veldig godt hvem jeg synes har "låst" seg i denne diskusjonen. Det er tross alt kun den ene parten som mener at det er 100% fasit og ingen diskusjon....