Situasjonen i Ukraina

[LD-Johnson]

Russland venter på svar, sett Nato i rød beredskap burde gi tydlig nok svar.

https://edition.cnn.com/2022/01/15/poli ... index.html

Haha ser ut som manlet Putler svetter nå.

[Lumanza]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Men hva Russland gjør innafor Ukrainas grenser er ikke så farlig? Søppel.

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

[LD-Johnson]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Men hva Russland gjør innafor Ukrainas grenser er ikke så farlig? Søppel.

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

Ah USA sin feil det også ja, er det noe som ikke er usa/vesten sin feil i de tilbakestående putleristenes hode?

[Lumanza]

Men hva Russland gjør innafor Ukrainas grenser er ikke så farlig? Søppel.

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

Ah USA sin feil det også ja, er det noe som ikke er usa/vesten sin feil i de tilbakestående putleristenes hode?

Det var fire år med pustepause under Trump. Nå kommer krigshisserne tilbake. Biden skal ta over stafettpinnen til sine morderiske forgjengere Obama og Bush.

[LD-Johnson]

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

Ah USA sin feil det også ja, er det noe som ikke er usa/vesten sin feil i de tilbakestående putleristenes hode?

Det var fire år med pustepause under Trump. Nå kommer krigshisserne tilbake. Biden skal ta over stafettpinnen til sine morderiske forgjengere Obama og Bush.

Biden sin feil at at Russland fortsetter okkupasjonen også ja Høres ut som kommentarfeltet til RT. Trodde de greide å isolere de tilbakestående der.

[Lumanza]

Ah USA sin feil det også ja, er det noe som ikke er usa/vesten sin feil i de tilbakestående putleristenes hode?

Det var fire år med pustepause under Trump. Nå kommer krigshisserne tilbake. Biden skal ta over stafettpinnen til sine morderiske forgjengere Obama og Bush.

Biden sin feil at at Russland fortsetter okkupasjonen også ja Høres ut som kommentarfeltet til RT. Trodde de greide å isolere de tilbakestående der.

Det er vel strengt tatt USA som har okkupert Ukraina.

[MRSA]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Men hva Russland gjør innafor Ukrainas grenser er ikke så farlig? Søppel.

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

Ja, i følgje Putin så er det slik. Men spør ein russarar i Ukraina så er dei ikkje einig med Putin.

[Lumanza]

Men hva Russland gjør innafor Ukrainas grenser er ikke så farlig? Søppel.

Det har med å gjøre statskuppet som USA stod bak i 2014.

Det bor en del russere i Ukraina, og noen områder er mer dominert enn andre. De har blitt fratatt sine rettigheter, diskriminert og forfulgt siden den amerikansk vennlige regimet tok over landet ulovlig fra Janukovitsj.

Selvforsvar kalles dette.

Ja, i følgje Putin så er det slik. Men spør ein russarar i Ukraina så er dei ikkje einig med Putin.

Spør den russiske journalisten Kirill Vyshinsky du som ble fengslet i over et år i ukrainske fengsel fordi han rapporterte fra Donbass. Han var en russer som bodde i Kiev.

[SuperGunners10]

Skjebneuken er her, fem dager til Varulvens frist.

[PapaSmurf]

Morsomt dette. Et land sender titusenvis av soldater til grensen av et annet land og truer med krig om en hel skokk andre land ikke gjør som de sier. Men det er alle andre som er krigshissere.

Hvem er det som har invadert Krim igjen? Er det NATO?

Ingen er perfekte innen utenrikspolitikk, men Russland er som vanlig verstingen. Tvinger andre nasjoner til å gå i beredskap. Se på Sverige som har begynt å sende soldater ut i gatene i sine østligste områder. Er det USA og NATO som tvinger dem til dette? Nei.

Russland er en bølle. Og Putin drømmer om Sovjetunionen Light for å ta tilbake rollen som en virkelig supermakt.

[Scuderia]

Morsomt dette. Et land sender titusenvis av soldater til grensen av et annet land og truer med krig om en hel skokk andre land ikke gjør som de sier. Men det er alle andre som er krigshissere.

Hvem er det som har invadert Krim igjen? Er det NATO?

Ingen er perfekte innen utenrikspolitikk, men Russland er som vanlig verstingen. Tvinger andre nasjoner til å gå i beredskap. Se på Sverige som har begynt å sende soldater ut i gatene i sine østligste områder. Er det USA og NATO som tvinger dem til dette? Nei.

Russland er en bølle. Og Putin drømmer om Sovjetunionen Light for å ta tilbake rollen som en virkelig supermakt.

Er ganske surrealistisk i 2022 for å si det slik. Dette er som et guff fra 100 år tilbake.
Men slik er det når man har et tilbakestående regime som skriker om oppmerksomhet ute av kontroll fra virkeligheten. Russland er ikke en militær stormakt lenger om man ser bort fra atomarsenalet.. NATO får kanskje takke Putin for at militærbudsjettene i landene nå kommer til å nå 2% målene..

Det som er merkelig er at den indre kretsen, oligarkene og vennene til Putin, ikke klarer å holde balansen. Av alle kommer de til å tape mest.. bortsett fra de stakkars soldatene som dør eller blir skadet.

For de som følger Russland mer internt.. hva sier den jevne russer om det som skjer?

[PapaSmurf]

Morsomt dette. Et land sender titusenvis av soldater til grensen av et annet land og truer med krig om en hel skokk andre land ikke gjør som de sier. Men det er alle andre som er krigshissere.

Hvem er det som har invadert Krim igjen? Er det NATO?

Ingen er perfekte innen utenrikspolitikk, men Russland er som vanlig verstingen. Tvinger andre nasjoner til å gå i beredskap. Se på Sverige som har begynt å sende soldater ut i gatene i sine østligste områder. Er det USA og NATO som tvinger dem til dette? Nei.

Russland er en bølle. Og Putin drømmer om Sovjetunionen Light for å ta tilbake rollen som en virkelig supermakt.

Er ganske surrealistisk i 2022 for å si det slik. Dette er som et guff fra 100 år tilbake.
Men slik er det når man har et tilbakestående regime som skriker om oppmerksomhet ute av kontroll fra virkeligheten. Russland er ikke en militær stormakt lenger om man ser bort fra atomarsenalet.. NATO får kanskje takke Putin for at militærbudsjettene i landene nå kommer til å nå 2% målene..

Det som er merkelig er at den indre kretsen, oligarkene og vennene til Putin, ikke klarer å holde balansen. Av alle kommer de til å tape mest.. bortsett fra de stakkars soldatene som dør eller blir skadet.

For de som følger Russland mer internt.. hva sier den jevne russer om det som skjer?

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

[Brezjnev]

Morsomt dette. Et land sender titusenvis av soldater til grensen av et annet land og truer med krig om en hel skokk andre land ikke gjør som de sier. Men det er alle andre som er krigshissere.

Hvem er det som har invadert Krim igjen? Er det NATO?

Ingen er perfekte innen utenrikspolitikk, men Russland er som vanlig verstingen. Tvinger andre nasjoner til å gå i beredskap. Se på Sverige som har begynt å sende soldater ut i gatene i sine østligste områder. Er det USA og NATO som tvinger dem til dette? Nei.

Russland er en bølle. Og Putin drømmer om Sovjetunionen Light for å ta tilbake rollen som en virkelig supermakt.

Er ganske surrealistisk i 2022 for å si det slik. Dette er som et guff fra 100 år tilbake.
Men slik er det når man har et tilbakestående regime som skriker om oppmerksomhet ute av kontroll fra virkeligheten. Russland er ikke en militær stormakt lenger om man ser bort fra atomarsenalet.. NATO får kanskje takke Putin for at militærbudsjettene i landene nå kommer til å nå 2% målene..

Det som er merkelig er at den indre kretsen, oligarkene og vennene til Putin, ikke klarer å holde balansen. Av alle kommer de til å tape mest.. bortsett fra de stakkars soldatene som dør eller blir skadet.

For de som følger Russland mer internt.. hva sier den jevne russer om det som skjer?

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

Mye av forklaringen du etterlyser ligger nettopp i utviklingen i tiden etter SSSRs oppløsning. Det var nemlig ikke en tid hvor innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag, det var en tid med varemangel, kollaps i kjøpekraft og matkøer. Økonomien var en grotesk kapitalistisk karikatur, hvor et knippe mennesker med gode kontakter og godt bevæpnede brutale ansatte ranet til seg landets verdier - ofte bokstavelig talt. Offentlige myndigheter var så godt som irrelevante, de kunne ikke skaffe innbyggerne noe som helst. Ikke mat, ikke sikkerhet, og på ingen måte velstand. Levealderen raste, få fikk barn og de som hadde mulighet til det kunne ikke komme seg vekk fra landet fort nok. Det tok ikke lang tid før "demokrati" ble et skjellsord i landet. Kort sagt: landet imploderte.

Legg så til Russlands historie. Sist landet hadde noe som lignet demokrati var på 1400-tallet, siden da har det vært mer eller mindre brutale enevelder, både på toppen og med småkonger rundt om i landet. Kirken har alltid vært en stor maktfaktor der, og siden opplysningstiden egentlig aldri kom til Russland ble heller aldri ideene fra den franske revolusjonen utbredt. Oppsummert har det blitt innprentet i russerens sjel at han skal styres, gjerne med pisk.

Så Putin og hans styresett kjenner de, de ser heller ikke noe åpenbart galt med det. Når russerne da i tillegg har opplevd at han fikk på plass en relativt fungerende stat, mat på bordet og stolthet i brystet er det ikke så veldig rart at han ble, og forblir, populær.

[oddvar_kjempebra]

Er ganske surrealistisk i 2022 for å si det slik. Dette er som et guff fra 100 år tilbake.
Men slik er det når man har et tilbakestående regime som skriker om oppmerksomhet ute av kontroll fra virkeligheten. Russland er ikke en militær stormakt lenger om man ser bort fra atomarsenalet.. NATO får kanskje takke Putin for at militærbudsjettene i landene nå kommer til å nå 2% målene..

Det som er merkelig er at den indre kretsen, oligarkene og vennene til Putin, ikke klarer å holde balansen. Av alle kommer de til å tape mest.. bortsett fra de stakkars soldatene som dør eller blir skadet.

For de som følger Russland mer internt.. hva sier den jevne russer om det som skjer?

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

Mye av forklaringen du etterlyser ligger nettopp i utviklingen i tiden etter SSSRs oppløsning. Det var nemlig ikke en tid hvor innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag, det var en tid med varemangel, kollaps i kjøpekraft og matkøer. Økonomien var en grotesk kapitalistisk karikatur, hvor et knippe mennesker med gode kontakter og godt bevæpnede brutale ansatte ranet til seg landets verdier - ofte bokstavelig talt. Offentlige myndigheter var så godt som irrelevante, de kunne ikke skaffe innbyggerne noe som helst. Ikke mat, ikke sikkerhet, og på ingen måte velstand. Levealderen raste, få fikk barn og de som hadde mulighet til det kunne ikke komme seg vekk fra landet fort nok. Det tok ikke lang tid før "demokrati" ble et skjellsord i landet. Kort sagt: landet imploderte.

Legg så til Russlands historie. Sist landet hadde noe som lignet demokrati var på 1400-tallet, siden da har det vært mer eller mindre brutale enevelder, både på toppen og med småkonger rundt om i landet. Kirken har alltid vært en stor maktfaktor der, og siden opplysningstiden egentlig aldri kom til Russland ble heller aldri ideene fra den franske revolusjonen utbredt. Oppsummert har det blitt innprentet i russerens sjel at han skal styres, gjerne med pisk.

Så Putin og hans styresett kjenner de, de ser heller ikke noe åpenbart galt med det. Når russerne da i tillegg har opplevd at han fikk på plass en relativt fungerende stat, mat på bordet og stolthet i brystet er det ikke så veldig rart at han ble, og forblir, populær.

Med all respekt Brezjnev, her er du innhabil. Men du holder deg godt...

[oddvar_kjempebra]

Er ganske surrealistisk i 2022 for å si det slik. Dette er som et guff fra 100 år tilbake.
Men slik er det når man har et tilbakestående regime som skriker om oppmerksomhet ute av kontroll fra virkeligheten. Russland er ikke en militær stormakt lenger om man ser bort fra atomarsenalet.. NATO får kanskje takke Putin for at militærbudsjettene i landene nå kommer til å nå 2% målene..

Det som er merkelig er at den indre kretsen, oligarkene og vennene til Putin, ikke klarer å holde balansen. Av alle kommer de til å tape mest.. bortsett fra de stakkars soldatene som dør eller blir skadet.

For de som følger Russland mer internt.. hva sier den jevne russer om det som skjer?

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

Mye av forklaringen du etterlyser ligger nettopp i utviklingen i tiden etter SSSRs oppløsning. Det var nemlig ikke en tid hvor innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag, det var en tid med varemangel, kollaps i kjøpekraft og matkøer. Økonomien var en grotesk kapitalistisk karikatur, hvor et knippe mennesker med gode kontakter og godt bevæpnede brutale ansatte ranet til seg landets verdier - ofte bokstavelig talt. Offentlige myndigheter var så godt som irrelevante, de kunne ikke skaffe innbyggerne noe som helst. Ikke mat, ikke sikkerhet, og på ingen måte velstand.

Vet ikke helt hva du legger i begrepet "kapitalistisk karikatur", men det meste du skriver her er jo anti-kapitalistisk. Statens eneste, men helt nødvendige oppgave, i et kapitalistisk samfunn er jo å holde sikkerheten høy. Slik at fredelig samhandel kan foregå uten frykt for å bli lurt, ranet eller utsatt for vold av annen karakter.

Når Sovjet brøt sammen så var jo alt det staten eide (som var så og si alt) folkets eiendom. At noen få da bare forskynte seg var jo fordi det var et anarki. En fredelig overgang til et kapitalistisk system var helt umulig å få til.

Dermed oppstod en røverstat og det kunne ha vært et nytt kapittel i Marx sin bok.

[Brezjnev]

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

Mye av forklaringen du etterlyser ligger nettopp i utviklingen i tiden etter SSSRs oppløsning. Det var nemlig ikke en tid hvor innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag, det var en tid med varemangel, kollaps i kjøpekraft og matkøer. Økonomien var en grotesk kapitalistisk karikatur, hvor et knippe mennesker med gode kontakter og godt bevæpnede brutale ansatte ranet til seg landets verdier - ofte bokstavelig talt. Offentlige myndigheter var så godt som irrelevante, de kunne ikke skaffe innbyggerne noe som helst. Ikke mat, ikke sikkerhet, og på ingen måte velstand. Levealderen raste, få fikk barn og de som hadde mulighet til det kunne ikke komme seg vekk fra landet fort nok. Det tok ikke lang tid før "demokrati" ble et skjellsord i landet. Kort sagt: landet imploderte.

Legg så til Russlands historie. Sist landet hadde noe som lignet demokrati var på 1400-tallet, siden da har det vært mer eller mindre brutale enevelder, både på toppen og med småkonger rundt om i landet. Kirken har alltid vært en stor maktfaktor der, og siden opplysningstiden egentlig aldri kom til Russland ble heller aldri ideene fra den franske revolusjonen utbredt. Oppsummert har det blitt innprentet i russerens sjel at han skal styres, gjerne med pisk.

Så Putin og hans styresett kjenner de, de ser heller ikke noe åpenbart galt med det. Når russerne da i tillegg har opplevd at han fikk på plass en relativt fungerende stat, mat på bordet og stolthet i brystet er det ikke så veldig rart at han ble, og forblir, populær.

Med all respekt Brezjnev, her er du innhabil. Men du holder deg godt...

Hehe, hadde bare alt fortsatt som under meg hadde SSSR fortsatt vært et paradis.

Spøk til side, så er det viktig at man husker på at Russland er noe helt eget. Samt hvor grønnjævlig 90-tallet var for den jevne russer. Ikke at det unnskylder hva som skjer, men det forklarer.

[Brezjnev]

Jeg har én russer på min venneliste på Facebook. Bor i Norge og hun skrev et harmdirrende innlegg rundt nyttår der hun gikk til frontalangrep på regimet. Og de mange kommentarene fra hennes russiske venner var så godt som unisont enige i det hun skrev. Hvordan Russland har gått fra å være et land der innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag etter 1991 til at utviklingen stoppet rett etter årtusenskiftet og at det nå de siste ti årene er verre for den jevne russer enn det var selv i de mørkeste kommunistårene.

De mener Putin er maktsyk og blir mer og mer despotisk for hvert år som går. Det er jo som russerne i en tråden sier et diktatur, selv om det er skjult bak «åpne» valg.

Drap/drapsforsøk og fengsling av meningsmotstandere er uverdig, men likefullt er det slik de gjør det i Russland og de skjemmes over egen regjering.

Det var en interessant facebookdialog å følge.

Så må det for etterretteligheten skyld nevnes at det var noen som mente det var fake news og overdrivelser, men de var i stort mindretall.

Mye av forklaringen du etterlyser ligger nettopp i utviklingen i tiden etter SSSRs oppløsning. Det var nemlig ikke en tid hvor innbyggerne stadig fikk en bedre hverdag, det var en tid med varemangel, kollaps i kjøpekraft og matkøer. Økonomien var en grotesk kapitalistisk karikatur, hvor et knippe mennesker med gode kontakter og godt bevæpnede brutale ansatte ranet til seg landets verdier - ofte bokstavelig talt. Offentlige myndigheter var så godt som irrelevante, de kunne ikke skaffe innbyggerne noe som helst. Ikke mat, ikke sikkerhet, og på ingen måte velstand.

Vet ikke helt hva du legger i begrepet "kapitalistisk karikatur", men det meste du skriver her er jo anti-kapitalistisk. Statens eneste, men helt nødvendige oppgave, i et kapitalistisk samfunn er jo å holde sikkerheten høy. Slik at fredelig samhandel kan foregå uten frykt for å bli lurt, ranet eller utsatt for vold av annen karakter.

Når Sovjet brøt sammen så var jo alt det staten eide (som var så og si alt) folkets eiendom. At noen få da bare forskynte seg var jo fordi det var et anarki. En fredelig overgang til et kapitalistisk system var helt umulig å få til.

Dermed oppstod en røverstat og det kunne ha vært et nytt kapittel i Marx sin bok.

Jeg legger i det sånn omtrent slik som du utbroderer det. Et samfunn hvor penger og ikke minst makt fikk ta for seg, uten de rammer en godt fungerende (retts)stat skal sørge for.

[MacanT]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Klovn.

[PapaSmurf]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Så om Norge sender alle soldatene sine til russergrensa med fullt arsenal så kommer russene til å sitte i Kreml og trekke på skuldrene?

Spar meg. Det du skriver om norske soldater er forøvrig hårreisende.

[Varulv2468]

Begynner å få en aning om hva som er Putins strategi. Ukraina er en bonus. Hans egentlige mål er å bryte ned NATO fra innsiden, noe som han lenge hadde forfulgt, selv om det fikk fatale tilbakeskritt for ham som med Erdogan som tok innsvingen på ham. Han vil opprettholde krigstrusselen for å sende Ukrainas økonomi nedover, forårsake mental påkjenning og skape et nervepirrende spenning som de fredelige regjeringene i NATO i utgangspunktet ikke kan utholde. Han kunne vente med å angripe Ukraina, ta små skritt som å ta Donbass uten et skudd, selv om dette blir mer og mer vanskeligere - fra 22. januar for de neste tre uker har han et vindu; etter dette vil vårløsningen være på vei. Han kunne tenke seg om å holde seg i ro gjennom februarmåneden.

Europa er kastet ut i krise; strømpriskrisen har begynte å gå løs på folks tålmodighet, selv om omikronvarianten betyr at man kan trappe litt ned, er regjeringene i mange land for sterkt med sine pressmidlene, spesielt omkring coronapassproblemet. Dessuten har Putins frukter begynte å vise seg, Tyskland er i ferd med å oppleve en geopolitisk katastrofe som kan ødelegge tyskernes prestisje og anseelse - mange i EU/EØS har, spesielt Frankrike, begynte å innse at tyskerne hadde vunnet altfor mye på andres bekostning, tyskernes politikk omkring økonomi, energi, sikkerhet og innvandring har slått feil, slik at dette skaper konflikter og splittelser. Den tyske vanskjøtselen som er et resultat av inkompetanse, urealistiske ambisjoner og manglende virkelighetskontakt helt siden Schröderdagene i 1998-2005, kanskje helt siden Kohls dager, har endelig nådde et klimaks. Merkel var feil kvinne på kanslerplassen. Og Schröder hadde vist seg å være dypt korrupt, og er nå betraktet som en forræder av mange i EU fordi han støtter Putin helt blindt.

Hvilken passer Putin godt, han vil kaste Europa ut i kaos i et lederløst anarki som nå er ved å manifestere seg. Han vil ikke normalisere forholdet med EU og USA, han har for lengst frivillig gått inn i kalde krig-politiske rammer og dermed forberede seg på en isolasjon av sitt land fra resten av Europa, men vil ikke stoppe hans undermineringsforsøkene - og dessverre er tyskerne på tråd med hans planer. Det er tyskerne som hadde nektet å stoppe den løpske strømprisstigningen. Det er tyskerne som gjøre sitt best for å provosere nasjonalister og moderate i andre land. Det er tyskerne som stadig grepet inn i andre land, franskmennene og andre begynner å se at det går for langt, innenfor rettliggjøring av markedslover i samfunn. Tyskerne har ført en katastrofal politikk i møte med amerikanerne omkring Midtøsten, deretter Tyrkia, og sist Russland.

Tyskerne nylig nektet å rette seg for press fra britene, franskmennene og amerikanerne om våpensalg til Ukraina, under et idiotisk utsagn om at "disses historie diktere det". Dette hadde mange år i forveien fulgt til tap av Øst-Europa hvor Baltikum, Polen, Tsjekkia, Slovakia og Ungarn er i skarp opposisjon mot Tyskland som opplevd at USA mer eller mindre har overtatt i den østre EU.

Og det var mye idiotisk snakk om "å garantere Ukrainas sikkerhet" - med hvilken hær?!! Det finnes ikke en eneste tysk divisjon mer! Som i Norge er disse "divisjonene" i virkeligheten hule rammer omkring ned til bare en fjerdedel av den reelle styrke til enhver tidspunkt. Hele den tyske hæren har lik mye ildkraft som en russisk divisjonsgruppe. Og bare en tredjedel eller mindre av alle våpensystemene er operativt 24 timer. Schröder og Merkel har helt ødelagt det tyske forsvaret, noe som USA hadde irritert seg meget voldsomt over. Så da Trump snakker om å trekke amerikanske styrker ut - og Biden lå ikke skjult på hans skepsis om å ha baser i et forsvarsløst land - gikk det panikk blant politikerne.

Vi har snyltere som regjerer ikke bare i Tyskland, men mange andre land i EU/EØS, deriblant Norge. De vil heller snylte seg til fordeler fremfor å påta seg ansvaret og gjør noe. Som et resultat er liberaldemokratiet ikke bare i USA, men også i Europa satt i stor fare. Og Putin vil gjerne påskynde dette.

Tyskland, ikke Russland, er i virkeligheten den syke mannen i Europa. Forgubbingen skjer mye raskere der enn i Russland, økonomien er skrekkelig sårbar, og sosiale limer i det tyske samfunnet er i ferd med å forvitre under stigende identitetsforvirring og voksende apati som raseri.

Putin vil ikke bare ødelegge NATO og EU, han vil gjenreise Sovjetunionen og har begynte med å ta skritt mot det, han håper på å tvinge kineserne på sin side, ettersom de fleste i Beijing ikke aktet å ha et total brudd med en verdensordning de aktuelt ønsker å overta fra innsiden, men Xi og Wang er på glid, Iran nølende vil slutte seg til ham - han aktet å bygge opp en antivestlig blokk. Og dessverre har den amerikanske arrogansen med omfattende misbruk av maktfullmaktene innenfor verdensinstitusjonene og finansapparatene som sett omkring Syria og Iran, fulgt til en voksende avsmak og misbilligelse som gjør at selv amerikanerne bli kvalm over det som skjer i Washington uansett om Trump er involvert eller ikke.

Så Putin vil ha en krig. En krig som kan kaste Europa ut i anarki uten å berøre andre enn Ukraina. Uansett utfallet, han håper på å demonstrere Vestens svakhet og inkompetanse for å få resten av verden til å vende seg bort og dermed svekke den vestlige anseelsen som har vært i fri fall siden vanviddet omkring "den arabiske våren" for ti år siden.

Det er som med USA og Kina; amerikanerne må reformere sitt land, sitt politisk system og sitt væremåte for å redde seg og vinne mot Kina, i Europa må europeerne også gjøre likedan, og da må sentrumspartiene innse at de må bremse meget kraftig ned og reorientere seg fremfor å fortsette på et kurs som vil føre mot fortapelsen.

Tyskland er ikke egnet for å lede Europa, de hadde fått ledelsesrollen i 1992 fordi Storbritannia og Frankrike tabbet seg meget fælt omkring Jugoslavia da disse ved toskeri - mange innrømt det senere - støttet serberne. Noen andre må overta. Men Storbritannia er i hender på de verste udugelige som noensinne er sett i den engelske historien, og Frankrike har en håpløs naust som president og sterke splittelser i egne folk.

Så redningen må kommer fra USA. Dessverre er Biden mer arrogant enn innsiktsfullt. Vi trenger en mann som kan forene Europa og Nord-Amerika.

Men dessverre for sent i dag, den europeiske freden er ugjenkallelig brutt uansett om Ukraina invaderes eller ikke.

[Varulv2468]

Tyskerne er i ferd med å bli upopulært. Om Scholz ikke fatter det, risikere han at EU kan gå i oppløsning og at NATO kan finne Tyskland å være en mer upålitelig alliert enn Tyrkia. Nå prøver tyskerne å sabotere sanksjonspakken rettet mot Russland ved å ta ut euro og Nord Stream, til voksende forargelse for resten av EU.

For EU-motstandere er dette som en vakker drøm; tyskerne som oppførte seg som samvittighetsløse og feige snyltere, setter hele ideen bak EU - selve eksistensberettigelsen fordi EU utspringer av et generelt ønske om stabile sikkerhetspolitiske forhold - på spill. Og de tyske politikerne vil ikke innse det, de har mistet meget mye støtte i de siste måneder og tålmodigheten med dem er ved å bli oppbrukt som med russerne.

Tyskland må frata sin ledelsesrolle og reduseres til en annenrangsmakt innenfor EU om det tyske etablissementet ikke tar til fornuft. Men hvem kan overta? Macron er håpløst. Storbritannia er ut av EU. Italia og Spania er for opptatt i egne interne affærer. Polen er i en politisk tillitskrise. Ingen av smånasjonene fra Sverige til Bulgaria kan overta.

Året 2022 kommer til å bli en meget mørk tid. Kanskje EU vil ta sin død av det, kanskje ikke. Inkompetansen i Europa er blitt uutholdelig.

Og det er Putins beste våpen mot Vesten.

[Crazy Horse]

Du skriver lange og gode innlegg Varulv. Interessant lesning, selv om jeg av og til savner kilder. Det med Tyskland er langt på vei riktig - tror jeg. Tyskland har over lang tid gitt blaffen i 2 % målet. Her hadde Trump ett av få gode poeng. Negative til å levere våpen til Ukraina. Merkel er jo øst-tysk. Kristendemokrat ja, men er hun preget av sin historie ? Tyskland og tyskerne har mye å slite med som den vanvittige innvandringspolitikken fra 2015. Igjen Merkels vilje. Nedleggelse av atomkraftverk. Avtaler om kjøp av (gjøre seg avhengig av) russisk gass osv.. Det russiske samfunnet står uansett foran langt større utfordringer enn de europeiske. Europa har Sterkere økonomi, jevnere fordeling, demokrati, velfungerende statlige institusjoner som domstolene osv.. Russland etter 2000 ? En stadig mer urettferdig fordeling av formue. De rike blir stadig rikere. Russland - Ukraina ? Tror dette like mye er en innenrikspolitisk avledningsmanøver fra Putin for å få oppmerksomheten bort fra landets problemer. De rasler med sablene, men tør aldri i verden angripe. Det vil være et politisk selvmord av Putin. Han er smartere enn som så.

[Knaxern]

Strålende om Tyskland saboterer EU og NATO. Man trenger et sterkt uavhengig Tyskland. Kast ut amerikanerne ut av landet, og rust opp militæret igjen.

[Lumanza]

USA og norge har ingenting å gjøre med hva Russland ruster opp innenfor egne grenser. Hva USA gjør inne i Ukraina, Norge osv er grunn til bekymring. Politikerne våre bryr seg ikke om oss kun sikre seg toppjobber og ta betalt under bordet. Når dumme norske soldater blir revet i stykker av russere skal jeg le. Da får de som fortjent

Så om Norge sender alle soldatene sine til russergrensa med fullt arsenal så kommer russene til å sitte i Kreml og trekke på skuldrene?

Spar meg. Det du skriver om norske soldater er forøvrig hårreisende.

Russland ser hva USA driver med og tenker tilbake på 2.verdenskrig da de ble invadert av en annen psykopat !

Den dagen USA bruker Norge som base for atomkrig sitter vel du og tilber Joe Biden og ler av Trump og Putin-vitsene dine.

[MacanT]

Strålende om Tyskland saboterer EU og NATO. Man trenger et sterkt uavhengig Tyskland. Kast ut amerikanerne ut av landet, og rust opp militæret igjen.

[Varulv2468]

Tyskland er i ferd med å komme ut i kulden. Det er veldige vage signaler fra Washington om at Biden grubler på om han skulle la kongressen straffe Tyskland i slutten med Nord Stream-sanksjoner som nylig har fått aksept i mesteparten av EU/NATO i tilfeldighet av krig. Og britiske transportfly frakte nå våpen til Ukraina, hvilken tyder på at NATO hadde besluttet seg for å omgå Tyskland og tillatt enkeltstater sender hjelp til ukrainerne. Dette er meget farefullt, for det betyr at EU og NATO kan miste tilliten mot Tyskland. Biden tørket nå støvet av Trumps planene om å overføre alle amerikanske baser i Tyskland til Polen, skal jeg gjette. Tyskerne realisere ikke ennå hva kansleren og opposisjonslederen har gjort. Nemlig at de risikere å miste alles tillit. Vet ikke hva NATO skal gjøre med de tyske styrkene, men det er mulig at den tyske generalstaben er IKKE på politikernes side. De har i mange år vært dypt frustrert over nedrustningen og siviliseringsprosess - vet du at soldatene i Tyskland har 45 arbeidstimer per uke?!! En soldat er tilgjengelig alle timer hver dag hele uka.

I mellomtiden er Polen og Baltikum i alarmtilstand fordi flere titusener russiske soldater har kommet inn i Hviterussland - med logistikk, noe som IKKE skjer under militærøvelser. Derfra kan man angripe inn i Baltikum og Polen for å ta seg fram til Kaliningradenklaven. Og fra St. Petersburg er det kommet visuelt bevis på at pansertropper sendes ut på gatene - mot vest. Nå som Gotland er sikret og en NATO-flotilje er kommet inn i Østersjøen, er det åpenbart at NATO-forsterkninger må sendes til Baltikum snarest mulig. Lukasjenko ser ut til å akseptere at hans land vil integreres inn i Russland med tiden, og skal være villig til å delta i krig, det mobiliseres også i Hviterussland.

Det er fullskala mobilisering i Russland med innkalling av omlagt en million reservister for beredskapstest og flere hundretusener enten på feltet, i fremskutte baser eller på transportårene. Så mye som 1,5 mill. soldater kan være involvert selv om det er 125,000 i første rekke kun mot Ukraina - og like mange i bakre baser, og enda flere lengre bakover.

Dette er det siste tegnet før fullskala krig.

Og tyskerne ignorerer det i et håp om at de kan forestille seg en falsk verden, uten å realisere at det gjør mange oppgitt, selv i deres egne land hvor militære og utenrikspolitiske eksperter er veldig sint.

"Alle" spør nå hvorfor britiske fly måtte flyr utenom Tyskland. Hvis Berlin hadde nektet å tillate overflygning kan det bli en meget voldsom storpolitisk krise. Da er Tyskland "ut" fra både EU som er krystallklart om saken, og NATO som vil sikre østflanken. Geopolitisk sett - er det en katastrofe for tyskerne om det var flygningsnekt.

[Skippern12]

Tyskland er i ferd med å komme ut i kulden. Det er veldige vage signaler fra Washington om at Biden grubler på om han skulle la kongressen straffe Tyskland i slutten med Nord Stream-sanksjoner som nylig har fått aksept i mesteparten av EU/NATO i tilfeldighet av krig. Og britiske transportfly frakte nå våpen til Ukraina, hvilken tyder på at NATO hadde besluttet seg for å omgå Tyskland og tillatt enkeltstater sender hjelp til ukrainerne. Dette er meget farefullt, for det betyr at EU og NATO kan miste tilliten mot Tyskland. Biden tørket nå støvet av Trumps planene om å overføre alle amerikanske baser i Tyskland til Polen, skal jeg gjette. Tyskerne realisere ikke ennå hva kansleren og opposisjonslederen har gjort. Nemlig at de risikere å miste alles tillit. Vet ikke hva NATO skal gjøre med de tyske styrkene, men det er mulig at den tyske generalstaben er IKKE på politikernes side. De har i mange år vært dypt frustrert over nedrustningen og siviliseringsprosess - vet du at soldatene i Tyskland har 45 arbeidstimer per uke?!! En soldat er tilgjengelig alle timer hver dag hele uka.

I mellomtiden er Polen og Baltikum i alarmtilstand fordi flere titusener russiske soldater har kommet inn i Hviterussland - med logistikk, noe som IKKE skjer under militærøvelser. Derfra kan man angripe inn i Baltikum og Polen for å ta seg fram til Kaliningradenklaven. Og fra St. Petersburg er det kommet visuelt bevis på at pansertropper sendes ut på gatene - mot vest. Nå som Gotland er sikret og en NATO-flotilje er kommet inn i Østersjøen, er det åpenbart at NATO-forsterkninger må sendes til Baltikum snarest mulig. Lukasjenko ser ut til å akseptere at hans land vil integreres inn i Russland med tiden, og skal være villig til å delta i krig, det mobiliseres også i Hviterussland.

Det er fullskala mobilisering i Russland med innkalling av omlagt en million reservister for beredskapstest og flere hundretusener enten på feltet, i fremskutte baser eller på transportårene. Så mye som 1,5 mill. soldater kan være involvert selv om det er 125,000 i første rekke kun mot Ukraina - og like mange i bakre baser, og enda flere lengre bakover.

Dette er det siste tegnet før fullskala krig.

Og tyskerne ignorerer det i et håp om at de kan forestille seg en falsk verden, uten å realisere at det gjør mange oppgitt, selv i deres egne land hvor militære og utenrikspolitiske eksperter er veldig sint.

"Alle" spør nå hvorfor britiske fly måtte flyr utenom Tyskland. Hvis Berlin hadde nektet å tillate overflygning kan det bli en meget voldsom storpolitisk krise. Da er Tyskland "ut" fra både EU som er krystallklart om saken, og NATO som vil sikre østflanken. Geopolitisk sett - er det en katastrofe for tyskerne om det var flygningsnekt.

Trodde faktisk ikke det var sant så måtte sjekke. De britiske flyene flyr omvei over Danmark og videre ned over Polen for å unngå Tyskland.

[Garindan]

Og det var mye idiotisk snakk om "å garantere Ukrainas sikkerhet" - med hvilken hær?!! Det finnes ikke en eneste tysk divisjon mer! Som i Norge er disse "divisjonene" i virkeligheten hule rammer omkring ned til bare en fjerdedel av den reelle styrke til enhver tidspunkt. Hele den tyske hæren har lik mye ildkraft som en russisk divisjonsgruppe. Og bare en tredjedel eller mindre av alle våpensystemene er operativt 24 timer. Schröder og Merkel har helt ødelagt det tyske forsvaret, noe som USA hadde irritert seg meget voldsomt over. Så da Trump snakker om å trekke amerikanske styrker ut - og Biden lå ikke skjult på hans skepsis om å ha baser i et forsvarsløst land - gikk det panikk blant politikerne.

Vi har snyltere som regjerer ikke bare i Tyskland, men mange andre land i EU/EØS, deriblant Norge. De vil heller snylte seg til fordeler fremfor å påta seg ansvaret og gjør noe. Som et resultat er liberaldemokratiet ikke bare i USA, men også i Europa satt i stor fare. Og Putin vil gjerne påskynde dette.

Er dette en slags innrømmelse av at Trump faktisk prøvde å gjøre Nato-landene en tjeneste ved å prøve å få de til å bruke 2% av bnp på forsvar? Han prøvde å få oss på rett vei etter våre egne politikeres forsømmelse? Jeg er iallefall åpen for å se det på denne måten. Det virker jo som at alle har tenkt at vi trenger ikke forsvar, for USA kommer oss til unnsetning. Vi trenger ikke kull og atomkraftverk, vi bare kjøper energi av andre. Landene har neglisjert noen av sine viktigste oppgaver, og satt sin lit til at EU og Nato skal fikse alt. Vel, hvis alle tenker slik, så blir det ingen som har overskudd å gi til dem som trenger det.

Og som du har sagt tidligere, det koster for russerne å ha styrker oppmarsjert langs grensa til Ukraina, men det koster for oss å svare også. På en måte gjør Putin oss en tjeneste, og vekker oss fra Tornerosesøvnen.
Ja, også sa du at Putin ikke vil normalisere forholdet til vest-Europa og USA, han vil fortsatt ha kald krig, men det samme er da vitterlig tilfelle for USA og Europa også, så det går begge veier.

[Jobs]

Her er link om at Storbritannia forsyner Ukraina med kortdistansepanservernraketter for selvforsvar . Dette er viktig da det gir et klart signal til Russland,får håpe Frankrike følger opp da de gikk hardt ut i starten og ga klar melding til putin at de ville forsvare Ukraina.

https://www.bbc.com/news/uk-60033012

[Jack]

https://globalnews.ca/news/8517110/cana ... ne-russia/

Canada deploys special forces to Ukraine..