Flyktningkrisen 2.0

[Folk_flesk]

Her gikk det som vanlig krøll i fiendebildene til de "nasjonalkonservative". Det er ikke Kina eller Hviterussland, men USA og Storbritannia som er Saudi-Arabias klart viktigste partnere når det gjelder militære/sikkerhetsspørsmål og våpenhandel. Alliansen mellom den korrupte Saud-familien og USA går faktisk helt tilbake til 1930-tallet.

Det hjelper ikke å sensurere bort slike fakta for å få vrøvlet ditt til å stemme.

Så fordi vesten forsøker å bygge bro til enkelte land i midtøsten, så skal man ikke kunne spørre seg hvorfor disse landene ikke tar imot sine muslimske brødre når de er mer enn kapable til å ta vare på de og integrere dem godt?

Jeg tror det er veldig lurt å ikke være fiender med både Sunni og Shia-muslimske land på en gang. I verste fall så kunne jo de 2 kreftene finne på å alliere seg mot deg.

Noen prøvde å fremstille det som at det er "Vesten vs Saudi-Arabia", og da er det på sin plass å minne om hvem som er kompisene til regionens mest korrupte og undertrykkende stat. Enkelte skriver bare i vei her, uten å ha fått med seg en dritt.

[Neptun]

Man kan mene hva man vil om den polske regjeringen, men vi skal være veldig glade for at står som garantister for å vokte EUs yttergrenser fra denne invasjonen. De kommer neppe til å gi etter for føleriet fra det humanitær-politiske komplekset med det første heller.

Jeg grøsser ved tanken hvis denne jobben var overlatt til svenskene eller noen andre som var like gale som dem.

Tenk om det hadde eksistert noen hederlige medier i Vesten som kunne stilt Saudi-Arabia og andre rike gulfstater spørsmål hvorfor de ikke tar imot fattige migranter fra nabolandene?
Men det kommer aldri til å skje. SA ser selvsagt positivt på at arabiske muslimer koloniserer Vesten i stedet, i likhet med Hviterussland og Russland. Kan vel også slenge på Kina o.a. fiender av Vesten, ikke minst radikal venstre i Europa. Dvs. partier som Rødt og SV i Norge. De er representert i denne tråden også.

Her gikk det som vanlig krøll i fiendebildene til de "nasjonalkonservative". Det er ikke Kina eller Hviterussland, men USA og Storbritannia som er Saudi-Arabias klart viktigste partnere når det gjelder militære/sikkerhetsspørsmål og våpenhandel. Alliansen mellom den korrupte Saud-familien og USA går faktisk helt tilbake til 1930-tallet.

Det hjelper ikke å sensurere bort slike fakta for å få vrøvlet ditt til å stemme.

Vesten og i første rekke USA er ikke "venner" med Saudi-Arabia, de er oljegisler for tilgang til rimelig olje. Så lenge det varer.
Uten olje hadde S-A vært like nyttige som hundebæsj under skoene.
Vesten -og USA hat kan du ta opp i en av de mange trådene ytre venstre boltrer seg i.

Tråden gjelder angrepet på EU fra Hviterussland/Russland og deres stadige trusler mot Europa.
I den forbindelsen ramset jeg opp "skurkeklubben" som har felles sak mot EU, Vesten, USA og Israel. Deriblant radikal venstre i Norge. Du er jo selv et lysende eksempel på en av disse.

[Ka9nen]

En annen relativt stor nytte med SA er selvsagt at de er fiender med Iran.

En ganske nyttig egenskap ved Islam, ihvertfall for oss som er skeptiske til denne ideologien, er at det er en selvhatende ideologi. Forsoning virker å være et fremmedord også innad i ideologien, dermed skal det nesten ingenting til før 2 muslimske grupperinger ser på hverandre som "falske muslimer" eller lignende. Samarbeid over større områder blir dermed vanskelig for ikke å si umulig, det kan vel kanskje være en av grunnene til at vi ser fint lite fremskritt i regionen/områdene som er dominert av islam.

[Folk_flesk]

Tenk om det hadde eksistert noen hederlige medier i Vesten som kunne stilt Saudi-Arabia og andre rike gulfstater spørsmål hvorfor de ikke tar imot fattige migranter fra nabolandene?
Men det kommer aldri til å skje. SA ser selvsagt positivt på at arabiske muslimer koloniserer Vesten i stedet, i likhet med Hviterussland og Russland. Kan vel også slenge på Kina o.a. fiender av Vesten, ikke minst radikal venstre i Europa. Dvs. partier som Rødt og SV i Norge. De er representert i denne tråden også.

Her gikk det som vanlig krøll i fiendebildene til de "nasjonalkonservative". Det er ikke Kina eller Hviterussland, men USA og Storbritannia som er Saudi-Arabias klart viktigste partnere når det gjelder militære/sikkerhetsspørsmål og våpenhandel. Alliansen mellom den korrupte Saud-familien og USA går faktisk helt tilbake til 1930-tallet.

Det hjelper ikke å sensurere bort slike fakta for å få vrøvlet ditt til å stemme.

Vesten og i første rekke USA er ikke "venner" med Saudi-Arabia, de er oljegisler for tilgang til rimelig olje. Så lenge det varer.

USA er ikke oljegisler, de er velvillige profitører og rompeslikkere for kongehuset Saud.

Du har nemlig ikke fått med deg hvor mye Saudi-Arabia også betyr for den amerikanske våpenindustrien? Hvem tror du betaler for det nyeste av det nyeste fra Boeing, Raytheon og Blackwater? Saudiene, Forente Arabiske Emirater, Bahrain og Israel. Slik som i det siste eksempelet rundt den amerikanske kongressens store bevilgning til Israels high-tech forsvarssystem Iron Dome, så gir USA "militær støtte" i penger til en klient-stat i Midtøsten, som i neste omgang resirkulerer pengene tilbake til leverandører og subkontraktører fra USA. I dette tilfellet Raytheon.

Det som egentlig da har skjedd er at amerikanske skattebetalere har betalt enorme summer til sin egen våpenindustri ad omveier - og i bunn og grunn blitt lurt trill rundt. Dette systemet av grådighet, korrupte forbindelser og resirkulerte skattepenger er jo den egentlig hundebæsjen oppe i det hele.

Og det artige er jo at du nyter duften av den!

[Folk_flesk]

Høyreekstremister leder nå an i patriotiske marsjer i Warszawa. Dette kommer nok til å slå an blant de "nasjonalkonservative" på fridiskusjon.no at deres ideologiske brødre nå for alvor mobiliserer, med støtte fra PIS(S)-partiet:

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... is-simmers

Bare synd de kun greier rundt 15 stk når de prøver seg på det samme i Oslo.

[newsflash]

Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland reagerer på Polen og EUs håndtering av migrantene i grenseområdet mellom Polen og Hviterussland.

Link

"Europeiske verdier er truet når folk dør av kulde ved vår yttergrense, sier han.

– Europa var flyktningkonvensjonens vugge da vi selv var på flukt etter andre verdenskrig. EU og Schengen-landene må nå sørge for at Polen og andre land som forvalter vår felles yttergrense, overholder internasjonale forpliktelser, sier Flyktninghjelpens generalsekretær."

[kytec]

Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland reagerer på Polen og EUs håndtering av migrantene i grenseområdet mellom Polen og Hviterussland.

Det er vår eneste håp at Polen står fast, ellers er det kjørt.

[newsflash]

Det er vår eneste håp at Polen står fast, ellers er det kjørt.

EU lot seg presse når Tyrkia kjørte samme taktikk i 2015. Men det er påfallende stille både fra Brüssel og Berlin i forhold til Polens håndtering. Det tyder på at de ser en annen vei og håper polakkene løser problemet.

[Folk_flesk]

Det er vår eneste håp at Polen står fast, ellers er det kjørt.

EU lot seg presse når Tyrkia kjørte samme taktikk i 2015. Men det er påfallende stille både fra Brüssel og Berlin i forhold til Polens håndtering. Det tyder på at de ser en annen vei og håper polakkene løser problemet.

Ja, og den høyreradikale polske regjeringen nyter nok situasjonen. De lever av EUs overføringer selv om de gjør alt for å dra landet i udemokratisk retning. Nå har de fått saken de trenger: De kan være et bolverk mor immigranter. PIS vil derfor be om mer cash fra bl.a. norske skattebetalere for å monopolisere makten i landet og samtidig "løse" innvandringsproblemet.

[pfrog567]

Høyreekstremister leder nå an i patriotiske marsjer i Warszawa.

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... is-simmers

Det er jo Polens nasjonaldag i dag, så jeg synes ikke det er så merkelig at denne gruppen feirer landet sitt også. Og at de da tar med seg bannere i marsjen var ikke akkurat overraskende.

[Folk_flesk]

Høyreekstremister leder nå an i patriotiske marsjer i Warszawa.

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... is-simmers

Det er jo Polens nasjonaldag i dag, så jeg synes ikke det er så merkelig at denne gruppen feirer landet sitt også. Og at de da tar med seg bannere i marsjen var ikke akkurat overraskende.

Nei, kanskje ikke så rart når man ser på den begredelige utviklingen i Polen. Her til lands ville det ha tilsvart at SIAN gikk foran og dominerte 17. Mai-toget. Riktignok i en situasjon hvor SIAN også var regjeringspartiet.

[kytec]

Nei, kanskje ikke så rart når man ser på den begredelige utviklingen i Polen. Her til lands ville det ha tilsvart at SIAN gikk foran og dominerte 17. Mai-toget. Riktignok i en situasjon hvor SIAN også var regjeringspartiet.

Det kan skje en vakker dag om forholdene blir ille nok, akkurat nå må vi sette vår lit til Polen for at det ikke skjer.

Jeg har vært i Polen, de virker ikke å være overvettes begeistret for NAV-ende, kriminelle og narkoselgende muslimer, heldigvis.

[Folk_flesk]

Nei, kanskje ikke så rart når man ser på den begredelige utviklingen i Polen. Her til lands ville det ha tilsvart at SIAN gikk foran og dominerte 17. Mai-toget. Riktignok i en situasjon hvor SIAN også var regjeringspartiet.

Det kan skje en vakker dag om forholdene blir ille nok, akkurat nå må vi sette vår lit til Polen for at det ikke skjer.

For deg vil den dagen være vakker. For de fleste andre ikke.

[Pernille]

Det virker som om EU endelig er på gli med å bidra til en mur langs grensa til Hviterussland. Isåfall er det fint å se at litt av det vi betaler inn til EU går med til noe fornuftig.

https://www.politico.eu/article/eu-mone ... chel-says/

[kytec]

Nei, kanskje ikke så rart når man ser på den begredelige utviklingen i Polen. Her til lands ville det ha tilsvart at SIAN gikk foran og dominerte 17. Mai-toget. Riktignok i en situasjon hvor SIAN også var regjeringspartiet.

Det kan skje en vakker dag om forholdene blir ille nok, akkurat nå må vi sette vår lit til Polen for at det ikke skjer.

For deg vil den dagen være vakker. For de fleste andre ikke.

Nei den dagen blir ikke vakker, ikke tiden før heller, som Sverige nå eller kanskje hakket verre.

En vakker dag er bare et uttykk, som å hoppe over middagen (man hopper ikke egentlig over middagen, det hadde bare sett rart ut).

[Folk_flesk]

Det kan skje en vakker dag om forholdene blir ille nok, akkurat nå må vi sette vår lit til Polen for at det ikke skjer.

For deg vil den dagen være vakker. For de fleste andre ikke.

Nei den dagen blir ikke vakker, ikke tiden før heller, som Sverige nå eller kanskje hakket verre.

En vakker dag er bare et uttykk, som å hoppe over middagen (man hopper ikke egentlig over middagen, det hadde bare sett rart ut).

Det du sier er egentlig: "Hvis dere ikke gjør som jeg sier politisk så vil jeg bli en fascist".

Tror du virkelig noen kommer til å endre standpunkt fordi du truer med din egen potensielle ekstremisme?

[kytec]

Det du sier er egentlig: "Hvis dere ikke gjør som jeg sier politisk så vil jeg bli en fascist".

Nei det er ikke det jeg sier. Du er en løgner nå er det etablert.

Samfunnet vil bli sånn når folk merker nøden etter elendigheten vi drar over grensene.

Hørt uttrykket når krybba er tom bites hestene (det gjør de på ekte).

Spørsmålet er om det da allerede er for sent.

Titusen milliarder i oljefondet sier ja.

[Folk_flesk]

Det du sier er egentlig: "Hvis dere ikke gjør som jeg sier politisk så vil jeg bli en fascist".

Nei det er ikke det jeg sier. Du er en løgner nå er det etablert.

Ingen tvil om at du både håper og tror på en fascistisk fremtid hvis alle ikke vil mene det samme som deg i innvandringspolitikken. Hva er det liksom ellers du babler om?

[kytec]

Ingen tvil om at du både håper og tror på en fascistisk fremtid

Hei løgner, håper du har en fin kveld.

[Folk_flesk]

Ingen tvil om at du både håper og tror på en fascistisk fremtid

Hei løgner, håper du har en fin kveld.

Og kom tilbake når du har lært deg å tåle at andre kan mene noe annet enn deg om innvandring uten at du begynner å true med fascisme.

[Ka9nen]

Det virker som om EU endelig er på gli med å bidra til en mur langs grensa til Hviterussland. Isåfall er det fint å se at litt av det vi betaler inn til EU går med til noe fornuftig.

https://www.politico.eu/article/eu-mone ... chel-says/

Man har virkelig lært av 2015. Godt å høre at jeg ikke var en rasist den gangen likevel da, jeg var bare forut for min tid med meningene mine..

[Ka9nen]

Du har nemlig ikke fått med deg hvor mye Saudi-Arabia også betyr for den amerikanske våpenindustrien? Hvem tror du betaler for det nyeste av det nyeste fra Boeing, Raytheon og Blackwater? Saudiene, Forente Arabiske Emirater, Bahrain og Israel.

Saudiene, FAE, Bahrain betaler vel selv?

Mens Israel blir sponset.

[Pernille]

Det virker som om EU endelig er på gli med å bidra til en mur langs grensa til Hviterussland. Isåfall er det fint å se at litt av det vi betaler inn til EU går med til noe fornuftig.

https://www.politico.eu/article/eu-mone ... chel-says/

Man har virkelig lært av 2015. Godt å høre at jeg ikke var en rasist den gangen likevel da, jeg var bare forut for min tid med meningene mine..

Rasistisk å ikke ønske at landet skal oversvømmes av uintegrerbare innvandrere? Det er vel omtrent bare asyl- og humanitærindustrien som lever av innvandrere samt venstreradikale aktivister som ønsker å ødelegge Europa som mener det, og hva de mener er det ingen som trenger å bry seg noe om.

Da er det er mye verre med de høyt oppe i systemet som er overbevist om at Europa er avhengig av innvandrere. De fikk seg riktignok en alvorlig knekk etter 2015 men man skal ikke seg bort fra at de på ett eller annet finurlig vis klarer å blåse liv i dette narrativet på nytt.

[Varulv2468]

Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland reagerer på Polen og EUs håndtering av migrantene i grenseområdet mellom Polen og Hviterussland.

Link

"Europeiske verdier er truet når folk dør av kulde ved vår yttergrense, sier han.

– Europa var flyktningkonvensjonens vugge da vi selv var på flukt etter andre verdenskrig. EU og Schengen-landene må nå sørge for at Polen og andre land som forvalter vår felles yttergrense, overholder internasjonale forpliktelser, sier Flyktninghjelpens generalsekretær."

Vet ikke Egeland at det var stort sett interne krigsflyktninger under og etter krigen da det verken fantes transportmidler eller infrastruktur den gang, og da alle land praktisere nulltoleransepolitikk mot inntrengere av alle typer? Prøver han seg på historieforfalskning her? Har han ikke hørt om hvordan flere tusen tyske flyktninger dør av sykdom og sult i Danmark i våren 1945? Vet ikke han heller at alle flyktninger i 1945-1948 var repatriert i øyne på de involverte myndighetene selv om det dreier seg om etnisk utrenskning og befolkningsutveksling?

Disse "forpliktelsene" eksistert ikke før Egeland var blitt en voksen mann.

Fordi det var ikke sett utplassering av krigsflyktninger fra et annet land i et fremmed land helt fram til den jugoslaviske oppløsningen i 1991-1995 i hele Europa, selv ikke under 2.vk, da det var mer snakk om politiske flyktninger med asylrett og "egne" flyktninger av samme etnisk/nasjonal karakter som seg selv eller av nærallierte folk man pleiet nær omgang med. I fakta, flyktningmengder av fremmede folk hindres med langt større vold enn det som hittil er sett, i eldre tid. Mange flyktninger som kom til europeiske land før 1990 var fra tidlige kolonier, og dermed i kategorien "egne". Det var ikke stor mobilitet for folk i eldre tid fram til 1990-tallet da et globalt reisemønster ble etablert med transportmidler.

[Ka9nen]

Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland reagerer på Polen og EUs håndtering av migrantene i grenseområdet mellom Polen og Hviterussland.

Link

"Europeiske verdier er truet når folk dør av kulde ved vår yttergrense, sier han.

– Europa var flyktningkonvensjonens vugge da vi selv var på flukt etter andre verdenskrig. EU og Schengen-landene må nå sørge for at Polen og andre land som forvalter vår felles yttergrense, overholder internasjonale forpliktelser, sier Flyktninghjelpens generalsekretær."

For en frekkhet!! Og sammenligningen med WW2 faller jo på sin egen urimelighet. IKKE et eneste kritisk ord mot de som bruker migrantene som våpen mot Polen.

"Sårbare mennesker er ikke sjakkbrikker som kan brukes i et geopolitisk spill."

Har han fortalt dette til Hviterussland og kanskje Putin som bruker de på denne måten mot Polen/EU da?

[Neptun]

Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland reagerer på Polen og EUs håndtering av migrantene i grenseområdet mellom Polen og Hviterussland.

Link

"Europeiske verdier er truet når folk dør av kulde ved vår yttergrense, sier han.

– Europa var flyktningkonvensjonens vugge da vi selv var på flukt etter andre verdenskrig. EU og Schengen-landene må nå sørge for at Polen og andre land som forvalter vår felles yttergrense, overholder internasjonale forpliktelser, sier Flyktninghjelpens generalsekretær."

For en frekkhet!! Og sammenligningen med WW2 faller jo på sin egen urimelighet. IKKE et eneste kritisk ord mot de som bruker migrantene som våpen mot Polen.

"Sårbare mennesker er ikke sjakkbrikker som kan brukes i et geopolitisk spill."

Har han fortalt dette til Hviterussland og kanskje Putin som bruker de på denne måten mot Polen/EU da?

Egeland snakker om flyktninger..
Men de vil ikke ha asyl og midlertidig beskyttelse av Polen eller andre østeuropeiske land, så de er langtfra noen flyktninger.
Har ikke Egeland fått med seg at de er lokket og hentet av Hviterussland i et politisk spill for å straffe EU?
Jeg stiller meg spørsmål om den mannen er ved sine fulle fem?

[Ka9nen]

Egeland snakker om flyktninger..
Men de vil ikke ha asyl og midlertidig beskyttelse av Polen eller andre østeuropeiske land, så de er langtfra noen flyktninger.
Har ikke Egeland fått med seg at de er lokket og hentet av Hviterussland i et politisk spill for å straffe EU?
Jeg stiller meg spørsmål om den mannen er ved sine fulle fem?

Det har tippet fullstendig over for fyren!! Alt annet enn helt åpne grenser til Afrika og midtøsten er visst umenneskelig! Han har misforstått rollen sin, skal han prate på vegne av flyktningene så må skytset rettes mot de som utnytter dem. Polen/EU er de siste han bør rette pekefingeren mot i denne saken!

[Pernille]

Vet ikke Egeland at det var stort sett interne krigsflyktninger under og etter krigen da det verken fantes transportmidler eller infrastruktur den gang, og da alle land praktisere nulltoleransepolitikk mot inntrengere av alle typer? Prøver han seg på historieforfalskning her? Har han ikke hørt om hvordan flere tusen tyske flyktninger dør av sykdom og sult i Danmark i våren 1945? Vet ikke han heller at alle flyktninger i 1945-1948 var repatriert i øyne på de involverte myndighetene selv om det dreier seg om etnisk utrenskning og befolkningsutveksling?

Disse "forpliktelsene" eksistert ikke før Egeland var blitt en voksen mann.

Fordi det var ikke sett utplassering av krigsflyktninger fra et annet land i et fremmed land helt fram til den jugoslaviske oppløsningen i 1991-1995 i hele Europa, selv ikke under 2.vk, da det var mer snakk om politiske flyktninger med asylrett og "egne" flyktninger av samme etnisk/nasjonal karakter som seg selv eller av nærallierte folk man pleiet nær omgang med. I fakta, flyktningmengder av fremmede folk hindres med langt større vold enn det som hittil er sett, i eldre tid. Mange flyktninger som kom til europeiske land før 1990 var fra tidlige kolonier, og dermed i kategorien "egne". Det var ikke stor mobilitet for folk i eldre tid fram til 1990-tallet da et globalt reisemønster ble etablert med transportmidler.

Det er dette Egeland og hele resten av humanitærindustrien lever av. De moraliserer i øst og vest samtidig som de nyter de privilegiet av å slippe å forholde seg til noen av konsekvensene. Som Egeland sa da han ble konfrontert med kostnadene i 2015: "Jeg er hjelpearbeider, ikke økonom".

Hvem andre kan opptre med en slik kynisme og uansvarlighet? Ingen. Alle andre må tenke på konsekvensene av sine valg. Egeland trenger kun å tenke på seg selv og sitt og slipper å forholde seg til de negative konsekvensene som kostnader, utvikling av en ny underklasse, økt voldskriminalitet, brain-drain, osv.

Likevel sitter de med en enorm makt til å påvirke politikere og andre mens MSM fungerer som deres ukritiske mikrofonstativer.

[fargeblind]

Vet ikke Egeland at det var stort sett interne krigsflyktninger under og etter krigen da det verken fantes transportmidler eller infrastruktur den gang, og da alle land praktisere nulltoleransepolitikk mot inntrengere av alle typer? Prøver han seg på historieforfalskning her? Har han ikke hørt om hvordan flere tusen tyske flyktninger dør av sykdom og sult i Danmark i våren 1945? Vet ikke han heller at alle flyktninger i 1945-1948 var repatriert i øyne på de involverte myndighetene selv om det dreier seg om etnisk utrenskning og befolkningsutveksling?

Disse "forpliktelsene" eksistert ikke før Egeland var blitt en voksen mann.

Fordi det var ikke sett utplassering av krigsflyktninger fra et annet land i et fremmed land helt fram til den jugoslaviske oppløsningen i 1991-1995 i hele Europa, selv ikke under 2.vk, da det var mer snakk om politiske flyktninger med asylrett og "egne" flyktninger av samme etnisk/nasjonal karakter som seg selv eller av nærallierte folk man pleiet nær omgang med. I fakta, flyktningmengder av fremmede folk hindres med langt større vold enn det som hittil er sett, i eldre tid. Mange flyktninger som kom til europeiske land før 1990 var fra tidlige kolonier, og dermed i kategorien "egne". Det var ikke stor mobilitet for folk i eldre tid fram til 1990-tallet da et globalt reisemønster ble etablert med transportmidler.

Det er dette Egeland og hele resten av humanitærindustrien lever av. De moraliserer i øst og vest samtidig som de nyter de privilegiet av å slippe å forholde seg til noen av konsekvensene. Som Egeland sa da han ble konfrontert med kostnadene i 2015: "Jeg er hjelpearbeider, ikke økonom".

Hvem andre kan opptre med en slik kynisme og uansvarlighet? Ingen. Alle andre må tenke på konsekvensene av sine valg. Egeland trenger kun å tenke på seg selv og sitt og slipper å forholde seg til de negative konsekvensene som kostnader, utvikling av en ny underklasse, økt voldskriminalitet, brain-drain, osv.

Likevel sitter de med en enorm makt til å påvirke politikere og andre mens MSM fungerer som deres ukritiske mikrofonstativer.

Det er da ikke Egeland som henter flyktninger til Hviterussland og setter soldater til å jage dem mot grensene til Polen. Dette er et spill som arrangeres av Putin og Lukasjenko.

[Lenta]

Det ser ut til at Kreml ble tatt på senga av Lukasjenkos trussel om å stenge av gasskrana til Europa dersom EU innførte flere sanksjoner mot Minsk.

"Uttalelsen gjort av den hviterussiske presidenten Lukasjenko om muligheten for å stenge av gasstilførselen til Europa var ikke koordinert med Kreml, fortalte Putins pressetalsmann Peskov til journalister i dag.
https://tass.com/politics/1360643

Videre understreket Peskov at Russlands alltid vil være en pålitelig gassleverandør for Europa:
"Russland har alltid vært, er og vil potensielt forbli et land som garanterer energisikkerheten til det europeiske kontinentet," bemerket Peskov. På spørsmål om Moskva vil garantere Europas energisikkerhet uavhengig av handlingene til den hviterussiske siden, sa han: "Selvfølgelig."

"Russland har vært, er og vil være et land som oppfyller alle forpliktelser om å levere gass til europeiske forbrukere, om å oppfylle kontraktsforpliktelser, Russlands pålitelighet som leverandør og som partner på nåværende og fremtidige kontrakter bør ikke settes i tvil," understreket Peskov.
https://tass.com/politics/1360611

Minsk er utvilsomt en brysom men allikevel nødvendig alliert for Russland. Russland vil ikke tolerere ett lignende scenario i Hviterussland som det som utspilte seg i Ukraina for noen år tilbake. Hviterussland er den siste bufferen Russland har mot NATO. Derfor må de støtte Lukasjenko, om enn kanskje litt motvillig, uansett hva slags sprell han finner på. Men jeg vil tro også Kreml har en smertegrense hva angår Lukasjenko.