IS-barna (og kvinnene)

[Neptun]

Ifølge UD ba de to kvinnene selv om hjelp til å returnere med sine barn. Huitfeldt vil ikke svare VG på når de ba om dette. Kvinnene vet at de blir pågrepet når de kommer til Norge.

Det er da veldig patetisk at disse IS-terroristene vil til Norge - til vantro - for at vi skal fø på dem og ta vare på dem etter at de har tatt farvel for å leve blant sine egne som ser ned på oss.
Akkurat som Bhatti, ei lita rotte som kryper rundt og tigger fra dem han hater og kaller "vantro". Eier de ikke skam?
Det verste er at de påstår seg veldig ærefulle.

[trønderen]

Politikere i Norge, og spesielt et visst parti, har en spesiell forkjærlighet for arabiske terrorister. Politikere er veldig fornøyde, for de har laget disse latterlige lave norske straffene så vet at terroristene bare tar en liten tur innom fengsel før de slippes ut i samfunnet igjen. Er ikke deres unger eller familie som har fått gjennomgå i IS.

Hva synes du om Trump? Du vet at han ba Europa hente hjem sine IS-krigere fra Syria og dømme dem i Europa?

[ehall]

Politikere i Norge, og spesielt et visst parti, har en spesiell forkjærlighet for arabiske terrorister. Politikere er veldig fornøyde, for de har laget disse latterlige lave norske straffene så vet at terroristene bare tar en liten tur innom fengsel før de slippes ut i samfunnet igjen. Er ikke deres unger eller familie som har fått gjennomgå i IS.

Hva synes du om Trump? Du vet at han ba Europa hente hjem sine IS-krigere fra Syria og dømme dem i Europa?

Er det forsøk på å være morsom? Hva har Trump med at norske politikere henter hjem terrorister?

[Knaberaps]

Man kan vurdere det slik at barna kan komme til Norge, men da uten sine mødre.

En annen ting er at barna er født i et annet land. Det er ikke slik at Norges lover trumfer andre lands lover i deres hjemland. Norge ville ikke akseptert at andre land hentet barn født i Norge ut av landet, f.eks. til Midt-Østen.
Men om aktuelle land aksepterer at barn født i deres land hentes av f.eks. Norge, så stiller saken seg selvsagt annerledes.

De er norske statsborgere gjennom mødrene slik jeg forsto det. Og det er, også slik jeg forsto det, full aksept for å hente barna. Og vi er 100% på linje at mødrene skulle blitt igjen i teltene sine.

[ehall]

Mest naturlig hadde det vært far til barna som hadde gjort det. Men slik som ståa er, så kan fedrene til disse barna bare pule på videre uten at de må ta noe ansvar for barna de får..

Vet ikke om noen av fedrene er fortsatt i denne verden. De fleste terrorist fedrene ble heldigvis drept i IS.

[trønderen]

Politikere i Norge, og spesielt et visst parti, har en spesiell forkjærlighet for arabiske terrorister. Politikere er veldig fornøyde, for de har laget disse latterlige lave norske straffene så vet at terroristene bare tar en liten tur innom fengsel før de slippes ut i samfunnet igjen. Er ikke deres unger eller familie som har fått gjennomgå i IS.

Hva synes du om Trump? Du vet at han ba Europa hente hjem sine IS-krigere fra Syria og dømme dem i Europa?

Er det forsøk på å være morsom? Hva har Trump med at norske politikere henter hjem terrorister?

Poenget er at til og med Trump skjønte (og oppfordret til) at man må hente dem hjem og dømme dem her hjemme.

[Corvus]

Ifølge UD ba de to kvinnene selv om hjelp til å returnere med sine barn. Huitfeldt vil ikke svare VG på når de ba om dette. Kvinnene vet at de blir pågrepet når de kommer til Norge.

Det er da veldig patetisk at disse IS-terroristene vil til Norge - til vantro - for at vi skal fø på dem og ta vare på dem etter at de har tatt farvel for å leve blant sine egne som ser ned på oss.
Akkurat som Bhatti, ei lita rotte som kryper rundt og tigger fra dem han hater og kaller "vantro". Eier de ikke skam?
Det verste er at de påstår seg veldig ærefulle.

De eier ikke skam, og hater Norge, nordmenn, Vesten og alt vi står for. De vil bare ha pengene våre. Så de kommer hit, tar pengene og fortsetter å radikalisere andre til å bli fremtidige gode terrorister som kan slakte nordmenn og andre vestlige.

Og lite vi kan gjøre med det, når politikere med Anniken Huitfeldt i spissen jobber så knallhardt med å få hentet dem til Norge.
Tenker hun er fornøyd nå, like fornøyd som når hun spanderte noen millioner for å få Taliban hit.

[ehall]

Hva synes du om Trump? Du vet at han ba Europa hente hjem sine IS-krigere fra Syria og dømme dem i Europa?

Er det forsøk på å være morsom? Hva har Trump med at norske politikere henter hjem terrorister?

De blir utvist. Akkurat som vi gjør med utenlandske kriminelle.

Nå må du bli enig med deg selv. I ste sa du at de skal sone ferdig der de er, så etterpå komme hjem til honningkrukka.

[ehall]

De eier ikke skam, og hater Norge, nordmenn, Vesten og alt vi står for. De vil bare ha pengene våre. Så de kommer hit, tar pengene og fortsetter å radikalisere andre til å bli fremtidige gode terrorister som kan slakte nordmenn og andre vestlige.

Og lite vi kan gjøre med det, når politikere med Anniken Huitfeldt i spissen jobber så knallhardt med å få hentet dem til Norge.
Tenker hun er fornøyd nå, like fornøyd som når hun spanderte noen millioner for å få Taliban hit.

Så klør AP folk seg i hodet og skjønner ikke hvor AP hatet kommer fra

[Texas_John]

Hvorfor skal de selvsagt det?

Fordi de er norske statsborgere, og enda viktigere; de er 100% uskyldig.

Det burde ikke være slik at barn født i utlandet av slike foreldre automatisk blir norske statsborgere. Det finnes mange uskyldige barn i verden, alle kan ikke bli norske statsborgere. Når man oppholder seg i utlandet i mer enn 12 måneder mister man medlemskapet sitt i folketrygden og alle rettigheter til noe som helst, slik burde det være for disse rettighetene også.

[Mr.Fancypants]

Ifølge UD ba de to kvinnene selv om hjelp til å returnere med sine barn. Huitfeldt vil ikke svare VG på når de ba om dette. Kvinnene vet at de blir pågrepet når de kommer til Norge.

Det er da veldig patetisk at disse IS-terroristene vil til Norge - til vantro - for at vi skal fø på dem og ta vare på dem etter at de har tatt farvel for å leve blant sine egne som ser ned på oss.
Akkurat som Bhatti, ei lita rotte som kryper rundt og tigger fra dem han hater og kaller "vantro". Eier de ikke skam?
Det verste er at de påstår seg veldig ærefulle.

Ingenting ved islam er ærefullt. En gjeng avskyelige rotter alle disse IS-folka. Burde vært utlevert til et sted med sikker dødsstraff.

[Texas_John]

Regner med barnevernet tar fra de ungene?

Hvis man leser noe mer enn overskrifter så har disse søstrene fått klar beskjed om at de blir arrestert når de lander på norsk jord, og at barna blir tatt fra dem. Det er hensynet til barna som gjør at de får komme hjem.

Det er godt mulig du har rett i det, men akkurat hvor står det at barna vil bli tatt fra dem?

Her er fasiten på hvordan dette vil bli: Disse barna kommer aldri til å bli tatt fra mødrene sine. Ingen av dem kommer til å tilbringe noe tid i varetekt. Sannsynligheten for at de blir dømt for noe som helst er svært lav, og om de blir det så snakker vi om svært kortvarig soning, antakelig med fotlenke hjemme.

[trønderen]

Har vi for første gang i FDs historie funnet noe som Texas_John er uenig med Trump i?

[Pernille]

Ifølge UD ba de to kvinnene selv om hjelp til å returnere med sine barn. Huitfeldt vil ikke svare VG på når de ba om dette. Kvinnene vet at de blir pågrepet når de kommer til Norge.

Det er da veldig patetisk at disse IS-terroristene vil til Norge - til vantro - for at vi skal fø på dem og ta vare på dem etter at de har tatt farvel for å leve blant sine egne som ser ned på oss.
Akkurat som Bhatti, ei lita rotte som kryper rundt og tigger fra dem han hater og kaller "vantro". Eier de ikke skam?
Det verste er at de påstår seg veldig ærefulle.

Å få de vantro til å betale for de troende har da alltid vært en viktig del av islam? For islamister som Bhatti & Co. er det nok mer et tegn på ære at vi må betale for deres velferd.

[Centrist]

Bemerker at det er svært lite juridisk betenkning og drøftelse over Norges internasjonale forpliktelser her.

Dog forståelig. Denne delen av FD er ikke kjent for så mye annet enn skylapper.

[pfrog567]

Mest naturlig hadde det vært far til barna som hadde gjort det. Men slik som ståa er, så kan fedrene til disse barna bare pule på videre uten at de må ta noe ansvar for barna de får..

Vet ikke om noen av fedrene er fortsatt i denne verden. De fleste terrorist fedrene ble heldigvis drept i IS.

Neida, men barna har sikkert slektninger på fedrenes sin side også. Og det er nok fare for at farmor og farfar får aldri sett noe til barnebarna. For alt vi vet, så kan familien til disse fedrene ikke ha noe som helst tilknytning til IS. Bare helt vanlige folk som vil leve i fred og ro.

[Gårdsdattra]

Bemerker at det er svært lite juridisk betenkning og drøftelse over Norges internasjonale forpliktelser her.

Dog forståelig. Denne delen av FD er ikke kjent for så mye annet enn skylapper.

Hvilken juridisk betenkning er det du tenker på i denne saken med to søstre som er norske statsborgere og deres barn som har arvet det norske statsborgerskapet fra sine mødre? Derfor har disse menneskene rett til hjelp fra norske myndigheter til å komme seg vekk fra interneringsleiren og få komme hjem når de ber om det.
Dersom du tenker på hvorfor myndighetene ikke bare kunne hente barna og la mødrene bli igjen, så er det i mot menneskerettighetene så lenge mødrene nekter dette. Det er foreldrene som bestemmer over sine barn, ikke myndighetene. Og barnevernet har ikke rett til å undersøke noe i andre land.

[ehall]

De blir utvist. Akkurat som vi gjør med utenlandske kriminelle.

Nå må du bli enig med deg selv. I ste sa du at de skal sone ferdig der de er, så etterpå komme hjem til honningkrukka.

Jeg er enig med meg selv. Jeg mener de skal sone ferdig der de er og deretter bli utvist til Norge. Og det mener tydeligvis de som styrer fangeleieren at de har gjort. Mener du at vi skal pålegge andre land å ta vare på ferdigsona Nordmenn ?

Hvis de har sonet ferdig, har de fått en dom. Kan du gi en link til det?

[ehall]

Mest naturlig hadde det vært far til barna som hadde gjort det. Men slik som ståa er, så kan fedrene til disse barna bare pule på videre uten at de må ta noe ansvar for barna de får..

Vet ikke om noen av fedrene er fortsatt i denne verden. De fleste terrorist fedrene ble heldigvis drept i IS.

Neida, men barna har sikkert slektninger på fedrenes sin side også. Og det er nok fare for at farmor og farfar får aldri sett noe til barnebarna. For alt vi vet, så kan familien til disse fedrene ikke ha noe som helst tilknytning til IS. Bare helt vanlige folk som vil leve i fred og ro.

Jamen det gjelder ikke. For de fleste av disse fedrene var ikke norske, og da kan ikke AP bruke unnskyldningen at de må hjem med mødrene om det fantes en familie i et annet land. Ungene er norske, basta.

[ehall]

Bemerker at det er svært lite juridisk betenkning og drøftelse over Norges internasjonale forpliktelser her.

Dog forståelig. Denne delen av FD er ikke kjent for så mye annet enn skylapper.

Hvilke internasjonale forpliktelser? Ta også da med alle andre nordmenn rundt omkring i verden, levende eller døde, som ikke får komme hjem på statens regning. For staten sier de kun gir konsulær bistand og er det eneste de er pliktige til å gjøre.

[Neptun]

Bemerker at det er svært lite juridisk betenkning og drøftelse over Norges internasjonale forpliktelser her.

Dog forståelig. Denne delen av FD er ikke kjent for så mye annet enn skylapper.

Du er klar over at det er en forbrytelse å være tilknyttet/hjelpe terrorgruppen IS? Da snakker vi om landet der de forferdelige forbrytelsene har blitt begått.
Eller faller det deg helt naturlig og at det ikke er straffbart - videre at Norges lover ruler alle andre lands?

[Centrist]

Hvilken juridisk betenkning er det du tenker på i denne saken med to søstre som er norske statsborgere og deres barn som har arvet det norske statsborgerskapet fra sine mødre? Derfor har disse menneskene rett til hjelp fra norske myndigheter til å komme seg vekk fra interneringsleiren og få komme hjem når de ber om det.
Dersom du tenker på hvorfor myndighetene ikke bare kunne hente barna og la mødrene bli igjen, så er det i mot menneskerettighetene så lenge mødrene nekter dette. Det er foreldrene som bestemmer over sine barn, ikke myndighetene. Og barnevernet har ikke rett til å undersøke noe i andre land.

Mitt innlegg var rettet mot de som er imot at disse skal få komme til(bake) til Norge. Forstår jeg deg rett, er vi to enige.

[Gårdsdattra]

Hvilken juridisk betenkning er det du tenker på i denne saken med to søstre som er norske statsborgere og deres barn som har arvet det norske statsborgerskapet fra sine mødre? Derfor har disse menneskene rett til hjelp fra norske myndigheter til å komme seg vekk fra interneringsleiren og få komme hjem når de ber om det.
Dersom du tenker på hvorfor myndighetene ikke bare kunne hente barna og la mødrene bli igjen, så er det i mot menneskerettighetene så lenge mødrene nekter dette. Det er foreldrene som bestemmer over sine barn, ikke myndighetene. Og barnevernet har ikke rett til å undersøke noe i andre land.

Mitt innlegg var rettet mot de som er imot at disse skal få komme til(bake) til Norge. Forstår jeg deg rett, er vi to enige.

Godt, men det er mange som er totalt uvitende om bl. a menneskerettighetene, deriblant Wiborg fra FRP som virkelig mente at barna bare kunne tas fra mødrene uten videre. Og da er det ikke rart at menigheten mener det samme. Eller er det slik at FRP kjenner menneskerettighetene, men driter i dem når det passer?

[Eivinder80]

Hvilken juridisk betenkning er det du tenker på i denne saken med to søstre som er norske statsborgere og deres barn som har arvet det norske statsborgerskapet fra sine mødre? Derfor har disse menneskene rett til hjelp fra norske myndigheter til å komme seg vekk fra interneringsleiren og få komme hjem når de ber om det.
Dersom du tenker på hvorfor myndighetene ikke bare kunne hente barna og la mødrene bli igjen, så er det i mot menneskerettighetene så lenge mødrene nekter dette. Det er foreldrene som bestemmer over sine barn, ikke myndighetene. Og barnevernet har ikke rett til å undersøke noe i andre land.

Mitt innlegg var rettet mot de som er imot at disse skal få komme til(bake) til Norge. Forstår jeg deg rett, er vi to enige.

Godt, men det er mange som er totalt uvitende om bl. a menneskerettighetene, deriblant Wiborg fra FRP som virkelig mente at barna bare kunne tas fra mødrene uten videre. Og da er det ikke rart at menigheten mener det samme. Eller er det slik at FRP kjenner menneskerettighetene, men driter i dem når det passer?

Hva er egentlig forskjellen på at en forelder blir fratatt barnet sitt fordi han eller hun ikke kan forsørge det, og det at en forelder blir det fordi han eller hun er terrorist...

[Ajay]

Det finnes faktisk folk som mener at IS-medlemmer bør beskyttes av menneskerettighetene?

[Gårdsdattra]

Mitt innlegg var rettet mot de som er imot at disse skal få komme til(bake) til Norge. Forstår jeg deg rett, er vi to enige.

Godt, men det er mange som er totalt uvitende om bl. a menneskerettighetene, deriblant Wiborg fra FRP som virkelig mente at barna bare kunne tas fra mødrene uten videre. Og da er det ikke rart at menigheten mener det samme. Eller er det slik at FRP kjenner menneskerettighetene, men driter i dem når det passer?

Hva er egentlig forskjellen på at en forelder blir fratatt barnet sitt fordi han eller hun ikke kan forsørge det, og det at en forelder blir det fordi han eller hun er terrorist...

Nå er det vel ingen som blir fratatt barna fordi de ikke kan forsørge barna, i såfall får foreldrene sosialhjelp.
I dette tilfellet så kan ikke norsk barnevern drive en undersøkelsesak i utlandet. Og norske foreldre i utlandet er ansvarlige overfor sine barn. Derfor må mødrene følge sine barn til Norge.
Og sånn ellers så ser ikke jeg problemet dersom du ikke da mener at disse mødrene er terrorister før retten har avsagt en dom?

[Gårdsdattra]

Det finnes faktisk folk som mener at IS-medlemmer bør beskyttes av menneskerettighetene?

Og du er blant dem som mener at Norge ikke skal være en rettstat?

[Corvus]

Bemerker at det er svært lite juridisk betenkning og drøftelse over Norges internasjonale forpliktelser her.

Dog forståelig. Denne delen av FD er ikke kjent for så mye annet enn skylapper.

Norges forpliktelser?
De har begått kriminelle handlinger i Syria. De burde vært stilt for retten i Syria. Da hadde de kjapt fått 10-15 år i et kummerlig fengsel der.

[Corvus]

Det finnes faktisk folk som mener at IS-medlemmer bør beskyttes av menneskerettighetene?

Slik er det faktisk. Men de skulle vært dømt til fengsel i Syria og fått en veldig lang fengselsstraff der.

[Ajay]

Og du er blant dem som mener at Norge ikke skal være en rettstat?

Du skriver som om du vet hva en rettsstat er, men du vet det åpenbart ikke.