Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

Synes det er helt voldsomme overreaksjoner etter gårsdagens tap og den svake perioden vår. Orker ikke en full søndagsnovelle her nå, men Chelsea-fansen må være blant de mest reaksjonære i fotballverdenen.

[startelver]

Velkommen til topp 4-kampen.

[Lew_Ashby]

Velkommen til topp 4-kampen.

Takk! Heldigvis har vi også 4 andre turneringer å kunne prestere på, men nå er det dønn topp 4-kamp for oss. Håper vi finner tilbake til seiersformen snart, tror vi har godt av å komme oss til klubb-VM. En turnering med minimal prestisje, men som jeg faktisk veldig gjerne vil ha. Den eneste vi ikke har vunnet før, og det er ikke en sjanse som kommer ofte.

[GatlingGun]

Synes det er helt voldsomme overreaksjoner etter gårsdagens tap og den svake perioden vår. Orker ikke en full søndagsnovelle her nå, men Chelsea-fansen må være blant de mest reaksjonære i fotballverdenen.

Det er ikke bare denne kampen jeg legger til grunn. Det er en generell tendens over hele sesongen, at de offensive spillerne som oftest ikke leverer.

[GatlingGun]

Heia Leeds.
Heia Brentford.

[MadBum]

Synes det er helt voldsomme overreaksjoner etter gårsdagens tap og den svake perioden vår. Orker ikke en full søndagsnovelle her nå, men Chelsea-fansen må være blant de mest reaksjonære i fotballverdenen.

Må Tuchel gå?!

[Lew_Ashby]

Synes det er helt voldsomme overreaksjoner etter gårsdagens tap og den svake perioden vår. Orker ikke en full søndagsnovelle her nå, men Chelsea-fansen må være blant de mest reaksjonære i fotballverdenen.

Må Tuchel gå?!

Ser noen Chelsea-fans mener det, helt forbanna idiotisk emm.

[startelver]

Heia Leeds.
Heia Brentford.

Leeds vinner

[GatlingGun]

Heia Leeds.
Heia Brentford.

Leeds vinner

Bra for vår kamp om topp 4!

[chelsea8]

Litt uro rundt Haaland. Intervjuet med Fjørtoft var ikke godt nytt for Dortmund-leiren.

[KTBFFH]

Synes det er helt voldsomme overreaksjoner etter gårsdagens tap og den svake perioden vår. Orker ikke en full søndagsnovelle her nå, men Chelsea-fansen må være blant de mest reaksjonære i fotballverdenen.

Må Tuchel gå?!

Ser noen Chelsea-fans mener det, helt forbanna idiotisk emm.

Enig, men det må være lov til å være kritisk til valg, taktikk og inngang til kampene. Tuchel gjør til tider noen sinnsyke valg. Den rulleringen gjør meg personlig gal. Det enkle er ofte det beste og det et her jeg er mest uenig med Tuchel, han skal prøve å være er geni litt for ofte.

Vi har jo knapt et angrepsspill etter 2år, taktikken er få et tidlig mål, klarer vi det hold ballen i laget og sjanse for mål 2 vil komme. Vi snur/tar knapt poeng kommer vi bakpå, det er her angrepsspillet, bevegelser og trykk i boks er fraværende

[Trolljegeren]

Ser noen Chelsea-fans mener det, helt forbanna idiotisk emm.

Jeg mener ikke han må gå pdd, mest fordi det ikke finnes noe i nærheten av en manager på markedet som er bedre enn ham, men det må være lov å stille seg kritisk til at vi knapt har et angrepsspill etter år med ham ved roret.

[Wellé]

Må Tuchel gå?!

Ser noen Chelsea-fans mener det, helt forbanna idiotisk emm.

Enig, men det må være lov til å være kritisk til valg, taktikk og inngang til kampene. Tuchel gjør til tider noen sinnsyke valg. Den rulleringen gjør meg personlig gal. Det enkle er ofte det beste og det et her jeg er mest uenig med Tuchel, han skal prøve å være er geni litt for ofte.

Vi har jo knapt et angrepsspill etter 2år, taktikken er få et tidlig mål, klarer vi det hold ballen i laget og sjanse for mål 2 vil komme. Vi snur/tar knapt poeng kommer vi bakpå, det er her angrepsspillet, bevegelser og trykk i boks er fraværende

Jeg ser folk skrive dette, eller at Arteta har sittet i tre år. Sistnevnte var spesielt komisk da jeg leste det på toårsdagen for hans ansettelse. Tuchel har ikke en gang sittet et fullt år. Han ble ansatt 26. januar 2021. Til info for en Chelsea-fan

[KongOlav2]

Må/bør Tuchel gå vekk fra 3-backsrekka om han skal få til et planmessig angrepsspill på høyt nivå? Og hvem skal være spydspiss. Fra et eksternt synspunkt synes jeg at Havertz burde vært dyrket i en slik rolle, og får Mount og CHO/Pulisic rundt seg.

[Wellé]

Fra et nøytralt perspektiv så er det trist at Pulisic har blitt så ødelagt av skadene. Før hamstringen mot Arsenal i FA-cupen syns jeg han var tidvis unplayable. Har ikke sett like mye Chelsea i det siste, men etter å ha lest kommentarene her inne så virker det ikke som at han er i nærheten av dette nivået lenger.

Ref. KO2 sin kommentar over så tror jeg at Havertz på topp i toppkamper gir mening. Måten dere spilte mot City på i CL-finalen er umulig med Lukaku ettersom han ikke har evnene til å spille denne typen entouch-pasninger som dere gjorde for å spillere dere ut av Citys høye press. Problemet er vel at dette ikke nødvendigvis fungerer like bra mot lag som ligger dypt. Da kan et fysisk beist som Lukaku være mer nyttig. Etter mange år på VGD med KO2 så vet jeg at han har en liten bias mot store, tunge midtspisser, som kanskje ikke har akserlasjonen eller førstetouchen til mindre spillere.

En spiller som jeg tror Chelsea ville hatt ekstrem nytte av er Raphinha. Ekstremt dyktig som del av første og andre pressledd. Teknikken og farten til å kunne være en trussel i alle kampbilder, og for meg så fremstår han som fotballsmart nok til å kunne fungere i kamper mot dype blokker. Ser for meg at han ender opp i enten Chelsea eller Bayern M.

[Lew_Ashby]

Jeg ser folk skrive dette, eller at Arteta har sittet i tre år. Sistnevnte var spesielt komisk da jeg leste det på toårsdagen for hans ansettelse. Tuchel har ikke en gang sittet et fullt år. Han ble ansatt 26. januar 2021. Til info for en Chelsea-fan

Velkommen til Chelsea-land. Slik var det egentlig før Abramovitch også, men vi har blitt en klubb som har ressursene til å restarte prosjektet hvert tredje år med suksess. Nå er vi altså der igjen, mannen som tok over i januar 2021 og har ledet laget til følgende resultater skal nå vurderes sparkes:

- Fra 9. til 4. plass i PL 20/21
- Til FA-cupfinale (slo ut City på veien)
- Til CL-triumf
- Til Supercuptrofeet
- Til Ligacupfinale
- Nest flest poeng i PL over denne perioden - med god margin

Og det med kun ett betydelig spillerkjøp (Lukaku). Nå skal vi altså tenke på å sparke ham fordi vi har slitt i en drøy måned resultat- og spillemessig særlig offensivt, i en periode laget har hatt mye skader og sykdom på nøkkelspillere. Samtidig er vi på tredjeplass i PL, i Ligacupfinalen, i FA-cupen og i CL. Det er ufattelig for meg. Ja, det er dritskuffende at PL-trofeet ryker allerede i januar, men vi taper mot et Pep-prosjekt som har duret og gått i en haug med år allerede. City har veldig mye mer poeng enn Tuchel siden januar 2021, men resten av PL ligger greit bak oss igjen.

Nå skal vi altså ikke restarte etter 2-3 år, men faktisk under ett år etter at Tuchel tok over snakker vi om at ''nei, jo, jeg tenker kanskje ikke at vi skal sparke Tuchel nå. Bla pga mangel på gode alternativer. Men vi må begynne å tenke på det.''

[chelsea8]

Her er det vel bare å cashe inn i sommer? Denne uroen trenger vi ikke i klubben.

Leser på Twitter at mange er gira på å hente hjem en utilpass Hazard for en billig penge. Begrunnelsen er at han umulig kan prestere verre enn for eks. Ziyech. Jeg tror dette er mest nostalgi. Hazard virker litt ferdig på det øverste nivået.

[Lew_Ashby]

Fra et nøytralt perspektiv så er det trist at Pulisic har blitt så ødelagt av skadene. Før hamstringen mot Arsenal i FA-cupen syns jeg han var tidvis unplayable. Har ikke sett like mye Chelsea i det siste, men etter å ha lest kommentarene her inne så virker det ikke som at han er i nærheten av dette nivået lenger.

Ref. KO2 sin kommentar over så tror jeg at Havertz på topp i toppkamper gir mening. Måten dere spilte mot City på i CL-finalen er umulig med Lukaku ettersom han ikke har evnene til å spille denne typen entouch-pasninger som dere gjorde for å spillere dere ut av Citys høye press. Problemet er vel at dette ikke nødvendigvis fungerer like bra mot lag som ligger dypt. Da kan et fysisk beist som Lukaku være mer nyttig. Etter mange år på VGD med KO2 så vet jeg at han har en liten bias mot store, tunge midtspisser, som kanskje ikke har akserlasjonen eller førstetouchen til mindre spillere.

En spiller som jeg tror Chelsea ville hatt ekstrem nytte av er Raphinha. Ekstremt dyktig som del av første og andre pressledd. Teknikken og farten til å kunne være en trussel i alle kampbilder, og for meg så fremstår han som fotballsmart nok til å kunne fungere i kamper mot dype blokker. Ser for meg at han ender opp i enten Chelsea eller Bayern M.

På jobb nå, men har en del tanker om Chelsea. Hadde absolutt takket ja til Raphinha, Rice og Kounde inn i sommer. Den trioen der hadde vært perfekt. Om Lukaku stikker burde vi hatt en angriper også, tør ikke håpe på Haaland. Den kvartetten der hadde kostet godt over 2,5 milliarder også, så vi får drømme videre. Sier de tre første og en Broja som har tatt kvantesteg da.

[Trolljegeren]

Nå skal vi altså ikke restarte etter 2-3 år, men faktisk under ett år etter at Tuchel tok over snakker vi om at ''nei, jo, jeg tenker kanskje ikke at vi skal sparke Tuchel nå. Bla pga mangel på gode alternativer. Men vi må begynne å tenke på det.''

Et tu, Brute? Neida, jeg fortjente den. Tuchel skal selvfølgelig ikke sparkes, men som du er inne på så er vi Chelsea-fans så bortskjemte og indoktrinerte med at dette er første tanken vår så fort ting går litt dårlig.

Jeg er bare så veldig, veldig skuffet over at Tuchel har vist så lite taktisk fleksibilitet, når det ble solgt inn som en av hans store styrker. Ja, 3-backslinja har funket meget godt i storkamper - den fungerte til og med på lørdag på tross av mange begredelige enkeltprestasjoner - men den fungerer ikke mot lag som ligger dypt og andre lag som spiller 3/5 bak. Vi trenger å dyrke et alternativ, enten i form av en 433, 4222 eller noe helt annet. Man kan si at vi er tvunget til å spille 343 inntil videre pga Chilwell er langtidsskadet og Alonso er totalt ubrukelig som forsvarsspiller, men det var ikke som om vi forsøkte oss på en backfirer da vi hadde Chilwell og James tilgjengelig heller. Det endte heller med at vi overpresterte med mange mål fra vingbackene og stopperne, som maskerte at angriperne våre har slitt masse.

Akkurat nå må vi bare hangle oss videre til vi får tilbake litt folk fra skade. Om vi ikke får hentet tilbake Emerson ila noen dager, så mener jeg at vi bare burde kjøpe en venstreback. Alonso er rett og slett blitt for dårlig, så han må ut av klubben til sommeren. Da må vi uansett ha en backup eller en utfordrer, med mindre den rollen er tiltenkt Maatsen da.

[GatlingGun]

Jeg ser folk skrive dette, eller at Arteta har sittet i tre år. Sistnevnte var spesielt komisk da jeg leste det på toårsdagen for hans ansettelse. Tuchel har ikke en gang sittet et fullt år. Han ble ansatt 26. januar 2021. Til info for en Chelsea-fan

Velkommen til Chelsea-land. Slik var det egentlig før Abramovitch også, men vi har blitt en klubb som har ressursene til å restarte prosjektet hvert tredje år med suksess. Nå er vi altså der igjen, mannen som tok over i januar 2021 og har ledet laget til følgende resultater skal nå vurderes sparkes:

- Fra 9. til 4. plass i PL 20/21
- Til FA-cupfinale (slo ut City på veien)
- Til CL-triumf
- Til Supercuptrofeet
- Til Ligacupfinale
- Nest flest poeng i PL over denne perioden - med god margin

Og det med kun ett betydelig spillerkjøp (Lukaku). Nå skal vi altså tenke på å sparke ham fordi vi har slitt i en drøy måned resultat- og spillemessig særlig offensivt, i en periode laget har hatt mye skader og sykdom på nøkkelspillere. Samtidig er vi på tredjeplass i PL, i Ligacupfinalen, i FA-cupen og i CL. Det er ufattelig for meg. Ja, det er dritskuffende at PL-trofeet ryker allerede i januar, men vi taper mot et Pep-prosjekt som har duret og gått i en haug med år allerede. City har veldig mye mer poeng enn Tuchel siden januar 2021, men resten av PL ligger greit bak oss igjen.

Nå skal vi altså ikke restarte etter 2-3 år, men faktisk under ett år etter at Tuchel tok over snakker vi om at ''nei, jo, jeg tenker kanskje ikke at vi skal sparke Tuchel nå. Bla pga mangel på gode alternativer. Men vi må begynne å tenke på det.''

Enig. Men historikken taler for seg selv. Uansett hvem du er og hva du har oppnådd, så er det ikke godt nok dersom vi har en dårlig sesong eller en dårlig periode på et par mnd.

Slik tenker de høyt oppe i hierarkiet i Chelsea. Deretter sprer de usikkerhet om manageren, som igjen forplanter seg nedover i hierarkiet. Så hjelper det selvsagt ekstremt lite at Lukaku virker å ha en IQ på 64.

Mistenker at Lukaku-kjøpet var ene og alene Romans avgjørelse. Klarer ikke helt å se at dette er en type som Tuchel ville brukt då mye på.

Min spådom er at Tuchel kommer til å riste i buret for å få hentet inn Haaland og presse Lukaku ut, og det hele endre i en kamp om hvem som klarer å svelge stoltheten sin.

Jeg tipper Tuchel får fyken i sommer. Av erfaring.

[KongOlav2]

Fra et nøytralt perspektiv så er det trist at Pulisic har blitt så ødelagt av skadene. Før hamstringen mot Arsenal i FA-cupen syns jeg han var tidvis unplayable. Har ikke sett like mye Chelsea i det siste, men etter å ha lest kommentarene her inne så virker det ikke som at han er i nærheten av dette nivået lenger.

Ref. KO2 sin kommentar over så tror jeg at Havertz på topp i toppkamper gir mening. Måten dere spilte mot City på i CL-finalen er umulig med Lukaku ettersom han ikke har evnene til å spille denne typen entouch-pasninger som dere gjorde for å spillere dere ut av Citys høye press. Problemet er vel at dette ikke nødvendigvis fungerer like bra mot lag som ligger dypt. Da kan et fysisk beist som Lukaku være mer nyttig. Etter mange år på VGD med KO2 så vet jeg at han har en liten bias mot store, tunge midtspisser, som kanskje ikke har akserlasjonen eller førstetouchen til mindre spillere.

En spiller som jeg tror Chelsea ville hatt ekstrem nytte av er Raphinha. Ekstremt dyktig som del av første og andre pressledd. Teknikken og farten til å kunne være en trussel i alle kampbilder, og for meg så fremstår han som fotballsmart nok til å kunne fungere i kamper mot dype blokker. Ser for meg at han ender opp i enten Chelsea eller Bayern M.

Definitivt! Det har vel ikke vært noe absolutt topplag i Europa de siste 10 årene som har spilt med en så enkel type som Lukaku på topp. I de tilfellene det har vært større og sterkere spisser (f.eks Lewandowski og Benzema) har de vært overlegne Lukaku i teknisk/taktiske ferdigheter og samspill med medspillere. Havertz burde vært dyrket og på sikt vært et førstevalg på topp for Chelsea i de fleste kamper, mens man kunne hatt en annerledes type som sekundæralternativ, en langt billigere type enn Lukaku.

Raphina skal kanskje/forhåpentligvis til Liverpool som Salah-erstatter om han ikke skriver ny kontrakt

[KTBFFH]

Jeg ser folk skrive dette, eller at Arteta har sittet i tre år. Sistnevnte var spesielt komisk da jeg leste det på toårsdagen for hans ansettelse. Tuchel har ikke en gang sittet et fullt år. Han ble ansatt 26. januar 2021. Til info for en Chelsea-fan

Velkommen til Chelsea-land. Slik var det egentlig før Abramovitch også, men vi har blitt en klubb som har ressursene til å restarte prosjektet hvert tredje år med suksess. Nå er vi altså der igjen, mannen som tok over i januar 2021 og har ledet laget til følgende resultater skal nå vurderes sparkes:

- Fra 9. til 4. plass i PL 20/21
- Til FA-cupfinale (slo ut City på veien)
- Til CL-triumf
- Til Supercuptrofeet
- Til Ligacupfinale
- Nest flest poeng i PL over denne perioden - med god margin

Og det med kun ett betydelig spillerkjøp (Lukaku). Nå skal vi altså tenke på å sparke ham fordi vi har slitt i en drøy måned resultat- og spillemessig særlig offensivt, i en periode laget har hatt mye skader og sykdom på nøkkelspillere. Samtidig er vi på tredjeplass i PL, i Ligacupfinalen, i FA-cupen og i CL. Det er ufattelig for meg. Ja, det er dritskuffende at PL-trofeet ryker allerede i januar, men vi taper mot et Pep-prosjekt som har duret og gått i en haug med år allerede. City har veldig mye mer poeng enn Tuchel siden januar 2021, men resten av PL ligger greit bak oss igjen.

Nå skal vi altså ikke restarte etter 2-3 år, men faktisk under ett år etter at Tuchel tok over snakker vi om at ''nei, jo, jeg tenker kanskje ikke at vi skal sparke Tuchel nå. Bla pga mangel på gode alternativer. Men vi må begynne å tenke på det.''

Det er absolutt ingen som snakker om å sparke Tuchel, hverken eg eller trolljegeren har nevnt sparking. Det vi nevner er opplagte problemer og spørsmålstegn på det Tuchel holder på.

Vi har blitt dårligere og dårligere under Tuchel og spesielt i toppkampene (Feigere) CL finalen gikk vi rett ut og styrte, tok mann mann kampen og det var ikke snakk om å parkere bussen og håpe på 0-0 en heldig 1-0 scoring. Begge kampene mot City er identiske og vi taper 2-0 over to kamper, men kunne fort stått 6-1. Vi er ikke i nærheten av nivået vi visste mot City, Pool, Atletico og Real Madrid i vår. Der tok vi tak i ballen, vi angrep med masse folk og vi gikk rett på, kun inneffektivitet sørget for at vi ikke totalt blåste disse lagene av banen ifjor. Spesielt Madrid lagene. Angrepsspillet har jo stort sett vært fraværende i år, enkelte kamper bra ellers er det ikke bra. Vi scorer vanvittig mange mål på dødballer i år cornere, frispark og straffer. Jorgi har vell satt 6 i PL og 2 i CL allerede og det sier jo sitt.

Kamper vi stanger mot lowblock lag skaper vi lite sjanser. Hvor mange mål har vi scoret siste 5-15min når vi trenger mål? Vi har ikke klart det mot Pool, Utd, City x2, Burnley, Ulvene, Everton. De eneste vi klarte å score seint mot var mot Leeds, en soft straffe. Vi evner ikke å spille ut lag og vi har definitivt null trykk i boks når vi trenger mål. De fleste av disse kampene kan du skru av etter 60 på 00 eller skru av når vi får 1-1 i trynet eller ligger under. Hvor er trykket, sulten og presset til å få inn en scoring? Føler vi kan spille i 2 dager uten mål i enkelte av de kampene. Dette går jo på et angrepsmønster og spill, vi mestrer bedre når vi leder får da får vi rom og ofte klarer å få 2-0 eller at forsvarsrekken scorer. Werner, Lukaku, Kai, Mount, Pulisic, Ziyech og Odoi er angrepsspillerne våre, Salah alene har jo scoret cirka like mye til sammen. Vår toppscorer har 7 mål og er helt nede på 15 plass som er Mount, Jorgi er på 21 med 6 mål. Dette sier en hel del om angrepsspillet vårt og er ikke bærekraftig i lengden at Jorgi og forsvaret skal stå får målene våre og det er derfor vi ikke vinner/bikker kamper vår vei siste 20min.

Det siste som jeg misliker mest er jo den evige rulleringer på det laget, er jo nesten coin flip på hvem som starter. Både med og uten skader er det jævlig med rullering. Eksempel Saul bb mot Spurs i returkampen er det plutselig Barkley og RLC som får minutter hvorfor? Trioen i front er ren bingo tiltider, 2 uker er det Ziyech som knapt har spilt 2 gode kamper for oss, så er det plutselig Pulisic og Mount er vraket, så er Kai på også er det Werner og sånn fortsetter det. City har bedre spillere enn oss, men de rullerer ikke like mye på laget som oss. Liverpool klarer jo å bruke de samme XI så lenge de er skadefrie året rundt vi klarer ikke å sette en noenlunde XI.


Igjen påpeker jeg at jeg ikke vil sparke noe trener, men det bør snart settes et lag og man bør begynne å sette et angrepsspill. Begynner vi ikke å trykke motstanderen på hjemmebane og vinne mot lag som Brighton, Burnley og Everton så vil vi forbli mellom 2 og 6 plass og en poengsum mellom 65 og 75 poeng. Vi har de samme problemene i år som vi hadde i vår under Tuchel når vi var gode, men blitt dårligere der vi faktisk var gode.

[KTBFFH]

Ser noen Chelsea-fans mener det, helt forbanna idiotisk emm.

Enig, men det må være lov til å være kritisk til valg, taktikk og inngang til kampene. Tuchel gjør til tider noen sinnsyke valg. Den rulleringen gjør meg personlig gal. Det enkle er ofte det beste og det et her jeg er mest uenig med Tuchel, han skal prøve å være er geni litt for ofte.

Vi har jo knapt et angrepsspill etter 2år, taktikken er få et tidlig mål, klarer vi det hold ballen i laget og sjanse for mål 2 vil komme. Vi snur/tar knapt poeng kommer vi bakpå, det er her angrepsspillet, bevegelser og trykk i boks er fraværende

Jeg ser folk skrive dette, eller at Arteta har sittet i tre år. Sistnevnte var spesielt komisk da jeg leste det på toårsdagen for hans ansettelse. Tuchel har ikke en gang sittet et fullt år. Han ble ansatt 26. januar 2021. Til info for en Chelsea-fan

Det skulle være 2 sesonger selvom ingen av de er hele, my bad. Poenget står det er ingen progresjon på vårt største problem siden Tuchel tok over og vi er blitt svakere på der vi var knall gode under Tuchel

[KTBFFH]

Her er det vel bare å cashe inn i sommer? Denne uroen trenger vi ikke i klubben.

Leser på Twitter at mange er gira på å hente hjem en utilpass Hazard for en billig penge. Begrunnelsen er at han umulig kan prestere verre enn for eks. Ziyech. Jeg tror dette er mest nostalgi. Hazard virker litt ferdig på det øverste nivået.

Hazard med en cheesburger i hånden vil gjøre en bedre jobb for oss enn Ziyech, men håper vi selger ZIyech, styrer unna Eden og henter noe annet. Ergo om valget i januar står mellom selge Ziyech hente Eden eller beholde ZIyech så er valget enkelt. Hent tilbake Eden

[Lew_Ashby]

Et tu, Brute? Neida, jeg fortjente den. Tuchel skal selvfølgelig ikke sparkes, men som du er inne på så er vi Chelsea-fans så bortskjemte og indoktrinerte med at dette er første tanken vår så fort ting går litt dårlig.

Jeg er bare så veldig, veldig skuffet over at Tuchel har vist så lite taktisk fleksibilitet, når det ble solgt inn som en av hans store styrker. Ja, 3-backslinja har funket meget godt i storkamper - den fungerte til og med på lørdag på tross av mange begredelige enkeltprestasjoner - men den fungerer ikke mot lag som ligger dypt og andre lag som spiller 3/5 bak. Vi trenger å dyrke et alternativ, enten i form av en 433, 4222 eller noe helt annet. Man kan si at vi er tvunget til å spille 343 inntil videre pga Chilwell er langtidsskadet og Alonso er totalt ubrukelig som forsvarsspiller, men det var ikke som om vi forsøkte oss på en backfirer da vi hadde Chilwell og James tilgjengelig heller. Det endte heller med at vi overpresterte med mange mål fra vingbackene og stopperne, som maskerte at angriperne våre har slitt masse.

Akkurat nå må vi bare hangle oss videre til vi får tilbake litt folk fra skade. Om vi ikke får hentet tilbake Emerson ila noen dager, så mener jeg at vi bare burde kjøpe en venstreback. Alonso er rett og slett blitt for dårlig, så han må ut av klubben til sommeren. Da må vi uansett ha en backup eller en utfordrer, med mindre den rollen er tiltenkt Maatsen da.

Lov til å være kritisk og skuffet over Tuchel, han er veldig sta. Så har du mitt problem med at jeg kanskje er litt for lite kritisk igjen. Jeg synes det var for tidlig å sparke Lampard, 4 måneder senere var vi der med CL-trofeet. Klubben har for det meste hatt suksess med å skifte trenere ofte, så kanskje det er veien til suksess for denne klubben?

Helt enig med deg i at vi må hente backup på kantene pronto. Det ødelegger ikke bare den delen av spillet, vi må også flytte på spillere i backtreer/fireren for å dekke opp for tapet av James og Chilwell. Etter en veldig tøff periode er det nå to litt kinkige kamper mot Brighton og Spurs, før programmet snur veldig:

- Plymouth (h)
- VM for klubblag - tror vi har veldig godt av et par runder borte fra PL
- Palace (b)
- Lille (h)
- Burnley (b)
- Newcastle (h)
- Lille (b)
- Norwich (b)
- Brentford (h)
- Forhåpentligvis CL-kvart kamp 1
- Southampton (b)

Vi har United og West Ham etter det, men totalt sett har vi et veldig, veldig fint program i PL fremover. Jeg gir ham de neste 10-12 kampene før jeg dømmer Tuchel.

[Lew_Ashby]

Vi har jo knapt et angrepsspill etter 2år, taktikken er få et tidlig mål, klarer vi det hold ballen i laget og sjanse for mål 2 vil komme. Vi snur/tar knapt poeng kommer vi bakpå, det er her angrepsspillet, bevegelser og trykk i boks er fraværende

Vanskelig for Tuchel å gjøre noe med som ble vist under Lampard. Tuchel har vært i klubben i under et år.

Okei, dere snakker ikke om sparking direkte, men det er vanskelig å tolke retorikken her på annen måte enn at dere ikke er fremmed for tanken på å bytte ham ut.

[KongOlav2]

Mistenker at Lukaku-kjøpet var ene og alene Romans avgjørelse. Klarer ikke helt å se at dette er en type som Tuchel ville brukt då mye på.

Min spådom er at Tuchel kommer til å riste i buret for å få hentet inn Haaland og presse Lukaku ut, og det hele endre i en kamp om hvem som klarer å svelge stoltheten sin.

Jeg tipper Tuchel får fyken i sommer. Av erfaring.

Litt krise for dere om det du skriver riktig/blir en realitet.

For første gang på over 10 år har dere faktisk et lag/tropp som kan være bygd for langvarig suksess (det som ble gjort mellom 2010 og 2020 hadde ofte et kortvarig preg til tross for at det ble endel store titler) med en tropp med flere meget spennende unge spillere som i flere tilfeller kommer fra egen stall, samt en manager som er en av de 3-4 fremste i Europa. Dere vinner neppe i år og kanskje heller ikke neste år, men ser akkurat per dags dato ut til å være det laget som kan bli det mest dominerende i årene rundt midten av 2020-tallet. Da ville det vært litt krise om egoet til Roman skal ødelegger for dette.

[KTBFFH]

Vi har jo knapt et angrepsspill etter 2år, taktikken er få et tidlig mål, klarer vi det hold ballen i laget og sjanse for mål 2 vil komme. Vi snur/tar knapt poeng kommer vi bakpå, det er her angrepsspillet, bevegelser og trykk i boks er fraværende

Vanskelig for Tuchel å gjøre noe med som ble vist under Lampard. Tuchel har vært i klubben i under et år.

Okei, dere snakker ikke om sparking direkte, men det er vanskelig å tolke retorikken her på annen måte enn at dere ikke er fremmed for tanken på å bytte ham ut.

Det skulle stå inne i sin andre sesong selvom det ikke er hele sesonger. Nei han er trygg og er ikke inne på de tankene der. Hver trygg på at jeg skriver han må ut om jeg mener det.
Dog må det skje ting. Noe må gjøres med angrepsspillet vårt, men det har eg skrevet mer om i innlegget over

[Wellé]

Fra et nøytralt perspektiv så er det trist at Pulisic har blitt så ødelagt av skadene. Før hamstringen mot Arsenal i FA-cupen syns jeg han var tidvis unplayable. Har ikke sett like mye Chelsea i det siste, men etter å ha lest kommentarene her inne så virker det ikke som at han er i nærheten av dette nivået lenger.

Ref. KO2 sin kommentar over så tror jeg at Havertz på topp i toppkamper gir mening. Måten dere spilte mot City på i CL-finalen er umulig med Lukaku ettersom han ikke har evnene til å spille denne typen entouch-pasninger som dere gjorde for å spillere dere ut av Citys høye press. Problemet er vel at dette ikke nødvendigvis fungerer like bra mot lag som ligger dypt. Da kan et fysisk beist som Lukaku være mer nyttig. Etter mange år på VGD med KO2 så vet jeg at han har en liten bias mot store, tunge midtspisser, som kanskje ikke har akserlasjonen eller førstetouchen til mindre spillere.

En spiller som jeg tror Chelsea ville hatt ekstrem nytte av er Raphinha. Ekstremt dyktig som del av første og andre pressledd. Teknikken og farten til å kunne være en trussel i alle kampbilder, og for meg så fremstår han som fotballsmart nok til å kunne fungere i kamper mot dype blokker. Ser for meg at han ender opp i enten Chelsea eller Bayern M.

Definitivt! Det har vel ikke vært noe absolutt topplag i Europa de siste 10 årene som har spilt med en så enkel type som Lukaku på topp. I de tilfellene det har vært større og sterkere spisser (f.eks Lewandowski og Benzema) har de vært overlegne Lukaku i teknisk/taktiske ferdigheter og samspill med medspillere. Havertz burde vært dyrket og på sikt vært et førstevalg på topp for Chelsea i de fleste kamper, mens man kunne hatt en annerledes type som sekundæralternativ, en langt billigere type enn Lukaku.

Raphina skal kanskje/forhåpentligvis til Liverpool som Salah-erstatter om han ikke skriver ny kontrakt

Du har til en viss grad rett i dette, selvom jeg vil trekke frem at Mandzukic har spilt en viktig rolle for flere store klubber i denne perioden og Cavani for PSG. Litt usikker på om Inter kan trekkes frem her all den tid de ikke kom seg ut av gruppen i CL, men vant Serie A i fjor, med nettopp Lukaku som beste spiller i laget (i følge Inter-fans jeg har snakket med). Chelsea selv med Costa er jo et annet godt eksempel. Tror det går mye på trener og system som skal spilles. Conte er nok en trener som får mer ut av disse spillertypene enn andre trenere.

Man får jo minst en klubb som kommer til å ha denne typen spiss når Haaland flytter på seg, og hvis ryktene stemmer om at Vlahovic er på vei til Arsenal, så håper jeg jo at Vlahovic vil føye seg inn i som en god nr 2 (selvom jeg har stor skepsis rundt han) når han skyter oss til PL- og CL-gull om 3 år

[chelsea8]

Mistenker at Lukaku-kjøpet var ene og alene Romans avgjørelse. Klarer ikke helt å se at dette er en type som Tuchel ville brukt då mye på.

Helt enig. Det betyr at Tuchel har ikke hentet en eneste spiller av betydning siden han kom til klubben i slutten av januar 2021.

Sommeren 2021 kom Saul på lån, Lukaku og Bettinelli inn dørene. Er det ikke på tide at Tuchel får lov til å sette sitt preg på laget?