"All agreed" ja. Helvetes ryktefolk. Skriv hva som er sannheten FFS og ikke svada som det der, Simon. Helvete asså. Jækla klikkhorer.
Beklager utbruddet, men jeg HATER twitterfolk.
Det er nå fre mar 29, 2024 3:58 pm
Legg inn av GatlingGun »
"All agreed" ja. Helvetes ryktefolk. Skriv hva som er sannheten FFS og ikke svada som det der, Simon. Helvete asså. Jækla klikkhorer.
Legg inn av Inbetweener »
Legg inn av GatlingGun »
Kanskje vi kan bli for City, hva Liverpool ble for oss (Salah).Trolljegeren skrev: ↑tor jun 30, 2022 4:21 pm Jeg håper ikke vi har tenkt å bli for City hva Arsenal og ManU har vært for oss de siste 10 årene.
Legg inn av KTBFFH »
Blir ekstremt skuffet om vi henter Ake og særlig til pris Over 40m. Hadde vi hatt 3 stoppere så hadde Ake vært en nydelig spiller som backup inn til 25 maks 30m. Dessverre trenger vi 2 klink førstevalgInbetweener skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:30 pm Det er helt klart et problem om Raphina nå skulle ende opp i Barcelona. Ikke bare fordi han er en veldig god spiller, men også fordi vi mister et klart transfermål, og hva vil skje da? Verserer rykter nå om at vi prøvde å snuse på Richarlison i siste liten, og da kan man jo lure; har vi egentlig noen som helst plan over hva vi driver med? Raphina har det i det minste vært konkrete utsagn om at vi har sett på en stund.
Tror dessverre Nathan Mediocre Ake kommer for altfor mye penger. City selger unna for å få råd til å gi Juventus det de vil ha av penger for De Ligt. Vi blir svekket (Ake er dårligere enn Dansken og Rudi), mens City styrkes. Det er banter, det. Synd at Kounde aldri ble klar i fjor og ikke ser ut til å komme i år. En allsidig spiller som kan bekle flere roller, tilsynelatende vil hit og bare vil bli bedre.
Legg inn av Lew_Ashby »
Legg inn av GatlingGun »
Rimelig sikker på at han kommer til å floppe. Dette kjøpet har vi sett mange ganger før i Chelsea.Lew_Ashby skrev: ↑tor jun 30, 2022 7:54 pm Sorry Gatling, ikke formelt bekreftet men meldes fra mange hold:
Alt skal nå være klart for Sterling til Chelsea etter at Granovskaia har forhandlet med City allerede i uker før rokkeringene i ledelsen.
Pris skal være 55 mill, for mye til at jeg er superfornøyd med overgangen om dette stemmer. Hadde håpet på maks 45 mill, men holder meg rolig til vi evt får vite mer om detaljene. Om 55 mill inkluderer en haug med add ons så er det noe formildende, men fortsatt for dyrt. Engelsk landslagsspiller på vei inn i sine beste fotballår, som spiller for en klubb som ikke bryr seg særlig om penger, ble isåfall en større faktor enn at han kun hadde 12 mnd igjen av kontrakten. City måtte ikke selge, mens Chelsea sine nye eiere ønsket å vise handlingskraft. Blir sikkert en 4-5-årskontrakt, noe som begrenser videresalgspotensialet, men det er av mindre betydning emm. Enten leverer han ikke som ønsket og selges ila de 3 første årene av kontrakten mens han fortsatt har verdi, eller så gjør ham det bra og blir en ressurs for klubben i lengre tid.
Har tidligere sagt at jeg tror Sterling er en spiller som vil funke bra for oss i flere posisjoner uansett hvordan Tuchel liner opp denne sesongen (3-4-2-1, 4-2-2-2, 4-3-3, 3-5-2), så får vi se om jeg får rett. Synes imidlertid han definitivt er best mot høyre (gjør evt Raphinha/Dembele-tap litt mindre skuffende), og det er rart City ikke har brukt ham mer der. Samtidig gir han oss dybde som midtspiss og plassen han har spilt mest for City - mot venstre.
Man vet jo at vi minimum en håndfull ganger pr sesong kommer til å være überfrustrert over spilleren, men han gir oss så mye mtp ferdigheter med og uten ball, fysikk, offensive bevegelser og målproduksjon at det forhåpentligvis veier opp for de irriterende øyeblikkene. Han har ikke samme tallene 1 mot 1 siste par sesongene, men jeg tror og håper han kan komme tilbake til tidligere nivå, særlig om han brukes mer til høyre i angrepet. Dette er noe vi har savnet med dagens spillermateriale og Pulisic skadet/ikke i form. Hurtigheten er der fortsatt, og det kan hjelpe på selvtilliten om plassen blir noe mer spikret enn den var i City. I tillegg har han en ferdighet som er veldig undervurdert - han er nesten aldri skadet og alltid tilgjengelig. Han har misset tilsammen 10 kamper for City over 5-6 sesonger.
Legg inn av Inbetweener »
Legg inn av thewaterfall »
Han referer til hva Caught Offside har skrevet om saken i akkurat den tweeten slik jeg tolker det. I tillegg til å dele egen info er han veldig hissig på i videreformidle rykter som andre skriver også. Slik som litt for mange Chelsea-kontoer gjør dessverre, siden det fører til at man ofte føler man leser samme tweet 3-4 ganger før man har scrolled ned til originalkilden som man også gjerne følger.GatlingGun skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:27 pm"All agreed" ja. Helvetes ryktefolk. Skriv hva som er sannheten FFS og ikke svada som det der, Simon. Helvete asså. Jækla klikkhorer.
Beklager utbruddet, men jeg HATER twitterfolk.
Legg inn av Lew_Ashby »
Hehe. Vi er definitivt uenige i spådommene om han kommer. Får håpe det blir en realitet, så tar vi opptelling etterhvert.Inbetweener skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:37 pm Tipper Sterling vil levere omtrent på Willian-nivå, som er lavere enn det vi burde sikte mot.
Legg inn av Orakelet »
Jeg er fristet til å si "jeg håper det". Selvsagt håper jeg egentlig på mer, men Willan beholdt fysikken sin veldig godt. Han ble nesten raskere og mer utholdende etter hvert som han ble eldre. Jeg frykter at det vil være motsatt med Sterling. Han har allerede spilt 320 Premier League kamper og det er påfallende at City lar han gå. Han har levert færre mål de to siste sesongene og jeg tipper at City sitter på ganske detaljert data fra treninger som viser en nedadgående tendens. Jeg frykter en Torres 2.0Inbetweener skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:37 pm Tipper Sterling vil levere omtrent på Willian-nivå, som er lavere enn det vi burde sikte mot. Noen helt spinnville kamper og noen absolutte stinkers, men aller mest helt på det jevne hvor han bidrar masse uten ball og er frustrerende med den. Ender opp med sju mål og seks assists.
Legg inn av Lew_Ashby »
Det er godt mulig, men det hadde da vært rart mtp at flere kredible kilder har meldt at City har tilbudt Sterling en ny kontrakt som han av ulike årsaker ikke har signert.
Legg inn av Lew_Ashby »
Et poeng jeg forsøkte meg litt på i fjor da dere hentet Lukaku. Til relativt døve øre. Særlig fra deg. Når det er sagt ser Sterling ut til å bli rimelige. Og han er utvilsomt en bedre fotballspiller. Både fotballtalentet og fysikken er noe helt annet enn Lukaku.Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 12:17 amJeg er fristet til å si "jeg håper det". Selvsagt håper jeg egentlig på mer, men Willan beholdt fysikken sin veldig godt. Han ble nesten raskere og mer utholdende etter hvert som han ble eldre. Jeg frykter at det vil være motsatt med Sterling. Han har allerede spilt 320 Premier League kamper og det er påfallende at City lar han gå. Han har levert færre mål de to siste sesongene og jeg tipper at City sitter på ganske detaljert data fra treninger som viser en nedadgående tendens. Jeg frykter en Torres 2.0Inbetweener skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:37 pm Tipper Sterling vil levere omtrent på Willian-nivå, som er lavere enn det vi burde sikte mot. Noen helt spinnville kamper og noen absolutte stinkers, men aller mest helt på det jevne hvor han bidrar masse uten ball og er frustrerende med den. Ender opp med sju mål og seks assists.
Legg inn av Orakelet »
Legg inn av Trolljegeren »
Legg inn av KongOlav2 »
Ville vært riktig om Lukaku var god med ball teknisk og taktisk og god feilvendt, samt generelt scoret en stor andel av målene sine ved å være dominant i boksen. Slik som Zlatan og Drogba. Lukaku er jo dog overhodet ikke slik. Han er best når han blir satt opp rettvendt i fart med med mye rom foran seg. Da kan han være ganske ustoppelig. Og de egenskapene vil nok bli vanskeligere å opprettholde om tempoet går ned og fitnessnivået ikke blir det samme.Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 12:21 pm Ja, men jeg mente, og mener fortsatt, at når en klubb kjøper Lukaku, så kjøper de en stor og tung spiss, som ikke vil bevege seg veldig mye, men som vil vinne dueller og score mål. Den typen fysikk (stor og tung) vil neppe forandre seg så mye de neste årene. Jeg kan lett forestille meg en Lukaku på 35 år som fortsatt scorer masse mål i serie A (Zlatan og Giroud viser vei).
Legg inn av KongOlav2 »
Skal han ha så mye innflytelse da? Kanskje han vil få vetorett i større grad for å forhindre et nytt Lukaku-kjøp (forutsatt at dette var noe Roman og Marina stod bak)?Trolljegeren skrev: ↑fre jul 01, 2022 1:50 pm Kjenner jeg frykter litt for fremtiden når Tuchel skal ha såpass mye innflytelse på overganger - noe han aldri har hatt i karrieren sin før - og Boehly er «interim sporting director» - noe han ikke er kompetent til. Dette kan potensielt bli en katastrofe av dimensjoner.
Legg inn av Trolljegeren »
Beskrivelsen din av Lukaku er jo helt feil, og det er sånn han er blitt brukt av Tuchel. Lukaku er jo en spiss som spiller på farten sin, som vil ha masse rom å løpe i. Han er ikke noe targetman, han er bare tilfeldigvis stor og sterk. I så måte hadde en 4222 eller til og med 352 i tospann med Werner vært interessant, men som du sier kunne dette gått endel på bekostning av Havertz og Mount. Dog tror jeg de fint kunne hatt en plass i en 4222 tatt i betraktning alle kampene vi spiller ila en sesong.Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 12:21 pm
Ja, men jeg mente, og mener fortsatt, at når en klubb kjøper Lukaku, så kjøper de en stor og tung spiss, som ikke vil bevege seg veldig mye, men som vil vinne dueller og score mål. Den typen fysikk (stor og tung) vil neppe forandre seg så mye de neste årene. Jeg kan lett forestille meg en Lukaku på 35 år som fortsatt scorer masse mål i serie A (Zlatan og Giroud viser vei).
Legg inn av Trolljegeren »
Det fremstår slik ut i fra slik jeg tolker Chelsea ITK. Det er jo knapt noe fotballkompetanse igjen ledelsen av klubben så…
Legg inn av Orakelet »
Jeg tror / håper at ingen trodde at Lukaku kunne spille slik han gjorde i Inter i Chelsea. Vår utfordring var lag som lå dypt og ga null bakrom. Hvis vi prøvde å løse det med en bakromsspiss (igjen, ref. Torres) er det tidenes hjerneblødning.Trolljegeren skrev: ↑fre jul 01, 2022 2:07 pmBeskrivelsen din av Lukaku er jo helt feil, og det er sånn han er blitt brukt av Tuchel. Lukaku er jo en spiss som spiller på farten sin, som vil ha masse rom å løpe i. Han er ikke noe targetman, han er bare tilfeldigvis stor og sterk. I så måte hadde en 4222 eller til og med 352 i tospann med Werner vært interessant, men som du sier kunne dette gått endel på bekostning av Havertz og Mount. Dog tror jeg de fint kunne hatt en plass i en 4222 tatt i betraktning alle kampene vi spiller ila en sesong.Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 12:21 pm
Ja, men jeg mente, og mener fortsatt, at når en klubb kjøper Lukaku, så kjøper de en stor og tung spiss, som ikke vil bevege seg veldig mye, men som vil vinne dueller og score mål. Den typen fysikk (stor og tung) vil neppe forandre seg så mye de neste årene. Jeg kan lett forestille meg en Lukaku på 35 år som fortsatt scorer masse mål i serie A (Zlatan og Giroud viser vei).
Legg inn av Orakelet »
Jeg har samme inntrykk. Jeg tror Tuchel peker på spillere og Boehly tar forhandlingene. Dette minner om Liverpool hvor Klopp har svært mye han skulle sagt, men det er noe helt nytt i Chelsea. Vår erfaring har vel vært at managere byttes ut fortere enn spillere og at det er kritisk at noen med et femårsperspektiv og ikke toårsperspektiv tar avgjørelsene.Trolljegeren skrev: ↑fre jul 01, 2022 2:08 pmDet fremstår slik ut i fra slik jeg tolker Chelsea ITK. Det er jo knapt noe fotballkompetanse igjen ledelsen av klubben så…
Hvordan kunne man ikke vite at Lukaku er en gigantisk baby? En mann med et ego tilsvarende størrelsen på egen ræv?!Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 3:07 pmJeg tror / håper at ingen trodde at Lukaku kunne spille slik han gjorde i Inter i Chelsea. Vår utfordring var lag som lå dypt og ga null bakrom. Hvis vi prøvde å løse det med en bakromsspiss (igjen, ref. Torres) er det tidenes hjerneblødning.Trolljegeren skrev: ↑fre jul 01, 2022 2:07 pmBeskrivelsen din av Lukaku er jo helt feil, og det er sånn han er blitt brukt av Tuchel. Lukaku er jo en spiss som spiller på farten sin, som vil ha masse rom å løpe i. Han er ikke noe targetman, han er bare tilfeldigvis stor og sterk. I så måte hadde en 4222 eller til og med 352 i tospann med Werner vært interessant, men som du sier kunne dette gått endel på bekostning av Havertz og Mount. Dog tror jeg de fint kunne hatt en plass i en 4222 tatt i betraktning alle kampene vi spiller ila en sesong.Orakelet skrev: ↑fre jul 01, 2022 12:21 pm
Ja, men jeg mente, og mener fortsatt, at når en klubb kjøper Lukaku, så kjøper de en stor og tung spiss, som ikke vil bevege seg veldig mye, men som vil vinne dueller og score mål. Den typen fysikk (stor og tung) vil neppe forandre seg så mye de neste årene. Jeg kan lett forestille meg en Lukaku på 35 år som fortsatt scorer masse mål i serie A (Zlatan og Giroud viser vei).
Jeg legger godviljen til og tror at Chelsea visste at Lukaku ville miste noen mål pga manglende bakrom, men at han i slike kamper likevel kunne gjøre nytte som targetmann og effektiv målscorer. Det trodde jeg også. Så visste ikke jeg (og de fleste andre) at han hadde psyken til en huskatt.
Men sett at han skulle ha en slik rolleog klarte å fylle den: Da kunne han hatt den rollen lenge. Han kunne og burde blitt en ny Drogba (han slet også med hjemlengsel i starten av Chelsea-karrieren), men slik gikk det dessverre ikke. Mye på grunn av Lukaku, men ikke bare. Mye av forklaringen er også at Chelsea er best når særlig Mount, men også Havertz og Werner, får spille på sine styrker. Da løpes det veldig mye mer, vi er mer samspilte og ting går raskere.
Legg inn av Orakelet »
Det er klart at hovedtrener bruker mesteparten av tiden sin på å vinne kamper og speiderne må nødvendigvis bidra med sine analyser og tips om mer ukjente spillere. Noen spillere kjenner treneren godt (feks van dijk eller dembele for tuchel), mens andre må speiderne finne frem.Trolljegeren skrev: ↑fre jul 01, 2022 3:32 pm Bare for å gjøre det klart, så opererer ikke Liverpool slik at Klopp peker og klubben fikser. Klopp hadde flere spillere på blokka foran både Salah og Mané, men statistikken deres tilsa at de var de beste alternativene tilgjengelig.
Legg inn av Oggyboy »
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Gå tilbake til «Fotball - Premier League»