Den der smerter litt, skulle sett han tilbake i Serie A
Chelsea FC - Klubbtråd
Spesiell vinkling. Klubbens CEO har erkjent at de ville vært konkurs hvis de var et kommersielt selskap underlagt konkurslovgivning, slik mange fotballklubber er, men ikke disse medlemsklubbene:
Barcelona chief executive Ferran Reverter has said the club would have been "dissolved" in April if it was a public limited company (PLC) after being taken to the brink of bankruptcy by the previous board.
Jeg klarer ikke å se at Barca og Real er klubber som møter harde regler fra spanske myndigheter. Realiteten har heller vært motsatt. De har fått holde på som de vil og hvis de har trengt hjelp har de fått det. Slik var det også i sommer. Barca klarte ikke å betale lønninger og burde fått transfernekt, men kjøpte likevel masse nye spillere. De økonomiske problemene "løste" de gjennom et grep som utsetter problemet, men også øker det. Jeg syns helt seriøst at spanske myndigheter burde vært veldig mye hardere for jeg syns synd på medlemmene som ikke forstod hva de stemte for og hvor galt dette kommer til å gå om noe år.
RIB Barca.
Du mener det ikke var La Liga sine FFP-regler som gjorde at Barcelona fikk en på trynet?
Nå kan det se ut til at de ryker til etter UEFA sitt regelsett også, men det er da vitterlig nasjonale regler som har vært problemet hittil.
Jeg skulle inn hit for å spørre om en oversikt over hvem som har blitt kjøpt inn i Januar. Men jeg tror jeg spør igjen på onsdag, med fare for å gå glipp av en ny ellever :p
Italia har hvertfall vært knallharde mot Juventus, men det er kanskje ikke helt samme liga, selvom begge dreier seg om økonomiske problemer,eller også korrupsjon. Chelsea bør ligge lavt, men får dere solgt Gallagher og Jorginho går det kanskje greit? I det minste bør dere kvalle dere inn til en e-cup plass neste sesong. Beklager om jeg er helt på villspor her, skyter litt løst fra hofta.Orakelet skrev: ↑man jan 30, 2023 8:13 pmSpesiell vinkling. Klubbens CEO har erkjent at de ville vært konkurs hvis de var et kommersielt selskap underlagt konkurslovgivning, slik mange fotballklubber er, men ikke disse medlemsklubbene:
Barcelona chief executive Ferran Reverter has said the club would have been "dissolved" in April if it was a public limited company (PLC) after being taken to the brink of bankruptcy by the previous board.
Jeg klarer ikke å se at Barca og Real er klubber som møter harde regler fra spanske myndigheter. Realiteten har heller vært motsatt. De har fått holde på som de vil og hvis de har trengt hjelp har de fått det. Slik var det også i sommer. Barca klarte ikke å betale lønninger og burde fått transfernekt, men kjøpte likevel masse nye spillere. De økonomiske problemene "løste" de gjennom et grep som utsetter problemet, men også øker det. Jeg syns helt seriøst at spanske myndigheter burde vært veldig mye hardere for jeg syns synd på medlemmene som ikke forstod hva de stemte for og hvor galt dette kommer til å gå om noe år.
RIB Barca.
Latterlig vindu. Klarer ikke å ta det seriøst, blir for mye greier.
Sist redigert av Lew_Ashby den man jan 30, 2023 9:58 pm, redigert 1 gang totalt.
markantovertak skrev: ↑man jul 25, 2022 12:56 am Alt rotet skyldes jo at klubben er ei branntomt etter Roman. Hvem er det som skulle funnet Bremer i Chelsea? Det er ingen kvalifisert sportslig ledelse til stede. Klubben har vært basert på å betale mer enn andre i 20 år, og i hovedsak på targets som andre fant. Deres eneste tiltrekningskraft var økonomi. Nå er det hverdag.
Takk! Overraskende at du løfter fram når jeg treffer så bra som jeg gjør.Lew_Ashby skrev: ↑man jan 30, 2023 9:57 pmmarkantovertak skrev: ↑man jul 25, 2022 12:56 am Alt rotet skyldes jo at klubben er ei branntomt etter Roman. Hvem er det som skulle funnet Bremer i Chelsea? Det er ingen kvalifisert sportslig ledelse til stede. Klubben har vært basert på å betale mer enn andre i 20 år, og i hovedsak på targets som andre fant. Deres eneste tiltrekningskraft var økonomi. Nå er det hverdag.
Hvordan går det med helten, skapt fred i Ukraina?
Haha. Ser at han taperen har skrevet noe som ingen ser. Sykt å bli latterliggjort for så å skrike ut i det store intet.
- Ziyech til PSG på lån ser ut til å ut til å nærme seg
- Humphreys lån
- Casadei lån
Det kan skje en del imorgen mtp spillere ut.
- Ziyech til PSG på lån ser ut til å ut til å nærme seg
- Humphreys lån
- Casadei lån
Det kan skje en del imorgen mtp spillere ut.
Sist redigert av Lew_Ashby den man jan 30, 2023 10:10 pm, redigert 1 gang totalt.
Dette var jo nesten spot on. Bortsett fra at det er hverdag nå. Den varte barre veldig kort og nå er det fest igjen.Lew_Ashby skrev: ↑man jan 30, 2023 9:57 pmmarkantovertak skrev: ↑man jul 25, 2022 12:56 am Alt rotet skyldes jo at klubben er ei branntomt etter Roman. Hvem er det som skulle funnet Bremer i Chelsea? Det er ingen kvalifisert sportslig ledelse til stede. Klubben har vært basert på å betale mer enn andre i 20 år, og i hovedsak på targets som andre fant. Deres eneste tiltrekningskraft var økonomi. Nå er det hverdag.
I tillegg det med branntomt. Altså hele essensen i innlegget til fyren.Onv95 skrev: ↑man jan 30, 2023 10:10 pmDette var jo nesten spot on. Bortsett fra at det er hverdag nå. Den varte barre veldig kort og nå er det fest igjen.Lew_Ashby skrev: ↑man jan 30, 2023 9:57 pmmarkantovertak skrev: ↑man jul 25, 2022 12:56 am Alt rotet skyldes jo at klubben er ei branntomt etter Roman. Hvem er det som skulle funnet Bremer i Chelsea? Det er ingen kvalifisert sportslig ledelse til stede. Klubben har vært basert på å betale mer enn andre i 20 år, og i hovedsak på targets som andre fant. Deres eneste tiltrekningskraft var økonomi. Nå er det hverdag.
Men godt catchet Onv95.
Jævlig kjipt at vi ikke hentet Bremer forresten.
Om man må handle som Boehly gjør nå etter de enorme innsprøytningene fra Roman og Putin er vel det to streker under branntomt.
Ellers er det ekstremt sjarmerende at supporterne av Roman, Putin og Russland, og deres forsøk på å rasere engelsk fotball, nå omfavner en fyr som har funnet en annen måte å flytte målstolpene på.
Får varsler fra markant, men ser helt ærlig ikke hva han skriver. For sin egen del kanskje greit å droppe det?
"markantovertak, som for øyeblikket er på ignoreringslisten din, skrev dette innlegget.
%1$sVis dette innlegget%2$s."
Er vel egentlig mer givende enn det faktiske innholdet.
"markantovertak, som for øyeblikket er på ignoreringslisten din, skrev dette innlegget.
%1$sVis dette innlegget%2$s."
Er vel egentlig mer givende enn det faktiske innholdet.
Hehe, vi har alle folk på ignoreringslista, og vi vet hvor lett det er å lese innleggene om man vil.Lew_Ashby skrev: ↑man jan 30, 2023 10:20 pm Får varsler fra markant, men ser helt ærlig ikke hva han skriver. For sin egen del kanskje greit å droppe det?
"markantovertak, som for øyeblikket er på ignoreringslisten din, skrev dette innlegget.
%1$sVis dette innlegget%2$s."
Er vel egentlig mer givende enn det faktiske innholdet.
Jeg skjønner det ikke er dere supporteres feil, men jeg forstår ikke dette? Hvordan kan dette gå an? Og er det virkelig gøy å følge med på dette for dere? Det er jo ingen fotballklubb lenger, er jo bare et digert leketøy.
Sorry, måtte bare lufte litt frustrasjon.
Sorry, måtte bare lufte litt frustrasjon.
Skjønner frustrasjonen. Og for en som har preiket mange ganger, senest i sommer, om at det er mer underholdende som fan når pengebruk faktisk betyr noe, så blir man litt paff.Odysseen skrev: ↑man jan 30, 2023 10:31 pm Jeg skjønner det ikke er dere supporteres feil, men jeg forstår ikke dette? Hvordan kan dette gå an? Og er det virkelig gøy å følge med på dette for dere? Det er jo ingen fotballklubb lenger, er jo bare et digert leketøy.
Sorry, måtte bare lufte litt frustrasjon.
På den ene siden blir det helt konge å se Felix og Mudryk når jeg skal på Stamford i 2023, men samtidig føles det ikke helt fortjent. I den grad man som fan skal fortjene noe.
Fordi man skulle tro at FFP-implikasjoner til slutt vil gjøre seg gjeldende. Fordi man har eiere som faktisk skal tjene penger, og denne "bruke penger for å tjene penger "-strategien må nå et smertepunkt til slutt.
Nå må man jo legge til grunn at dette er en del av en klar strategi (døh), men man må jo snart nå et punkt der tilføring av midler ikke lenger anses fornuftig.
Næ, hvorfor? Planen er jo åpenbar. Kjøp det som kjøpes kan, med en potensiell verdi. Sno seg unna alle etablerte regler så godt som mulig, og ta en eventuell smekk på lanken fra FFP i form av bot. Den potensielle oppsiden er jo enorm om en har truffet på en god del av investeringene, langt høyere enn en evt. bot vil være.Lew_Ashby skrev: ↑man jan 30, 2023 10:35 pmFordi man skulle tro at FFP-implikasjoner til slutt vil gjøre seg gjeldende. Fordi man har eiere som faktisk skal tjene penger, og denne "bruke penger for å tjene penger "-strategien må nå et smertepunkt til slutt.
Nå må man jo legge til grunn at dette er en del av en klar strategi (døh), men man må jo snart nå et punkt der tilføring av midler ikke lenger anses fornuftig.
Selvsagt, en ødelegger jo en klubb, en haug med karrierer, forholdet til resten av fotballverden, integriteten til fotballen som sport mm., men det er selvsagt ikke relevant.
Bare sånn teoretisk. Hva tror dere Chelsea-fans skjer om mange av kjøpene nå mislykkes? Blir det en like stor kjøpebonanza om 2-3 år om så skjer, eller vil feilkjøp i denne omgang få større konsekvenser enn det fikk under mye av Roman-perioden?
Svaret er vel åpenbart? Bare å investere mer da. Dette gjentar seg til en har truffet på nok kjøp til at det blir fortjeneste osv. Den runddansen gjentas, gang etter gang. Statistisk vil en etterhvert da måtte gå i pluss.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute