Chelsea FC - Klubbtråd

[GatlingGun]

Ekstremt oppkonstruerte er heller argumentene andre veien. Hadde Koulibaly gjort jobben sin så hadde ingen snakket etter kampen.

Pust med magen folkens. Alt kan ikke gå på skinner hver gang.

Var det byttene som gjorde at Everton utlignet til 1-1 også kanskje? Kanskje Potter ropte noe feil fra sidelinjen rett før målet?

[GatlingGun]

Ellers gledelig å se at Conte er godt på vei å få total meltdown.

[KTBFFH]

Ekstremt oppkonstruerte er heller argumentene andre veien. Hadde Koulibaly gjort jobben sin så hadde ingen snakket etter kampen.

Pust med magen folkens. Alt kan ikke gå på skinner hver gang.

Var det byttene som gjorde at Everton utlignet til 1-1 også kanskje? Kanskje Potter ropte noe feil fra sidelinjen rett før målet?

Jeg hadde påpekt byttene som jeg gjorde etter Dortmund, det er en rød tråd på de i negativt fortegn. Jeg snakker ikke bare når ting går dårlig, jeg tar opp ting som kan/vil være et problem selvom vi vinner.

Ting har ikke gått på skinner siden sesongstarten ifjor min gode mann

[KTBFFH]

Ellers gledelig å se at Conte er godt på vei å få total meltdown.

Fullstendig meltdown, men det verste er at det meste han sier er helt rett og egentlig på sin plass. Bare ikke på en pressekonferanse

[GatlingGun]

Ekstremt oppkonstruerte er heller argumentene andre veien. Hadde Koulibaly gjort jobben sin så hadde ingen snakket etter kampen.

Pust med magen folkens. Alt kan ikke gå på skinner hver gang.

Var det byttene som gjorde at Everton utlignet til 1-1 også kanskje? Kanskje Potter ropte noe feil fra sidelinjen rett før målet?

Jeg hadde påpekt byttene som jeg gjorde etter Dortmund, det er en rød tråd på de i negativt fortegn. Jeg snakker ikke bare når ting går dårlig, jeg tar opp ting som kan/vil være et problem selvom vi vinner.

Ting har ikke gått på skinner siden sesongstarten ifjor min gode mann

Jaja, men vi reiser oss igjen. Det har jeg stor tro på. Ingen grunn for folk til å overanalysere.

Idag gikk det skeis og vi slapp inn på de to sjansene Everton hadde.

[Inbetweener]

@Rory-r

Skjønner ikke helt hvordan jeg bortforklarer Potter. Jeg åpner jo til og med innlegget med at han ikke gjør seg selv noen tjenester i dag.

Jeg støttet laguttaket - sånn delvis. Jeg skulle aller helst sett at Cucurella fikk fortsette, fordi jeg mener han gir oss en annen dimensjon enn Badiashile, men jeg forstår høyde-aspektet mot Dyche sitt mannskap. Det er jo til syvende og sist det som feller oss uansett, så det er jo kjipt. Jeg forstod heller fint lite av Pulisic, men selv om han ikke satt verden i flammer gjorde han vel strengt tatt ikke noe galt. Det er ganske tydelig at Potter har satt store deler av sin førsteellever nå. Vi mangler fortsatt den tredje angrepsspilleren og en bedre midtbanemakker til Enzo. Jeg tror egentlig Sterling er ganske locked in i angrep, med mindre Mount får en renessanse, men vil heller se Mudryk eller Madueke enn Puli.

Når det kommer til "forsvaret" av byttene er det kun Gallagher jeg egentlig forsvarer. Det var det korrekte byttet til korrekt tid, og det er bare synd at han har en dårlig dag. De siste to kampene hvor han har kommet inn har han gitt oss masse defensivt og masse offensivt. I dag mistet han stort sett ballen hver gang han fikk tak i den. At jeg ikke forstår hva Chukwuemeka egentlig er god på sliter jeg litt med å skjønne at kan tolkes som et forsvar av Potter. Synes den unge briten ser ut som Bambi hver gang han kommer inn, egentlig. Fofana sitt bytte står jeg på at jeg støtter, inntil noe annet blir sagt. Det er ikke sånn at det bare er vi som ser at franskmannen er vår beste forsvarsspiller; Potter ser det han også. Men så er Fofana papp, og jeg tenker at det må være noe der. En føling til kneet, hamstringen - whatever.

Loftus Cheek kommer jeg aldri til å støtte 100% at kommer inn. Jeg mener han burde vært solgt i går, og som deg mener jeg også at han egentlig kun er god som backup på høyre vingback, i mangelen på andre alternativer. Han burde bli solgt i sommer, når Gusto kommer inn. Jeg mener også at det er på tide å skille våre veier med Kovacic. Han er ikke pålitelig nok. Elendig kondisjon og støtt og stadig skadet. Han er ikke god nok når han spiller til å rettferdiggjøre det og miste halvparten av sesongens kamper. Jeg forsvarer dog at Kante ikke kommer inn. Potter vet hvor viktig det er å få han i gang, men han har også hatt den verste fotballskaden på gal side av 30-årene. Han ville helt sikkert kommet inn om vi leda 3-0 og sentra rondo oss i mellom.

Mer skuffende enn byttene er det at vi mister form og fasong på laget når de kommer inn. Jeg mener at som en hovedregel burde vi alltid ha en bakromstrussel på banen. Enten Sterling, Mudryk eller Madueke burde ligge å lure på offsidelinjen til motstanderen. Det mente jeg også etter Leeds-kampen (som var min kritikk mot Potter da). Det vil gjøre at motstanderlaget ikke kan spille seg fritt frem.

Men når alt dette er sagt så er det piss poor defending av Koulibaly og Spaghetti Wrists Comeback som gjør at vi ikke tar tre poeng i dag. Jeg synes vi skapte veldig mange gode nesten-sjanser og spilte flott fotball til vi skulle sette kronen på verket. Det argumenterer jeg fortsatt for at kommer til å ta tid før sitter.

[Inbetweener]

Ekstremt oppkonstruerte er heller argumentene andre veien. Hadde Koulibaly gjort jobben sin så hadde ingen snakket etter kampen.

Pust med magen folkens. Alt kan ikke gå på skinner hver gang.

Var det byttene som gjorde at Everton utlignet til 1-1 også kanskje? Kanskje Potter ropte noe feil fra sidelinjen rett før målet?

Jeg hadde påpekt byttene som jeg gjorde etter Dortmund, det er en rød tråd på de i negativt fortegn. Jeg snakker ikke bare når ting går dårlig, jeg tar opp ting som kan/vil være et problem selvom vi vinner.

Ting har ikke gått på skinner siden sesongstarten ifjor min gode mann

Jeg mente at du tok feil etter Dortmund-kampen. Da hadde vi Sterling og så Pulisic på banen (bakromstrussel) og var i grunn nærmere 3-1 og 4-1 enn de var 2-2 (vi burde vært gjennom 1 mot 1 på mål to-tre ganger hvis Sterling og Puli gjorde jobben sin).

Mot Leeds støttet jeg deg i at vi burde satt inn Madueke eller Mudryk, og det samme gjør jeg i dag. Helt enig i at dette er en skummel trend for Potter som han må snu. Han er i en stor klubb nå, og vi burde i større grad opptre som en.

Mot Leicester bytta Potter formasjon i andre og vi valset over revene. Der gjorde han faktisk alt riktig i andreomgangen, og det var også det han burde gjort i dag; lagt om til 4-3-3 og gått for strupen til Everton.

(Så unnskylder jeg faktisk Potter litt, siden verken Mudryk eller Madueke har vært spesielt gode, men intensjonen ved å sette inn disse to er allikevel langt bedre enn Chukwu og RLC.)

Du skal faktisk ha for at du har vært negativ lenge. Jeg synes du er for kritisk med alt som har skjedd i klubben denne sesongen, og noen ganger så mener jeg at argumentene dine ikke henger på greip, men du er i hvert fall konsistent. Det synes jeg er bra, så trenger vi ikke være enige i alt.

[Inbetweener]

Graham Potter:

«Wes had to come off with fatigue, as he has had a long time out. He was feeling his hamstring.»

Well, oh well. Men kanskje vi burde risket vår beste stopper og vår neste bauta i ti år for Everton at home.

(Ser her at jeg blir barnslig for å score et poeng, men gidder ikke gå tilbake å endre på det.)

[startelver]

Velkommen til klubben! Uavgjortklubben. Vi roter bort seieren i samme stil på slutten.
Nå skal dere møte Liverpool og Villa i de to neste, dette blir ikke lett for Potter.

[Orakelet]

men noen ganger håper jeg vi kan kalle en spade for en spade.

Jeg syns vi alltid skal kalle en spade for en spade. Realitetene er som de er, enten vi liker det eller ikke. Det er ikke vi som styrer det og det hjelper ikke å "sugercode" realitetene på et norsk diskusjonsforum.

Realiteten er at vi presterer for dårlig hensyntatt hvor mye talent det er i dette laget. Det er også en realitet at Potter mangler meritter som kan berolige oss om at det vil snu. Vi kan faktisk ende på 8. plass i år og det vil være old time high for Potter.

Samtidig tror jeg han sitter trygt, men det handler ikke om Potters prestasjoner, men om å få satt organisasjonen. Etter tre seire på rad hadde jeg blitt litt optimist igjen, og jeg tenkte at vi ville slå Real i CL, men nå er det ned på jorden igjen og CL-exit virker sannsynlig. Likevel tror jeg Potter vil sitte minst ut sesongen og trolig også neste. Jeg kommer til å støtte han i den perioden, men jeg vil ikke late som at dårlige resultater er gode nok eller at jeg er imponert over det Potter har prestert, i Chelsea eller tidligere. En spade er og forblir en spade.

[Bongis]

Det er rart å se Potter i denne situasjonen. Jeg er spent på om han får tid til å snu dette. Jeg tror faktisk en ryddejobb i sommer vil hjelpe på resultatene. Situasjonen minner meg om vår tid med Moyes. Up and comming manager med langtids prosjekt, men snubler i forsøket.

Hvor lang kontrakt har potter?

[Trolljegeren]

Sukkerkode?

[Inbetweener]

Sukkerkode?

[Orakelet]

Hvor lang kontrakt har potter?

Han fikk en kontraktforlengelse forrige måned så nå er det 2030:

https://socceronsunday.com/article/grah ... g%20sacked.

Men jeg er rimelig sikker på at det finnes klausuler i kontrakten som gjør at vi kan kvitte oss med han til en fornuftig kostnad hvis resultatene er dårlige over tid. Jeg tipper at disse klausulene uansett ikke gjelder i år (slik at sparken i år vil bli kjempedyrt), men kanskje hvis topp4 ryker neste år også.

Men det er ikke de økonomiske kostnadene som gjør at vi er tålmodige med Potter. Det største problemet er at en endring vil forsinke implementeringen av den nye modellen og det er nok rimelig uaktuelt for Boehly & co. Det har skjedd mange ganger før, og vil skje igjen, at et PE-fond gjør stor skade på en virksomhet ved for rask endring etter et oppkjøp, men det er likevel gjennomtenkt at de går for raskest mulig endring. Det har ikke et evighetsperspektiv på investeringen, men skal selge om X år så ting må skje fort. Forsinkelser i prosessen kan forsinke salget og tid er penger.

Jeg tipper at Boehly & co vil forsøke å forsterke trenerteamet før de eventuelt tar neste skritt (erstatte Potter). En mulighet er å gjøre som med Enoka: Hente "verdens beste taktiske kapasitet" og la han hjelpe Potter. Jeg blir ikke overasket hvis vi ser noe slikt. Den typiske parallellen som blir gjort i forhold til Potter er Arteta, men Arteta hadde tre år som assistent til en av de beste taktikkere (Pep) og før det mange år som spiller under andre legender (Wenger m.fl).

Potter har hatt null - 0 - inspirasjonskilder på det nivået rundt seg i læringsperioden og det er en svakhet. Store managere lærer av hverandre. Arteta har trolig lært av Pep, som igjen lærte mye av Cruyff, som igjen lære mye av ...

Det finnes tidligere toppmanagere som kunne lært Potter masse, men som ikke ønsker alt presset og jobben som en hovedtrenerrolle innebærer. Vi kunne prøvd å hente inn en slik i en konsulentrolle og så kunne Potter diskutert ideer med vedkommende og utviklet seg videre. Ideelt sett burde denne utviklingen selvsagt skjedd før en så krevende jobb som Chelsea, men når vi er her vi er kan det hende det tvinger seg frem.

[MentalM]

Gleder meg til 1. april <3

Spennende kampprogram for Chelsea kommende måned, ikke de enkleste kampene man kunne hatt.

[KTBFFH]

Ekstremt oppkonstruerte er heller argumentene andre veien. Hadde Koulibaly gjort jobben sin så hadde ingen snakket etter kampen.

Pust med magen folkens. Alt kan ikke gå på skinner hver gang.

Var det byttene som gjorde at Everton utlignet til 1-1 også kanskje? Kanskje Potter ropte noe feil fra sidelinjen rett før målet?

Jeg hadde påpekt byttene som jeg gjorde etter Dortmund, det er en rød tråd på de i negativt fortegn. Jeg snakker ikke bare når ting går dårlig, jeg tar opp ting som kan/vil være et problem selvom vi vinner.

Ting har ikke gått på skinner siden sesongstarten ifjor min gode mann

Jeg mente at du tok feil etter Dortmund-kampen. Da hadde vi Sterling og så Pulisic på banen (bakromstrussel) og var i grunn nærmere 3-1 og 4-1 enn de var 2-2 (vi burde vært gjennom 1 mot 1 på mål to-tre ganger hvis Sterling og Puli gjorde jobben sin).

Mot Leeds støttet jeg deg i at vi burde satt inn Madueke eller Mudryk, og det samme gjør jeg i dag. Helt enig i at dette er en skummel trend for Potter som han må snu. Han er i en stor klubb nå, og vi burde i større grad opptre som en.

Mot Leicester bytta Potter formasjon i andre og vi valset over revene. Der gjorde han faktisk alt riktig i andreomgangen, og det var også det han burde gjort i dag; lagt om til 4-3-3 og gått for strupen til Everton.

(Så unnskylder jeg faktisk Potter litt, siden verken Mudryk eller Madueke har vært spesielt gode, men intensjonen ved å sette inn disse to er allikevel langt bedre enn Chukwu og RLC.)

Du skal faktisk ha for at du har vært negativ lenge. Jeg synes du er for kritisk med alt som har skjedd i klubben denne sesongen, og noen ganger så mener jeg at argumentene dine ikke henger på greip, men du er i hvert fall konsistent. Det synes jeg er bra, så trenger vi ikke være enige i alt.

Dessverre mente jeg det etter Dortmund kampen fordi vi fullstendig gir fra oss iniativet i kamper hver gang vi leder og hver eneste gang Gallagher entrer banen. Rett og slett en elendig spiller når det kommer til diktere tempo og styring av spill. Det påvirker oss ved at vi enten tar ut en offensiv spiller som fører til at motstanderlaget flytter opp laget sitt høyere eller ved at vi tar ut Enzo/Kova som er 900 ligaer over Gallagher og RLC I den fasen av spillet. Det samme skjedde mot Leicester, det samme i går. Det er omtrent de samme byttene hver eneste gang, Gallagher på for Kova eller en kant etter 55-65 og RLC på for Kova om han ikke starter. Vi har andre spillere i troppen enn de to når det åpenbart ikke fungerer. Ja vi hadde kontringsstyrke i større grad mot Dortmund og burde kontret inn et mål, men det var ingen grunn til å overlate iniativet til Dortmund i oppløsning og et forsvar som ikke lignet grisen. Istedenfor å kjøre på videre å score 3 4 5 null som det var mulig så velger vi defansivitet i Mourinho stil, bare Mou hadde Mikel og ikke Gallagher/RLC til å gjøre det. Som du også nevner så opptrer vi som en små klubb under Potter, 1 måls ledelse, vi trekker laget dypt og de defansive byttene kommer, vi møter ikke City, Bayern, Pool eller Real men Everton, Leeds Leicester Bournemouth og Dortmund for pakker. Vi har perioder vi er solide og gode, men det er frem til vi leder så blir Potter feig og vi evner ikke nullstille når vi får mål i mot, ingen sluttspurt.

Jeg har vært negativ hele sesongen ja. Dessverre har jeg fått rett i veldig mye. Skulle ønske jeg bommet fullstendig, men det har jeg ikke gjort. Selvom du mener argumentene mine ikke henger på greip. Aner ikke hva du spesifikt sikter til.

Det begynte i sommer der jeg med engang påpekte at det var tidenes dårligste vindu med tanke på penger brukt. 17.03.2023 så kan vi si jeg har fullstendig rett i det. Sterling penger i dass, Cucu overpriset og 40m for mye i pris med tanke på kvalitet, K2 bommet jeg på for trodde det skulle være et bra kjøp. Et håpløst lån Zakaria og Auba og Fofana til blodpris selvom han er talentfull. Hvem har prestert? Ingen. Sterling dårlig, Cucu elendig, Auba helt krise, Zaka så som så og Fofana skadet det meste av tiden.

Det andre var fotballen til Tuchel. Potter sin fotball er ikke bedre, men forskjellen er at under Tuchel hadde man en viss trygghet. En trygghet man så under tidligere utgaver av Chelsea uansett form. Vi viste gikk vi inn i storoppgjør så kom vi i de aller fleste tilfeller til å få ut gode resultater. Med Tuchel nå og den troppen så hadde jeg sett på oss en like stor favoritt til CL tittelen som Real og Bayern, City er de eneste vi slet mot. Mot Real hadde det virkelig vært 5050, nå er det 30-70. Det har med vinner auraen til en trener å gjøre. Nå kan vi slå Real, men blir ikke overrasket om de smadrer oss pga Potter og naiviteten hans. (Lik det eller ei) Noen trenere er skapt for å få ut resultater, det har ikke Potter vist på 6 måneder, tvertimot.

Jeg håper av hele mitt hjertet at ting snur, men personlig er jeg 100 % prosent sikker på at Potter er feil mann. Han er etter mitt syn for naiv, veik trener en lettvekter.

[Orakelet]

Heldigvis skjer det ting som gjør at vi blir å regne med i årene som kommer, uansett hva som skjer denne sesongen:



Prislapp på 2 mrd pund er dobbelt så dyrt som Tottenhams nye stadion (og Real sin) og 5x Arsenal sin. En del av dette kan forklares med inflasjon, høyere eiendomspriser og vanskelige grunnforhold, men uansett tilsier prislappen at lista ligger der den pleier å være for disse eierne ("verdens beste"). Spennende!

Tottenham sin nye stadion var klar i 2019 og er ganske imponerende. Hva kan vi få til som overgår den? Jeg følger ikke med på amerikansk sport, men finnes en stadion der som kan ha inspirert eierne?

De har tidligere avslørt at de ønsker en stadion som gir større inntekter utenom kampdag så jeg tipper vi vil kopiere dette fra Reals stadion:



En enorm multifunksjons "hall" som dette, sentralt i Londons beste strøk, vil gi store inntektsmuligheter. Videre har de avslørt at vi fans skal bruke mer tid på stadion når vi reiser på fotballtur til London (og dermed legge igjen mer penger). Jeg mistenker at dette er en del av grunnen til at de har kjøpt nettopp Chelsea. Vi er en klubb som spiller i verdens beste liga, i en by som er en turistmagnet for folk fra hele verden, og vi spiller i den delen av byen som turister har lyst til å være i. Det aner meg at vi i større grad skal tiltrekke oss kjøpesterke amerikanere, asiater (og nordmenn) når alt er klart og de liker ikke å være redd for å bli ranet (ja, jeg antyder at nord-London er et sted for "locals" og ikke turister).

[Jolla]

Videre har de avslørt at vi fans skal bruke mer tid på stadion når vi reiser på fotballtur til London (og dermed legge igjen mer penger).

Twickenham har allerede dette som en plan. Jeg var på en Rugbykamp for Harlequins der i begynnelsen av måneden, og selv om kampen begynte klokken 17:00 så åpnet dørene klokken 13:30 og vi gikk opp i en lounge hvor man satt og snakket, spiste og drakk frem til kamp, og etter kampen så gikk vi tilbake til loungen og var der til klokken 21:30.

Så 8 timer på stadion.

[Orakelet]

Videre har de avslørt at vi fans skal bruke mer tid på stadion når vi reiser på fotballtur til London (og dermed legge igjen mer penger).

Twickenham har allerede dette som en plan. Jeg var på en Rugbykamp for Harlequins der i begynnelsen av måneden, og selv om kampen begynte klokken 17:00 så åpnet dørene klokken 13:30 og vi gikk opp i en lounge hvor man satt og snakket, spiste og drakk frem til kamp, og etter kampen så gikk vi tilbake til loungen og var der til klokken 21:30.

Så 8 timer på stadion.

Det er denne konkurransen fra Twickenham, Wembley, stadionene til Tottenham og Arsenal m.fl. som gjør at Chelsea må finne på noe som gjør at vår stadion blir den foretrukne for de mest lukrative eventene. Vi må dra fordel av at vår stadion vil bli 10 år nyere enn Tottenham sin, at vi har en bedre beliggenhet, og så må vi prøve å finne enda bedre løsninger. (Har disse stadionene samme mulighet til å endre bruk som Real får?)

Lengre tid på stadion er helt supert. De siste gangene jeg har vært på chelsea-kamp har jeg tilbragt hele helgen der. Bodd på Chelsea hotellet og UTB Sports Lounge hele kampdagen. Dagen etter er det frokost på hotellet og hjem. Jeg ender opp med å bruke nær 100 % av budsjettet utenom fly på Chelsea og det syns jeg er helt greit for jeg reiser for kamp og denne totalpakken gjør opplevelsen bedre.

[Jolla]

Burde forøvrig ha prøvd å kjøpt deler av Barn Elms, og gidd London lovnader om at Stamford Bridge og området rundt skulle bli omgjort til en park heller enn å prøve å utvide en stadion der som Stamford Bridge ligger. For det blir DYRT og vanskelig.

[Jolla]

(Har disse stadionene samme mulighet til å endre bruk som Real får?)

Kun Tottenham sin har et automatisert system for å bytte underlag og bane. Der er det mange etasjer under bakken med andre gressmatter, eksempelvis en amerikansk fotballbane som ligger klar med markeringer og det hele.

[Trolljegeren]

Dæven så forskjellige folk er. Kan ikke fatte hva man skal gjøre på en stadion i 8 timer for å se en kamp. Jeg har vært på Final Four i EuroLeague med VIP-lounge billetter, og selv der så var jeg mye kortere i hallen på tross av to kamper etter hverandre.

[Jolla]

Dæven så forskjellige folk er. Kan ikke fatte hva man skal gjøre på en stadion i 8 timer for å se en kamp. Jeg har vært på Final Four i EuroLeague med VIP-lounge billetter, og selv der så var jeg mye kortere i hallen på tross av to kamper etter hverandre.

Samme som hvis du er 3 timer i et øltelt, fulgt av en kamp, fulgt av en lang middag / kveld på pub.

Det å være med en stor gruppe med venner og bekjente er nok en nøkkelting. Samt alkohol hvis man drikker slik.

[Orakelet]

Dæven så forskjellige folk er. Kan ikke fatte hva man skal gjøre på en stadion i 8 timer for å se en kamp. Jeg har vært på Final Four i EuroLeague med VIP-lounge billetter, og selv der så var jeg mye kortere i hallen på tross av to kamper etter hverandre.

Samme som hvis du er 3 timer i et øltelt, fulgt av en kamp, fulgt av en lang middag / kveld på pub.

Det å være med en stor gruppe med venner og bekjente er nok en nøkkelting. Samt alkohol hvis man drikker slik.

Dæven så forskjellige folk er. Jeg er ikke i nærheten av å forstå at det kan være noe annet enn en perfekt dag.

Forrige gang jeg tilbragte en helg på stamford bridge startet lørdagen med å gå de 10 meterne fra Chelsea-hotellet til Under the Bridge lounge. Der var det fri flyt av god mat og drikke frem til kampstart. Vi fikk også se spillerne komme til stadion fra kloss hold for de bruker en inngang i umiddelbar nærhet.

I loungen var det tidligere toppspillere som gikk rundt og pratet med oss fans og det var underholdning på scenen, både musikk og fotballinnslag.
Etter kampen var det tilbake til loungen for mer god mat, god drikke og fotballdiskusjoner.

Dagen etter oppdaget vi at spillerne var på plass og som hotellgjest kan man gå rundt i lokalene hvor de hadde et møte (antar jeg) og man kan være i parkeringsanlegget som alle spillerne gikk til etter møtet. Da kommer man ganske tett på både spillerne og bilparken deres.

Forskjellen fra en fotballhelg uten hotell og lounge på stadion er omtrent bare at vi sparte masse tid fordi vi slapp transport til og fra kamp, til og fra hotell og til og fra resturanter og puber. Alt var på samme sted. Og den tiden ble brukt til å komme mye tettere på spillerne og klubben (og drikke mer øl). God deal!

[Orakelet]

Jeg følger ikke med på amerikansk sport, men finnes en stadion der som kan ha inspirert eierne?

Jeg googlet litt og "Sofi Stadium" passer profilen. Den er i Boehlys hjemtrakter LA så han kjenner garantert godt til den og de hadde tilsvarende høydeutfordringer som Chelsea ville møte. Er det noe slikt med bevegelig tak og gress / gulv vi beveger oss mot?

[Inbetweener]

@KTBFFH

Jeg svarer deg her, så slipper jeg å sitere en allerede lang tråd.

Jeg forstår ikke hvordan du fortsatt tror at Potter tar ut Kovacic for moro skyld, når alternativet som oftest er Loftus Cheek. Tror du virkelig at Potter ikke ser at kroaten er bedre enn vaksinemotstanderen vår? Dessverre er Kovacic Mr. 60 (og ikke den typen Bjarne Riis var - fyren holder stort sett bare 60 minutter). Han er The Minute Man. Begge disse to burde selges, men hvis du tror at Potter bruker Loftus Cheek fordi han er så himla god så synes jeg du bare er urettferdig. Ruben er tilgjengelig, og det er det.

At du mener at Conor ikke har vært god de siste to gangene han har kommet inn er jeg så totalt uenig i at det ikke er vits i å diskutere en gang. Da får vi bare være enige om å være uenige. Det er også helt greit.

Jeg er helt enig med deg i at Potter gjorde et par dumme bytter i går. Spesielt Chukwuemeka ser jeg ikke poenget ved foreløpig. Men Everton hadde to sjanser som de ble forært av Koulibaly og Kepa. Det var egentlig ikke sjanser en gang. Ja, det var ikke så kontrollert som det burde være, men vi har da fulgt med på fotball lenge nok til å vite at et Sean Dyche-ledet lag alltid vil kunne by på problemer? Vi spilte for øvrig 1-1 mot Burnley, under Dyche, på Stamford Bridge, under Tuchel.

Investeringene du trekker frem fra forrige sommer var det Tuchel som sto for. Vanskelig å laste Potter for det. Hvis du mener at de spillerne, som ble henta for astronomiske summer og høye lønninger, er så rævva som du sier så er det et argument FOR Potter, ikke mot. Potter har arva dyrt skrap som må holdes i sjakk, for alle vet hva som skjer hvis slike personligheter får gjære seg i en garderobe.

Alle er vel enige om at hvis instant resultater er det som kreves, så er Tuchel en bedre mann enn Potter. Tyskeren er en av verdens fremste taktikere, men du ser totalt bort ifra det at han allerede i fjor sommer kastet spillere under bussen left, right and center. Tuchel var ferdig i klubben enten man vil det eller ei. Han ville ikke jobbe slik Boehly vil strukturere klubben, og jeg tror også spillerne var rimelig lei av å ha en trener som likte å være midtpunktet selv og ikke var redd for å skylde på spillerne offentlig (MIN MENING).

Så, du etterlyser en mer kynisk trener. Regner da med at du sikter til Zidane-, Tuchel-, Ancelotti-, Mourinho-typene. Kanskje det er flere på denne lista. Hvilke av disse trenerne tenker du er interesserte å jobbe under den strukturen som vi prøver å lage i klubben nå? Alle disse er klassiske manager-typer som liker å ha nøklene til klubben selv. Er dette trenertypene som kommer til å la klubben velge transfertargets (som alle er i en alder mellom 18 og 22 år)? Jeg kan kun snakke for Tuchel og Mourinho sin del, men ingen av disse ville funnet seg i det. Jeg tror heller ikke Ancelotti ville vært spesielt interessert i å jobbe under sånne forutsetninger, men det er min mening.

Slik jeg ser det er Potter Out akkurat nå ensbetydende med å være Boehly Out. Og det er egentlig helt greit i seg selv - om man ikke har troen på prosjektet til amerikanerne så er man i det minste konsistent.

Så det er argumentene jeg mener ikke henger på greip. Du var en av forumets største Tuchel Out'ere. Nå savner du han. Du hater fjorårets sommervindu, regissert av Tuchel og Boehly, men jeg vet at du hadde giga-benner'n for Mudryk og Enzo i januar. Jeg kan love deg at Marina aldri, aldri ville ordna disse to spillerne så fort, så bråkete som forhandlingene var. Marinas spesialitet var å penny pinche for våre topp targets, for så å ende med et B- og C-alternativ. Du misliker enkeltspillere (spesielt Conor, Loftus Cheek og Mount) intenst, men ser ikke at disse har det deres konkurrenter ikke har - en skadefri kropp.



Dette er en objektiv analyse av gårsdagens kamp. Jeg mener mye av den stemmer, og jeg mener at giga-tabbene til Koulibaly og Kepa sverter det som egentlig var en veldig god kamp i 60-65 minutter, og som vi lett burde holdt unna i selv om vi slapp til Everton mer enn de burde blitt sluppet til.

[KTBFFH]

@Inbetweener
Jeg har aldri nevnt jeg ønsker Tuchel nå, bare påpeker at han er i kategorien trenere som vinner og man kan føle seg trygg på. Ja ville ha han ut pga fotballen, men Potter har ikke utviklet laget noe særlig i tillegg har det visst seg at han mangler veldig mye etter min mening. Jeg er for kynisme i toppkamper som er 5050 , men kynisme i den forstand at vi angriper når vi har muligheten, der Conte var bra og der Tuchel var bra.

Jeg er egentlig for en trener som kan vise at han kan vinne og/eller bygge. Den kategorien er ikke Potter i. Forskjell å vinne Bundesliga som underdog, CL finale, vinne CL med Porto, Vinne Eres som fav dog men ta laget til semi i CL. Kontra typene lede Brighton og Everton og tro det er samme som å lede Chelsea.

Jeg har enda til gode å se en trener gå fra Brighton/Everton på direkten til storklubb som oss og lykkes. Kom gjerne med et eksempel.

Jeg klandret Boehly i sommer for å vingle rundt, men skrøt av vinduet i Januar. Synd han ene får 0 tillit av Potter. Det er ikke sånn at er man PotterOut så er man Boehly out. At vinduet var elendig ja, men Tuchel fikk ut bedre resultater med de samme spillerne.

At Gallagher har vært ok er greit nok det, men du mister så forbanna mye ved å ta ut en angrepsspiller for å sette han inn hver eneste gang, det er ikke tilfeldig at vi mister iniativ. Motstanderen kan stå høyere. Det har skjedd I veldig mange kamper. I tillegg så virker det som Potter har planlagt byttene i ukesvis før kamp, 2 kamper på rad med omtrent helt identiske bytter. Det er de samme 2 3 spillerne som blir byttet inn, Mudryk har ikke kommet på de siste kampene. Madueke har ikke kommet på. Osv. Har nevnt det tidligere, men hvordan kan Kova spiller 90-120 for Kroatia, men ikke oss. Var ingen grunn til å ta han av i går. Jeg nevnte også i kamptroppen at Kante burde kommet på 10-15minutter i går.

Vi er rett og slett uenige om Potter. Noen ser noe, andre ser ikke. Andre supporter grupperinger ler av oss og Potter og sammenligner det med Moyes, mens andre mener gi Potter tid.

[KTBFFH]

@Inbetweener Jeg skal ta senere i kveld eller i morgen og lage en liste over suksessfulle trenere i PL de siste 20 årene og veien deres før de kom til toppklubber og leverte. Det er en rød tråd der. Fascinerende der er at der ikke er noen engelske trenere og ikke en "suksessfull" fra de britiske landene utenom Fergie. Går nærmere gjennom og innpå det senere

[Inbetweener]

@KTBFFH

"Ja ville ha han ut pga fotballen, men Potter har ikke utviklet laget noe særlig i tillegg har det visst seg at han mangler veldig mye etter min mening."

Det mener jeg at det er flere grunner til, som jeg synes at du ikke tar nok hensyn til (ørten nye spillere, helt ny eier-gruppe og styresett). Allikevel har det vært fremgang de siste kampene. Havertz, som aldri har spilt mer enn to gode kamper på rad, har nå spilt 3-4 gode kamper. Fernandez har fått en rolle hvor han ser ut som en av ligaens beste midtbanespillere. Gallagher ser ut som en brukbar spiller (under Tuchel var han tragisk). I tillegg er det flere objektive analytikere, blant annet den jeg linket til på YouTube i forrige innlegg, som viser til at vi mot både Leicester og Everton hadde innarbeidet flere spillemønstre som viser at Potters ideer sakte, men sikkert, går gjennom til gruppa.

"Jeg har enda til gode å se en trener gå fra Brighton/Everton på direkten til storklubb som oss og lykkes. Kom gjerne med et eksempel."

Tja, jeg vet at Hansi Flick, som er en trener mange har siklet etter, gjorde det ganske middels med Hoffenheim. Faktisk ganske dårlig. Luis Enrique har ikke akkurat et smykke av en karriere utenom Barcelona heller. Men hvis du sidestiller Potter og det han har gjort med hva Moyes, Allardyce, Pardew og den gjengen der, så er det ikke vits å diskutere det. Da er vi så langt fra hverandre at det ikke blir noe enighet.

"Jeg klandret Boehly i sommer for å vingle rundt, men skrøt av vinduet i Januar. Synd han ene får 0 tillit av Potter. Det er ikke sånn at er man PotterOut så er man Boehly out. At vinduet var elendig ja, men Tuchel fikk ut bedre resultater med de samme spillerne."

Når Tuchel fikk sparken var vi på full vei ut av CL. Vi hadde tapt 3-0 mot Leeds og 2-1 mot Southampton. Vi flakset oss gjennom West Ham (ble forært seieren av dommeren). Leicester og Everton var heller ingen storkamper. Mot Spuds ble vi derimot bortdømt og burde vunnet.

Du mener at Mudryk burde fått mer tid og det er helt greit. Jeg synes han har vært veldig svak og knapt sett ut som en fotballspiller, men ville også at han skulle starte istedenfor Pulisic i går. Mudryk var bedre mot Leicester enn han var i sine tidligere fem kamper, så noe må Potter ha gjort riktig.

Boehly har gjort alt for å endevende på klubben. Han har hentet noen av verdens beste direktører og speidere som vi allerede nå ser resultatene av, ved at vi har hentet mange unge, spennende spillere før de er verdensstjerner som koster 70-80 millioner pund. Boehly har også sagt fra seg tittelen som interim sportsdirektør. Den jobben deler nå Stewart, Winstanley og Vivell. Disse har helt klart gjort vurderinger av Potter under vår verste form post-Millenium. De har åpenbart vurdert at Potter gjør nok riktig til at han skal få fortsette, og det er tross alt disse gutta som ser alt som skjer bak resultatene. Så da er det kanskje sportsdirektør-trioen som må gå, da.

For meg er det helt åpenbart at Boehly skjønner at det å bytte ut halve klubben på en sesong ikke er det beste for kortvarig suksess. Derfor blir spørsmålet om Potter er riktig mann for fremtida. Det vet vi ikke enda, men tydeligvis så ser de i styregruppa tegn til at det kan gå veien. Det som kommer ut fra klubben, fra troverdige kilder, tyder også på at spillergruppa stoler på at Potter er riktig mann. Det er ganske mange andre trenere, blant annet Tuchel, Conte og Mourinho, som ikke har fått disse skussmålene fra spillergruppa.

(Og hvis du mener at en fyr som har brukt 600 millioner pund på nye spillere på under et år og skal bruke milliarder på ny stadion er redd for å bruke penger på å sparke en trener så mener jeg at du tar feil).

"At Gallagher har vært ok er greit nok det, men du mister så forbanna mye ved å ta ut en angrepsspiller for å sette han inn hver eneste gang, det er ikke tilfeldig at vi mister iniativ. Motstanderen kan stå høyere. Det har skjedd I veldig mange kamper. I tillegg så virker det som Potter har planlagt byttene i ukesvis før kamp, 2 kamper på rad med omtrent helt identiske bytter."

Gallagher er en angrepsspiller. Han var kjempeoffensiv mot Dortmund og Leicester. Bare fordi han også kan jobbe hjemover betyr ikke det at han ikke gjør sitt beste arbeid rundt motstanderens boks. Igjen mener jeg at du overser det faktum at vi har hatt en veldig skadeplaget tropp, og at mange av de som har kommet inn bare er tilgjengelige. Men det er det ikke noe vits å diskutere noe mer. Her har tross alt jeg også vært kritisk til Potter.

"Vi er rett og slett uenige om Potter. Noen ser noe, andre ser ikke. Andre supporter grupperinger ler av oss og Potter og sammenligner det med Moyes, mens andre mener gi Potter tid."

Det er jo et ganske arrogant utsagn. Bare fordi en person her har sammenlignet Potter med Moyes (noe jeg er totalt uenig i - både i karriere før Chelsea/United og det vi hører fra spillergruppen/kilder rundt klubben), så betyr ikke det at det er fasit. Andre forumbrukere, som @Jolla og @Wellé, mener at Potter har noe for seg. Da koker det ned til egne meninger, men det å presentere det som at "andre supportergrupper sammenlikner Potter med Moyes" fremstår noe upresist.

[Inbetweener]

Uansett så har jeg sagt mitt her nå. Vi kommer mest sannsynlig aldri til å bli enige, men det er helt greit. Så lenge Potter er trener i klubben, en avgjørelse som langt mer fotballkyndige folk enn meg bestemmer over, så kommer jeg til å prøve og nyansere så godt jeg kan. Jeg mener at Potter har vist fremgang i en nesten umulig situasjon, og begrunner dette så godt jeg kan. Du mener at han ikke har vist nok, og det er også greit.

Når/hvis Potter får sparken, så kommer jeg til å gjøre det samme med neste trener. Det er min måte å være supporter på - å prøve og finne logikk i det som skjer. Og når jeg støtter stort sett alt Boehly har gjort med klubben hittil, så blir det for meg hyklersk å ikke støtte Potter.