Chelsea FC - Klubbtråd

Svar
Lew_Ashby

Re: Chelsea FC - Klubbtråd

Legg inn av Lew_Ashby »

Kjenner at dagens The Athletic-artikkel om hvordan andre PL-klubber oppfatter Chelsea sin pengebruk også illustrerer ganske godt stemningen blant fansen - også her inne:

After signing seven senior players for more than £280million ($340m) in the winter window, everybody is talking about them, and everyone has an opinion. To some they are the sport’s equivalent of the proverbial bull in the china shop, moving fast and breaking the transfer market for everyone else, fuelled by a huge appetite for risk-taking and seemingly without a coherent underlying plan. To others they are smart, calculated operators unafraid to go against conventional football thinking in their quest to grow Chelsea on and off the pitch.

Among their rivals, Chelsea’s spending has provoked a wide range of reactions: jealousy, bitterness, admiration, confusion and even fear about where this all could lead.


https://theathletic.com/4138292/2023/02 ... ed-article

Som @Orakelet har nevnt noen ganger, moteordet: ''Disruptors''. Er så lei av ''disruption'' etter noen år i konsulentbransjen.

Shaktar-sjefen var jo veldig sikker i intervjuet etter Mudryk-dealen:

“When they explain to you the whole story and you look for the next two, three, four, five years, then you see they have a serious project,” he said during an exclusive interview with The Athletic last month. “I believe they will build one of the best clubs in the world because I am telling you, they are very serious in all directions: sports science, the stadium side, the commercial side, on all things. For us, they looked very ambitious.”

Også interessant hva PE-eksperten sier, og hen setter også ord på den risken man tar, og som senere kan få kjipe konsekvenser for oss supportere:

“Private equity is largely about front-loading the cost in order to get a bit of rocket fuel in the asset, and believing — or hoping — that the asset succeeds,” he says. “Can you do that for a sporting franchise? I’m not sure.

“The purpose is to buy companies, invest in them and then sell them. This is a grow-and-sell model. Chelsea, sooner or later — three to five years is typical — will be sold. They’re investing heavily now to grow the asset so they can eventually sell it.

“It could go very well for Chelsea. They’re scaling up massively to invest in a lot of players and if they’re successful on the pitch, it’ll be vindicated. They’ll continue to grow and try to make Chelsea into a mega club. If it doesn’t work, it’s Leeds. At some stage, if the current growth strategy doesn’t work, there will be an enormous fire sale.”

Boehly and Clearlake have repeatedly insisted their plans for Chelsea are far longer term in nature than that, backed by wealth from funds that have a considerably extended life cycle relative to those of many other private equity firms. The bullishness in their business strategy has been unwavering, with no discussion up to this point of what happens if things do not go to plan for the club on the pitch in the coming years.

Nevertheless, what they are doing at Chelsea is vastly different — at least in scope, if not quite in principle — to the other private equity firms who have ventured into European football club ownership in recent years. That ensures the eyeballs trained on their medium and long-term fortunes will extend far beyond their own sport.

“We’ve never seen a private equity firm in football with this scale of investment,” the private equity specialist adds. “As a business strategy in English football, it’s never been done before. I think it will either go really well or really badly. I can’t see a middle ground.”
Sist redigert av Lew_Ashby den fre feb 03, 2023 1:26 pm, redigert 1 gang totalt.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 1:19 pm Kjenner at dagens The Athletic-artikkel om hvordan andre PL-klubber oppfatter Chelsea sin pengebruk også illustrerer ganske godt stemningen blant fansen - også her inne:

After signing seven senior players for more than £280million ($340m) in the winter window, everybody is talking about them, and everyone has an opinion. To some they are the sport’s equivalent of the proverbial bull in the china shop, moving fast and breaking the transfer market for everyone else, fuelled by a huge appetite for risk-taking and seemingly without a coherent underlying plan. To others they are smart, calculated operators unafraid to go against conventional football thinking in their quest to grow Chelsea on and off the pitch.

Among their rivals, Chelsea’s spending has provoked a wide range of reactions: jealousy, bitterness, admiration, confusion and even fear about where this all could lead.


https://theathletic.com/4138292/2023/02 ... ed-article
Jeg er også spent på hvordan underbevisstheten til dommerstanden kommer til å bli påvirket av dette. Jeg håper de klarer å være like "nøytrale" som de alltid har vært. Men det er ikke til å stikke under en stol at Chelsea har hatt en del dommere som har lagt oss for "hat". Blant annet Cla****burg og Tay**r.

Apropos dette, så er det Stuart Atwell som skal dømme helgens kamp.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 1:19 pm “We’ve never seen a private equity firm in football with this scale of investment,” the private equity specialist adds. “As a business strategy in English football, it’s never been done before. I think it will either go really well or really badly. I can’t see a middle ground.”[/i]
En ting er sikkert, den dagen det eventuelt går til helvete så blir det gøy for motstanderfansen her inne.

startelver

Legg inn av startelver »

Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.

Everenga

Legg inn av Everenga »

Kjøttpuck_1977 skrev: fre feb 03, 2023 7:19 am
Lew_Ashby skrev: tor feb 02, 2023 5:48 pm The Guardians Jonathan Liew mener at Boehly burde betale for britiske sykepleier sin lønn fremfor å bruke penger på investeringsobjektet sitt Chelsea.

https://www.theguardian.com/football/20 ... fer-window
Selvsagt helt ute, men samtidig viser jo slike kommentarer at dette sirkuset er gått for langt. Ideelt sett skulle nok antall supportere sagt at nok er nok, dette greiene her gidder jeg ikke følge lenger. Dette er ikke det spillet jeg elsket å følge, funnet seg en annen hobby å bruke pengene sine på og boblen på toppen hadde sprukket.
Er faktisk det som skjer også men det skjer svært sakte. Den siste undersøkelsen jeg så viste at på 10 år var snittalderen på matchgående fans gått opp nesten 9 år. M.a.o. så er det de samme folka. Det er nesten ikke tilsig i bunn. Det samme gjelder i stor grad TV abonnement. Millenials og yngre i UK betaler ikke for sport på TV og da når det på et tidspunkt et punkt der bobla kanskje ikke sprekker men gradvis punkterer.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Dere stod i bresjen med Roman og nå har dere startet et nytt lite møkka kapittel. Måtte dette også gå til helvete. Ikke spesielt rettet mot Chelsea, men for meg er dette nok nå. PL er nå bare et eneste stort pengesirkus og det vil bare bli verre når Abu Dhabi og SA skal flekse muskler til sommeren. Er hverken moro eller interessant dette greiene her lengre.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Chelsea spiller kamp i kveld. I det kaoset som overgangsvinduet har medført så er det lett å glemme at det som skjer på fotballbanen faktisk er det som teller. Håper vi får se en fortsatt fremgang i kveld.

startelver

Legg inn av startelver »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Nettopp , og derfor er det nå på tide å stoppe galskapen. PL for 10 år siden kan ikke sammenlignes med hva vi ser i dag.

Everenga

Legg inn av Everenga »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm

Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Det har som du sier ikke noe med Chelsea å gjøre, det henger jo på at britene var smarte nok til å ha en jevnere fordeling av pengepotten i PL slik at Fulham, Brentford og Everton for den del har større lommebøker en svære klubber i LaLiga og ikke minst Serie A der de aller største tar all TV kaka. Når TV kaka på ett eller annet tidspunkt blir mindre vil det bli veldig interessant hvordan dette slår ut.

Inbetweener
Innlegg: 1325

Legg inn av Inbetweener »



Dette er en bra tweet.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 3:23 pm Chelsea spiller kamp i kveld. I det kaoset som overgangsvinduet har medført så er det lett å glemme at det som skjer på fotballbanen faktisk er det som teller. Håper vi får se en fortsatt fremgang i kveld.
WHAT? That have went me house past!

Nå må jeg replanlegge hele dagen.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

startelver skrev: fre feb 03, 2023 3:23 pm
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Nettopp , og derfor er det nå på tide å stoppe galskapen. PL for 10 år siden kan ikke sammenlignes med hva vi ser i dag.
skal vi plutselig stoppe det? Hvor var du da Abu Dhabi Dooby Dei tok over City og Newcastle?

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Inbetweener skrev: fre feb 03, 2023 3:29 pm

Dette er en bra tweet.
Var vel kanskje ikke engelsk "cuisine" som sto på menyen..?! ;)

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Gleder meg til neste helg.

startelver

Legg inn av startelver »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:35 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 3:23 pm
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm

Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Nettopp , og derfor er det nå på tide å stoppe galskapen. PL for 10 år siden kan ikke sammenlignes med hva vi ser i dag.
skal vi plutselig stoppe det? Hvor var du da Abu Dhabi Dooby Dei tok over City og Newcastle?
Dette har pågått lenge, men det har blitt villere og villere.
Derfor diskuterer man et tak på overganger som jeg er helt enig i. "Superligaen" lever i beste velgående i England. De tiltrekker seg de beste spillerne , og det er helt greit at de har de beste lønningene også.

Men spillerkjøpene må ikke nødvendigvis være i millardklassen.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.
Premier League har jo vært en pengegalopp i 30 år. En lekeplass for de rikeste i samfunnet. Hvorfor all denne sutringen akkurat nå?

VisionQuest

Legg inn av VisionQuest »


startelver

Legg inn av startelver »

chelsea8 skrev: fre feb 03, 2023 3:57 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.
Premier League har jo vært en pengegalopp i 30 år. En lekeplass for de rikeste i samfunnet. Hvorfor all denne sutringen akkurat nå?
Les hva jeg skrev i posten over og følg med på debatten i England. Det er nå veldig delte meninger om dette.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Okei som sagt over mtp CL-troppen:

Enzo, Mudryk og Felix inn.

Auba ut.

Badiashile, Madueke, Fofana og Santos ikke registrert. Ziyech og Pulisic fortsatt registrert.

Brukeravatar
Jolla
Innlegg: 3870

Legg inn av Jolla »

Jeg har lyst til å si noe angående Lewis Hall.

I sine to første kamper (mot Manchester City i ligacupen og Newcastle i ligaen) så ble jeg imponert. Etter det så synes jeg at han har vært blant Chelseas svakeste spillere hver gang han er spilt. Det er jo til å forvente med tanke på alder og erfaring, men ville bare ha det sagt. Hyllesten av ham virker mer å ha med alder enn at han har vært en ledende spiller så langt.

Det sagt så sier jeg ikke at han er talentfull. Jeg synes absolutt at han er talentfull, men han har sluppet billig unna kritikk som Cucurella og Chilwell ville ha fått hvis de hadde hatt de samme oppvisningene.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Jolla skrev: fre feb 03, 2023 5:26 pm Jeg har lyst til å si noe angående Lewis Hall.

I sine to første kamper (mot Manchester City i ligacupen og Newcastle i ligaen) så ble jeg imponert. Etter det så synes jeg at han har vært blant Chelseas svakeste spillere hver gang han er spilt. Det er jo til å forvente med tanke på alder og erfaring, men ville bare ha det sagt. Hyllesten av ham virker mer å ha med alder enn at han har vært en ledende spiller så langt.

Det sagt så sier jeg ikke at han er talentfull. Jeg synes absolutt at han er talentfull, men han har sluppet billig unna kritikk som Cucurella og Chilwell ville ha fått hvis de hadde hatt de samme oppvisningene.
Startet skrekkelig første 20 min, men synes han spilte seg stort opp på venstrebacken mot Palace også frem til han ble skadet.

Mot Fulham var han veldig opp og ned, feks svakt på målet men strålende da han ordnet målet vi scoret på.

Mot Liverpool viste han at det muligens er litt for tidlig starte i det som er favorittposisjonen sentralt. Slet veldig til tider. Syntes imidlertid ikke han fikk helt den rollen han er best i.

Alt i alt fremstår han som en av de beste 18-åringene fra akademiet som har spilt for Chelsea siden Terry. Så skjønner at Chelsea-fansen er optimistiske. Gilmour gjorde jo litt av det samme, så ikke noen garanti for at han blir suksess for oss, men det er ikke ofte spillere i Chelsea går direkte inn i førstelagsfotball i PL uten utlån først.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Ryktes at Chelsea forsøker å presse Auba ut. Ingen problemer med at han ikke er ønsket lenger, men på et mennesklig plan så er det jo kjipt om han ikke har oppført seg som en klovn.

Hvem skulle forresten ha trodd at Auba-kjøpet ble idiotisk.

Inbetweener
Innlegg: 1325

Legg inn av Inbetweener »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 5:40 pm Ryktes at Chelsea forsøker å presse Auba ut. Ingen problemer med at han ikke er ønsket lenger, men på et mennesklig plan så er det jo kjipt om han ikke har oppført seg som en klovn.

Hvem skulle forresten ha trodd at Auba-kjøpet ble idiotisk.
Han har vel til salt i maten.

Auba var et totalt galt valg i sommer, men det visste vi alle. Takk Thomas Tommy Tuchel! Å gi nøklene til han i fjor sommer er fortsatt den eneste virkelig dårlige avgjørelsen Boehly og co har gjort.

Riktig valg av Potter å utelate han fra CL-troppen.

VisionQuest

Legg inn av VisionQuest »


Inbetweener
Innlegg: 1325

Legg inn av Inbetweener »

Jolla skrev: fre feb 03, 2023 5:26 pm Jeg har lyst til å si noe angående Lewis Hall.

... men han har sluppet billig unna kritikk som Cucurella og Chilwell ville ha fått hvis de hadde hatt de samme oppvisningene.
Jeg er helt enig. Jeg mener også at Cucurella har fått mye ufortjent pepper. Ikke bare har han kommet inn i et lag i ganske grei oppløsning, men han hadde også denne sykdommen sin som gjorde at han gikk ned mange kilo midt i sesongen. Etter det ble han spilt altfor mye, fordi Chilwell er papp. Jeg tror at med flere dynamiske spillere rundt seg så vil pasningsfoten til Cucurella få vist seg mer frem. Han har ikke bånndrivet til Chilly, men som en kombinasjonsspillet er han bedre.

startelver

Legg inn av startelver »

15 år ? Han ser ut som han er 25 .....

SuperJoeCole

Legg inn av SuperJoeCole »

Cucurella har vært balle ræva siden Spurs-kampen, virus eller ei. Tror aldri jeg har sett en spiller bli passert så enkelt. Cancelo formelig GIKK forbi ham.

Men nå er det bare oppover og fremover! Det starter med brakseier i dag. Avansement i CL (har just booket billetter:-)) og ukentlige bikkjeslagsmål som ender med topp 4 på målstreken

VisionQuest

Legg inn av VisionQuest »

Enzo og James fra start… Mudryk også.
Sist redigert av VisionQuest den fre feb 03, 2023 7:38 pm, redigert 1 gang totalt.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 5:40 pm Hvem skulle forresten ha trodd at Auba-kjøpet ble idiotisk.
Det kom som lyn fra klar himmel.

Alle utenom de som tok avgjørelsen må ha sett det. Det var ikke bare en vennetjeneste fra Tuchel til Auba?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»