FrP går jo frem 2 prosent, men det er vel de som skriker høyest i diverse kommentarfelt.LD-Johnson skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:54 am Mange tilbakestående mennesker her i landet, mulig det forklarer oppgangen.
Sv og Rødt fosser fram.
Re: Sv og Rødt fosser fram.
Hva er poenget med å diskutere med deg, når du tenker at SV og Rødt sine velgere ønsker at Norge skal bli en totalitær stat som Nord-Korea? Det er du som stenger debatten, ikke jeg.Neptun skrev: ↑tor nov 25, 2021 11:33 pm Ja jeg kunne nok passert inn der - i partier med en helhetlig politikk som har styrt landet ansvarlig.
Underholdende å røyke ut trollene så de sprekker i lyset.
Noe svar og argumenter er sosialistene selvsagt helt ute av stand til å avgi og begrunne, de er tross alt tilhengere av en totalitær ideologi som er kastet på historiens skraphaug av de aller fleste land i verden.
Du kjenner heller ikke særlig mange Rødt-velgere (om noen i det hele tatt), skjønner jeg.Corvus skrev: ↑tor nov 25, 2021 8:23 pm
Rødt-velgere er folk som stemmer på kommunisme, altså et samfunn som på mange områder er helt ulikt vårt. Tenk mer Russland. Så om de folkene du kjenner ikke har slike ønsker/meninger som du henviser til, så sier de ikke meningene sine til deg, eller de aner ikke hva kommunisme er.
Det er jo ganske modig at du likevel uttaler deg friskt og uhindret av kunnskapsløshet om hva de mener.
Men fortsett å øve, en vakker dag klarer du sikkert å debattere med/om fakta og reelle forhold, så slipper du å kjempe imot denne stråmannshæren som du også setter opp.
Jeg tror kanskje at Høyre - og kanskje også FrP - regnes som nokså "venstreekstreme" av disse the usual suspects…Trolljegeren skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:23 pm
Takk for at du fortsetter med å informere om din uvitenhet. Du får holde deg til landsmøter i Høyre, evt FrP, der du hører hjemme.
(I mangel av andre tomler.)Trolljegeren skrev: ↑fre nov 26, 2021 8:38 am [
Hva er poenget med å diskutere med deg, når du tenker at SV og Rødt sine velgere ønsker at Norge skal bli en totalitær stat som Nord-Korea? Det er du som stenger debatten, ikke jeg.
I Rødt sitt prinsipprogram står følgende:greyserpent skrev: ↑fre nov 26, 2021 12:40 am Rødt tar sterk avstand fra de brudd på menneskerettigheter, politiske drap og folkemord som er gjennomført i sosialismens navn. Rødt mener at ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg, frie medier og uavhengige domstoler som garanterer rettssikkerheten for det enkelte individ er grunnleggende for et sosialistisk samfunn.
I hvilken verden ligner det på kommunismen intelligensiaen her inne breker om?
Rødt sitt mål er å fjerne klassene og slik også klasseundertrykkingen. Dette arbeidet må fortsette i et sosialistisk samfunn, og det må skje i samvirke mellom folkelige organisasjoner av alle slag. Uten kontinuerlig kamp og organisering mot undertrykking er risikoen stor for at de tidligere strukturene bryter fram igjen. Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov. Det var dette Karl Marx kalte kommunisme."
Rødt ønsker altså at Norge skal bli en kommunistisk stat.
Hva er de beste eksemplene på kommunistiske land med ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg og uavhengige domstoler?
Godt spørsmål Harry.HarryH skrev: ↑fre nov 26, 2021 11:31 amI Rødt sitt prinsipprogram står følgende:greyserpent skrev: ↑fre nov 26, 2021 12:40 am Rødt tar sterk avstand fra de brudd på menneskerettigheter, politiske drap og folkemord som er gjennomført i sosialismens navn. Rødt mener at ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg, frie medier og uavhengige domstoler som garanterer rettssikkerheten for det enkelte individ er grunnleggende for et sosialistisk samfunn.
I hvilken verden ligner det på kommunismen intelligensiaen her inne breker om?
Rødt sitt mål er å fjerne klassene og slik også klasseundertrykkingen. Dette arbeidet må fortsette i et sosialistisk samfunn, og det må skje i samvirke mellom folkelige organisasjoner av alle slag. Uten kontinuerlig kamp og organisering mot undertrykking er risikoen stor for at de tidligere strukturene bryter fram igjen. Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov. Det var dette Karl Marx kalte kommunisme."
Rødt ønsker altså at Norge skal bli en kommunistisk stat.
Hva er de beste eksemplene på kommunistiske land med ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg og uavhengige domstoler?
Jeg er også spent på eksempler på hvilke land som har hatt suksess med styreformen Rødt forfekter.
Teorien er sikkert velment. Men de såkalte klasseløse samfunnene vi har sett i kommunismen ender jo opp med tydelige klasseskiller og den øvre klassens paranoia med påfølgende undertrykkelse av folket.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Helt klart men sammenlignet med kommunister så er de jo Mensa medlemmer.4200570 skrev: ↑fre nov 26, 2021 8:04 amFrP går jo frem 2 prosent, men det er vel de som skriker høyest i diverse kommentarfelt.LD-Johnson skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:54 am Mange tilbakestående mennesker her i landet, mulig det forklarer oppgangen.
Dersom det er Rødts velgere du kaller kommunister, og mener at FrPs velgere er mensamedlemmer i forhold, så bommer du kapitalt.LD-Johnson skrev: ↑fre nov 26, 2021 11:43 amHelt klart men sammenlignet med kommunister så er de jo Mensa medlemmer.4200570 skrev: ↑fre nov 26, 2021 8:04 amFrP går jo frem 2 prosent, men det er vel de som skriker høyest i diverse kommentarfelt.LD-Johnson skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:54 am Mange tilbakestående mennesker her i landet, mulig det forklarer oppgangen.
For når du snakker om Mensa så er det IQ du snakker om. Og IQ korrelerer kraftig med skoleresultater og akademisk karriere. Og når en ser på hva medlemmene i arbeidstakerorganisasjonen Akademikerne, som organiserer nesten alle akademikerne i landet gjennom ulike tilsluttede fagorganisasjoner, stemmer, så ser en fra en meningsmåling blant akademikernes medlemmer forut for siste stortingsvalg at Rødt er kraftig overrepresenter. Det samme er også SV, som enkelte av de mere kunnskapsløse her i tråden visstnok også oppfatter som en slags kommunister. Mens FrP aldri noen gang ville fått en eneste stortingsrepresentant dersom den delen med høyest IQ i befolkningen hadde fått bestemme. Sannsynligvis hadde partiet avgått ved døden for lenge siden om kun akademikerne hadde hatt stemmerett. Tilsvarende undersøkelser med tilsvarende resultat er også gjort forut for tidligere valg (antall stortingsrepresentanter dette ville gitt i parentes):
Her er Akademikernes Storting:
• Rødt: 8 prosent (14)
• SV: 14 prosent (25)
• Ap: 20 prosent (36)
• Sp: 7 prosent (13)
• Venstre: 8 prosent (14)
• KrF: 3 prosent (1)
• Høyre: 25 prosent (45)
• Frp: 3 prosent (0)
• MDG: 12 prosent (21)
Målingen er utført av Respons som har gjennomført 1137 intervjuer blant Akademikernes medlemmer.
Det er helt riktig, og Rødt er enda mye verre på andre enden av skalaen.greyserpent skrev: ↑fre nov 26, 2021 12:28 amRødt nominerer ikke Donald Trump til fredsprisen eller utpeker Ungarn til Europas «siste glimmer av håp». Der er det Frp som gjør.Corvus skrev: ↑fre nov 26, 2021 12:01 amGjør det du, så kan du sitte å sende hjernedøde smileys til deg selv. Trenger ikke slike troll her.greyserpent skrev: ↑tor nov 25, 2021 11:55 pm
Søtt at du tror dine løgner er det samme som argumenter.
Men nå er jeg leo idiotien deres, så jeg fjerner dere fra loggen. Livet er for kort til å bruke på deg og dine likesinnede.
Trenger ikke å kjenne mange Rødt velgere, kjenner noen ytterst få. Men man vet hva de stemmer på, og da hvorfor de stemmer slik. Det holder i massevis.Keva skrev: ↑fre nov 26, 2021 11:11 amDu kjenner heller ikke særlig mange Rødt-velgere (om noen i det hele tatt), skjønner jeg.Corvus skrev: ↑tor nov 25, 2021 8:23 pm
Rødt-velgere er folk som stemmer på kommunisme, altså et samfunn som på mange områder er helt ulikt vårt. Tenk mer Russland. Så om de folkene du kjenner ikke har slike ønsker/meninger som du henviser til, så sier de ikke meningene sine til deg, eller de aner ikke hva kommunisme er.
Det er jo ganske modig at du likevel uttaler deg friskt og uhindret av kunnskapsløshet om hva de mener.
Men fortsett å øve, en vakker dag klarer du sikkert å debattere med/om fakta og reelle forhold, så slipper du å kjempe imot denne stråmannshæren som du også setter opp.
Har flere spørsmål til dette:Sisyfos skrev: ↑fre nov 26, 2021 6:50 pm
Dersom det er Rødts velgere du kaller kommunister, og mener at FrPs velgere er mensamedlemmer i forhold, så bommer du kapitalt.
For når du snakker om Mensa så er det IQ du snakker om. Og IQ korrelerer kraftig med skoleresultater og akademisk karriere. Og når en ser på hva medlemmene i arbeidstakerorganisasjonen Akademikerne, som organiserer nesten alle akademikerne i landet gjennom ulike tilsluttede fagorganisasjoner, stemmer, så ser en fra en meningsmåling blant akademikernes medlemmer forut for siste stortingsvalg at Rødt er kraftig overrepresenter. Det samme er også SV, som enkelte av de mere kunnskapsløse her i tråden visstnok også oppfatter som en slags kommunister. Mens FrP aldri noen gang ville fått en eneste stortingsrepresentant dersom den delen med høyest IQ i befolkningen hadde fått bestemme. Sannsynligvis hadde partiet avgått ved døden for lenge siden om kun akademikerne hadde hatt stemmerett. Tilsvarende undersøkelser med tilsvarende resultat er også gjort forut for tidligere valg (antall stortingsrepresentanter dette ville gitt i parentes):
Her er Akademikernes Storting:
• Rødt: 8 prosent (14)
• SV: 14 prosent (25)
• Ap: 20 prosent (36)
• Sp: 7 prosent (13)
• Venstre: 8 prosent (14)
• KrF: 3 prosent (1)
• Høyre: 25 prosent (45)
• Frp: 3 prosent (0)
• MDG: 12 prosent (21)
Målingen er utført av Respons som har gjennomført 1137 intervjuer blant Akademikernes medlemmer.
- Vet ikke rødt sine velgere at kommunisme er nevnt i Rødt sitt partiprogram? Her tror jeg kanskje det er du som undervurderer rødt sine velgere...
- Er det virkelig "akademikerne" som er de smarteste? Jeg ville vel tro at de som har lykkes med bedrifter, innovative oppfinnelser, har blitt styrtrike uten å arve, uten å vinne "eurojackpot" og uten skolegang utover videregående (f.eks) er de man heller bør se til. Jeg personlig går ikke til en blakk økonomiprofessor for å lære meg hvordan jeg kan bli rik. Men hvis jeg blir rik og han fortsatt er en blakk økonomiprofessor så kan jeg gjerne anerkjenne at han lett vil vinne "skrivebordøvelser" mot meg og dermed ha en høyere IQ og anerkjennelse innen feltet. Selv hvis jeg har opparbeidet meg 10 million kroner i f.eks aksjer og fond mens han stadig er en blakk økonomiprofessor.
Akademikere vil naturligvis gjøre det godt på IQ-tester fordi IQ-tester er formet på et språk som de selv forstår best og det er kjent "akademiker-terreng" man jobber med. Men om det å score godt på slike tester (som man forøvrig kan trene på og bli god på hvis man vil det) det som egentlig skal til for å lykkes med noe?
(Legg merke til at jeg bare spør, jeg spør fordi jeg ikke vet)
Sist redigert av Ka9nen den fre nov 26, 2021 7:19 pm, redigert 2 ganger totalt.
Jeg er faktisk i tvil om SV- og Rødt-velgere ikke skjønner bedre enn hva de gir uttrykk for. Forstår de ikke hva det innebærer å stemme på radikale partier?Trolljegeren skrev: ↑fre nov 26, 2021 8:38 amHva er poenget med å diskutere med deg, når du tenker at SV og Rødt sine velgere ønsker at Norge skal bli en totalitær stat som Nord-Korea? Det er du som stenger debatten, ikke jeg.Neptun skrev: ↑tor nov 25, 2021 11:33 pm Ja jeg kunne nok passert inn der - i partier med en helhetlig politikk som har styrt landet ansvarlig.
Underholdende å røyke ut trollene så de sprekker i lyset.
Noe svar og argumenter er sosialistene selvsagt helt ute av stand til å avgi og begrunne, de er tross alt tilhengere av en totalitær ideologi som er kastet på historiens skraphaug av de aller fleste land i verden.
Heldigvis har ikke disse partiene makt, men om politikken til Moxnes, Lysbakken, Karin Andersen m.fl skulle bli satt ut i livet så ville Norge endt opp som alle andre sosialistiske land.
Dette skjønner de tydeligvis ikke. Deres målsetning er svarte og hvite sammen mot de rike.
Det er bare det at konsekvensen vil være fattigdom og ufrihet for alle i Norge, unntatt pampene. En effekt av sosialistsamfunnet er også at ingen av migrantene de er så begeistret for vil komme til Norge. Noe som må være et veldig sørgelig scenario for radikal venstre.
Å snakke til disse folkene er som å snakke til trassige unger.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Dette gjelder 4-5 mennesker i Norge?Ka9nen skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:01 pmSisyfos skrev: ↑fre nov 26, 2021 6:50 pm
Dersom det er Rødts velgere du kaller kommunister, og mener at FrPs velgere er mensamedlemmer i forhold, så bommer du kapitalt.
For når du snakker om Mensa så er det IQ du snakker om. Og IQ korrelerer kraftig med skoleresultater og akademisk karriere. Og når en ser på hva medlemmene i arbeidstakerorganisasjonen Akademikerne, som organiserer nesten alle akademikerne i landet gjennom ulike tilsluttede fagorganisasjoner, stemmer, så ser en fra en meningsmåling blant akademikernes medlemmer forut for siste stortingsvalg at Rødt er kraftig overrepresenter. Det samme er også SV, som enkelte av de mere kunnskapsløse her i tråden visstnok også oppfatter som en slags kommunister. Mens FrP aldri noen gang ville fått en eneste stortingsrepresentant dersom den delen med høyest IQ i befolkningen hadde fått bestemme. Sannsynligvis hadde partiet avgått ved døden for lenge siden om kun akademikerne hadde hatt stemmerett. Tilsvarende undersøkelser med tilsvarende resultat er også gjort forut for tidligere valg (antall stortingsrepresentanter dette ville gitt i parentes):
Her er Akademikernes Storting:
• Rødt: 8 prosent (14)
• SV: 14 prosent (25)
• Ap: 20 prosent (36)
• Sp: 7 prosent (13)
• Venstre: 8 prosent (14)
• KrF: 3 prosent (1)
• Høyre: 25 prosent (45)
• Frp: 3 prosent (0)
• MDG: 12 prosent (21)
Målingen er utført av Respons som har gjennomført 1137 intervjuer blant Akademikernes medlemmer.
- Er det virkelig "akademikerne" som er de smarteste? Jeg ville vel tro at de som har lykkes med bedrifter, innovative oppfinnelser, har blitt styrtrike uten å arve, uten å vinne "eurojackpot" og uten skolegang utover videregående (f.eks) er de man heller bør se til.
(Legg merke til at jeg bare spør, jeg spør fordi jeg ikke vet)
Det er mulig du er i tvil. Jeg er på den andre siden 100% sikker på at du har null forståelse for hva SV og Rødt står for med alle uttalelsene du har lirt av deg i denne tråden. Det er jo åpenbart at du hadde vært medlem av NS på tidlig 40-tallet.Neptun skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:09 pm Jeg er faktisk i tvil om SV- og Rødt-velgere ikke skjønner bedre enn hva de gir uttrykk for. Forstår de ikke hva det innebærer å stemme på radikale partier?
Heldigvis har ikke disse partiene makt, men om politikken til Moxnes, Lysbakken, Karin Andersen m.fl skulle bli satt ut i livet så ville Norge endt opp som alle andre sosialistiske land.
Dette skjønner de tydeligvis ikke. Deres målsetning er svarte og hvite sammen mot de rike.
Det er bare det at konsekvensen vil være fattigdom og ufrihet for alle i Norge, unntatt pampene. En effekt av sosialistsamfunnet er også at ingen av migrantene de er så begeistret for vil komme til Norge. Noe som må være et veldig sørgelig scenario for radikal venstre.
Å snakke til disse folkene er som å snakke til trassige unger.
Lær deg grunnleggende argumentasjonsteknikk.Trolljegeren skrev: ↑lør nov 27, 2021 2:20 pmDet er mulig du er i tvil. Jeg er på den andre siden 100% sikker på at du har null forståelse for hva SV og Rødt står for med alle uttalelsene du har lirt av deg i denne tråden. Det er jo åpenbart at du hadde vært medlem av NS på tidlig 40-tallet.Neptun skrev: ↑fre nov 26, 2021 7:09 pm Jeg er faktisk i tvil om SV- og Rødt-velgere ikke skjønner bedre enn hva de gir uttrykk for. Forstår de ikke hva det innebærer å stemme på radikale partier?
Heldigvis har ikke disse partiene makt, men om politikken til Moxnes, Lysbakken, Karin Andersen m.fl skulle bli satt ut i livet så ville Norge endt opp som alle andre sosialistiske land.
Dette skjønner de tydeligvis ikke. Deres målsetning er svarte og hvite sammen mot de rike.
Det er bare det at konsekvensen vil være fattigdom og ufrihet for alle i Norge, unntatt pampene. En effekt av sosialistsamfunnet er også at ingen av migrantene de er så begeistret for vil komme til Norge. Noe som må være et veldig sørgelig scenario for radikal venstre.
Å snakke til disse folkene er som å snakke til trassige unger.
Ingen av dere på ytre venstre har fremvist noe som indikerer at dere skjønner noe som helst av konsekvenstenkning.
F.eks. av å legge ned oljeutvinning, skatte ihjel risikovillig kapital, være imot alle nye veier og kraftutbygginger.(infrastruktur)
Eneste dere har klart å lire ut av dere er "løgn" og pubertale slagord uten å underbygge noe som helst.
Det siste lar jeg står der til skrekk og advarsel uten å kommentere.
Dere er virkelig noen ressurser.
Litt flere enn det vel? Akademikerne er smarte innen området, men de er ofte også veldig fastlåste på hva de kan mene, hva de kan gjøre og blir ofte veldig politisk korrekte. Det er ofte veldig A4 og økonomiprofessoren man sitter og hører på er mest sannsynlig blakk. Ingen av de tingene er noen suksessoppskrifter akkurat. Så da blir kanskje spørsmålet, hvem er egentlig intellektuell? De som vinner skrivebordsøvelsene eller de som får til noe i praksis eller f.eks er dyktige på å utmanøvrere andre i konkurranser/krig?
Jeg husker at store deler av dette miljøet stod og skrek opp om den åpenbart dårligste løsningen tilbake i 2015, at vi burde åpne grensene våre for migrantene fra Afrika og Midtøsten.
Igjen, bare et spørsmål fra min side Siden den blakke økonomiprofessoren ga et slikt inntrykk på meg den gangen. Det er jo på en måte en stor selvmotsigelse at han skulle være så veldig mye mer intellektuell enn en som meg som på lav lønn i Norge kommer til å bli multi-millionær i aksjer og aksjefond uten problemer. 10 millioner minst vil jeg få til, og da er jeg ikke avhengig av staten på mine eldre dager. Jeg kan gjøre hva jeg vil. Jeg bare investerer store deler av lønna hver måned jevnt og trutt, mens de som kan langt mer om det er paralysert av analysen.
Min mening: Intellekt handler langt mer om hva man får til i praksis enn å vinne debatten eller skrivebordsøvelsen.
Helt sikkert ja. Bare opp mot en million i året, så suppekjøkkene fylles fort opp av slike.Ka9nen skrev: ↑lør nov 27, 2021 2:58 pmLitt flere enn det vel? Akademikerne er smarte innen området, men de er ofte også veldig fastlåste på hva de kan mene, hva de kan gjøre og blir ofte veldig politisk korrekte. Det er ofte veldig A4 og økonomiprofessoren man sitter og hører på er mest sannsynlig blakk.
Hjelper lite når man har 0 i formue og en masse gjeld. Man jobber mer for bankene enn for seg selv til slutt. Inga Marthe Thorkildsen uttalte nylig at hun ikke klarte seg uten at fellesskapet skulle betale henne 100.000 kr per måned for hennes 3 måneder ferie, det etter å ha hatt 1.2 millioner i 7 år. Dette er ikke å være smart. Skal man på cafe hver dag og har alle mulige uvaner så forsvinner pengene fort i Norge + man ble jo hardt skattet i utgangspunktet. Nordmenn er verdensmestere i forbrukslån og kredittkortgjeld.Folk_flesk skrev: ↑lør nov 27, 2021 4:39 pm
Helt sikkert ja. Bare opp mot en million i året, så suppekjøkkene fylles fort opp av slike.
Its not about what how much you make but how much you save
Har man en lønn godt over det nasjonale gjennomsnittet og ikke har vendt seg til et uforsvarlig forbruk og forøvrig lever et helt vanlig liv, så blir man ikke "blakk" i Norge i 2021. Det du skriver er mao bare surr.Ka9nen skrev: ↑lør nov 27, 2021 5:37 pmHjelper lite når man har 0 i formue og en masse gjeld. Man jobber mer for bankene enn for seg selv til slutt. Inga Marthe Thorkildsen uttalte nylig at hun ikke klarte seg uten at fellesskapet skulle betale henne 100.000 kr for hennes 3 måneder ferie, det etter å ha hatt 1.2 millioner i 7 år. Dette er ikke å være smart. Skal man på cafe hver dag og har alle mulige uvaner så forsvinner pengene fort i Norge + man ble jo hardt skattet i utgangspunktet. Nordmenn er verdensmestere i forbrukslån og kredittkortgjeld.Folk_flesk skrev: ↑lør nov 27, 2021 4:39 pm
Helt sikkert ja. Bare opp mot en million i året, så suppekjøkkene fylles fort opp av slike.
Its not about what how much you make but how much you save
Verdenstoppen i forbrukslån og kredittkortgjeld er ikke hva jeg kaller "forsvarlig forbruk". Lever man "paycheck to paycheck" (som de aller fleste gjør) så er man etter mitt syn blakk. Det er en fasade i mange tilfeller når folk liksom er så "vellykkede", ikke noe annet.Folk_flesk skrev: ↑lør nov 27, 2021 5:45 pm
Har man en lønn godt over det nasjonale gjennomsnittet og ikke har vendt seg til et uforsvarlig forbruk og forøvrig lever et helt vanlig liv, så blir man ikke "blakk" i Norge i 2021.
Nå kjenner jeg personlig flere som er både professorer og førsteamanuensiser og kommer ikke i farten på en eneste en som ikke har det man kan kalle en "ordnet økonomi". Og det er heller ingen grunn til at de ikke skal ha det.Ka9nen skrev: ↑lør nov 27, 2021 5:58 pmVerdenstoppen i forbrukslån og kredittkortgjeld er ikke hva jeg kaller "forsvarlig forbruk". Lever man "paycheck to paycheck" (som de aller fleste gjør) så er man etter mitt syn blakk. Det er en fasade i mange tilfeller når folk liksom er så "vellykkede", ikke noe annet.Folk_flesk skrev: ↑lør nov 27, 2021 5:45 pm
Har man en lønn godt over det nasjonale gjennomsnittet og ikke har vendt seg til et uforsvarlig forbruk og forøvrig lever et helt vanlig liv, så blir man ikke "blakk" i Norge i 2021.
Det er tydelig at du ikke omgås så mange folk som har en vanlig middelklasse-økonomi og en livsstil de kan forsvare økonomisk.
Og det er tydelig at du ikke har kjennskap til norske forbrukervaner, økonomi osv. Vi kan komme med våre personlige anekdoter begge veier men statistikken viser stadig at nordmenn er i verdenstoppen i forbrukergjeld og kredittkortgjeld. "Den blakke økonomiprofessoren" var forresten bare et eksempel, et eksempel på at det er forskjell på teori og praksis. Et annet eksempel fikk du jo av denne SV-thorkildsen som ikke "klarer seg" uten at fellesskapet skal betale henne 100.000 kr måneden. Jeg skulle ønske at jeg hadde 1.2 millioner i lønn i 7 år, men kunne da lett klart meg uten hjelp fra fellesskapet i 3 måneder likevel.Folk_flesk skrev: ↑lør nov 27, 2021 6:15 pm
Nå kjenner jeg personlig flere som er både professorer og førsteamanuensiser og kommer ikke i farten på en eneste en som ikke har det man kan kalle en "ordnet økonomi". Og det er heller ingen grunn til at de ikke skal ha det.
Det er tydelig at du ikke omgås så mange folk som har en vanlig middelklasse-økonomi og en livsstil de kan forsvare økonomisk.
Grunnleggende argumentasjonsrekken, ja. Du mener sånn teknikk der du sammenlikner Rødt og SV med Nord-Korea og andre diktaturer eller?Neptun skrev: ↑lør nov 27, 2021 2:34 pm Lær deg grunnleggende argumentasjonsteknikk.
Ingen av dere på ytre venstre har fremvist noe som indikerer at dere skjønner noe som helst av konsekvenstenkning.
F.eks. av å legge ned oljeutvinning, skatte ihjel risikovillig kapital, være imot alle nye veier og kraftutbygginger.(infrastruktur)
Eneste dere har klart å lire ut av dere er "løgn" og pubertale slagord uten å underbygge noe som helst.
Det siste lar jeg står der til skrekk og advarsel uten å kommentere.
Dere er virkelig noen ressurser.
Hva er det med neptun og bruke ordet venstre? skulle nesten tro fyren fikk provisjon hver gang han nevnte: Venstre ytre venstre venstreekstreme venstrevridd osvTrolljegeren skrev: ↑lør nov 27, 2021 8:10 pmGrunnleggende argumentasjonsrekken, ja. Du mener sånn teknikk der du sammenlikner Rødt og SV med Nord-Korea og andre diktaturer eller?Neptun skrev: ↑lør nov 27, 2021 2:34 pm Lær deg grunnleggende argumentasjonsteknikk.
Ingen av dere på ytre venstre har fremvist noe som indikerer at dere skjønner noe som helst av konsekvenstenkning.
F.eks. av å legge ned oljeutvinning, skatte ihjel risikovillig kapital, være imot alle nye veier og kraftutbygginger.(infrastruktur)
Eneste dere har klart å lire ut av dere er "løgn" og pubertale slagord uten å underbygge noe som helst.
Det siste lar jeg står der til skrekk og advarsel uten å kommentere.
Dere er virkelig noen ressurser.
Veldig flink til å sette folk i bås det skal han ha
Det blir litt ensporet og lite debatt av det og hver gang han blir konfrontert med noe eller blir kalt for høyrevridd så er det personangrep,
Jeg skiller dog veldig på den seriøse venstresiden representert ved sosialdemokratiske AP og de totalt useriøse sosialistiske partiene SV og Rødt.Nattevakt skrev: ↑lør nov 27, 2021 8:25 pmHva er det med neptun og bruke ordet venstre? skulle nesten tro fyren fikk provisjon hver gang han nevnte: Venstre ytre venstre venstreekstreme venstrevridd osvTrolljegeren skrev: ↑lør nov 27, 2021 8:10 pmGrunnleggende argumentasjonsrekken, ja. Du mener sånn teknikk der du sammenlikner Rødt og SV med Nord-Korea og andre diktaturer eller?Neptun skrev: ↑lør nov 27, 2021 2:34 pm Lær deg grunnleggende argumentasjonsteknikk.
Ingen av dere på ytre venstre har fremvist noe som indikerer at dere skjønner noe som helst av konsekvenstenkning.
F.eks. av å legge ned oljeutvinning, skatte ihjel risikovillig kapital, være imot alle nye veier og kraftutbygginger.(infrastruktur)
Eneste dere har klart å lire ut av dere er "løgn" og pubertale slagord uten å underbygge noe som helst.
Det siste lar jeg står der til skrekk og advarsel uten å kommentere.
Dere er virkelig noen ressurser.
Veldig flink til å sette folk i bås det skal han ha
Det blir litt ensporet og lite debatt av det og hver gang han blir konfrontert med noe eller blir kalt for høyrevridd så er det personangrep,
AP er helhetlige og har en sammenheng i politikken sin i motsetning til SV og Rødt.
Det gjør du rett i. AP styrer ansvarlig. Rødt vil ha "revolusjon" i et land der det meste fungerer veldig bra, det høres ikke ut som en god plan. SV består av folk som aldri har skapt en arbeidsplass i sitt liv. Og hyller den totalt uansvarlige innvandringspolitikken som er og spesielt har vært i Sverige.
Som jeg skulle sagt det selv. Helt enig.Ka9nen skrev: ↑lør nov 27, 2021 9:29 pmDet gjør du rett i. AP styrer ansvarlig. Rødt vil ha "revolusjon" i et land der det meste fungerer veldig bra, det høres ikke ut som en god plan. SV består av folk som aldri har skapt en arbeidsplass i sitt liv. Og hyller den totalt uansvarlige innvandringspolitikken som er og spesielt har vært i Sverige.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Hvorfor er du redd for revolusjon? Eller kanskje det er så enkelt at du ikke forstår hva ordet betyr?Ka9nen skrev: ↑lør nov 27, 2021 9:29 pmDet gjør du rett i. AP styrer ansvarlig. Rødt vil ha "revolusjon" i et land der det meste fungerer veldig bra, det høres ikke ut som en god plan. SV består av folk som aldri har skapt en arbeidsplass i sitt liv. Og hyller den totalt uansvarlige innvandringspolitikken som er og spesielt har vært i Sverige.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute