Ble nektet å betale kontant, ansatt tilkalte vektere
Ble nektet å betale kontant, ansatt tilkalte vektere
Phillip, 10 år gammel, ble nektet å betale kontant da han sammen med sin far skulle kjøpe Airpods på Elkjøp Phonehouse på Oasen Storsenter i Haugesund på svarte fredag.
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
Da burde av de ansatte være greie nok til å vippse til butikken (de fleste butikker har har vipps) så tar man kontantene selv
Jeg synes synd på 10-åringen.Xpoolman skrev: ↑tir nov 30, 2021 12:56 pm Phillip, 10 år gammel, ble nektet å betale kontant da han sammen med sin far skulle kjøpe Airpods på Elkjøp Phonehouse på Oasen Storsenter i Haugesund på svarte fredag.
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
Ikke fordi han ble kastet ut, men fordi han har en slik far.
Greit nok at butikken har en ulovlig policy, men man må likevel klare å opptre med verdighet....
Med den holdningen her; "Personen i kassa sier «sorry, vi tar ikke cash»" -så hadde nok vedkommende kun akseptert kokain o.lign. som fysisk betalingsmiddel (tar gjerne en gunner med ammo åsså..), men har for mye ca$h som skal hvitvaskes allerede, så d'ække aktuelt å ta imot mer...
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Nøyaktig hva gjorde faren som var kritikkverdig i følge deg?Rhabagatz skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:16 pmJeg synes synd på 10-åringen.Xpoolman skrev: ↑tir nov 30, 2021 12:56 pm Phillip, 10 år gammel, ble nektet å betale kontant da han sammen med sin far skulle kjøpe Airpods på Elkjøp Phonehouse på Oasen Storsenter i Haugesund på svarte fredag.
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
Ikke fordi han ble kastet ut, men fordi han har en slik far.
Greit nok at butikken har en ulovlig policy, men man må likevel klare å opptre med verdighet....
Merkelig kommentar.Rhabagatz skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:16 pmJeg synes synd på 10-åringen.Xpoolman skrev: ↑tir nov 30, 2021 12:56 pm Phillip, 10 år gammel, ble nektet å betale kontant da han sammen med sin far skulle kjøpe Airpods på Elkjøp Phonehouse på Oasen Storsenter i Haugesund på svarte fredag.
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
Ikke fordi han ble kastet ut, men fordi han har en slik far.
Greit nok at butikken har en ulovlig policy, men man må likevel klare å opptre med verdighet....
Var det derfor daglig leder ringte mannen samme kveld, og beklaget og la seg helt flat? Og ga sønnen attpåtil et gavekort.
Men du skjønte budskapet hans så ta sånn i rettskrivningstråden, det er ganske irriterende for oss som har dysleksi og få sånne påpekninger
De som kan juss krangler om det er ulovlig eller ei å nekte å ta i mot kontanter.
Jeg er ikke noen juridisk ekspert, men for meg virker loven glassklar. Man skal ta i mot kontanter. Det er vel uansett de som kan mer enn meg som skal få avgjøre dette.
Jeg er ikke noen juridisk ekspert, men for meg virker loven glassklar. Man skal ta i mot kontanter. Det er vel uansett de som kan mer enn meg som skal få avgjøre dette.
Åpenbart nok til at man tilkalte en vekter.greyserpent skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:36 pm
Nøyaktig hva gjorde faren som var kritikkverdig i følge deg?
Om han var ufin, truende, nektet å forlate stedet, var høylytt eller hva, det vet jeg ikke, men det må åpenbart ha vært en oppførsel som var kraftig avvikende.
Nå var det ment som en spøk - det var ikke feil stavet ord, men et annet ord med en annen betydning...Nattevakt skrev: ↑tir nov 30, 2021 2:27 pmMen du skjønte budskapet hans så ta sånn i rettskrivningstråden, det er ganske irriterende for oss som har dysleksi og få sånne påpekninger
Jeg tror det er noe som de ansatte i butikken ikke selv kan bestemme. At butikken ikke tar imot kontanter, er noe ledelsen har bestemt, da må de ansatte forholde seg til det. De kundene som er uenige i det og vil betale kontant, må gå til ledelsen og klage. De ansatte i butikken kan ikke gjøre noe med saken.
Å klage på eller til de ansatte fordi butikken ikke tar imot kontanter, er som å skjelle ut konduktøren fordi toget er forsinket eller skjelle ut bussjåføren fordi det er trafikkkork.
Jeg er enig i at de stakkars ansatte ikke har skyld, men det kan ikke sammenlignes med trafikkork. Siden en trafikkork ikke kan skyldes busselskapet, men det å ikke ta i mot kontanter ikke er lovlig (i følge det jeg leser av loven).Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:11 pmJeg tror det er noe som de ansatte i butikken ikke selv kan bestemme. At butikken ikke tar imot kontanter, er noe ledelsen har bestemt, da må de ansatte forholde seg til det. De kundene som er uenige i det og vil betale kontant, må gå til ledelsen og klage. De ansatte i butikken kan ikke gjøre noe med saken.
Å klage på eller til de ansatte fordi butikken ikke tar imot kontanter, er som å skjelle ut konduktøren fordi toget er forsinket eller skjelle ut bussjåføren fordi det er trafikkkork.
Sentralbankloven § 3-5 (1) slår fast at Norges Banks sedler og mynter er tvungent betalingsmiddel.
Finansavtaleloven fastslår i § 38 at en forbruker alltid rett til å foreta oppgjør med tvungne betalingsmidler hos betalingsmottakeren.
Hmmm.....man går vel ikke til en filial som har erklært seg som kontantfri dersom man har kun kontanter???
Hva med å heller velge den andre filialen...som tar kontanter?
Jeg har det samme i den nærmeste nærbutikken. Den ene kassa tar kontanter, den andre kun kort.
Hadde følt meg litt dum dersom jeg gikk til kort-kassa og krevde å betale med kontanter...
Hva med å heller velge den andre filialen...som tar kontanter?
Jeg har det samme i den nærmeste nærbutikken. Den ene kassa tar kontanter, den andre kun kort.
Hadde følt meg litt dum dersom jeg gikk til kort-kassa og krevde å betale med kontanter...
Sist redigert av fargeblind den tir nov 30, 2021 3:29 pm, redigert 1 gang totalt.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Fordi det er ikke mulig at den ansatte i butikken var et rasshøl?Rhabagatz skrev: ↑tir nov 30, 2021 2:58 pmÅpenbart nok til at man tilkalte en vekter.greyserpent skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:36 pm
Nøyaktig hva gjorde faren som var kritikkverdig i følge deg?
Om han var ufin, truende, nektet å forlate stedet, var høylytt eller hva, det vet jeg ikke, men det må åpenbart ha vært en oppførsel som var kraftig avvikende.
Du fikk med deg at butikksjefen kontaktet kundene og la seg paddeflat. Og at 10-åringen fikk et gavekort av butikken.
Sikkert fordi pappa oppførte seg idiot... Logikk fra helvete.
For en heldig gutt sier nå jeg. Han har tross alt en far som vet mer enn kassapersonen og som kan ett og annet om norsk lov. Dette lærte han nok mye av, at gutten selv synes det var flaut der og da har lite å si, det bygger karakter og gir lærdom for resten av livet.Rhabagatz skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:16 pmJeg synes synd på 10-åringen.Xpoolman skrev: ↑tir nov 30, 2021 12:56 pm Phillip, 10 år gammel, ble nektet å betale kontant da han sammen med sin far skulle kjøpe Airpods på Elkjøp Phonehouse på Oasen Storsenter i Haugesund på svarte fredag.
De ansatte tilkalte vektere og Phillip og hans far ble regelrett kastet ut av butikken.
Makan til tull, kontanter er da fortsatt tvungent betalingsmiddel i Norge, men Elkjøp Phonehouse unnskylder seg med at de har vært kontantløse siden 2019.
Dette går virkelig ikke an
https://www.tv2.no/nyheter/14392199/
Ikke fordi han ble kastet ut, men fordi han har en slik far.
Greit nok at butikken har en ulovlig policy, men man må likevel klare å opptre med verdighet....
Joda, men hvis butikken sluttet å ta imot kontant betaling i 2019, er det rimelig å tro at alle kassaapparater for kontanter er fjernet og at butikken bare har kortterminaler. Hvis det er slik, kan kontant betaling betaling bare skje ved at en ansatt stikker pengene i egen lomme og skriver ut kvittering på en papirlapp. Eventuelle vekslepenger må de ansatte ta fra egen lomme, hvis de ansatte ikke selv har kontanter, får ikke kunden vekslepenger tilbake.PapaSmurf skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:25 pmJeg er enig i at de stakkars ansatte ikke har skyld, men det kan ikke sammenlignes med trafikkork. Siden en trafikkork ikke kan skyldes busselskapet, men det å ikke ta i mot kontanter ikke er lovlig (i følge det jeg leser av loven).Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:11 pmJeg tror det er noe som de ansatte i butikken ikke selv kan bestemme. At butikken ikke tar imot kontanter, er noe ledelsen har bestemt, da må de ansatte forholde seg til det. De kundene som er uenige i det og vil betale kontant, må gå til ledelsen og klage. De ansatte i butikken kan ikke gjøre noe med saken.
Å klage på eller til de ansatte fordi butikken ikke tar imot kontanter, er som å skjelle ut konduktøren fordi toget er forsinket eller skjelle ut bussjåføren fordi det er trafikkkork.
Sentralbankloven § 3-5 (1) slår fast at Norges Banks sedler og mynter er tvungent betalingsmiddel.
Finansavtaleloven fastslår i § 38 at en forbruker alltid rett til å foreta oppgjør med tvungne betalingsmidler hos betalingsmottakeren.
Da er dette et brudd på Kjøpeloven som gjort det klart at butikkene må ta imot kontant betaling. Butikksjefen åpenbart var blitt klart over dette, og da er politianmeldelse legitimt om dette skulle skje. Det vil være til det beste for butikkjeden å slutte med bare kontantløs betaling fordi de risikert å bli lovanmeldt. Det er forresten veldig merkelig at myndighetene ikke tar affære i dette i to år. Det finnes pensjonister og fattige som må betale med kontanter.Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:49 pmJoda, men hvis butikken sluttet å ta imot kontant betaling i 2019, er det rimelig å tro at alle kassaapparater for kontanter er fjernet og at butikken bare har kortterminaler. Hvis det er slik, kan kontant betaling betaling bare skje ved at en ansatt stikker pengene i egen lomme og skriver ut kvittering på en papirlapp. Eventuelle vekslepenger må de ansatte ta fra egen lomme, hvis de ansatte ikke selv har kontanter, får ikke kunden vekslepenger tilbake.PapaSmurf skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:25 pmJeg er enig i at de stakkars ansatte ikke har skyld, men det kan ikke sammenlignes med trafikkork. Siden en trafikkork ikke kan skyldes busselskapet, men det å ikke ta i mot kontanter ikke er lovlig (i følge det jeg leser av loven).Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:11 pm
Jeg tror det er noe som de ansatte i butikken ikke selv kan bestemme. At butikken ikke tar imot kontanter, er noe ledelsen har bestemt, da må de ansatte forholde seg til det. De kundene som er uenige i det og vil betale kontant, må gå til ledelsen og klage. De ansatte i butikken kan ikke gjøre noe med saken.
Å klage på eller til de ansatte fordi butikken ikke tar imot kontanter, er som å skjelle ut konduktøren fordi toget er forsinket eller skjelle ut bussjåføren fordi det er trafikkkork.
Sentralbankloven § 3-5 (1) slår fast at Norges Banks sedler og mynter er tvungent betalingsmiddel.
Finansavtaleloven fastslår i § 38 at en forbruker alltid rett til å foreta oppgjør med tvungne betalingsmidler hos betalingsmottakeren.
Det er sunt for barn å bruke kontanter, de får et mer reelt forhold til penger. Det gjør man mye lettere med sedler enn kort. Selv sparer jeg mye mer om jeg bruker kontanter.
Vel. At butikken i ettertid forsøker å komme best mulig ut av dette, er greit. Det betyr ikke at det var feil å tilkalle en vekter.greyserpent skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:28 pmFordi det er ikke mulig at den ansatte i butikken var et rasshøl?Rhabagatz skrev: ↑tir nov 30, 2021 2:58 pmÅpenbart nok til at man tilkalte en vekter.greyserpent skrev: ↑tir nov 30, 2021 1:36 pm
Nøyaktig hva gjorde faren som var kritikkverdig i følge deg?
Om han var ufin, truende, nektet å forlate stedet, var høylytt eller hva, det vet jeg ikke, men det må åpenbart ha vært en oppførsel som var kraftig avvikende.
Du fikk med deg at butikksjefen kontaktet kundene og la seg paddeflat. Og at 10-åringen fikk et gavekort av butikken.
Sikkert fordi pappa oppførte seg idiot... Logikk fra helvete.
Det er selvfølgelig mulig at de ansatt er aspeløv som pleier å tilkalle vektere når kunder har innvendinger. Men jeg tenker at han mest sannsynlig ble bedt om å forlate butikken, men nektet.
Det er veldig enkelt å både sette inn og ta ut kontanter i Post I Butikk. Her er det åpent fra 0700 til 2300.
Dum Pappa.
Men dersom det resulterer i at den kontatntfrie butikken begynner å håndtere penger, har vel verden tatt et skritt tilbake til slik det skal være.
Sist redigert av fargeblind den tir nov 30, 2021 4:03 pm, redigert 1 gang totalt.
– Når betalingsmottakeren utøver sin forretningsvirksomhet på flere steder, kan det være at ikke alle stedene er å anse som forretningssted. Og dermed som «hos betalingsmottakeren» i finansavtalelovens forstand. Dermed er det ikke slik at det må gis adgang til kontant betaling på et hvert sted hvor betalingsmottakerens forretningsvirksomhet utøves, forklarte kommunikasjonsrådgiver Andreas Skjøld-Lorange i Justisdepartementet i artikkelen.
Det er meget mulig, endog sannsynlig, at du har rett i dette, men nytter likevel ikke for kunden å klage på eller til de ansatte, de kan ingenting gjøre.Varulv2468 skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:57 pmDa er dette et brudd på Kjøpeloven som gjort det klart at butikkene må ta imot kontant betaling. Butikksjefen åpenbart var blitt klart over dette, og da er politianmeldelse legitimt om dette skulle skje. Det vil være til det beste for butikkjeden å slutte med bare kontantløs betaling fordi de risikert å bli lovanmeldt. Det er forresten veldig merkelig at myndighetene ikke tar affære i dette i to år. Det finnes pensjonister og fattige som må betale med kontanter.Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:49 pmJoda, men hvis butikken sluttet å ta imot kontant betaling i 2019, er det rimelig å tro at alle kassaapparater for kontanter er fjernet og at butikken bare har kortterminaler. Hvis det er slik, kan kontant betaling betaling bare skje ved at en ansatt stikker pengene i egen lomme og skriver ut kvittering på en papirlapp. Eventuelle vekslepenger må de ansatte ta fra egen lomme, hvis de ansatte ikke selv har kontanter, får ikke kunden vekslepenger tilbake.PapaSmurf skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:25 pm
Jeg er enig i at de stakkars ansatte ikke har skyld, men det kan ikke sammenlignes med trafikkork. Siden en trafikkork ikke kan skyldes busselskapet, men det å ikke ta i mot kontanter ikke er lovlig (i følge det jeg leser av loven).
Sentralbankloven § 3-5 (1) slår fast at Norges Banks sedler og mynter er tvungent betalingsmiddel.
Finansavtaleloven fastslår i § 38 at en forbruker alltid rett til å foreta oppgjør med tvungne betalingsmidler hos betalingsmottakeren.
- missChance
- Innlegg: 5423
Har 10-åringen kort?fargeblind skrev: ↑tir nov 30, 2021 4:02 pmDet er veldig enkelt å både sette inn og ta ut kontanter i Post I Butikk. Her er det åpent fra 0700 til 2300.
Dum Pappa.
Men dersom det resulterer i at den kontatntfrie butikken begynner å håndtere penger, har vel verden tatt et skritt tilbake til slik det skal være.
Jeg har alltid noen lapper i lommeboka.Ale skrev: ↑tir nov 30, 2021 4:03 pmEnig. Her i Fredrikstad bruker vi KORT. Uskreven regel.fargeblind skrev: ↑tir nov 30, 2021 4:02 pmDet er veldig enkelt å både sette inn og ta ut kontanter i Post I Butikk. Her er det åpent fra 0700 til 2300.
Dum Pappa.
Uskreven (personlig) regel.
Men det er likevel teit å velge å gå til en butikk som har vært kontantfri i to år når man skal betale cash.
Sist redigert av fargeblind den tir nov 30, 2021 4:06 pm, redigert 1 gang totalt.
Den egentlige grunnen:
- Om man legger 9000 kroner i kontanter på bordet så registrerer hjernen smerte når du gir de fra deg for å få et produkt.
- Om man drar kortet til samme sum så registreres ikke denne smerten.
= Folk handler mer og butikkene tjener mer.
- Om man legger 9000 kroner i kontanter på bordet så registrerer hjernen smerte når du gir de fra deg for å få et produkt.
- Om man drar kortet til samme sum så registreres ikke denne smerten.
= Folk handler mer og butikkene tjener mer.
Jepp.
Jeg vet det er riktig, men det har vært sett at vi ikke har strenge kontrollmekanismer som kan påse at lovens bestemmelser følges inntil en politianmeldelse foreligger, og saken omkring butikkjeden ser ut til å skyldes et smutthull skapt av Finansavtaleloven § 38 tredje ledd som er veldig forbausende ekstremt vag, da man annullert alt utenom "betalingsmottaker" om denne har flere forretningssted. Ifølge lovene er kontanter tvungent betalingsmetode inntil videre, men en lovparagraf som av en eller andre grunn var for vag, har gitt et smutthull som bare domstolene kan avgjøre. Og dette har derfor ikke blitt utfordret mange ganger, fordi 100 % kontantfri betaling uten alternativer var praktisk talt ukjent fram til 2019 og pandemien.Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 4:03 pmDet er meget mulig, endog sannsynlig, at du har rett i dette, men nytter likevel ikke for kunden å klage på eller til de ansatte, de kan ingenting gjøre.Varulv2468 skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:57 pmDa er dette et brudd på Kjøpeloven som gjort det klart at butikkene må ta imot kontant betaling. Butikksjefen åpenbart var blitt klart over dette, og da er politianmeldelse legitimt om dette skulle skje. Det vil være til det beste for butikkjeden å slutte med bare kontantløs betaling fordi de risikert å bli lovanmeldt. Det er forresten veldig merkelig at myndighetene ikke tar affære i dette i to år. Det finnes pensjonister og fattige som må betale med kontanter.Karatel skrev: ↑tir nov 30, 2021 3:49 pm
Joda, men hvis butikken sluttet å ta imot kontant betaling i 2019, er det rimelig å tro at alle kassaapparater for kontanter er fjernet og at butikken bare har kortterminaler. Hvis det er slik, kan kontant betaling betaling bare skje ved at en ansatt stikker pengene i egen lomme og skriver ut kvittering på en papirlapp. Eventuelle vekslepenger må de ansatte ta fra egen lomme, hvis de ansatte ikke selv har kontanter, får ikke kunden vekslepenger tilbake.
https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... /id451515/
Og i denne situasjonen er det "førstemann til mølla"-prinsippet, hvis kjøperen ikke får varen, vil andre ta den.
Glemmer ikke en samtale med sønnen min da han var 6-7 år. Han ville ha en diger Legoeske. Jeg sa at det har jeg ikke penger til.
Da kom det kjapt: Kan du ikke bruke kort?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute