Støre får kalddusj av velgerne !

[Xpoolman]

Den mest tafatte statsministeren i moderne tid får nå en real kalddusj fra velgerne.
"Mens nordmenn venter på at regjeringen skal komme med nye strømtiltak, gir velgerne statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum klar tilbakemelding om innsatsen så langt.

I Kantars desember-måling for TV 2 faller Arbeiderpartiet mest av alle partiene, med hele 3,4 prosentpoeng fra forrige måling".

https://www.tv2.no/nyheter/14409543/

Finnes det i det hele tatt håp om at det skal komme en løsning på strømkrisen eller er det noe Nordmenn bare må leve med ?

Og pandemien avskrev jo Støre selv som over for et par måneder siden, så det er ikke så rart han ikke tar tak i den

[palimpsest]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

At Støre og Arbeiderpartiet faller er naturlig. Folket stemte for en tydelig dreining mot venstre, og fikk istedet en dreining mot sentrum. I tillegg kommer strømprisen som har blitt en kjepphest og prügelknabe for befolkningen, så de har lite å hente seg inn på. Fortsatt lenge igjen til neste valg.

Korona og strømpris blir glemt igjen når vi er i april, det er vår og korona-epidemien pånytt erklæres som over.

[Queenie]

Finnes det i det hele tatt håp om at det skal komme en løsning på strømkrisen eller er det noe Nordmenn bare må leve med ?

Selvfølgelig ikke. Om noe blir det vel bare verre med årene. Som man reder, ligger man.

[fargeblind]

Meningsmålinger nå, syv uker etter valget endrer ikke spesielt mye, vel? Det er lenge til neste stortingsvalg.

[Folk_flesk]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

[Ljot]

Den mest tafatte statsministeren i moderne tid får nå en real kalddusj fra velgerne.
"Mens nordmenn venter på at regjeringen skal komme med nye strømtiltak, gir velgerne statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum klar tilbakemelding om innsatsen så langt.

I Kantars desember-måling for TV 2 faller Arbeiderpartiet mest av alle partiene, med hele 3,4 prosentpoeng fra forrige måling".

https://www.tv2.no/nyheter/14409543/

Finnes det i det hele tatt håp om at det skal komme en løsning på strømkrisen eller er det noe Nordmenn bare må leve med ?

Og pandemien avskrev jo Støre selv som over for et par måneder siden, så det er ikke så rart han ikke tar tak i den

Jeg tror det er lurt å se ting litt an før man gir Støre slike merkelapper. Det er ingen åpenbar grunn til å anta at en regjering ledet av Erna Solberg ville hatt mer å slå i bordet med når det gjelder å kompensere for strømprisøkninger. Regjeringen Solberg sin håndtering av corona skiller seg heller ikke nevneverdig fra hva Støre og hans gjeng driver med nå. Om noe så finner jeg den sittende regjeringen sitt foreløpige reaksjonsmønster overfor corona noe mer avmålt og tillitsvekkende.

Jeg må muligens spise de ordene i meg i ettermiddag, hvis Støre og Kjerkol velger å gå fullstendig kanakkas med nasjonale adferdsregulerende tiltak.

[palimpsest]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Sånn umiddelbart tenker jeg at det rett og slett er en slags statistisk støy etter valget. Folk flest evner ikke helt å ta inn over seg hvor sammenfiltret og langsomt det politiske Norge er - de stemmer for endring, forventer endring, og det nært sagt med det samme. Så har du strømpriser, omikron, et usosialt budsjett/brutte løfter på toppen av det. Høyre profiterer nok rett og slett på å være det største opposisjonspartiet, og «stødig» i folk flests oppfatning. De har jo kommet med null eget, annet enn populistisk kritikk, så dette jevner seg helt sikkert ut med tiden.

[PapaSmurf]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Sånn umiddelbart tenker jeg at det rett og slett er en slags statistisk støy etter valget. Folk flest evner ikke helt å ta inn over seg hvor sammenfiltret og langsomt det politiske Norge er - de stemmer for endring, forventer endring, og det nært sagt med det samme. Så har du strømpriser, omikron, et usosialt budsjett/brutte løfter på toppen av det. Høyre profiterer nok rett og slett på å være det største opposisjonspartiet, og «stødig» i folk flests oppfatning. De har jo kommet med null eget, annet enn populistisk kritikk, så dette jevner seg helt sikkert ut med tiden.

Slik oppførte Ap seg da de gikk ut av regjering også.

Glemmer ikke da de kritiserte den relativt nye høyreregjeringen for manglende brovedlikehold over flere tiår.

Men det er vel slik spillet er da. De med makt har ansvar for hva alle tidligere regjeringer har gjort.

[Folk_flesk]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Sånn umiddelbart tenker jeg at det rett og slett er en slags statistisk støy etter valget. Folk flest evner ikke helt å ta inn over seg hvor sammenfiltret og langsomt det politiske Norge er - de stemmer for endring, forventer endring, og det nært sagt med det samme. Så har du strømpriser, omikron, et usosialt budsjett/brutte løfter på toppen av det. Høyre profiterer nok rett og slett på å være det største opposisjonspartiet, og «stødig» i folk flests oppfatning. De har jo kommet med null eget, annet enn populistisk kritikk, så dette jevner seg helt sikkert ut med tiden.

Man får bare håpe at regjeringen ikke er så lett påvirkelige at de nå innfører enda hardere tiltak enn de opprinnelige hadde tenkt, under press fra Høyre som Erna Solberg for alvor prøver å markedsføre som ytterpunktet i norsk politikk når det gjelder mest mulig tiltak og detaljstyring av folks hverdag.

[palimpsest]

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Sånn umiddelbart tenker jeg at det rett og slett er en slags statistisk støy etter valget. Folk flest evner ikke helt å ta inn over seg hvor sammenfiltret og langsomt det politiske Norge er - de stemmer for endring, forventer endring, og det nært sagt med det samme. Så har du strømpriser, omikron, et usosialt budsjett/brutte løfter på toppen av det. Høyre profiterer nok rett og slett på å være det største opposisjonspartiet, og «stødig» i folk flests oppfatning. De har jo kommet med null eget, annet enn populistisk kritikk, så dette jevner seg helt sikkert ut med tiden.

Slik oppførte Ap seg da de gikk ut av regjering også.

Glemmer ikke da de kritiserte den relativt nye høyreregjeringen for manglende brovedlikehold over flere tiår.

Men det er vel slik spillet er da. De med makt har ansvar for hva alle tidligere regjeringer har gjort.

Det er klart det er en del av spillet, men kritiserer i øst og vest, gjerne mest for syns skyld. Som når Erna nå trekker frem "bråk med budsjettet" - et budsjett hun selv har vært på å utarbeide, inkludert snubletråder for den kommende regjeringen.

Personlig skulle jeg ønske de droppet det. Det forsøpler diskursen, og skaper steilere fronter mellom folk som ikke evner å se forbi hva som bare er prat fra politikernes side, og hva som er reell kritikk. Men stort sett alle partier er dessverre med på dette, jeg skal ikke frita noen politikere, kanskje med unntak av Mimir.

[palimpsest]

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Sånn umiddelbart tenker jeg at det rett og slett er en slags statistisk støy etter valget. Folk flest evner ikke helt å ta inn over seg hvor sammenfiltret og langsomt det politiske Norge er - de stemmer for endring, forventer endring, og det nært sagt med det samme. Så har du strømpriser, omikron, et usosialt budsjett/brutte løfter på toppen av det. Høyre profiterer nok rett og slett på å være det største opposisjonspartiet, og «stødig» i folk flests oppfatning. De har jo kommet med null eget, annet enn populistisk kritikk, så dette jevner seg helt sikkert ut med tiden.

Man får bare håpe at regjeringen ikke er så lett påvirkelige at de nå innfører enda hardere tiltak enn de opprinnelige hadde tenkt, under press fra Høyre som Erna Solberg for alvor prøver å markedsføre som ytterpunktet i norsk politikk når det gjelder mest mulig tiltak og detaljstyring av folks hverdag.

I motsetning til hva folk sier (og særlig her inne), syns jeg Støre virker som en klok og balansert mann, og jeg håper han ikke lar seg stresse til å gjøre noe overilt. Det er klart at det vil være fryktelig lett å falle for fristelsen til å ta litt ekstra hardt i nå, særlig nå som hoi polloi, media og opposisjonspartiene har funnet en felles klagesang, og det vil nok helt sikkert være stemmer innad i styringspartiene som tar til orde for det samme.

[Orakelet]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

[Folk_flesk]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

Han har vært statsminister i et par måneder og hun i 8 år. Man er passe idiot hvis man tror man kan konkludere med slikt NÅ.

[MRSA]

Høyre går jo frem 3,2 prosentpoeng, er det en kalddusj?

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

At Erna handterte jobben betre er ei myte som snart vil forsvinne.

[Corvus]

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

At Erna handterte jobben betre er ei myte som snart vil forsvinne.

Det vil nå ganske kjapt vise seg.
Med Coronahåndteringen, men ikke minst med de skyhøye strømprisene. Gjøres det ikke drastiske tiltak her, så kan den nye regjeringen fint bli blant historiens mest upopulære regjeringer.

[Ka9nen]

Det vil nå ganske kjapt vise seg.
Med Coronahåndteringen, men ikke minst med de skyhøye strømprisene. Gjøres det ikke drastiske tiltak her, så kan den nye regjeringen fint bli blant historiens mest upopulære regjeringer.

Det er glemt 3 uker etter at strømprisene er nogenlunde normale igjen.

[Folk_flesk]

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

At Erna handterte jobben betre er ei myte som snart vil forsvinne.

Det vil nå ganske kjapt vise seg.
Med Coronahåndteringen, men ikke minst med de skyhøye strømprisene. Gjøres det ikke drastiske tiltak her, så kan den nye regjeringen fint bli blant historiens mest upopulære regjeringer.

Hvorfor vil nå høyreorienterte velgere som alltid mener at markedet "vet best" at staten skal gripe inn mest mulig drastisk i forhold til det samme markedet mens de i tillegg ivrer for flest mulig tiltak i corona-håndteringen?

[Orakelet]

Skjønner egentlig ikke hvorfor. De står jo bare på sidenlinjen og bjeffer om mest mulige tiltak, uten egentlig å spesifisere hvilke tiltak de ønsker. Snakker om å få uttelling for ingenting (selv om det er et ganske ubetydelig tidspunkt å vinne oppslutning på).

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

Han har vært statsminister i et par måneder og hun i 8 år. Man er passe idiot hvis man tror man kan konkludere med slikt NÅ.

Godt poeng. Erna styrte i 8 år, gjennom flere kriser og gjennom alle fasene av korona. Hun tok upopulære beslutninger om full nedstegning mm., men stod rak i ryggen og begrunnet det på en måte som tilliten til henne økte i befolkningen.

Støre har kun styrt i noen måneder og kun møtt den første av sannsynligvis mange utfordringer og allerede har han mistet tillit hos store deler av befolkningen. Det er usedvanlig svakt!

[fargeblind]

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

Han har vært statsminister i et par måneder og hun i 8 år. Man er passe idiot hvis man tror man kan konkludere med slikt NÅ.

Godt poeng. Erna styrte i 8 år, gjennom flere kriser og gjennom alle fasene av korona. Hun tok upopulære beslutninger om full nedstegning mm., men stod rak i ryggen og begrunnet det på en måte som tilliten til henne økte i befolkningen.

Støre har kun styrt i noen måneder og kun møtt den første av sannsynligvis mange utfordringer og allerede har han mistet tillit hos store deler av befolkningen. Det er usedvanlig svakt!

Hadde Erna vunnet valget, ville vi sikkert allerede hatt full lockdown pluss at alle hadde fått penger til strømregninga forlengst.

[Folk_flesk]

Biden ble mer populær selv om han var helt usynlig, kun fordi motstanderen Trump var synlig og folk ble bedre kjent med han. Det er det samme som skjer nå. Folk blir kjent med statsminister Støre og tenker at dette var skuffende. Erna håndterte jobben bedre.

Han har vært statsminister i et par måneder og hun i 8 år. Man er passe idiot hvis man tror man kan konkludere med slikt NÅ.

Godt poeng. Erna styrte i 8 år, gjennom flere kriser og gjennom alle fasene av korona. Hun tok upopulære beslutninger om full nedstegning mm., men stod rak i ryggen og begrunnet det på en måte som tilliten til henne økte i befolkningen.

"Å stå rakt i ryggen" virker mer som en tom klisje enn en konkret lederegenskap, og da viruset kom i mars 2020 så var saken ganske enkel: Vi kjente ikke til hva dette er og da er det politisk mest safe å slå på stortromma og stenge ned. Har inntrykk av at strategien til Erna Solberg & co hele tiden var å gjøre det tryggeste, sett fra et politisk ståsted - og derfor ble Hdir sine strenge forslag mer attraktive enn FHIs løsninger.

Nå er vi altså i et situasjon hvor folk er drit lei hele pandemien, og en full nedstengelse bør ikke lenger være et alternativ. Andre samfunnsområder må også hensynstas og Støre har iallefall retorisk formidlet at det er slik han ser det. Utelukker ikke at Erna Solberg igjen hadde stengt ned alt sammen bare to måneder etter at hun inviterte til gjenåpningsfest, men hun kan i så tilfelle være glad for at hun tapte valget og slipper å ta en så ydmykende u-sving.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y ... om-normalt

[InternalExile]

At Erna handterte jobben betre er ei myte som snart vil forsvinne.

Det vil nå ganske kjapt vise seg.
Med Coronahåndteringen, men ikke minst med de skyhøye strømprisene. Gjøres det ikke drastiske tiltak her, så kan den nye regjeringen fint bli blant historiens mest upopulære regjeringer.

Hvorfor vil nå høyreorienterte velgere som alltid mener at markedet "vet best" at staten skal gripe inn mest mulig drastisk i forhold til det samme markedet mens de i tillegg ivrer for flest mulig tiltak i corona-håndteringen?

Den dagen du skjønner det så kommer du til å stemme Høyre, men tror ikke den dagen kommer......

[Folk_flesk]

Det vil nå ganske kjapt vise seg.
Med Coronahåndteringen, men ikke minst med de skyhøye strømprisene. Gjøres det ikke drastiske tiltak her, så kan den nye regjeringen fint bli blant historiens mest upopulære regjeringer.

Hvorfor vil nå høyreorienterte velgere som alltid mener at markedet "vet best" at staten skal gripe inn mest mulig drastisk i forhold til det samme markedet mens de i tillegg ivrer for flest mulig tiltak i corona-håndteringen?

Den dagen du skjønner det så kommer du til å stemme Høyre, men tror ikke den dagen kommer......

Hvis du skjønner det, så kan du vel forklare det?

[InternalExile]

Hvorfor vil nå høyreorienterte velgere som alltid mener at markedet "vet best" at staten skal gripe inn mest mulig drastisk i forhold til det samme markedet mens de i tillegg ivrer for flest mulig tiltak i corona-håndteringen?

Den dagen du skjønner det så kommer du til å stemme Høyre, men tror ikke den dagen kommer......

Hvis du skjønner det, så kan du vel forklare det?

Nei, for som jeg skrev så tror jeg ikke du vil skjønne det. Med det handler om et samspill med det offentlige og det private.

[Orakelet]

Utelukker ikke at Erna Solberg igjen hadde stengt ned alt sammen bare to måneder etter at hun inviterte til gjenåpningsfest, men hun kan i så tilfelle være glad for at hun tapte valget og slipper å ta en så ydmykende u-sving.

"Ydmykende u-sving" er når man må snu på noe man har gjort eller sagt, uten at det er faktiske endringer som forårsaker det. I september hadde vi en befolkning som hadde en effektiv vaksine mot viruset som da sirkulerte. Dette endret seg når omikron kom.

Et bedre eksempel på "ydmykende u-sving" er Raymonds "pust med magen", "jeg skal på julebord på fredag og til og med ta en øl". Eller Kjerkhols "vi har kontroll på smitten" for et par dager siden". Eller Jonas sitt "vi kan ikke stenge ned for å være på den sikre siden", dagen før de varslet nettopp det.

Regjeringens prat rundt omikron den siste uka får tankene til å gå til Trump og den legendariske: "It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear."

[Folk_flesk]

Utelukker ikke at Erna Solberg igjen hadde stengt ned alt sammen bare to måneder etter at hun inviterte til gjenåpningsfest, men hun kan i så tilfelle være glad for at hun tapte valget og slipper å ta en så ydmykende u-sving.

"Ydmykende u-sving" er når man må snu på noe man har gjort eller sagt, uten at det er faktiske endringer som forårsaker det.

"Faktiske endringer som har forårsaket det"... Hvem har lært deg den definisjonen? Donald Rumsfeld?

Mener du at det vi feiret i september ikke var en gjenåpningsfest og det ikke ble tydelig formidlet av Erna Solberg og regjeringen at dette var starten på en permanent gjenåpning?

Selvsagt har de andre du nevner også tabbet seg ut med sine uttalelser, men hvorfor i alle dager skal man ignorere at Høyre og Erna Solberg sto i spissen for å feire gjenåpningen for bare et par måneder siden? Selvsagt ser hun passe dum ut i dag, hun også.

[greyserpent]

Er velgere så dumme? Kællen har så vidt fått satt seg ned.

[greyserpent]

[/quote]


Godt poeng. Erna styrte i 8 år, gjennom flere kriser og gjennom alle fasene av korona. Hun tok upopulære beslutninger om full nedstegning mm., men stod rak i ryggen og begrunnet det på en måte som tilliten til henne økte i befolkningen.

Støre har kun styrt i noen måneder og kun møtt den første av sannsynligvis mange utfordringer og allerede har han mistet tillit hos store deler av befolkningen. Det er usedvanlig svakt!
[/quote]



Noe av det morsomste jeg har lest... eller det dummeste. Det spørs om det var ironi eller ikke.

[Will.i.Nickersen]

De mister vel en god del av velgere som skifter parti pga valgløfter og, selv om ikke ap har svelget mest kameler. Utrolig at folk går på dette i hver valgkamp, viser seg jo alltid at 90% er valgflesk. Media burde summert opp løftene til hvert parti i valgkampene, så folk kunne se hvor urealistisk det er. Er ikke så mye man får gjort i et norskt statsbudsjett.

[newsflash]

Den mest tafatte statsministeren i moderne tid får nå en real kalddusj fra velgerne.
"Mens nordmenn venter på at regjeringen skal komme med nye strømtiltak, gir velgerne statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum klar tilbakemelding om innsatsen så langt.

I Kantars desember-måling for TV 2 faller Arbeiderpartiet mest av alle partiene, med hele 3,4 prosentpoeng fra forrige måling".

https://www.tv2.no/nyheter/14409543/

Finnes det i det hele tatt håp om at det skal komme en løsning på strømkrisen eller er det noe Nordmenn bare må leve med ?

Og pandemien avskrev jo Støre selv som over for et par måneder siden, så det er ikke så rart han ikke tar tak i den

Selvfølgelig straffes regjeringspartiene over strømprisene. Uten at velgerne tar hensyn til at strømprisene ville vært nøyaktig de samme med Erna som statsminister.

I tillegg ville vi sikkert hatt enda strengere Koronatiltak...

[Kongemannen]

Støre sa jo at nå var det den vanlige manns tur. Tror nok det nok det Statsministeren mente at nå er det den Vanlige manns tur til å betale igjen .