Du misser poenget. Selve definisjonen på en svak mindretallsregjering er når de vender nesen utelukkende til ett såkalt samarbeidsparti. Det gir samarbeidspartiet langt mer makt enn oppslutningen skulle tilsi (og vesentlig mer gjennomslag enn om de hadde valgt å være med i regjering). Når SV får mer å si enn de strengt tatt skulle hatt, vil nødvendigvis regjeringen få mindre.Farmer skrev: ↑ons jan 05, 2022 9:19 pmDet er akkurat hver enkel sine politiske preferanser dette dreier seg om. Det går ikke å kommen med en konklusjon som din, på nåværende tidspunkt. Ved regjeringsperiodens slutt vil regjeringen måles ut fra rikets tilstand, og hva regjeringen har gjort for å påvirke dette, samt i hvor stor grad AP/SP har fått gjennomslag for sin politikk. Regjeringen velger å samarbeide med dem som gir dem mest gjennomslag.Starstruck skrev: ↑ons jan 05, 2022 2:17 pmNå handler ikke dette om ønsket til deg (eller velgerne) men regjeringspartienes posisjon. Det er en åpenbar svakhet for en mindretallsregjering at alle saker de fremmer må godkjennes og tilpasses av kun en partner, som i tillegg ligger ytterligere til venstre. Pågår dette i resten av regjeringsperioden vil Støres regjering fremstå som den moderne tids klart svakeste, er min påstand.Farmer skrev: ↑ons des 29, 2021 9:15 pm
Denne analysen er betinget hvordan politisk retning man ønsker. Mange som stemte en av regjeringspartiene, inkludert meg selv, ønsket en mer sosialdemokratisk retning, med en annen omfordeling en hva vi har hatt mellom 2013 og frem til 2021. Dette får vi med en regjering som først og fremst orienterer seg mot venstre i politikken.
Når man i tillegg har en umorsom klovn som finansminister blir det som det blir.
Det samme gjorde de borgerlige til enhver tid.
Vedum er ikke større klovn en mange andre i politikken, om du ønsker vi skal kalle politikerne dette. Jeg vil da påstå at FRP hadde flere like store klovner som statsråder når dem var i regjering, uten at dette førte til katastrofe.
Det er embetsverket som styrer finansene til landet. Finansministeren er bare en gallionsfigur. Det var for eksempel ikke Kristin Halvorsen som personlig sto bak de riktige grepene Norge gjorde, da finanskrisen slo inn i 2008.
Det er mange saker hos Ap/Sp hvor eksempelvis Høyre/Venstre ligger vesentlig tettere politisk, som utenrikspolitikk, forsvarspolitikk og store deler av næringspolitikken.
En dyktig mindretallsregjering evner å se begge veier.
Det er ingenting ved Vedums fremtoning som tilsier at han er rett mann for jobben. Både Jensen og Halvorsen var vesentlig dyktigere finansministre. Problemet hans er at han har skapt et luftslott av misnøye.
For meg fremstår det merkelig at Norges mest populistiske parti av en viss størrelse ikke befinner seg i ytterkantene av det politiske landskapet, men midt i det.