At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.
Det er nå tor apr 18, 2024 6:35 pm
Legg inn av toyfoll »
At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Legg inn av Dani_e »
BSU kan vel egentlig bruke AP sitt fantastiske slagord "for folk flest - mellom 0-34 år".toyfoll skrev: ↑ons nov 30, 2022 4:15 pmAt BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.
Legg inn av greyserpent »
Dette er ikke virkelighet. SV ønsker tyngre skatter for de med sterkest rygg, og mindre avgifter da disse treffer usosialt.Corvus skrev: ↑ons nov 30, 2022 3:33 pmDet som er sikkert er at Ap og Sp ikke har løsningen. Og slett ikke SV. Der er mantraet at økte skatter og avgifter løser alle problemer. Å kutte i en svulmende offentlig administrasjon er alltid utelukket, uansett.Folk_flesk skrev: ↑tir nov 29, 2022 10:56 pmFrP og Demokratene har sikkert som vanlig løsningen for alle.
Legg inn av greyserpent »
Statistikken sier dog noe annet.toyfoll skrev: ↑ons nov 30, 2022 4:15 pmAt BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.
Legg inn av Folk_flesk »
Den blir gjennomført akkurat som den er lagt opp til, dvs strømprisene blir mye høyere når det er mangel på strøm i det tyske og britiske markedet.Harduetforslag skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:51 amRef energipolitikken så er det jo strengt tatt en fin teori, problemet er jo bare måten det er blitt gjennomført på hvor norske innbyggere sitter igjen med svarteper.Folk_flesk skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:22 amJeg er ikke AP-mann, og det gikk rimelig klart frem i innlegget mitt at jeg holder både AP og Solberg-regjeringen ansvarlig for den mislykkede EU-integrasjonen av vår energipolitikk, som vi nå får resultatene av rett i fleisen.Greyjoy skrev: ↑ons nov 30, 2022 1:50 am
Glorifisere Erna? Jeg skrev ikke ett positivt ord om politikken hun førte, ikke noe negativt heller. Befolkningen er vant til at noe blir bedre og noe verre, sånn er livet og sånn er politikken.
Vi aksepterer også ekstremt mye, hvis vi får en plausibel forklaring for hvorfor noe gjøres. Under Solberg hadde vi blant annet en pandemi som satte befolkningen i en situasjon vi aldri tidligere har vært i. Mange har vært i økonomisk uføre men aldri har vi opplevd å stenge samfunnet ned slik som vi gjorde, men majoriteten godtok det. Fordi vi stadig fikk høre hvorfor det ble gjort og hva målet med det var. Så kan man i ettertid spørre seg om alt ble gjort riktig, men tilliten til myndighetene besto gjennom den perioden.
Når du sier at det skjer så mye nå at det er helt naturlig at folk ikke vil stemme på AP er jo det total ansvarsfraskrivelse. Det er å kaste henda i været og si at situasjonen er så krevende at AP makter ikke å komme opp med løsninger eller troverdige årsakssammenhenger som gjør at folk forstår det. Det er jo ekstremt svakt av regjeringen i så tilfelle. Og i sterk kontrast til andre statsledere rundt omkring som på tross av minst like krevende tider som vi opplever her til lands ser fremgang både på målinger og i valg.
Jeg skjønner at du er AP-mann, det er legitimt å være det, og det farger sikkert ditt syn på situasjonen. Men når en skal analysere hvorfor et politisk landskap endrer seg så dramatisk som vi har sett det siste året vil det lønne seg å ta et større overblikk, legge følelsene til side og ikke bli fornærmet når noen forsøker å finne årsakene til den katastrofale utviklingen til partiet ditt. Det er ikke om å gjøre å forsvare et parti i alt eller å "vinne" en diskusjon. AP blir ikke et forferdelig parti med grusom politikk fordi om du innrømmer at dagens regjering svikter på enkelte områder. Det er lov. Det er til og med lov å si noe pent om et parti du ikke er enig med, du må ikke ha blind lojalitet til noen.
At Solberg drar kortsiktig oppslutningsmessig nytte av misnøyen mot de som styrer nå er selvsagt ikke noe bevis på hennes "stødighet" og "forutsigbarhet".
Dette er nærmest å anse som billige propaganda-begrep når de omhandler en politiker som er så til de grader medskyldig i våre mislykkede energipolitiske prioriteringer. Det er iallefall ingenting med strøm-fiaskoen som ligner stødig og forutsigbar politikk, enten den er implementert av AP eller Høyre.
Legg inn av Folk_flesk »
Nei, det handler overhodet ikke om strøm. Folk ville bare digget disse strømprisene så lenge de fikk muligeten til å oppleve Erna Solberg "stødige" mumling om at strøm-markedet egentlig fungerer helt utmerket.Orakelet skrev: ↑ons nov 30, 2022 12:02 pmKortsiktig faktisk...Folk_flesk skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:22 am At Solberg drar kortsiktig oppslutningsmessig nytte av misnøyen mot de som styrer nå er selvsagt ikke noe bevis på hennes "stødighet" og "forutsigbarhet".
Solberg-regjeringen satt fra 2013 til 2021. Det er i praksis så lenge en regjering kan sitte før folk uungåelig ønsker forandring. Dette gjelder selv om det ikke finnes noen gode kandidater. Det var det som skjedde. Folk valgte ikke Støre. Folk valgte forandring.
Deretter går det få måneder før målingene igjen viser at folket vil ha Erna. Det kortsiktige blaffet i denne perioden er åpenbart ønsket om forandring. Erna sin støtte har vært svært langvarig.
Det er også tull å påstå at dette handler om strøm.
Burde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 4:45 pmStatistikken sier dog noe annet.
Regjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pmBurde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Legg inn av greyserpent »
Sant nok. Vanskelig nok å komme inn på boligmarkedet som det er.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pmBurde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Legg inn av greyserpent »
Alternativet er verre. I beste fall status quo, men akkrat det er en utopi.Justice 97 skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:24 pm Blir deilig å sparke denne regjeringen. Bare 3 år med lidelse igjen.
Legg inn av Dani_e »
"Folk med penger" hva betyr det? Vanlige folk? Vanlige unge folk som ikke har råd til å kjøpe leilighet uten hjelp fra foreldre?MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:23 pmRegjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pmBurde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Legg inn av Dani_e »
Finnes ikke verre enn SP. Ikke mulig.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:28 pmAlternativet er verre. I beste fall status quo, men akkrat det er en utopi.Justice 97 skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:24 pm Blir deilig å sparke denne regjeringen. Bare 3 år med lidelse igjen.
Legg inn av Corvus »
Nei det gjør den ikke. BSU er for de aller fleste vanlige arbeidere.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 4:45 pmStatistikken sier dog noe annet.
Legg inn av Corvus »
Har jeg ingen som helst tro på. Kan vanskelig gjøres en dårligere jobb enn det disse her har prestert.MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:35 pmSjå på alternativet, situasjonen i Norge hadde vore mykje verre med Erna som statsminister.Justice 97 skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:24 pm Blir deilig å sparke denne regjeringen. Bare 3 år med lidelse igjen.
Legg inn av Corvus »
Man skal ta fra unge i etableringsfasen for å gi til minstepensjonistene?MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:23 pmRegjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pmBurde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Legg inn av greyserpent »
Blant den firedelen som tjener minst, får 32 prosent skattefradrag for BSU-sparing, mens tallet er 48 prosent i den firedelen som tjener mest.Corvus skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:40 pmNei det gjør den ikke. BSU er for de aller fleste vanlige arbeidere.
Legg inn av Kongemannen »
Legg inn av Chromeback »
Så for å hjelpe noen som sliter så tar man vekk noe fra andre som sliter for å hjelpe den førstnevnte gruppen?MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:23 pmRegjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pmBurde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Legg inn av greyserpent »
Hvordan sliter man om man ikke har BSU?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:01 pmSå for å hjelpe noen som sliter så tar man vekk noe fra andre som sliter for å hjelpe den førstnevnte gruppen?MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:23 pmRegjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.Canucks skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:09 pm
Burde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.
Høres ut som noe for folk flest.
Legg inn av Chromeback »
Man sliter nødvendigvis ikke, men for veldig mange unge kan det gjøre det totalt umulig å komme seg inn på boligmarkedet, og blir sittende på utsiden med store leieutgifter.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:09 pmHvordan sliter man om man ikke har BSU?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:01 pmSå for å hjelpe noen som sliter så tar man vekk noe fra andre som sliter for å hjelpe den førstnevnte gruppen?MRSA skrev: ↑ons nov 30, 2022 5:23 pm
Regjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.
Høres ut som noe for folk flest.
Legg inn av greyserpent »
Du er dog enig i at den andre delen sliter? Hvor er det da pengene er mest nødvendig?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:11 pmMan sliter nødvendigvis ikke, men for veldig mange unge kan det gjøre det totalt umulig å komme seg inn på boligmarkedet, og blir sittende på utsiden med store leieutgifter.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:09 pmHvordan sliter man om man ikke har BSU?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:01 pm
Så for å hjelpe noen som sliter så tar man vekk noe fra andre som sliter for å hjelpe den førstnevnte gruppen?
Høres ut som noe for folk flest.
Legg inn av Chromeback »
Jeg er helt enig i at pensjonistene må få mer å rutte med, jeg er bare totalt uenig i at BSU er stedet man skal kutte. Det er som å dra stigen opp etter seg, der de som faktisk trenger det er de som blir straffet.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:16 pmDu er dog enig i at den andre delen sliter? Hvor er det da pengene er mest nødvendig?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:11 pmMan sliter nødvendigvis ikke, men for veldig mange unge kan det gjøre det totalt umulig å komme seg inn på boligmarkedet, og blir sittende på utsiden med store leieutgifter.
Dessuten viser tall fra SSB at BSU gagner de best bemidlede.
Legg inn av greyserpent »
En ny ordning hadde vært helt på sin plass.Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:20 pmJeg er helt enig i at pensjonistene må få mer å rutte med, jeg er bare totalt uenig i at BSU er stedet man skal kutte. Det er som å dra stigen opp etter seg, der de som faktisk trenger det er de som blir straffet.greyserpent skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:16 pmDu er dog enig i at den andre delen sliter? Hvor er det da pengene er mest nødvendig?Chromeback skrev: ↑ons nov 30, 2022 6:11 pm
Man sliter nødvendigvis ikke, men for veldig mange unge kan det gjøre det totalt umulig å komme seg inn på boligmarkedet, og blir sittende på utsiden med store leieutgifter.
Dessuten viser tall fra SSB at BSU gagner de best bemidlede.
Mulig at det er de mest bemidlede som får mest for BSU-ordningen, men det er også de som straffes minst ved denne endringen.
Legg inn av erdetslik »
Legg inn av greyserpent »
Hva var det som var så veldig morsomt med dette?
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Gå tilbake til «Politikk - Norsk»