Helt greit at du ikke er enig. Det er ikke uten grunn at de fleste arbeidsgivere sørger for å ha solide helseforsikringer for sine ansatte, og det er definitivt ikke fordi det offentlige er et fint alternativ. For min del, med min bakgrunn, så synes jeg jo det er direkte komisk å registrere de enorme summene som blir brukt på konsulenttjenester, så vet jeg ikke om det er tragisk eller bare enda mer komisk å se hva man blir sittende igjen med i etterkant og hvordan helseforetakene oppfører seg når behandlingen går galt. Sagaen rundt Omarchanov er jo ganske illustrerende, etter min mening. Opp mot pengebruken så burde det offentlige vært milevis bedre, så kan vi jo se på det nye journalsystemet og hvordan det gikk. Søppel.KongOlav2 skrev: ↑ons jun 14, 2023 10:21 amFor det første er jeg overhodet ikke enig i at offentlig helsevesen er søppel. Det er en så useriøs påstand at jeg har vanskelig for å ta det alvorlig.Harduetforslag skrev: ↑tir jun 13, 2023 12:49 pm Konseptet, nemlig at det er noe man ikke har behov for, er da det samme. Har du millioner i formue, hvorfor skal du ta få sponset behandling av det offentlige og så videre. Det offentlige helsevesenet er jo søppel uansett, kanskje de kunne spart store summer og heller investert de litt klokere. Det er da en grunn til at samtlige selskaper av litt størrelse sørger for å ha fete helseforsikringer slik at hvis noen har behov for behandling så skjer det asap pronto honolulu kontra at man går sykemeldt i 1 år før de får tid til å operere en jævla skulder.
For vår del så medfører det riktighet at vi legger pengene bort til ungen blir eldre, eventuelt en regnværsdag hvis det skulle oppstå noe uventet. Rent personlig så ser jeg ikke helt hvorfor det er problematisk. Jeg betaler plenty og litt til i skatt, så jeg tenker at det er fint at jeg en gang i blant får noe i retur, spesielt etter at pensjonssparingen i fond fikk et skudd for baugen ifbm økt skattlegging (selvsagt med tilbakevirkende kraft)
Og selv om konseptet er det samme, er det flere gradsforskjeller på fundamental helsebehandling og barnetrygd. Når mange foreldre slik som dere gjør bare legger av pengene til ungen blir voksen, så har de ikke lenger behov for det. Det er som sagt ikke storsamfunnet sin rolle å delfinansiere første bolig til øvre middelklasse sine barn. Det bidrar bare til økte forskjeller i samfunnet. Det finnes langt bedre og mer målrettede ordninger enn barnetrygd for å hjelpe de barnefamiliene som virkelig trenger det.
Selv om vi per dags dato ikke har behov for pengene, og velger å sette de av til fremtiden, så betyr det da ikke at det ikke kan skje noe uforutsett som resulterer i vi får behov for å benytte oss av de. Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?